石勇

2015年全國“兩會(huì)”有一個(gè)精彩的花絮，新華社把它報(bào)道出來了：3月4日下午，全國政協(xié)委員、中國建設(shè)銀行行長張建國發(fā)言，談利率市場(chǎng)化改革已經(jīng)到了臨門一腳的關(guān)鍵時(shí)期，推進(jìn)改革過程中會(huì)伴生很多問題。當(dāng)他說到“銀行是弱勢(shì)群體”時(shí)，現(xiàn)場(chǎng)哄堂大笑，包括參加討論的國務(wù)院總理李克強(qiáng)。

想不笑都不行。

稍有經(jīng)濟(jì)或政治常識(shí)的人都知道，在現(xiàn)代社會(huì)，掌握著金融工具的銀行在分配財(cái)富蛋糕上相當(dāng)有能力。美國一個(gè)網(wǎng)站曾經(jīng)評(píng)出2014年全球最賺錢的20家公司，中國建設(shè)銀行就排在第四位。金融和能源行業(yè)（壟斷性的）應(yīng)該是最能賺錢的，從常識(shí)和理性上，我們一想就可以知道。

所以銀行都成了弱勢(shì)群體，那其他行業(yè)，尤其是在經(jīng)濟(jì)下行中正感受著寒冷的制造業(yè)算什么？開實(shí)體店的零售業(yè)呢？更不用說掙點(diǎn)血汗錢有時(shí)被欠薪的農(nóng)民工了，人家還要不要活？

但我并不認(rèn)為張建國委員是在矯情。我相信他是真誠的，他的確認(rèn)為銀行是弱勢(shì)群體，正如很多官員也認(rèn)為自己是弱勢(shì)群體一樣。

“弱勢(shì)群體”這類概念既是描述性概念，同時(shí)也預(yù)設(shè)了有一個(gè)比較，有“強(qiáng)勢(shì)群體”存在，否則是沒有意義的。前面說了，從常識(shí)理性上看，把銀行稱為“弱勢(shì)群體”恐怕會(huì)讓別的群體沒臉活下去。所以張建國委員說銀行是弱勢(shì)群體，還有一些官員認(rèn)為自己是弱勢(shì)群體，其實(shí)不是用大腦思考的結(jié)果，而只是心理的產(chǎn)物，是在用心理思維。

思維本來是大腦干的事情，心理則是負(fù)責(zé)感受、體驗(yàn)、想象這類工作，干不了思維這個(gè)活。但是，人類的一個(gè)奇特之處是，喜歡用心理去思維。最極端之處就是精神病患者，他們幾乎活在自我世界里，把心理上想象的一切當(dāng)成是真實(shí)的。

正常人有時(shí)候也是如此，把心里面愿意相信的，愿意認(rèn)為的，當(dāng)成是事實(shí)本來如此。如果因?yàn)槟承┱巍⑸鐣?huì)、經(jīng)濟(jì)、心理背景，一個(gè)人愿意把自己感受、體驗(yàn)、想象為“弱勢(shì)群體”的話，那你是擋不住的。

語言其實(shí)是心理和社會(huì)背景的深層暴露。當(dāng)看上去并不苦逼，相反在社會(huì)利益食物鏈上排位挺高的行業(yè)、群體都認(rèn)為自己是“弱勢(shì)群體”時(shí)，一定是這個(gè)社會(huì)有些機(jī)制和氛圍，讓他們有意識(shí)無意識(shí)地去這樣做。

什么機(jī)制和氛圍呢？其實(shí)就是，在復(fù)雜的利益博弈中，哪怕是“強(qiáng)勢(shì)群體”，也沒有安全感，或者擔(dān)憂一個(gè)正當(dāng)性問題。用心理去思維，誰都喜歡把自己說成是“弱勢(shì)群體”，功能無非是讓自己在博弈中占據(jù)一個(gè)道德制高點(diǎn)，或者消除不正當(dāng)?shù)娘L(fēng)險(xiǎn)，在心理上讓自己有安全感一些。

用心理思維是一個(gè)全民游戲，大家玩得都比較high。包括現(xiàn)在的“左”、“右”爭論，已經(jīng)從預(yù)設(shè)大家的觀點(diǎn)極端對(duì)立，進(jìn)化到謾罵和貼身份標(biāo)簽了。就是說，邏輯上已經(jīng)取消了只應(yīng)該是由頭腦來干的爭論。

為什么會(huì)這樣？我在這里只簡短地抄一下加拿大政治哲學(xué)家查爾斯·泰勒對(duì)“積極自由”和“消極自由”這兩派爭論的分析，供廣大人民群眾參考。

泰勒老師發(fā)現(xiàn)，“消極自由”那幫人總喜歡把“積極自由”的極端變體（可能導(dǎo)致專制）加到后者頭上，而他們?yōu)榱撕汀胺e極自由”區(qū)別開來，就讓自己一直保留“自由”的最粗糙的版本（比如自由放任）。我來描述一下就是：甲和乙是死對(duì)頭，甲具有性質(zhì)a、b，乙具有性質(zhì)b、c，甲為了和乙徹底區(qū)別開來，便說自己只是a，而說B只是c。

這就是用心理在思維。但當(dāng)然，因?yàn)檫`背事實(shí)，需要付出自己“腦殘”的代價(jià)。