高承芳，張曉佩，劉 遠(yuǎn)

(福建省農(nóng)業(yè)科學(xué)院畜牧獸醫(yī)研究所 350013)

福建省水土流失現(xiàn)狀、原因與對(duì)策分析

高承芳，張曉佩，劉 遠(yuǎn)

(福建省農(nóng)業(yè)科學(xué)院畜牧獸醫(yī)研究所 350013)

福建省為典型丘陵紅壤區(qū)，其獨(dú)特的地理位置與氣候條件導(dǎo)致易發(fā)生水土流失。該文綜述了福建省水土流失現(xiàn)狀，從崩崗、山地茶園、花崗巖紅壤侵蝕區(qū)、紫色土侵蝕區(qū)等四個(gè)方面分析水土流失原因，并分別提出治理對(duì)策。

水土流失；現(xiàn)狀；原因；治理對(duì)策

福建省位于我國北緯23°33′至28°20′,中、南亞熱帶季風(fēng)氣候，夏季氣溫高，雨量充沛，屬典型的丘陵紅壤區(qū)。丘陵面積所占比例較大，達(dá)80%以上，山高坡陡、土層薄、土壤抗蝕能力差，生態(tài)環(huán)境脆弱，人地矛盾突出，易造成嚴(yán)重的水土流失，給當(dāng)?shù)氐纳鷳B(tài)環(huán)境帶來很大的破壞。福建省水土流失表現(xiàn)的規(guī)律為越靠近沿海，水土流失越嚴(yán)重，從北到南水土流失面積呈上升趨勢(shì)。水土流失主要來源有4種，分別為崩崗侵蝕區(qū)、山地茶園流失區(qū)、紫色土侵蝕區(qū)和花崗巖紅壤侵蝕區(qū)，且以山地茶園的水土流失面積最大，其次為花崗巖侵蝕區(qū)。本文通過分析福建省水土流失現(xiàn)狀及原因，提出治理對(duì)策，為今后水土流失治理提供理論依據(jù)與技術(shù)支撐。

1 福建省水土流失現(xiàn)狀

福建省為典型丘陵紅壤區(qū)，其獨(dú)特的地理位置與氣候條件導(dǎo)致易發(fā)生水土流失。據(jù)統(tǒng)計(jì)，2011年底福建省水土流失總面積為1.22萬km2，占全省土地總面積的9.95%。福建省重點(diǎn)水土流失地區(qū)有22個(gè)縣市，其中閩西地區(qū)有7個(gè)縣市、閩南地區(qū)有9個(gè)縣市、閩東地區(qū)有4個(gè)縣市、閩北地區(qū)有2個(gè)縣市。據(jù)何欽2014年統(tǒng)計(jì)，輕度流失的占54.64%，中度流失的占26.39%，強(qiáng)度流失的占13.26%，極強(qiáng)度流失的占3.51%，劇烈流失的占2.2%[1]。表1顯示，2007年福建省水土流失嚴(yán)重程度順序依次為泉州(15.55%)、漳州(14.06%)、三明(8.82%)、寧德(8.43%)、福州(8.27%)、龍巖(8.25%)、廈門(7.29%)、南平(6.86%)。說明水土流失空間分布由內(nèi)陸山區(qū)向沿海流失程度大致呈下降的趨勢(shì)，越靠近沿海，水土流失越嚴(yán)重。但與2000年比較，福建省各地市水土流失面積均呈下降趨勢(shì)。說明水土流失治理取得初步成效。

2000年沿海地區(qū)的水土流失面積為7313.15 km2，占全省流失面積的55.71%；內(nèi)陸地區(qū)的水土流失面積5814.16 km2，占全省流失面積的44.29%(表2)。

表1 2000年與2007年福建省水土流失面積及分布

表2 2000年福建省沿海與內(nèi)陸地市水土流失狀況

2 福建省水土流失主要來源

2.1 崩崗

崩崗侵蝕是我國南方最嚴(yán)重的水土流失類型之一，它是由徑流和重力共同作用而產(chǎn)生的一種特殊侵蝕地貌類型。與1984年普查(崩崗面積10 759 hm2)相比，2014年福建省崩崗總個(gè)數(shù)達(dá)2.6萬個(gè)，崩崗總面積6406.04 hm2。雖然崩崗侵蝕總面積有所減少，但崩崗仍然很嚴(yán)重，主要以安溪、長汀、南安3個(gè)縣的侵蝕最嚴(yán)重，表現(xiàn)為數(shù)量大、密度高。崩崗侵蝕中大型崩崗數(shù)量少，但面積大，占全省崩崗總面積的70.88%。尤其以安溪縣的崩崗侵蝕最為嚴(yán)重，安溪縣有崩崗4744個(gè)，侵蝕面積906.39 hm2，分別占全省崩崗總數(shù)的18.25%和總面積的14.15%，崩崗密度高達(dá)1.55個(gè)/km2，崩崗區(qū)的平均侵蝕模數(shù)為6.61萬t/km2[2-3]。

2.2 山地茶園

福建省山地茶園水土流失面積主要以輕度和中度為主。據(jù)調(diào)查(表3)，福建省茶園水土流失面積高達(dá) 6.35萬hm2，占山地水土流失總面積的22.73%，占茶園總面積的46.62%，即近一半的茶園存在水土流失[4]。茶園水土流失總面積最多的為泉州、寧德和南平3個(gè)市，占水土流失總面積的84.09%，福州、廈門、莆田、漳州、三明和龍巖茶園流失面積較少，且以輕度流失為主。

表3 福建省茶園水土流失狀況

2.3 花崗巖紅壤侵蝕區(qū)

據(jù)統(tǒng)計(jì)，2011年福建省花崗巖紅壤侵蝕區(qū)水土流失面積32 246 hm2，森林覆蓋率79.4%，植被覆蓋率75%～91%。通過治理后，每年增加保水面積6.5萬hm2、保土1.3×106t，植物群落向多樣化、穩(wěn)定性演替，生態(tài)環(huán)境大為改善[5]。雖然福建省以花崗巖紅壤侵蝕區(qū)為主的水土流失面積正逐漸減少，侵蝕強(qiáng)度也逐步減弱，但與全省平均水平相比，侵蝕面積不僅較大，而且程度還相當(dāng)嚴(yán)重，水土保持的形勢(shì)仍很嚴(yán)峻。長汀縣地形地貌主要由以花崗巖為主，坡度大，發(fā)育侵蝕嚴(yán)重，屬我國南方花崗巖地區(qū)國家級(jí)水土保持重點(diǎn)治理區(qū)。

2.4 紫色土侵蝕區(qū)

紫色土是我國南方水土流失的主要類型之一，其侵蝕面積和危害程度僅次于花崗巖紅壤，主要是由紫色砂巖、紫色砂礫巖風(fēng)化發(fā)育的非地帶性巖性土構(gòu)成。成土母巖經(jīng)劇烈物理風(fēng)化后，生成大量有機(jī)質(zhì)含量低、膠結(jié)能力差的松散碎屑物，土壤抗蝕性能很差[6]。紫色土侵蝕區(qū)最有代表性的地區(qū)為寧化縣和連城縣。2007年寧化縣水土流失面積達(dá)13 123 hm2，占土地總面積的27%。自2000年以來，寧化縣西部水土流失面積呈下降趨勢(shì)，2007年與2000年相比，共減少水土流失面積1509 hm2，下降了3.11%[7]。

3 水土流失綜合治理措施

3.1 針對(duì)崩崗水土流失區(qū)的綜合治理

目前，國內(nèi)外對(duì)崩崗的治理大多以工程措施為主，治理的工程浩大、投入高，且大面積破壞表層土壤，極易造成生態(tài)環(huán)境嚴(yán)重破壞，不能從根本上解決水土流失問題。在降雨條件優(yōu)越的南方地區(qū)，采用以生物措施為主的治理模式，更有利于崩崗的恢復(fù)。針對(duì)長汀縣崩崗侵蝕區(qū)，選擇4種生物治理模式[8-9]，不同生物治理模式下植被恢復(fù)效果不同，以經(jīng)濟(jì)林+封育模式最優(yōu)，喬灌草混交模式其次。經(jīng)濟(jì)林+封育模式和喬灌草混交模式的物種豐富度、多樣性指數(shù)高，植被均勻度高，植被恢復(fù)效果好，是崩崗侵蝕區(qū)較為理想的生物治理模式。芒萁為崩崗侵蝕區(qū)先鋒植物，在崩崗侵蝕區(qū)的植被恢復(fù)中占有重要地位。安溪崩崗的治理經(jīng)驗(yàn)表明，強(qiáng)度侵蝕區(qū)，應(yīng)以強(qiáng)化治理為主，實(shí)行工程措施和植物措施相結(jié)合、以小流域?yàn)閱卧木C合整治；中度侵蝕區(qū)，應(yīng)以植物措施為主，結(jié)合必要的工程措施進(jìn)行治理；輕度侵蝕區(qū)，在總體布局上應(yīng)以預(yù)防保護(hù)為主，加強(qiáng)封禁補(bǔ)植，充分發(fā)揮生態(tài)系統(tǒng)的自我修復(fù)功能[10-11]。

3.2 針對(duì)茶園水土流失的綜合治理

在分析安溪茶園水土流失的原因及類型的基礎(chǔ)上，結(jié)合前人研究結(jié)果，提出退茶還林、種植生態(tài)樹、改造前埂后溝、種植綠肥、精細(xì)化管理等綜合治理技術(shù)措施[9-10]。茶園梯壁種植百喜草帶或香根草帶，能降低茶園土壤侵蝕程度，香根草帶間作模式和山邊溝模式均有與梯田相似的保持水土功效，且具有省工、作業(yè)方便等優(yōu)點(diǎn)，在坡地果園開發(fā)中可以大力推廣[11]。對(duì)福建山地茶園應(yīng)采取全面規(guī)劃、綜合治理的水土保持措施，加強(qiáng)水土保持工程建設(shè)，配套生物、耕作措施[12]。針對(duì)開墾缺乏規(guī)劃、設(shè)計(jì)不合理導(dǎo)致水土流失的茶園，對(duì)山頂及坡度超過25°的進(jìn)行退茶還林，圍繞茶樹喜溫、喜潮濕、耐陰的生物學(xué)特性，建立樹、茶、草立體化生態(tài)結(jié)構(gòu)茶園，改善茶園小氣候，提高茶樹的環(huán)境適應(yīng)能力，防止水土流失。

3.3 紫色土水土流失區(qū)的綜合治理

目前，對(duì)紫色土丘陵區(qū)生態(tài)修復(fù)的主要技術(shù)措施[13]：①自然修復(fù)：在坡耕地中實(shí)施植物(固氮樹種、果、桑、香根草等)等高籬技術(shù)能夠緩沖雨水能量、減小徑流沖刷、有效攔截泥沙，在農(nóng)地種植中多安排覆蓋度好、生長期長的綠肥植物，其中爬山豆防沖性最好。②農(nóng)業(yè)工程：雖然耗資費(fèi)工，但回報(bào)功效顯著。據(jù)鹽亭水土保持試驗(yàn)站研究，3°至6°坡地改成梯田后，徑流量削減7.57%～29.38%，侵蝕量削減22.86%～52.68%。應(yīng)用改土增肥抗蝕技術(shù)，通過深耕增厚土層、合理施用有機(jī)肥、多元化種植等方式增加土壤抗蝕性[14]。

3.4 針對(duì)礦區(qū)水土流失的綜合治理

長汀縣在長期治理水土流失的實(shí)踐中，總結(jié)出一套針對(duì)稀土廢棄礦區(qū)的治理模式。一是植草模式[8]：在堆浸稀土的礦區(qū)采用植草模式，選擇淺根性草本植物，如寬葉雀稗、百喜草、香根草種植，幾種植被混合種植效果更好，能當(dāng)年覆蓋地表，達(dá)到迅速治理水土流失的效果。二是灌草模式：在廢礦區(qū)采用灌草模式，選擇匍匐草種和深根草種搭配根系發(fā)達(dá)的灌木，如寬葉雀稗+類蘆+胡枝子，寬葉雀稗采用品字型小穴點(diǎn)播，增施基肥，并多次追肥，促進(jìn)植物快速生長，覆蓋坡面。類蘆和胡枝子采用等高線隔帶種植(即一帶類蘆一帶胡枝子)，帶間相隔1.0～1.5 m，多帶類蘆和胡枝子能夠較好地起到固土、留沙、穩(wěn)坡、截流、緩沖的效果。三是喬灌草模式：采礦場的地上植被全部被破壞，只剩成土母質(zhì)和淺層的土壤層。同時(shí)，由于土壤由粗晶?；◢弾r發(fā)育成的土壤，含砂粒高，比較疏松，有機(jī)質(zhì)含量極低，肥力差，無植被覆蓋，水土流失嚴(yán)重，土層薄。在這樣的地塊種草可以很快覆蓋地面，使裸露的地面恢復(fù)植被，減輕水土流失，為以后的植物定居打下基礎(chǔ)。但有草種更新問題，且抗阻水蝕、風(fēng)蝕的能力不強(qiáng)。而喬灌木的抗污染能力比草本植物強(qiáng)，且能形成立體結(jié)構(gòu)，增加自然景觀，因此增加抗性較強(qiáng)的喬灌木，做到喬—灌—草結(jié)合，以有效保持水土，增加恢復(fù)后生態(tài)系統(tǒng)的穩(wěn)定性。

[1]何欽,孔令軍,吳開榮.福建省水土流失治理情況與建議[J].農(nóng)村財(cái)政與財(cái)務(wù)，2014(5)：41-43.

[2]陳志明,許永明,李翠玲.安溪縣崩崗治理模式及實(shí)施效果[J].中國水土保持，2007(3)：15-17.

[3]陳志明.安溪縣崩崗侵蝕現(xiàn)狀分析與治理研究[D].福州：福建農(nóng)林大學(xué)，2007.

[4]林培賢，蘇偉達(dá)，莊惠彬. 安溪縣梯田茶園水土流失現(xiàn)狀及對(duì)策[J].現(xiàn)代農(nóng)業(yè)科技，2006 (1).20.

[5]曾河水,岳輝.長汀縣以河田為中心的花崗巖強(qiáng)度水土流失區(qū)植被重建的主要模式[J].福建水土保持，2004，15(4):16-18.

[6]盧程隆,黃傳印,蔣瑞華，等.福建連城紫色土侵蝕區(qū)的生物治理研究[J].中國水土保持，1987 (6)：24-26.

[7]陳幼妹.寧化江溪小流域紫色土水土流失綜合治理[J].亞熱帶水土保持，2007，19(4):45-47.

[8]翁伯琦,徐曉俞，羅旭輝，等.福建省長汀縣水土流失治理模式對(duì)綠色農(nóng)業(yè)發(fā)展的啟示[J].山地學(xué)報(bào)，2014，32(2)141-149.

[9]莊秀琴.安溪縣茶園水土流失監(jiān)測(cè)分析及防治對(duì)策[J].亞熱帶水土保持，2006(3)：69-71.

[10]陳進(jìn)火.安溪茶園水土流失綜合治理措施[J].茶葉科學(xué)技術(shù)，2013(1):27-28.

[11]陳小英.山地茶園水土流失機(jī)理及生態(tài)調(diào)控措施研究[D].福州：福建師范大學(xué)，2009.

[12]陳明華.福建省山地果園水土流失現(xiàn)狀與防治措施[J].福建水土保持，2004，16(2):20-24.

[13]施清華.馬尾松火力楠混交林生長量和土壤理化性質(zhì)研究[J].安徽農(nóng)學(xué)通報(bào)，2007，13(14)：144-145.

[14]黃錦祥,熊偉.寧化縣小流域水土流失綜合治理效益分析——以常豐里和石壁溪小流域?yàn)槔齕J].山西農(nóng)業(yè)科學(xué)，2014，42(1)：54-56，73.

(責(zé)任編輯：劉新永)

Present status and causes of soil erosion in Fujian Province and its countermeasures

GAO Cheng-fang, ZHANG Xiao-pei, LIU Yuan

(InstituteofAnimalHusbandryandVeterinary,FujianAcademyofAgriculturalSciences350013)

Fujian Province is a typical hilly red earth zone, its unique geographical location and climatic conditions lead to frequent happening of soil erosion. This paper reviewed the current situation of soil erosion in Fujian Province, analyzed soil erosion causes from four aspects, i.e. collapse hill, tea garden in hilly land, erosion area of red soil derived from granite, erosion area of purple soil, and proposed corresponding countermeasures for each aspect.

Soil erosion; status quo; causes; countermeasures

2015-11-01

高承芳,女,1983年生,助理研究員。

福建省屬公益類科研院所基本科研專項(xiàng)(2014R 1023-14)。

10.13651/j.cnki.fjnykj.2015.11.025