王小元

2015年羊年央視春晚在人們種種期待中款款謝幕。近來，春晚的節(jié)目自然成為人們熱議的話題，而幾個(gè)反腐作品更是成為議論的焦點(diǎn)。對(duì)于抨擊類曲藝節(jié)目重歸春晚舞臺(tái)，電視觀眾眾說紛紜：有點(diǎn)贊的，認(rèn)為今年反腐題材“尺度大”、“諷刺力度強(qiáng)”，是對(duì)現(xiàn)實(shí)生活中貪腐現(xiàn)象、“四風(fēng)”問題的有力批判;有批評(píng)的，認(rèn)為幾個(gè)反腐作品根本沒有觸及反腐實(shí)質(zhì)，只是“隔靴搔癢”，很“不過癮”，沒有達(dá)到應(yīng)有的“笑果”。兩種觀點(diǎn)可謂截然相反。

實(shí)際上，反腐類諷刺相聲早年間在春晚并不那么稀奇。1956年中央新聞紀(jì)錄電影制片廠的紀(jì)錄電影《春節(jié)大聯(lián)歡》，這個(gè)中國最早的春節(jié)聯(lián)歡晚會(huì)里，馬三立的相聲《開會(huì)迷》就針砭時(shí)弊，抨擊當(dāng)時(shí)的官僚主義、形式主義、假大空。只是這些年，相聲諷刺的立場越來越“跑偏”，從當(dāng)年對(duì)社會(huì)現(xiàn)象和不良風(fēng)氣的諷刺到如今開始對(duì)弱勢群體展開嘲諷，節(jié)目數(shù)量也一落千丈。最近的一次，只能說到1988年春晚，由牛群、李立山說的對(duì)口相聲《巧立名目》，其被認(rèn)為是春晚里唯一的“反腐”相聲。

鳳凰網(wǎng)進(jìn)行了網(wǎng)絡(luò)調(diào)查，得出了參與調(diào)查網(wǎng)友中超六成認(rèn)為反腐喜劇諷刺力度不夠的結(jié)論，并據(jù)此在其《洞見》評(píng)論欄目中亮明觀點(diǎn)，所謂的反腐尺度30年來最大，僅僅是基于數(shù)量而不是質(zhì)量?！皬膬?nèi)容上來看，僅僅把矛頭指向了小科長級(jí)別的小人物，遠(yuǎn)比我們現(xiàn)實(shí)中真實(shí)的腐敗情況要弱化太多，而且還不忘將反腐的偉大功績歸于大領(lǐng)導(dǎo)身上，這違逆了諷刺類節(jié)目的初心。藝術(shù)來源于生活且高于生活，但羊年春晚的反腐喜劇卻是藝術(shù)來源于生活而低于生活?！?/p>

評(píng)論員司徒格子撰文稱，曾誕生過《宇宙牌香煙》《打撲克》《巧立名目》等經(jīng)典諷刺權(quán)貴之作的春晚，如今越來越注重舉國上下其樂融融，所謂“既要好笑，又要穩(wěn)妥”，長此以往，只能是讓“央視春晚語言類節(jié)目處處雷區(qū)。說反腐，不敢給力，陷入不知道該罵誰的尷尬狀態(tài)。”

在《中國周刊》春晚之后第一時(shí)間對(duì)《這不是我的》表演者苗阜、王聲的專訪中，作者閆小青借采訪者之口，委婉地道出民間流傳的對(duì)反腐相聲無法打動(dòng)人批評(píng)的原委：“上央視春晚，不管什么節(jié)目，首先考慮的是政治思想，符不符合政策宣傳口徑。導(dǎo)演為了避免不必要的麻煩，開始過于強(qiáng)調(diào)相聲的政治正確。”這使得相聲小品在諷刺時(shí)政現(xiàn)象時(shí)，不得不模糊地處理，“固然保證了政治正確，卻讓作品的力度和‘笑果’也跟著模糊了起來。”

至此，一直是傳說從未被證實(shí)的“春晚尺度”之說，終于經(jīng)由“反腐喜劇”的討論，被輿論所關(guān)注，學(xué)者熊丙奇在《北京青年報(bào)》撰文稱，書于文牘的“尺度”雖然沒有，但“創(chuàng)作者內(nèi)心的尺度多年來已潛移默化形成，而且還會(huì)自設(shè)尺度，以至于今年驟然尺度放寬，相聲小品作者們還無法適應(yīng)。”

鳳凰網(wǎng)發(fā)表評(píng)論員曾穎文章稱，羊年春晚上的幾個(gè)反腐節(jié)目實(shí)在無法承載得起媒體賦予的“三十年來諷刺尺度最大”，“最具銳度的春晚語言類節(jié)目”，“春晚語言類節(jié)目破冰式改變”等稱號(hào)，公眾對(duì)于反腐類節(jié)目的極大注意實(shí)際上源于民眾對(duì)于現(xiàn)實(shí)生活中腐敗現(xiàn)象的深惡痛絕與相聲等節(jié)目以往表現(xiàn)的低劣。曾稱，“相比于現(xiàn)實(shí)生活中揪出的各類貪官和各類令人窩火的社會(huì)現(xiàn)象，以及人們積悶之下在網(wǎng)上發(fā)出的各種惡搞式的諷刺段子和牢騷，這些節(jié)目簡直都可以說是溫柔如小貓的了，偶爾小露一下爪子，便引來驚奇甚至贊嘆，只能說明一點(diǎn)，那就是此前它們的表現(xiàn)實(shí)在太LOW了，因?yàn)楦鞣N各樣的顧忌和敏感點(diǎn)太多，一向受人喜歡并贊嘆的小品和相聲，變得平庸甚至下作，上演時(shí)演員拼盡力氣在臺(tái)上用力表演已被無數(shù)次斧正得幾乎沒有發(fā)揮空間的作品，但觀眾在熱鬧過后再仔細(xì)回想得起來的細(xì)節(jié)、臺(tái)詞，可謂微乎其微?！?/p>

相較于民間對(duì)于春晚反腐的普遍不滿，官方媒體則顯得要寬容得多。

對(duì)于反腐相聲重返央視春晚舞臺(tái)，有人認(rèn)為，它不僅救了相聲，也救了春晚，因?yàn)橄嗦暰褪侵S刺的藝術(shù)，敢諷刺、善諷刺，相聲才有力量和魅力。人民網(wǎng)發(fā)表署名文章稱，“反腐節(jié)目重返春晚是時(shí)代的需要和大眾的需求，體現(xiàn)了一種實(shí)事求是的態(tài)度、以人為本的作風(fēng)、寓教于樂的做法。人們?cè)讷@得歡笑的同時(shí)，也會(huì)引起深思，受到教育，繼而來關(guān)心我們的工作、監(jiān)督我們的官員?？梢哉f，大尺度反腐作品亮相春晚，大快人心，深得人心，刻骨銘心，既釋放了‘全面反腐’的積極信號(hào)，也有利于營造‘全民反腐’的良好氛圍?！?/p>

對(duì)于春晚結(jié)束以后，網(wǎng)絡(luò)中流傳的對(duì)于反腐類節(jié)目的普遍失望，人民網(wǎng)藤修展撰文稱，“對(duì)春晚反腐題材的作品不必太苛求。文藝是一種批判的武器沒有錯(cuò)，但不能指望文藝有太多、太重的承載，尤其是春晚。每年一度的春晚，本來就是為過年之際一家人圍聚在一起享受幸福時(shí)光提供的一個(gè)平臺(tái)、一道春節(jié)文化美食大餐，如果在‘吃大餐’的過程中能受到一些‘啟示’、得到一些‘教誨’，甚至解解對(duì)腐敗現(xiàn)象的心頭之恨，當(dāng)然是好的。不過，春晚這道大餐的主要功能不是這些，相聲也不是能夠推動(dòng)反腐的利器，所以不必把對(duì)反腐的期待寄托在幾個(gè)春晚的反腐節(jié)目上?！闭纭哆@不是我的》相聲演員苗阜所說的：“我們也沒有在具體事例上下功夫，要看具體事例看新聞就行，不用看段子?！?/p>

同人民網(wǎng)等官方媒體對(duì)于羊年春晚反腐類節(jié)目的大力稱贊不同，《法制晚報(bào)》《北京晨報(bào)》等媒體則承認(rèn)了今年的反腐類節(jié)目確實(shí)存在笑料不多，同廣大觀眾期望有落差的問題，但卻對(duì)反腐類節(jié)目重登春晚舞臺(tái)的積極意義表示了肯定。

《法制晚報(bào)》稱，“春晚開反腐相聲的先河，有人不滿意了，覺得不夠銳利，擠兌說‘就這還敢說向紀(jì)委取經(jīng)’。還有人覺得不好笑。說句實(shí)在話，無論用多幽默的語言去說沉重的事，都難好笑起來。但這并不能否定反腐相聲的一切。各類對(duì)官場不良現(xiàn)象諷刺的作品，已經(jīng)絕跡多年。如今重新出現(xiàn)，應(yīng)該被看做是個(gè)巨大的變化，擱在春晚這個(gè)背景下，也可以說是有勇氣的。作為先行者，總是有很多相聲之外的壓力，比如探探深淺、看看社會(huì)能達(dá)到什么樣的接受能力?！?/p>

《北京晨報(bào)》發(fā)表資深媒體人丁曉陽的文章，“的確，今年的春晚，反腐相聲有點(diǎn)令人不那么痛快淋漓，但是，我們可以期待有更多的晚會(huì)、更多的演員去拓寬更多的邊際。這種期待是人民的愿望和呼聲，也是相聲演員們的期待?！?/p>