程新彬, 徐吉祥, 尤世娜, 孫永華, 方同明, 劉 鴻, 張 磊

(北京市地質(zhì)調(diào)查研究院，北京 100195)

?

內(nèi)蒙古烏拉特后旗潮海地區(qū)元素地球化學分布特征及金成礦遠景預測

程新彬, 徐吉祥, 尤世娜, 孫永華, 方同明, 劉 鴻, 張 磊

(北京市地質(zhì)調(diào)查研究院，北京 100195)

內(nèi)蒙古烏拉特后旗潮海地區(qū)具有較好的成礦前景，在潮海地區(qū)通過開展區(qū)域1∶5萬地球化學測量及重點工作區(qū)1∶1萬地球化學測量與成礦元素的空間分布特征研究，認為該區(qū)尋找Au及多金屬礦的潛力較大。通過元素異常特征及傳統(tǒng)地質(zhì)大比例尺填圖的綜合方法，發(fā)現(xiàn)該區(qū)Au礦化可能與二長花崗巖區(qū)內(nèi)部的石英脈及寒武系變質(zhì)巖系密切相關，區(qū)內(nèi)深大斷裂亦為其控礦因素。依據(jù)元素區(qū)域地球化學異常特征，并結合區(qū)域大比例尺地質(zhì)測量、地球物理特征劃分出了烏蘭敖包和薩音呼都格兩個Au成礦遠景區(qū)。

金礦化 地球化學異常 元素分布特征 潮海地區(qū) 內(nèi)蒙古

Cheng Xin-bin, Xu Ji-xiang, You Shi-na, Sun Yong-hua, Fang Tong-ming, Liu Hong, Zhang Lei. Characteristics of geochemical element distribution and gold mineralization prospect in the Chaohai area, Inner Mongolia[J].Geology and Exploration, 2015, 51(4):0713-0721.

0 前言

潮海地區(qū)位于華北地臺北緣西段，渣爾泰山-狼山Cu-Pb-Zn坳拉槽成礦帶內(nèi)，其區(qū)域地質(zhì)背景復雜，有多期含礦熱液疊加，Cu、Pb、Zn、Au、W等多金屬在成礦有利地段運移集聚成礦①。其西部有霍各乞Cu多金屬硫化物礦床、南有東升廟、三貴口等大型噴氣噴流-沉積型多金屬礦床(耿明山，1997；彭潤民等，2000；周朝憲，2010)，潮海地區(qū)的地質(zhì)背景及成礦條件與它們具一定的相似性，成礦地質(zhì)條件較為有利，具有一定的找礦遠景，但本區(qū)化探工作程度較低，前人曾在該區(qū)進行過1∶20萬區(qū)域化探工作，但針對性不強。本次研究通過在潮海地區(qū)開展區(qū)域1∶5萬及重點研究區(qū)1∶1萬的地球化學測量，對區(qū)內(nèi)成礦元素地球化學異常特征進行初步分析，并對該區(qū)金的找礦遠景進行了預測。

1 區(qū)域地質(zhì)背景

研究區(qū)主要屬華北地層大區(qū)晉冀魯豫地層區(qū)陰山地層分區(qū)(內(nèi)蒙古自治區(qū)地質(zhì)礦產(chǎn)局，1982；李文國，1996；北京市地質(zhì)調(diào)查研究院，2011②)，由老到新有：新太古界色爾滕山巖群；古元古界寶音圖群第三巖段、第四巖段；中元古界渣爾泰山群書記溝組；渣爾泰山群阿古魯溝組：黃白色絹云石英片巖，該組賦存層狀銅鉛鋅和硫鐵礦；中生界白堊系下統(tǒng)李三溝組第二巖段；白堊系上統(tǒng)二連組；新生界新近系漸新統(tǒng)呼爾井組(圖1)，其中新太古界色爾騰山巖群是主要的金賦礦層。區(qū)內(nèi)新元古代-二疊紀-三疊紀-侏羅紀巖漿活動強烈(趙勇等，2011；何付兵等，2013)，呈穹隆狀大面積分布在研究區(qū)的中部，巖體總體呈北北東向展布，與區(qū)域構造線方向一致，其中燕山期黑云母花崗巖與石英脈型金礦化有較為明顯的關聯(lián)；構造以發(fā)育北東向線性斷裂構造帶為特征，幾條主干斷裂均具較大規(guī)模，有明顯的向北東延伸和多次活動的特點。發(fā)育的斷裂主要有：罕烏拉逆斷層、沃博爾渾迪逆斷層、杭蓋戈壁蘇木-特熱格圖逆斷層等，這些斷裂對研究區(qū)內(nèi)金礦化有明顯控制作用。

圖1 大地構造位置圖及研究區(qū)地質(zhì)-地球化學異常簡圖Fig.1 The tectonic position map and geological-geochemical anomaly simplified map of the study area1-第四系；2-白堊系二連組；3-白堊系固陽組；4-元古界；5-侏羅系花崗巖；6-三疊系花崗巖；7-二疊系花崗閃長巖；8-正斷層； 9-逆斷層；10-不整合界限；11-地球化學綜合異常區(qū)；12-找礦預測區(qū)1-Quaternary; 2-Cretaceous Er-lian Formation; 3-Cretaceous Gu-yang Formation; 4-Proterozoic;5-Jurassic granite; 6-Triassic granites; 7-Permian granodiorite; 8-normal fault; 9-reverse fault; 10-unconformity; 11-Comprehensive geochemical anomalies; 12-pros- pecting target

2 區(qū)域地球化學特征

研究區(qū)山地景觀水系發(fā)育，適合開展水系沉積物測量。在剝蝕戈壁景觀選擇水系沉積物測量為主，輔以土壤測量的方法；在堆積戈壁景觀采取控制面積較稀密度的土壤測量方法(邵躍，1997；蘭強等，2012)。

2.1 地球化學參數(shù)特征

依據(jù)全國地球化學景觀劃分，研究區(qū)處在干旱荒漠戈壁殘山一級景觀區(qū)內(nèi)的內(nèi)蒙古中西部二級景觀。由于干旱荒漠的景觀特點和為排除風積物干擾而選用了-4～+20目的采樣粒級(DZ/T 0167-2006，2006；馬生明等，2011；賈玉杰等，2013)，樣品分析、處理結果見表1。

對照我國干旱荒漠戈壁殘山景觀水系沉積物平均值(遲清華等，2007)可以看出，研究區(qū)只有Bi、Pb的元素平均值較高，其濃集系數(shù)大于1.2；Ag、Mo、Sb、W的元素平均值與其大體相當，其濃集系數(shù)在0.8～1.2之間，和區(qū)域均值大體相同(圖2)，Au、As在研究區(qū)的平均值明顯偏低，其中Cu、Hg、Zn等元素平均值顯著偏低，其濃集系數(shù)遠遠小于0.8；對比元素均值與元素中值，發(fā)現(xiàn)幾乎所有元素的均值都大于元素中值，可知元素在局部富集的可能性較大；對變異系數(shù)進行研究發(fā)現(xiàn)，Au、Bi、W的變化系數(shù)均大于2，顯示了較強的后期疊加富集特征，成礦效果較好；成礦元素離散程度圖(圖3)顯示：Au的變化程度最大，Bi、W、As次之，其他元素變化程度相對較小，這說明Au、Bi、W、As這些元素高含量數(shù)據(jù)多，元素含量差異大，表明區(qū)內(nèi)這幾種元素的成礦作用較為明顯，同時，個別刻槽樣Au元素含量達到25g/t；Au、As、Bi的致礦系數(shù)均大于20，W的致礦系數(shù)略小，但也大于10；綜上結合區(qū)域地質(zhì)條件、礦床類型以及地球物理工作情況，可以確定Au等元素為研究區(qū)的主要成礦元素(肖明堯等，2011；張善明等，2011)。

2.2 元素的相關性及因子分析

2.2.1 相關性分析

為了解區(qū)內(nèi)元素間的相關程度和空間分布特性，并分析元素組合特征，我們采用相關系數(shù)法(R型)對研究區(qū)元素進行聚類分析(圖4)，并將11種元素分成5個簇群，分別為：Au；Hg；Ag、As、W；Cu、Zn、Mo；Pb、Bi、Sb。區(qū)內(nèi)Cu、Zn相關性最強，相關系數(shù)為0.874；其次為As、W，相關系數(shù)為0.738；Bi和Sb的相關系數(shù)為0.536；Au與其他元素的相關性都很差，反映了Au主要受后期熱液作用控制，與區(qū)內(nèi)二長花崗巖分布區(qū)內(nèi)部的石英脈關系密切(時艷香等，2004；邵軍，1998；衛(wèi)萬順等，2005)。

表1 研究區(qū)地球化學特征參數(shù)表

注：n=4196；含量單位：Au、Ag：10-9，其他元素：10-6；區(qū)域均值為全國干旱荒漠戈壁殘山景觀區(qū)水系沉積物平均值。

圖2 研究區(qū)成礦元素濃集系數(shù)柱狀圖Fig.2 The elements concentration coefficient histogram of the study area

圖3 研究區(qū)元素離散程度圖Fig.3 The map of elements discrete degree of the study area

圖4 研究區(qū)元素聚類分析(R型)譜系圖Fig.4 The elements clustering analysis (R) spectrum diagram of the study area

2.2.2 因子分析

從研究區(qū)成礦元素因子載荷特征表(表2)可見，各取4個主因子時，所有變量(11種元素)的特征值相差均不大，而且主因子載荷也相對分散，置信度只能達到53.045%，這表明研究區(qū)內(nèi)成礦元素來源復雜，礦化事件相對分散。因子F1代表了相對的主礦化期，主要表現(xiàn)為Cu、Zn、Mo的富集；因子F2主要代表了As、W及Ag的富集；因子F3主要代表了Bi、Pb、Sb富集的可能性較高；對Au元素成礦影響最大的因子是F4，但其特征值和百分比都不大，而F1、F2、F3因子對其影響都很低，這說明研究區(qū)Au礦化作用較為單一，故而推測該區(qū)可以形成Au礦化點或小型Au礦床，這也印證了Au的成礦與后期的熱液活動關系密切(崔曉亮等，2011)。

表2 研究區(qū)成礦元素因子載荷特征表

2.3 單元素異常特征

經(jīng)過對研究區(qū)所獲各元素的區(qū)域地球化學分布特征的研究發(fā)現(xiàn)(表3)：研究區(qū)西部多數(shù)元素呈低值分布，只有Au、W、B有異常出現(xiàn)，呈衛(wèi)星環(huán)帶狀；研究區(qū)中東部見Ag、As、W、Au異常為主，伴有Pb、Zn等元素的異常呈北東向展布，并見有多元素局部濃集現(xiàn)象；上述研究區(qū)元素的區(qū)域地球化學分布特點，反映出元素自身的地球化學區(qū)域分布規(guī)律，同時具有與研究區(qū)主要地層、構造、巖漿巖及后期熱液作用之間存在密切的相關關系(張善明等，2011；席明杰等，2013)。

3 1∶1萬地球化學異常特征

依據(jù)研究區(qū)1∶5萬化探測量的結果，在研究區(qū)共圈定110個單元素異常、10個綜合異常。通過對研究區(qū)地球化學圖、地球化學異常圖、地質(zhì)圖等研究、篩選，最終確認研究區(qū)內(nèi)的HS-2、HS-5和HS-6三處綜合異常為重點異常(圖1)：研究區(qū)西北部的HS-2綜合異常為乙3類異常，主要元素組合為Au、As、Sb及W；研究區(qū)東部的HS-5綜合異常為甲3類異常，主要元素組合為Au、Ag、As和W；HS-6號在綜合異常位于研究區(qū)的中西部，甲3類異常，異常組合為Au、Ag、As和Bi。為了更好的了解這幾個區(qū)域的成礦作用，我們在這些區(qū)域進行了1∶1萬的大比例尺化探掃面、地質(zhì)測量及物探工作。綜合異常區(qū)成礦元素1∶1萬的大比例尺化探掃面結果如下：

表3 研究區(qū)單元素地球化學異常特征表

含量單位：Au：10-9，其他元素：10-6。

3.1 HS-2號綜合異常

HS-2號異常位于達來音烏蘇附近，異常區(qū)內(nèi)地質(zhì)十分簡單，僅見白堊系含礫砂質(zhì)泥巖與灰色礫巖互層。由于異常濃集中心明顯，強度較高，多元素異常重合，推斷該異常受北西向斷裂控制，與斷裂內(nèi)礦化熱液活動有關。異常主要由Au、As、Sb組成(表4)。Au具有異常內(nèi)帶及中帶，最大ω(Au)=33.8×10-9，平均ω(Au)=2×10-9；As具有明顯的濃度分帶，強度較高，平均ω(As)=13×10-6；Sb元素異常面積最大，具內(nèi)帶，平均ω(Sb)=1.70×10-6。Au異常分布在As、Sb濃集中心北西側，其濃集中心與As、Sb不完全重合。

3.2 HS-5號綜合異常

HS-5號綜合異常位于溫更附近，常橫跨多個地層單元，其東段以白堊系玄武巖為主，見少量長城系石英巖、片巖類變質(zhì)巖，中間為白堊系含礫泥巖夾礫巖，東部分布在花崗閃長巖與長城系變質(zhì)巖的接含量單位：Au：10-9，其他元素：10-6。

表4 綜合異常區(qū)成礦元素地球化學特征參數(shù)表

圖5 HS-2號綜合異常剖析圖Fig.5 The synthesis anomaly characteristics profile of HS-21-第四系；2-白堊系二連組1-Quaternary; 2-Cretaceous Erlian Formation

圖6 HS-5號綜合異常剖析圖Fig.6 The synthesis anomaly characteristics profile of HS-51-新近系呼爾井組；2-白堊系二連組；3-白堊系固陽組；4-長城系書記溝組；5-三疊系花崗巖；6-二疊系花崗閃長巖；7 -石英脈；8-整合界線；9-不整合界線1-Neogene Huerjing Formation; 2-Cretaceous Er-lian Formation; 3-Cretaceous Guyang Formation; 4-Changcheng System Shujigou Formation;5-Triassic granites; 6-Permian granodior ite; 7-Quartz vein; 8-conformity; 9-unconformity

觸帶附近。在花崗閃長巖與長城系變質(zhì)巖接觸帶附近異常濃集中心明顯，且已發(fā)現(xiàn)Au礦化。HS-5號綜合異常主要由Au、Ag、As組成，均具有異常內(nèi)帶。元素含量最大值Ag為2.6×10-6、Au為30×10-9，As為131×10-6，元素含量平均值Ag為0.15×10-6、Au為2.0×10-9，As為8.8×10-6，各元素地球化學異常重疊度較高，整體呈東西向展布，并有呈北西向分布的趨勢。

3.3 HS-6號綜合異常

HS-6號綜合異常位于巴音布拉格，分布在黑云母二長花崗巖與白堊系含礫砂巖、礫巖接觸帶附近，異常主體偏向外接觸帶。區(qū)內(nèi)發(fā)育大量總體走向為北東的石英脈，在異常區(qū)的黑云母二長花崗巖內(nèi)多見黑云石英片巖、片麻巖和斜長角閃巖捕虜體。異常主要由Au、Ag、As、Bi組成，均具異常內(nèi)帶，最大含量：ω(Au) =34×10-9，ω(Ag) =3.6×10-6，ω(As) =119×10-6，ω(Bi)=40×10-6；平均含量：ω(Au) =3.5×10-9，ω(Ag) =0.13×10-6，ω(As) =10.4×10-6，ω(Bi) =1.7×10-6；Au、Ag、As總體分布特征為西北高，東南低，并且Au、As異常內(nèi)帶套合性高。

圖7 HS-6號綜合異常剖析圖Fig.7 The synthesis anomaly characteristics profile of HS-61-白堊系固陽組；2-元古界寶音圖組；3-三疊系二長花崗巖；4-二疊系花崗閃長巖；5-硅質(zhì)巖；6-石英脈；7-偉晶巖脈；8-閃長玢巖 脈；9-整合界線；10-不整合界線；11-斷層1-Cretaceous Gu-yang Formation; 2-Proterozoic Baoyintu Formation; 3-Triassic monzonitic granites; 4-Permian granodiorite; 5-silicalite; 6-Quartz vein; 7-Pegmatite vein; 8-diorite porphyrite vein; 9-con formity; 10-unconformity; 11-fault

3.4 異常查證

Hs-2異常范圍較廣，為低值異常，地表調(diào)查未發(fā)現(xiàn)明顯的礦化顯示，但巖石硅化強，地表可見大量石英脈出露。一個微量金樣品(CZ2024-H1)化驗結果為：ω(Au)=20×10-9；通過3條激電中梯剖面(63～65線)的控制測量發(fā)現(xiàn)，視電阻率較低，激化率反映出該處化探結果中產(chǎn)生的異常，該處異常區(qū)主要物源應為侵入的硅質(zhì)巖體，但對其采樣化學分析說明其含礦性比較差，僅達到相對富集的程度，為熱液攜帶所致。結合區(qū)域上的該類型巖石特征、地球化學特征等，認為該類硅質(zhì)巖是Au的主要物源，其下延礦化值得做進一步工作。

在Hs-5異常區(qū)通過地表工程探槽揭露、地質(zhì)追索等工作證實異常主要是由區(qū)內(nèi)有金礦化顯示的石英脈引起的。在薩音呼都格一帶石英脈規(guī)律性明顯，呈北東向平行排列，一般脈寬在2m以下，延長在200m左右。10～13號線的視激化率曲線變化較大，視電阻率曲線普遍大于500 Ω·m。1∶1萬地質(zhì)填圖及探槽工程的工作過程中，發(fā)現(xiàn)個別撿塊樣(B4058)中ω(Au)達到213×10-6，刻槽樣中Au含量平均值為0.5×10-6，通過系統(tǒng)調(diào)查，認為該異常區(qū)地表礦化較強，是很好的Au成礦遠景區(qū)。

Hs-6異常區(qū)異常檢查投入的主要工作量包括1∶1萬地質(zhì)填圖、化學樣品分析、1∶1萬土壤測量、對以石英脈和變質(zhì)巖系均投入了激電中梯剖面測量(48～53線)、激電測深測量、巖石化探剖面測量以及探槽及小圓井編錄等。物探研究發(fā)現(xiàn)，區(qū)內(nèi)視電阻率比較高，多在1000 Ω·m以上?？滩蹣又蠥u含量最大值為185×10-9，平均值為20×10-9。該類異常以及細脈狀石英脈有關，對于找礦具有指導意義。所以該異常區(qū)可作為尋找金礦的遠景區(qū)。

4 找礦遠景區(qū)

從成礦背景看，研究區(qū)一大半面積被中生界粗碎屑巖厚層覆蓋，而占研究區(qū)另外近一半面積的中央巖體則以酸性侵入巖為主，區(qū)內(nèi)雖有區(qū)域上的含礦地層，但規(guī)模較小，對成礦較為不利；兩條深斷裂經(jīng)過研究區(qū)，構成中央巖體的邊界，是良好的導礦構造；在烏蘭敖包和薩音呼都格一帶存在大量出露裂隙填充型石英脈，一般脈寬在1～2m，延長在幾百米甚至更長，局部也可見網(wǎng)狀細脈，脈寬在1cm左右，集中部位每100m可見4～5條石英脈產(chǎn)出，總出露面積約40km2，并且部分巖脈具較為明顯的Au礦化。研究區(qū)內(nèi)成規(guī)模、集群出現(xiàn)的石英脈，并且在極個別巖脈中還見有一定的Au礦化顯示，無疑會增大出現(xiàn)石英脈型Au礦床的可能(袁見齊等，1984)。此外，研究區(qū)內(nèi)具弱Au礦化顯示的石英脈出露區(qū)均見有前寒武系變質(zhì)巖系呈殘片狀產(chǎn)出，這也可能對Au的富集有一定的影響。據(jù)前述研究區(qū)地質(zhì)、地球物理及元素地球化學特征，劃分出兩個以Au為主的成礦遠景區(qū)。

4.1 薩音呼都格-查干高勒廟一帶

該成礦遠景區(qū)位于杭蓋戈壁蘇木薩音呼都格-查干高勒廟一帶，面積約40km2，呈北東向條帶狀，主要由HS-5組合異常組成，是一套反映Au、Ag、As、W為成礦系列的指示元素組合，形成異常區(qū)面積大，局部強度較高，具有良好的成礦背景指示作用。構造上，遠景區(qū)位于區(qū)域緣深斷裂的東側，燕山期仍在活動的特熱格圖逆斷層的北西側，是形成Au等元素的主要導礦和容礦構造。同時，區(qū)內(nèi)的多期巖漿活動為成礦物質(zhì)的富集及運移提供了充足的熱能(劉益康等，2003)，主要是二疊紀、三疊紀及侏羅紀巖漿活動，并和前寒武系變質(zhì)地層與成礦關系也比較密切。

4.2 烏蘭敖包一帶

該成礦遠景區(qū)位于潮海烏蘭敖包-高家龍一帶，面積約60km2，呈南北向矩形。主要由HS-2、HS-6組合異常組成，為一套反映Au、Ag、As、Sb、Bi、W等為成礦系列的元素組合，形成面積不大，Au局部強度較高，濃度梯度變化大，反映Au元素已富集到一定程度，同時，區(qū)域緣深斷裂穿過該區(qū)，形成Au等元素的主要導礦和容礦構造。區(qū)內(nèi)三疊紀和燕山晚期熱液活動為成礦元素的富集提供了能量和物源。

5 結論

(1) 研究區(qū)各成礦元素平均值與全國干旱荒漠戈壁殘山同等景觀條件平均值相比較總體偏低，處在同等景觀區(qū)地球化學的低背景區(qū)段；但Au、As、Bi等成礦元素變化系數(shù)較大，致礦系數(shù)高，局部富集明顯。

(2) 研究區(qū)內(nèi)各元素總體相關度較為一般，但地球化學異常重疊較好，并受深大斷裂構造控制較為明顯，與區(qū)域北東-南西走向的構造線基本保持一致，并且區(qū)內(nèi)巖漿活動強烈，研究區(qū)整體所處的區(qū)域構造為成礦的有利部位，因此在局部可能形成重要礦床。

(3) Au在重點工作區(qū)異常強度高，規(guī)模較大，區(qū)內(nèi)二長花崗巖內(nèi)石英脈為主要容礦巖石，深大斷裂為主要導礦和容礦構造，并且與As異常套合好，找礦潛力較大，圈定烏蘭敖包和薩音呼都格兩處Au成礦遠景區(qū)。

致謝 本文在撰寫過程中得到了中國地質(zhì)科學院地球物理地球化學勘查研究所遲清華教授的熱情幫助，以及項目實施過程中所有參與其中的工作人員的無私奉獻，特別感謝審稿人對本文提出的修改意見及幫助。

[注釋]

① 內(nèi)蒙古有色地勘局.1990.內(nèi)蒙古狼山地區(qū)多金屬礦成礦規(guī)律找礦方法研究[R].

② 北京市地質(zhì)調(diào)查研究院.2011.內(nèi)蒙古自治區(qū)巴彥淖爾市潮海等四幅1∶5萬地質(zhì)礦產(chǎn)調(diào)查報告[R].

Bureau of Geology and Mineral resources of Inner Mongolia Autonomous Region. 1982. Regional Geology of the Inner Mongolia Autonomous Region[M]. Beijing: Geological Publishing House: 32-223(in Chinese)

Bureau of Geology and Mineral Resources of Inner Mongolia Autonomous Region. 1996. Stratigraphy (lithostratic) of the Inner Mongolia Autonomous Region[M]. Wuhan: China University of Geosciences Press: 121-291(in Chinese)

Chi Qing-hua, Yan Ming-cai. 2007. Handbook of Elemental Abundance for Applied Geochemistry [M]. Beijing: Geological Publishing House:101-105(in Chinese)

Cui Xiao-liang, Liu Ting-ting, Wang Wen-heng, Jing Ming, Bai Yun. 2011. Geochemical characteristics and ore search prospects of Buqingshan area in Qinghai Province based on stream sediment survey[J], Geophysical and Geochemical Exploration, 35(5): 573-578(in Chinese with English abstract)

DZ/T 0167-2006. 2006. Regional Geochemical Exploration Specification [S]. Beijing: Geological Publishing House: 103-104(in Chinese)

Diao Li-pin. 2010. Application of soil geochemical survey in the Puqing antimony-gold exploration area deposit and prospecting effect[J]. Geology and Exploration, 46(1) : 120-127 (in Chinese with English abstract)

Geng Ming-shan. 1997. Geochemistry and metallogenic environments of the Huogeqi copper polymetallic ore field, Inner Mongolia[J]. Geological exploration for non-ferrous metals, 6(4): 226-231(in Chinese with English abstract)

He Fu-bing, Sun Yong-hua, Zhang Lei, Zhang Hui-jun, Xu Ji-xiang, Cui Yi-long. 2013. Geochemical characteristics of early cretaceous akali-basalt in the Buyant area, Inner Mongolia [J]. Bulletin of Mineralogy, Petrology and Geochemistry, 32(4): 436-444(in Chinese with English abstract)

Jia Yu-jie, Gong Qing-jie, Han Dong-yu, Liu Ning-qiang, Xia Xu-li, Li Xiao-lei. 2013. Sample granularity of soils and stream sediments in geochemical surveys: A case study of the Niutougou gold deposit, Xiong’ershan gold mine in Henan Province[J]. Geology and Exploration, 49(5) :928-938 (in Chinese with English abstract)

Lan Qiang, Zhao Yuan-hao, Leng Fu-rong . 2012 . Geological-Geochemical division and geochemical metallogenic prognosis in Inner Mongolia[J]. Geophysical and Geochemical Exploration, 35(5): 573-578 (in Chinese with English abstract)

Liu Yi-kang, Xu Ye-bing. 2003. The prospecting and main features of OyeTolgoli porphyry Cu-Au deposit in Mongolia[J]. Geology and Prospecting, 39(1) : 1-4(in Chinese with English abstract)

Ma Sheng-ming, Zhu Li-xin, Xi Ming-jie, Hu Shu-qi. 2011. A tentative discussion of geochemical exploration methods for discrimination of dispersive mineralization[J]. Geology and Exploration, 47(6) : 1124-1132 (in Chinese with English abstract)

Peng Run-min，Zhai Yu-sheng，Wang Zhi-gang. 2000. Ore-controlling synchronous faults of mesoproterozoic Dongshengmiao and Jiashengpan SEDEX-type ore deposits, Inner Mongolia[J]. Earth Science-Journal of China University of Geosciences, 25(4): 404-409 (in Chinese with English abstract)

Shao Jun. 1998. Geological character of quartz vein type gold deposits in China journal of precious metallic geology[J]. Journal of Precious metallic Geology, 7(3): 172-179 (in Chinese with English abstract)

Shao Yue. 1997. Lithology Exploration of Hydrothermal Ore Deposit (Primary Halos) [M]. Beijing: Geological Publishing House: 18-20(in Chinese)

Shi Yan-xiang, Ji Hong-jin, Lu Ji-long, Ma Li, Duan Guo-zheng. 2004. Factor analysismethod and application of stream sediment geochemical partition[J]. Geology and Exploration, 40(5) : 73-76 (in Chinese with English abstract)

Wei Wan-shun, Zhang Yu-hui. 2005. The Model of Gold Deposits [M]. Beijing:China Land Press:184-193(in Chinese)

Xi Ming-jie, Ma Sheng-ming, Liu Chong-ming, Hu Shu-qi, Tang Li-ling, Guo Zhi-juan. 2013. Characteristics and evaluation of soil geochemical anomalies of the Zhunsujihua Cu-Mo deposit in Inner Mongolia[J]. Geology and Exploration, 49(2): 337-345 (in Chinese with English abstract)

Xiao Ming-yao, Fei Xin-qiangi. 2011. Characteristics of geophysical and geochemical anomalies and ore-search prospect in the Wuchagou area, Inner Mongolia[J]. Geology and Exploration, 47(5) :876-884 (in Chinese with English abstract)

Yuan Jian-qi, Zhu Shangqing, Zai Yu-sheng. 1984. Mineral Deposits[M]. Beijing: Geological Publishing House: 132-135(in Chinese)

Zhang Shan-ming, Feng Gang, Zhang Jian, Zhang En-zai, Lin Ya-feng, Liu Hong-wei, Zhou Fu-gen. 2011. Principle and methods to search for ore bodies at depth using soil geochemistry [J]. Geology and Exploration, 47(6) : 1114-1123. (in Chinese with English abstract)

Zhao Yong, Cai Xiang-min, Li Ya-lin, Xu Ji-xiang, Sun Yong-hua. 2011. The petrochemical characteristics and tectonic setting of the late permian and the late triassic for the granitic batholith in Buyant area, Inner Mongolia[J]. Mineral Petrol. 2011, 31(1): 49-55 (in Chinese with English abstract)

Zhou Chao-xian. 2010. Discovering Sanguikou giant Zn-Pb-Sulfur ore deposit of Wulate Houqi Inner Mongolia and the implications for exploration[J]. Mineral Exploration, 1(2): 122-130 (in Chinese with English abstract)

[附中文參考文獻]

遲清華, 鄢明才. 2007. 應用地球化學元素豐度數(shù)據(jù)手冊[M]. 北京: 地質(zhì)出版社: 101-105

崔曉亮, 劉婷婷, 王文恒, 景 明, 白 云. 2011. 東昆侖布青山地區(qū)水系沉積物測量地球化學特征及找礦方向[J]. 物探與化探, 35(5): 573-578

刁理品, 2010. 溝系土壤地球化學測量在貴州普晴銻金礦勘查區(qū)應用與找礦效果[J]. 地質(zhì)與勘探, 46(1): 120-127

DZ/T 0167-2006. 2006. 中華人民共和國地質(zhì)礦產(chǎn)行業(yè)標準-區(qū)域地球化學勘查規(guī)范[S]. 北京: 地質(zhì)出版社: 103-104

耿明山. 1997. 內(nèi)蒙霍各乞銅多金屬礦的地球化學特征及成礦的構造環(huán)境[J]. 有色金屬礦產(chǎn)與勘查, 6(4): 226-231

何付兵, 孫永華, 張磊, 張慧軍, 徐吉祥, 崔一龍. 2013. 內(nèi)蒙古寶音圖隆起地區(qū)早白堊世玄武質(zhì)火山巖地球化學特征及其意義[J]. 礦物巖石地球化學通報, 32(4): 436-444

賈玉杰, 龔慶杰, 韓東昱, 劉寧強, 夏旭麗, 李曉蕾. 2013. 化探方法技術之取樣粒度研究-以豫西牛頭溝金礦1∶5萬化探普查為例[J]. 地質(zhì)與勘探, 49(5) : 928-938

蘭強, 趙元珺, 冷福榮. 2012. 內(nèi)蒙古地質(zhì)地球化學分區(qū)及地球化學成礦預測[J]. 物探與化探, 36(1): 39-44

劉益康, 徐葉兵. 2003. 蒙古OyuTolgoi斑巖銅金礦的勘查[J]. 地質(zhì)與勘探, 39(1) : 1-4

馬生明, 朱立新, 席明杰, 胡樹起. 2011. 識別分散礦化的地球化學勘查方法探討—以內(nèi)蒙古墾山試驗區(qū)為例[J]. 地質(zhì)與勘探,47(6) : 1124-1132

席明杰, 馬生明, 劉崇明, 胡樹起, 湯麗玲, 郭志娟. 2013. 內(nèi)蒙古準蘇吉銅鉬礦區(qū)土壤地球化學異常特征與評價[J]. 地質(zhì)與勘探, 49(2) : 337-345

內(nèi)蒙古自治區(qū)地質(zhì)礦產(chǎn)局. 1982. 內(nèi)蒙古自治區(qū)區(qū)域地質(zhì)志[M]. 北京：地質(zhì)出版社: 32-223

內(nèi)蒙古自治區(qū)地質(zhì)礦產(chǎn)局. 1996. 內(nèi)蒙古自治區(qū)巖石地層[M]. 武漢：中國地質(zhì)大學出版社: 121-291

彭潤民, 翟裕生, 王志剛. 2000. 內(nèi)蒙古東升廟、甲生盤中元古代SEDEX礦床同生斷裂活動及其控礦特征[J]. 地球科學—中國地質(zhì)大學學報, 25(4): 404-409

邵 軍. 1998. 中國石英脈型金礦床地質(zhì)特征[J]. 貴金屬地質(zhì), 7(3): 172-179

邵 躍. 1997. 熱液礦床巖石測量(原生暈法)找礦[M]. 北京: 地質(zhì)出版社: 18-20

時艷香, 紀宏金, 陸繼龍, 馬 力, 段國正. 2004. 水系沉積物地球化學分區(qū)的因子分析方法與應用[J]. 地質(zhì)與勘探, 40(5) : 73-76

衛(wèi)萬順, 張宇輝. 2005. 金礦床模型[M]. 北京: 中國大地出版社: 184-193

肖明堯, 費新強. 2011. 內(nèi)蒙古五岔溝地區(qū)物化探異常特征及找礦前景[J]. 地質(zhì)與勘探, 47 (5): 876-884

袁見齊, 朱上慶, 翟裕生. 1984. 礦床學[M]. 北京: 地質(zhì)出版社: 132-135

張善明, 馮 罡, 張 建, 張恩在, 劉雅峰, 劉洪衛(wèi). 2011. 運用土壤地球化學尋找深部礦體的原理及方法[J]. 地質(zhì)與勘探, 47 (6): 1114-1123

趙 勇, 蔡向民, 李亞林, 徐吉祥, 孫永華. 2011. 內(nèi)蒙古寶音圖晚二疊世-晚三疊世花崗巖石化學特征及其構造環(huán)境[J]. 礦物巖石, 31(1): 49-55

周朝憲. 2010. 內(nèi)蒙古烏拉特后旗三貴口超大型鋅多金屬硫鐵礦的發(fā)現(xiàn)及找礦啟示[J]. 礦產(chǎn)勘查, 1(2): 122-130

The Elements Geochemical Distribution Characteristics and Gold Mineralization Prospect Forecast in Chao-hai Area, Inner Mongolia

CHENG Xin-bin, XU Ji-xiang, YOU Shi-na, SUN Yong-hua, FANG Tong-ming, LIU Hong, ZHANG Lei

(BeijingInstituteofGeologicalSurvey,Beijing100195)

The preliminary study of the geochemistry features of Chao-hai region was base on 1∶50 000 and 1∶10 000 geochemistry survey. Through the study of metallogenic element distribution features, we find that this area has the potrntial of finding Au and polymetallic ore. It shows that the the gold mineralization has the close connection with the Cambrian metamorphic rocks and the quartz vein which inner the monzonitic granite. Deep fracture also for its ore-controlling factors in this area.The authors found out two gold prospecting target areas which are Wulan’aobao area and Shayinhuduge area,based on the geochemical anomaly characteristics of the element, large scale geological mapping and geophysical characteristics.

gold mineralization, geochemical anomaly, element distribution characteristics, Chaohai area, Inner Mongolia

2015-03-31；

2015-05-13；[責任編輯]郝情情。

中國地質(zhì)調(diào)查局地質(zhì)調(diào)查項目(編號2005-(2-3)-KD71)資助的成果。

程新彬(1984年-)，男，2010年畢業(yè)于中國地質(zhì)大學(北京)，獲碩士學位，工程師，現(xiàn)主要從事勘查地球化學研究工作。E-mail：xpyuan1984@126.com。

P596

A

0495-5331(2015)04-0713-09