[摘要]南宋紹興二年宰相呂頤浩的北伐，是南宋建立后為維護(hù)本朝合法地位的一次軍事行動(dòng)，既是一次抑制諸大將勢(shì)力膨脹的嘗試，也是一場(chǎng)高宗平衡宰相集團(tuán)權(quán)力的手段。這次北伐，承擔(dān)了南宋擺脫內(nèi)憂外患的重任。北伐失敗，表明南宋還無(wú)力打破對(duì)內(nèi)對(duì)外格局，但是卻邁出了宋金雙方劃江而治的第一步。

[關(guān)鍵詞]呂頤浩，南宋北伐，偽齊政權(quán)

[中圖分類(lèi)號(hào)]K24[文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼]A[文章編號(hào)]0457-6241(2009)08-0056-04

宋高宗統(tǒng)治期間，經(jīng)歷了南宋由動(dòng)蕩不安逐漸向穩(wěn)定過(guò)渡的時(shí)期。筆者認(rèn)為，這一轉(zhuǎn)變主要發(fā)生在呂頤浩執(zhí)政期間。在他兩度為相之時(shí)，整肅內(nèi)政，穩(wěn)定財(cái)政，為南宋實(shí)力增強(qiáng)立下汗馬功勞。然而，學(xué)界對(duì)呂頤浩執(zhí)政多有非議，尤其是呂頤浩于紹興二年(1132年)的北伐舉動(dòng)，更是頗遭詬病。臺(tái)灣學(xué)者徐永輝先生認(rèn)為：“呂頤浩所擁有的政治籌碼，除了與高宗之間互有救命之恩而構(gòu)成的特殊情意外，內(nèi)政、外交上似乎沒(méi)有太大的建樹(shù)。而他的政治勁敵，卻是從敵營(yíng)逃歸、深諳金人情況并且在北宋覆滅之際有英勇表現(xiàn)、在此時(shí)頗得知名之士支持的秦檜。秦檜在對(duì)金關(guān)系的處置上或許可以找到壓制呂頤浩的方法，這樣呂頤浩的地位就岌岌可危。因此，作為亟欲制造政績(jī)，不愿將對(duì)金關(guān)系主導(dǎo)權(quán)交給勁敵的呂頤浩，主張以實(shí)際行動(dòng)表現(xiàn)，就是對(duì)其他任何方案的否認(rèn)，也是對(duì)他權(quán)位競(jìng)爭(zhēng)的相當(dāng)大的賭注?！?/p>

徐永輝先生強(qiáng)調(diào)北伐是呂頤浩自身擺脫權(quán)力危機(jī)的冒險(xiǎn)舉動(dòng)。筆者對(duì)呂頤浩北伐的前前后后做一爬梳，分析其北伐的原因及其失敗的原因，由此得出呂頤浩北伐，不止是呂頤浩擺脫權(quán)力危機(jī)的舉措，更是南宋實(shí)力增強(qiáng)后，為維護(hù)南宋合法地位展開(kāi)的一次軍事行動(dòng)。北伐的失敗，表明南宋還沒(méi)有足夠的實(shí)力打破對(duì)內(nèi)對(duì)外現(xiàn)狀格局。

北伐的原因之一是南宋維護(hù)本政權(quán)的合法地位。

南宋立國(guó)之初，呂頤浩提出，在金人強(qiáng)大的軍事壓力下，渡江是必然的趨勢(shì)。一方面，他認(rèn)為地理因素決定了南宋“防淮難，防江易”；另一方面，當(dāng)時(shí)南宋文武大臣對(duì)金的態(tài)度，也決定了渡江已成定局。呂頤浩認(rèn)為，雖然金朝得到淮河沿線，由于氣候、地理等諸多因素，金軍無(wú)法堅(jiān)守而最終不得不放棄；而南宋軍隊(duì)要把淮河一帶辟為真空地帶，采用游擊方式，拖垮金兵，等到金軍退兵之后，南宋再控制這一區(qū)域。

建炎四年(1130年)三月，韓世忠在黃天蕩圍困金兵長(zhǎng)達(dá)四十八天，雖然金人最終北返，但韓世忠以八千之兵抗敵十萬(wàn)，打擊了金朝的銳氣。從此，金兵望江色變，不敢輕易渡江南下，南宋軍事實(shí)力開(kāi)始增強(qiáng)。就在黃天蕩戰(zhàn)役之時(shí)，呂頤浩建議高宗出兵與韓世忠?jiàn)A擊金人出奇制勝，可惜未能實(shí)現(xiàn)。

黃天蕩戰(zhàn)役之后，金朝轉(zhuǎn)變了對(duì)南宋的策略，建炎四年九月，在撻懶等人的支持下，投降金朝的濟(jì)南知府劉豫被金朝立為大齊皇帝，成立所謂“齊國(guó)”。金朝先將黃河以南所占地區(qū)劃給“齊國(guó)”管轄，后又劃陜西歸其統(tǒng)治，實(shí)行“以漢制漢”的策略。實(shí)際上，金人利用“偽齊”政權(quán)管理黃河以南至淮河地區(qū)牽制南宋的舉措，印證了呂頤浩對(duì)淮河一線局勢(shì)的看法?！褒R國(guó)”成為金與南宋之間的緩沖地帶，也拉開(kāi)了與南宋長(zhǎng)達(dá)八年的戰(zhàn)幕。呂頤浩一直向高宗建議抓住適當(dāng)機(jī)會(huì)北伐，因?yàn)樗麚?dān)憂：“況今之戰(zhàn)兵，其精銳者皆中原之人，恐久而銷(xiāo)磨，異時(shí)勢(shì)必難舉”，希望自己在有生之年實(shí)現(xiàn)北伐的夙愿。

“偽齊”政權(quán)“……大彰聲勢(shì)，廣示富饒，省刑薄斂，恤眾安民”，并且開(kāi)科取士，標(biāo)榜文武參用，不限資格，積極招徠南宋士民，吸引南宋百姓?！皞锡R”政權(quán)的富庶與南宋的匱乏形成了鮮明對(duì)比：“如劉光世軍中士卒，一月之糧或闕其半，里巷私語(yǔ)，皆曰：‘健兒不如乞兒。各懷去心，悉有竄志?！本謩?shì)對(duì)南宋頗為不利。紹興元年(1131年)四月，劉豫遷都汴京，這一舉動(dòng)無(wú)疑向世人宣告齊政權(quán)為北宋的合法繼承者，公開(kāi)向南宋政權(quán)的合法性提出挑戰(zhàn)。

在呂頤浩看來(lái)：“虜以中原付之，劉豫煩碎不知國(guó)體，三尺童子知其不能立國(guó)，事固可料。觀宇文虛中密奏，雖未可盡信，然虜騎連年不至淮甸，必有牽掣，則天意蓋可見(jiàn)矣!”他認(rèn)為金人實(shí)行以漢制漢的策略表明金朝已無(wú)暇南進(jìn)，“(金)部曲離心已久，將士厭苦從軍，皆謳吟思其鄉(xiāng)土，勢(shì)必潰散，有將亡之兆”。如果南宋出兵，劉豫必北走，南宋則選擇土豪經(jīng)營(yíng)偽齊地區(qū)；金人如果出兵，就利用土豪采用“彼人我出，彼出我入”的游擊戰(zhàn)術(shù)與金人周旋。經(jīng)過(guò)幾年之后，就會(huì)徹底拖垮金朝，恢復(fù)中原也就指日可待。于是，呂頤浩準(zhǔn)備出討伐偽齊政權(quán)，他也結(jié)合當(dāng)時(shí)戰(zhàn)局，提出了出奇制勝的戰(zhàn)術(shù)：“近聞金、偽合兵以窺川、陜，若于來(lái)春舉兵，必可牽制陜西之急。萬(wàn)一王師逐豫，則彼必震恐，因令韓世忠自西京人關(guān)，此亦一奇也?！眳晤U浩希望北伐之舉能夠配合南宋西線戰(zhàn)事，以緩解金人對(duì)南宋西線的軍事壓力。

顯然，南宋出兵北伐的首要原因是想維護(hù)宋政權(quán)的合法性。

北伐原因之二，是抑制勢(shì)力逐漸膨脹的諸大將。

南宋立國(guó)以來(lái)，戰(zhàn)爭(zhēng)沒(méi)有間斷過(guò)，在戰(zhàn)爭(zhēng)中崛起的大將逐漸形成自己的勢(shì)力，主要有韓世忠、張俊、劉光世和岳飛四大將。臺(tái)灣學(xué)者石文濟(jì)在《南宋中興四鎮(zhèn)》一文中統(tǒng)計(jì)，建炎元年(1127年)全國(guó)約有十萬(wàn)兵力，四鎮(zhèn)(即韓世忠、張俊、劉光世和岳飛四大將)總數(shù)僅五千余，占全國(guó)總兵數(shù)的百分之五；到紹興二年，四鎮(zhèn)合計(jì)十三萬(wàn)五千人，占全國(guó)十七萬(wàn)兵數(shù)的百分之七九點(diǎn)四。僅僅六年間，四鎮(zhèn)之兵從五千激增至十三萬(wàn)五千，增加了二十七倍，速度之快，令人震驚。

高宗君臣對(duì)諸大將勢(shì)力的飛速膨脹深感不安，而諸大將的驕縱更是引起了他們的警覺(jué)：“諸將爵祿已極，家貲已盈，習(xí)成驕悍，無(wú)復(fù)斗志。“諸將詣?wù)绿门c大臣狎，紊亂朝綱?！眲⒐馐郎踔涟硬肯仑溬u(mài)私鹽，與中央爭(zhēng)利，引起高宗與宰相呂頤浩的強(qiáng)烈不滿。大臣汪藻甚至認(rèn)為：“方今所急者，惟馭將一事，更無(wú)他說(shuō)。譬御饑者當(dāng)用食舍，食之外皆非所急也。”恢復(fù)“以文制武”的祖宗舊制已經(jīng)迫在眉睫，尤其是經(jīng)歷過(guò)苗、劉之變后的高宗，對(duì)大將專權(quán)更是心有余悸，時(shí)時(shí)尋找機(jī)會(huì)恢復(fù)“祖宗之法”。而以平定苗、劉之變登上相位的呂頤浩“以諸大將專兵難制故，舉舊制行之，然終不能得其柄。”高宗和呂頤浩希望借北伐之機(jī)，擺脫朝廷對(duì)渚大將的依賴，同時(shí)培養(yǎng)服從朝廷命令的親信部隊(duì)，恢復(fù)文臣統(tǒng)兵的祖宗之法以此加強(qiáng)中央集權(quán)。

北伐原因之三，是高宗平衡呂頤浩、秦檜兩位宰相權(quán)力的舉措。

紹興元年二月，高宗不顧大臣們對(duì)秦檜逾河越海、千里歸來(lái)的疑議，除秦檜參知政事。登上副相之位的秦檜立即著手排擠首相范宗尹，覬覦相位。秦檜表面對(duì)范宗尹畢恭畢敬，暗地里卻一直尋找機(jī)會(huì)取而代之，范宗尹請(qǐng)求討論當(dāng)時(shí)朝中的濫賞問(wèn)題，試圖打擊蔡京、王黼余黨，裁汰冗官，改變崇、觀以來(lái)由濫賞帶來(lái)的政治積弊。此事本來(lái)得到高宗的支持，但是由于打擊面太廣，引起朝臣反對(duì)，高宗也改變了態(tài)度。秦檜“及見(jiàn)上意堅(jiān)，反擠宗尹”。于是范宗尹落職。

范宗尹去相后，秦檜在朝中廣植親信，“上欲用頤浩，而富直柔、韓璜等密薦秦檜”，終于登上了右仆射之位。之后，秦檜千方百計(jì)阻止高宗任用呂頤浩，致使“……(呂頤浩)到闕多日，未有除拜，人皆疑之”，呂頤浩敏銳地感覺(jué)到秦檜等人的陰謀。由于當(dāng)時(shí)秦檜在朝中根基未穩(wěn)，高宗最終拜呂頤浩為左相，形成與秦檜并相的局面，并且位在秦檜之上。

呂頤浩上任后，立即剪除秦檜黨羽，兩人矛盾漸深。實(shí)力漸強(qiáng)的秦檜逐漸控制了臺(tái)諫，窺視呂頤浩左相之位?！皶r(shí)呂頤浩、秦檜同秉政，檜知頤浩不為時(shí)論所與，乃多引知名之士為助，欲傾頤浩而專朝權(quán)”。又據(jù)朱勝非記載：“檜引傾險(xiǎn)浮躁之士，列于要近，以為黨助。謀出呂而專政?！鼻貦u借呂頤浩財(cái)政措施遭到朝臣不滿之機(jī)，排擠呂頤浩：“風(fēng)其黨建言：‘周宣王內(nèi)修外攘，故能中興，今二相宜分任內(nèi)外。”

恰在此時(shí)，偽齊政權(quán)的襄陽(yáng)、鄧、隨、郢州鎮(zhèn)撫使桑仲派人來(lái)到南宋，提出與南宋里應(yīng)外合攻打偽齊政權(quán)：“愿宣力取京師，乞朝廷出兵淮南，以為聲援。”呂頤浩得知這一消息，“乃有恢復(fù)中原之意”。借北伐機(jī)會(huì)。呂頤浩一方面可以挽回自己的人氣，另一方面實(shí)現(xiàn)自己北伐的夙愿。

高宗對(duì)秦檜、呂頤浩的矛盾有所耳聞并且相當(dāng)警覺(jué)：“朕寤寐中興，累年于茲，任人共政……尚慮進(jìn)用之人……分朋植黨，互相傾搖，由辨之不早辨也，可不戒哉?繼自今小大之臣，其各同心體國(guó)，敦尚中和，交修不逮，如或朋比阿附，以害吾政治者，其令臺(tái)諫淪列聞奏，朕當(dāng)嚴(yán)置典刑，以誅其意?！睂?duì)于秦檜親近散布“頤浩熟于軍事，在外總諸將，檜在朝廷，庶幾內(nèi)外相應(yīng)”，面對(duì)呂頤浩和秦檜分朋植黨，高宗便有“頤浩專治軍旅，檜專理庶務(wù)，如種、蠡之分職”的詔令，以此平衡宰相之間的權(quán)力實(shí)現(xiàn)彼此掣肘。紹興二年四月二十七日，高宗命呂頤浩都督江、淮、荊、浙諸軍事，出兵北伐。

當(dāng)然，呂頤浩出兵北伐也是在對(duì)宋、齊雙方實(shí)力比對(duì)后的決策。苗、劉之變后，呂頤浩著力于內(nèi)政建設(shè)，南宋實(shí)力大增已是不爭(zhēng)的事實(shí)，“臣上考太祖之取天下，正兵不過(guò)十萬(wàn)，況今有兵十六七萬(wàn)，何憚不為?”南宋軍隊(duì)不但“兵既精、器械又備”，而且士氣高昂，“將士之心，曾經(jīng)戰(zhàn)陣，膽氣不怯，勇于赴敵”。因此呂頤浩認(rèn)為南宋完全有實(shí)力與偽齊政權(quán)抗衡。

高宗對(duì)北伐也寄予厚望，呂頤浩出征時(shí)，賦予他“盡長(zhǎng)江表里之封，悉歸經(jīng)略；舉宿將王侯之貴，咸聽(tīng)指揮”的權(quán)力”。非但如此，高宗還賦予它“先作圣旨行訖，續(xù)具奏知”的特權(quán)。北伐也得到其他大臣的支持或者默認(rèn)，李綱明確表示支持呂頤浩的北伐行動(dòng)并且滿懷期望：“唯王室之興復(fù)，賴君子之經(jīng)綸?！?/p>

因此，筆者認(rèn)為，呂頤浩的北伐，是南宋建立后捍衛(wèi)合法地位的第一次大規(guī)模的對(duì)外軍事行動(dòng)，既是高宗、呂頤浩君臣的一次抑制諸大將勢(shì)力膨脹、恢復(fù)文臣統(tǒng)兵舊制的嘗試，也是高宗平衡宰相集團(tuán)權(quán)力的手段。呂頤浩的北伐承擔(dān)了南宋改變內(nèi)憂外患的重任。

北伐轟轟烈烈，結(jié)果卻出人意外。紹興二年五月四日，當(dāng)南宋北伐軍隊(duì)進(jìn)駐常州時(shí)，部將趙延壽發(fā)動(dòng)叛亂，呂頤浩“又聞桑仲死……遣參謀官傅崧卿以所部之健康，因引疾求罷?！眳晤U浩北伐無(wú)果而終，朝野嘩然。筆者認(rèn)為，造成此次北伐無(wú)果的因素如下：

原因之一，呂頤浩統(tǒng)率的北伐軍不是南宋的精銳，紀(jì)律性差，作戰(zhàn)力弱。

北伐的主力、呂頤浩的親信崔增、趙延壽都是呂頤浩招安的流寇武裝。出征前，就有人指出：“三衙單弱，五軍多出于盜，瑀(程瑀)言：‘李捧、崔增輩各將其徒……今呂頤浩出征，即捧、增輩便可使隸戎行?！毖酝庵?，崔增、趙延壽等人出身盜寇，戰(zhàn)斗力、紀(jì)律性都比較差，缺乏基本的軍事素養(yǎng)，并且倉(cāng)促成軍，根本無(wú)法擔(dān)當(dāng)北伐重任。高宗和呂頤浩通過(guò)北伐，希望通過(guò)啟用招安的武裝力量來(lái)擺脫朝廷對(duì)諸大將的依賴，同時(shí)培養(yǎng)服從朝廷命令的親信部隊(duì)。而拋開(kāi)諸大將進(jìn)行北伐，表明高宗“想保持祖宗成法，以文臣來(lái)掌握中央與地方的軍隊(duì)”。趙延壽的叛亂打亂了呂頤浩的軍事計(jì)劃和部署，成為北伐無(wú)疾而終的重要因素。說(shuō)明南宋政權(quán)還沒(méi)有形成一支既訓(xùn)練有素又服從朝廷命令的強(qiáng)有力的軍隊(duì)，短時(shí)間內(nèi)還無(wú)法脫離對(duì)諸大將的軍事依賴，無(wú)法恢復(fù)文臣統(tǒng)兵的祖宗家法。

原因之二，北伐部隊(duì)不能及時(shí)得到后勤保障。

紹興二年六月，出兵不到兩個(gè)月的呂頤浩便向朝廷告急：“鎮(zhèn)江一軍月費(fèi)二十二萬(wàn)余貫，朝廷給一十一萬(wàn)二千余貫，猶少一十萬(wàn)余貫。緣臣在外，即無(wú)應(yīng)副?！避婈?duì)補(bǔ)給赤字龐大，呂頤浩無(wú)法正常進(jìn)行軍事行動(dòng)，這也成為趙延壽叛亂后，呂頤浩稱疾不進(jìn)的一個(gè)重要因素。再加上此時(shí)北伐軍隊(duì)“師病寒熱”，呂頤浩只好班師還朝。說(shuō)明當(dāng)時(shí)的南宋政府缺乏承擔(dān)北伐戰(zhàn)爭(zhēng)的物質(zhì)條件。

原因之三，呂頤浩出奇制勝、里應(yīng)外合的軍事部署被打破。

南宋實(shí)力雖然大增，但還是無(wú)力與偽齊政權(quán)以及背后支持他的金政權(quán)直接對(duì)抗，也就是說(shuō)，北伐很大程度上要和桑仲里應(yīng)外合出奇制勝才能實(shí)現(xiàn)。桑仲去世，呂頤浩的北伐軍成為孤軍，出兵前的戰(zhàn)略部署完全被打亂。此外，呂頤浩在偽齊政權(quán)中安插的內(nèi)線也被劉豫發(fā)現(xiàn)并處死，“南京陷，劉豫因使(凌唐佐)為守。唐佐與宋汝為密疏其虛實(shí)，遣人持蠟書(shū)告于朝”。恰在此時(shí)，“呂頤浩過(guò)常州，得唐佐從孫憲，授保義郎、閣門(mén)祗候，俾持帛書(shū)遺之”。但事與愿違，“唐佐之妻田氏，使門(mén)客張約在家與憲同食。憲疑之，田氏曰：‘無(wú)礙也。既而為約所告”。劉豫處決了凌唐佐全家，同時(shí)加強(qiáng)了防范，呂頤浩的計(jì)劃也隨之落空。

原因之四，秦檜加緊了對(duì)呂頤浩的排擠，迫使呂頤浩還朝解決。

呂頤浩剛出兵，“詔置修政局。時(shí)尚書(shū)左仆射呂頤浩既督軍于外，右仆射秦檜乃奏設(shè)此局。命檜提舉”。秦檜設(shè)立修政局的目的一目了然：修政局的成立，是秦檜排擠呂頤浩勢(shì)力的舉措。統(tǒng)兵在外的呂頤浩面臨大權(quán)旁落的危險(xiǎn)，偏偏趙延壽叛亂，偽齊內(nèi)線被處決，呂頤浩清楚北伐的勝算已不大，因此急于班師，以徹底解決與秦檜的政爭(zhēng)。

七月，呂頤浩班師回朝，高宗并沒(méi)有進(jìn)行指責(zé)懲罰。呂頤浩立即著手打擊秦檜勢(shì)力，高宗則明顯站在了呂頤浩的一邊，對(duì)于秦檜“所獻(xiàn)二策，大略欲以河北人還金，中原人還劉豫”的對(duì)外政策，高宗怒斥：“檜言南人歸南，北人歸北，朕北人，將安歸?”高宗的態(tài)度注定了秦檜的失敗。這也印證了此次北伐，不單是呂頤浩亟欲制造政績(jī)的結(jié)果，而是得到高宗積極支持的行動(dòng)。

正如明人許浩分析呂頤浩北伐失敗的原因：“頤浩是行成于桑仲，而世忠諸人曾無(wú)一言。則其眾謀未合而未有勝算，從可知矣”；“倚仲一人，而欲以喪敗之眾北向制勝，其亦難矣!”非但如此，呂頤浩也沒(méi)有團(tuán)結(jié)當(dāng)時(shí)支持他北伐的李綱等人，“當(dāng)時(shí)之可與共事者莫若李綱，而頤浩忌之”。多種因素造成了北伐的失敗，說(shuō)明當(dāng)時(shí)的南宋仍舊處于劣勢(shì)，還沒(méi)有足夠的力量進(jìn)行北伐。但是，北伐的舉動(dòng)說(shuō)明，南宋實(shí)力增強(qiáng)已經(jīng)是不爭(zhēng)的事實(shí)。

呂頤浩似乎對(duì)北伐結(jié)果并不甘心。紹興三年(1133年)春，呂頤浩又籌措另外一場(chǎng)北伐，據(jù)《忠穆集》載：“紹興三年春，臣已定計(jì)北伐，樞密院機(jī)速房具有案底。遇潘致堯、高公繪自尼瑪哈(粘罕)處奉使回，恐害和議，其事中輟?！倍踉は壬J(rèn)為：“所謂‘恐害和議，其事中輟，無(wú)非是宋高宗本人的主意?！苯B興二年八月，王倫攜金方書(shū)信歸來(lái)，帶來(lái)了粘罕“既欲不絕祭祀，豈肯過(guò)為吝愛(ài)，使不成國(guó)”的消息，高宗非常高興，并于九月派遣潘致堯、高公繪出使金國(guó)。高宗命宰相呂頤浩“作書(shū)，以果、茗、幣、帛遺劉麟”。顯然，高宗為了偽齊能夠給南宋使臣出使金朝提供沿途道路的方便，對(duì)偽齊政權(quán)加以拉攏利用。紹興三年五月，就在呂頤浩準(zhǔn)備再次北伐之際，潘致堯、高公繪使金歸來(lái)。高宗為了這次出使任務(wù)不會(huì)因?yàn)閭锡R政權(quán)的阻撓而被迫中止，呂頤浩二次北伐的計(jì)劃遂告流產(chǎn)。

紹興四年，劉豫政權(quán)和金朝聯(lián)兵南下進(jìn)攻南宋，宰相趙鼎繼任了呂頤浩北伐的策略，矛頭直指?jìng)锡R政權(quán)而模糊了金政權(quán)，最終擊退了雙方的聯(lián)合進(jìn)攻。從此，金人再?zèng)]有主動(dòng)南下。紹興五年(1135年)至紹興七年(1137年)，劉豫仍續(xù)續(xù)斷斷地進(jìn)攻南宋，并希望得到金朝的援助。不過(guò)金朝有了紹興四年失敗的經(jīng)歷，再?zèng)]有派兵援助偽齊。紹興六年(1136年)，偽齊號(hào)稱百萬(wàn)大軍分三道入侵南宋。出征前，偽齊請(qǐng)求金出兵援助，但是卻遭到了拒絕。

偽齊政權(quán)最終因此次軍事失敗而遭到金朝的摒棄，宋金雙方失去了偽齊政權(quán)的緩沖作用，表明金朝“以漢制漢”策略的失敗，也表明呂頤浩以及之后宰相趙鼎對(duì)偽齊政權(quán)北伐策略的成功。宋金雙方直接接觸，南北對(duì)峙已成事實(shí)。因此，呂頤浩北伐，邁出了宋金雙方劃江而治格局的第一步。

[作者簡(jiǎn)介]白曉霞，女，廣州體育學(xué)院社科部講師，史學(xué)博士，從事歷史教學(xué)與研究。

[責(zé)任編輯：柳文全]