[旅游業(yè)研究]

湖北省旅行社空間特征及其影響機(jī)理研究*

[引用格式]Li XG，Wu Q，Wang F，et al.Research on the spatial characteristics and impact mechanism of travel agencies in Hubei[J].Tourism Forum，2015，8(4)：71-78.[李細(xì)歸，吳清，王飛，等.湖北省旅行社空間特征及其影響機(jī)理研究[J].旅游論壇，2015，8(4)：71-78.]

李細(xì)歸a，b，吳 清a，b，李一帆b，王 飛b

(華中師范大學(xué) a.地理過程分析與模擬湖北省重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室；b.城市與環(huán)境科學(xué)學(xué)院，湖北 武漢 430079)

[摘要]運(yùn)用數(shù)理統(tǒng)計(jì)和GIS空間分析方法，以湖北省983家旅行社為研究對象，對湖北省旅行社的空間結(jié)構(gòu)及影響因素進(jìn)行分析和探討。結(jié)果表明：其總體空間分布表現(xiàn)出非均衡的集聚分布態(tài)勢，不同區(qū)域的地均和人均旅行社分布密度差異顯著，其中旅行社在東西向呈“U”形分布，南北向呈倒“U”形分布；旅行社規(guī)模分布趨向分散，中間位序的地區(qū)偏少，地區(qū)擴(kuò)展效應(yīng)尚不明顯；A級旅行社空間分布的地域構(gòu)成差異較大，地區(qū)經(jīng)濟(jì)越發(fā)達(dá)其A級旅行社的等級就越高，反之則越低；不同等級旅行社空間分布的均衡性差異明顯，在等級規(guī)模上表現(xiàn)為紡錘型結(jié)構(gòu)；湖北省旅行社的空間分布結(jié)構(gòu)是諸多因素作用的結(jié)果，通過構(gòu)建多元回歸模型，來定量探討各因素對旅行社地域分布的影響差異。

[關(guān)鍵詞]旅行社；空間特征；影響機(jī)理；優(yōu)化；湖北省

引言

旅行社是旅游業(yè)的重要組成部分，旅行社作為旅游產(chǎn)品以及線路的組織者，在一定程度上影響著旅游產(chǎn)品的空間串聯(lián)及其組合模式，而且其總體數(shù)量、規(guī)模等級及空間格局對旅游業(yè)發(fā)展水平的提升以及效益的發(fā)揮具有重要作用。國外對旅行社的研究多側(cè)重于旅行社市場營銷、發(fā)展路徑、風(fēng)險(xiǎn)管理評測及與社會經(jīng)濟(jì)的相互作用關(guān)系等方面，如Huang L等研究了旅行社的市場定位及其宣傳渠道的空間拓展[1]；Tsai H等探討了臺灣旅行社的發(fā)展模式及其發(fā)展戰(zhàn)略[2]；Kim D J等對旅游消費(fèi)者選擇旅行社的影響因素進(jìn)行了研究[3]；Andreu L等分析了電子商務(wù)的形成及其對旅行社供應(yīng)服務(wù)的相互作用關(guān)系[4]；Antonio Lobo1等探討了旅行社服務(wù)對象的忠誠度及其作用機(jī)制[5]；在實(shí)證研究方面，Maria Oroian等通過建立多維、多層次的風(fēng)險(xiǎn)管理評估模型來評測羅馬尼亞旅行社行業(yè)發(fā)展存在的問題[6]。近年來，國內(nèi)學(xué)者對旅行社的研究涉及面相對較廣，且不斷深化和完善。李雪等[7]、宋玉蓉等[8]運(yùn)用GIS空間分析手段分析了旅行社的空間分布及其演化特征；王逸然等[9]、李世霞等[10]分析了全國尺度下旅行社的空間分布格局及其影響因素，并提出了空間優(yōu)化對策；蔣蓉華等[11]、黃寶輝等[12]的研究從管理學(xué)角度探討了旅行社人力資源管理體系及專職導(dǎo)游管理機(jī)制構(gòu)建的重要性；馬愛萍等[13]、詹兆宗等[14]針對旅行社營銷現(xiàn)狀及其存在的問題提出了優(yōu)化策略，并對旅行社網(wǎng)絡(luò)營銷的開展進(jìn)行了研究；此外，趙立祿等分析了我國旅行社行業(yè)的全要素生產(chǎn)效率[15]。

綜上所述，已有成果對宏觀尺度下旅行社空間分布格局進(jìn)行整體研究的比較多，從中觀尺度研究單個(gè)省份旅行社的地理空間特征及其規(guī)模結(jié)構(gòu)的比較少見。湖北省區(qū)位優(yōu)勢明顯，旅游資源頗為豐富，旅游產(chǎn)品獨(dú)具特色。湖北省旅行社作為中部地區(qū)及中三角地區(qū)旅游業(yè)發(fā)展的重要推動(dòng)力之一，其空間分布及發(fā)展質(zhì)量不僅關(guān)系到旅游產(chǎn)品知名度的提高，而且關(guān)系到區(qū)域旅游市場的開拓及區(qū)域旅游合作水平的提升。因此，本文在借鑒相關(guān)研究的基礎(chǔ)上，運(yùn)用數(shù)理統(tǒng)計(jì)方法和地理空間分析法探討湖北省旅行社的空間分布格局及規(guī)模等級差異特征，并采用多元逐步回歸分析法探究旅行社分布的影響因素，以期為湖北省旅行社建設(shè)及旅游業(yè)的可持續(xù)發(fā)展提供有益的參考，為其他地區(qū)旅行社的建設(shè)提供借鑒和示范作用。

一、研究方法和數(shù)據(jù)來源

(一)研究方法

1.地理集中指數(shù)

空間分布均衡性是反映地理要素空間分布狀態(tài)的重要形式，本研究運(yùn)用地理集中指數(shù)來定量評估湖北省旅行社空間分布狀態(tài)，其計(jì)算公式為[16]：

(1)

式中：G為湖北省旅行社空間分布的地理集中指數(shù)，Xi為i地區(qū)的旅行社空間分布數(shù)，T為湖北省旅行社總數(shù)，n為湖北省地區(qū)總數(shù)。G值越大，表示湖北省旅行社空間分布越集中；反之則越分散。

2.位序-規(guī)模法則

位序-規(guī)模法則通常用來揭示要素空間分布以及發(fā)展水平的規(guī)模結(jié)構(gòu)，在城市地理學(xué)中運(yùn)用較為廣泛[17]。在此運(yùn)用位序-規(guī)模法則來分析湖北省旅行社的規(guī)模結(jié)構(gòu)特征。其表達(dá)式為[18]：

(2)

對表達(dá)式兩邊同時(shí)取對數(shù)，可得：

InP(r)=InP1-qlnr

(3)

式中：r為湖北省不同地區(qū)旅行社規(guī)模序號，P(r)是序號為r的某地區(qū)旅行社規(guī)模及其數(shù)量，P1為湖北省旅行社分布首位地區(qū)的旅行社規(guī)模及其數(shù)量，q為Zipf維數(shù)。當(dāng)q<1時(shí)，說明湖北省旅行社規(guī)模分布相對集中，旅行社分布較為均衡，中低位序地區(qū)較多，旅行社規(guī)模分布差異較?。划?dāng)q>1時(shí)，說明湖北省旅行社規(guī)模分布比較分散，高序位地區(qū)占優(yōu)勢而中低位序地區(qū)偏少，旅行社規(guī)模分布差異較大。

3.捷夫模式

一般而言，在一定區(qū)域空間范圍的地理要素存在統(tǒng)計(jì)學(xué)意義上的等級規(guī)模差異，最常見的即是城市規(guī)模分布的金字塔定律[19]。捷夫模式可用來分析要素規(guī)模分布金字塔的理想狀態(tài)，在研究中已被普遍接受。在此運(yùn)用捷夫模式來構(gòu)建湖北省旅行社等級規(guī)模的金字塔狀態(tài)，即旅行社規(guī)模分布的理想狀態(tài)，其表達(dá)式為[20]：

(4)

式中：KR是第R規(guī)模等級的A級旅行社數(shù)量，P1是最大規(guī)模等級的旅行社數(shù)量，R是KR的位序。

(二)數(shù)據(jù)來源

本文中湖北省旅行社及相關(guān)資料來源于湖北省旅游局網(wǎng)站(http：//www.hubeitour.gov.cn)，其中983家旅行社的數(shù)據(jù)收集截止到2013年。其他統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)來自于《湖北統(tǒng)計(jì)年鑒(2013)》《湖北旅游統(tǒng)計(jì)便覽(2013)》以及中國國家旅游局網(wǎng)站(http：//www.cnta.gov.cn)。圖形數(shù)據(jù)是以湖北省地圖院編制的湖北省行政區(qū)劃圖(2010年)為基礎(chǔ)，在ArcGIS10.1環(huán)境下進(jìn)行矢量化和地理空間匹配，并建立“2013年湖北省旅行社空間數(shù)據(jù)庫”。

二、結(jié)果分析

(一)湖北省旅行社總體空間特征

1.旅行社空間分布趨勢

通過運(yùn)用公式(1)計(jì)算得到，湖北省旅行社空間分布的G值為35.36，高于湖北省旅行社空間均勻分布時(shí)的G值(G=24.25)，這表明湖北省旅行社總體空間分布較為集中。借助空間洛倫茲曲線進(jìn)一步驗(yàn)證湖北省旅行社空間分布的不均衡性和集中程度(圖1)，結(jié)果表明，湖北省旅行社主要分布在武漢、宜昌、十堰、黃岡、襄陽等地區(qū)，其中武漢、宜昌、十堰3個(gè)地區(qū)旅行社數(shù)量占全省總量的48.62%，武漢市旅行社分布所占比重最大，占全省的27.57%，地理空間分布表現(xiàn)出顯著的集聚分布特征。

資料來源：湖北省旅游政務(wù)網(wǎng)(http：//www.hubeitour.gov.cn/index.html)，數(shù)據(jù)收集截至2013年底。圖1　湖北省旅行社分布的空間洛倫茲曲線

為深入分析湖北省旅行社發(fā)展空間分異的總體態(tài)勢，本研究借助ArcGIS10.1軟件的可視化手段，從不同視角分析旅行社的全局空間趨勢。如圖2所示，湖北省旅行社在東西、南北地域空間上分布差異較為突出，在不同空間方向上呈現(xiàn)出微觀聚集、宏觀擴(kuò)散的趨勢。在東西方向上，湖北省旅行社呈兩邊高、中間低的“U”形分布趨勢，即東西兩頭地區(qū)的旅行社分布相對較多，而中間地區(qū)旅行社分布數(shù)量相對較少；在南北方向上，湖北省旅行社呈兩邊低、中間高的倒“U”形分布趨勢，即南北兩頭地區(qū)的旅行社分布相對較少，而中間地區(qū)的旅行社分布數(shù)量相對較多。

注： X、Y、Z分別表示東向、北向、高度。資料來源：湖北省旅游政務(wù)網(wǎng)(http：//www.hubeitour.gov.cn/index.html)，數(shù)據(jù)收集截至2013年底；坐標(biāo)數(shù)據(jù)借助Google Earth獲取。圖2　湖北省旅行社空間分布趨勢圖

2.旅行社密度分布特征

旅行社空間分布密度在一定程度上可以反映湖北省不同地區(qū)旅行社的服務(wù)范圍和空間差異，如表1所示，湖北省內(nèi)部不同區(qū)域的地均與人均旅行社分布密度差異較大。湖北省旅行社的地均分布密度為0.53家/百km2，其中武漢地區(qū)的地均分布密度最高，為3.19家/百km2；其次為鄂州地區(qū)，其地均分布密度為1.13家/百km2；而恩施、荊門、隨州、天門、荊州等地區(qū)的地均分布密度不足0.32家/百km2。湖北省旅行社的人均分布密度為1.7家/十萬人，其中神農(nóng)架地區(qū)的人均分布密度最高，為24.84家/十萬人；武漢、十堰、宜昌地區(qū)分布密度相對較高，其人均分布密度均在2.65家/十萬人之上；而荊門、荊州、天門、潛江、仙桃、隨州等地區(qū)的旅行社人均分布密度較低。

表1　湖北省各地區(qū)旅行社分布情況

資料來源：湖北省旅游政務(wù)網(wǎng)(http：//www.hubeitour.gov.cn/index.html)，數(shù)據(jù)收集截至2013年底；《湖北統(tǒng)計(jì)年鑒(2013)》。

3.旅行社規(guī)模結(jié)構(gòu)特征

通過對湖北省不同地區(qū)的旅行社進(jìn)行由大到小的統(tǒng)一排序，將(r，P(r))生成雙對數(shù)圖。由圖3可知，散點(diǎn)圖擬合曲線的判定系數(shù)R2為0.847 8，擬合效果較好。Zipf維數(shù)q為1.171 4，q>1，這表明湖北省旅行社規(guī)模分布趨向分散，高位序的地區(qū)占優(yōu)勢而中間位序的地區(qū)偏少，旅行社規(guī)模分布差異較大。其中，武漢、宜昌、十堰所代表的點(diǎn)均在擬合直線的下方，反映這些地區(qū)旅行社行業(yè)發(fā)展水平較高，高位序的地區(qū)壟斷地位較強(qiáng)，但由于旅行社規(guī)模分布趨于分散，導(dǎo)致地區(qū)集聚效應(yīng)尚不明顯，帶動(dòng)作用有待增強(qiáng)。通過進(jìn)一步分析發(fā)現(xiàn)湖北省旅行社中間位序的地區(qū)分布較為欠缺，特別是旅行社在50～80家規(guī)模分布的地區(qū)偏少，旅行社規(guī)模分布不合理，其過渡不自然，中低位序的地區(qū)發(fā)育尚不成熟。這表明旅行社發(fā)展水平較高的地區(qū)需要加強(qiáng)與邊緣地區(qū)以及旅行社分布較少地區(qū)的區(qū)域合作，加快旅游信息的互動(dòng)以及旅游產(chǎn)品的宣傳營銷，提高武漢、宜昌、十堰等地區(qū)旅行社的帶動(dòng)效應(yīng)，以優(yōu)化旅行社的空間布局，促進(jìn)湖北省旅行社行業(yè)的協(xié)調(diào)可持續(xù)發(fā)展。

資料來源：湖北省旅游政務(wù)網(wǎng)(http：//www.hubeitour.gov.cn/index.html)，數(shù)據(jù)收集截至2013年底。圖3　湖北省旅行社空間關(guān)聯(lián)維數(shù)雙對數(shù)圖

(二)湖北省A級旅行社空間特征

1.A級旅行社的空間格局

A級旅行社是旅行社發(fā)展水平高低、服務(wù)質(zhì)量優(yōu)劣的重要反映，往往具有較強(qiáng)的發(fā)展水準(zhǔn)。截至2013年，湖北省共有A級旅行社156家，其中5A級旅行社11家，4A級旅行社11家，3A級旅行社80家，2A級旅行社54家，無1A級旅行社?；诤笔÷眯猩缈傮w空間分布的研究，來探討湖北省不同地區(qū)不同等級旅行社的空間分異格局。

(1)A級旅行社的地域空間分異明顯。湖北省A級旅行社分布的地域構(gòu)成差異較大，不同地區(qū)不同等級旅行社空間分異明顯，表現(xiàn)出不同的空間分布特征。如表2所示，在社會經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平較高地區(qū)，A級旅行社以較高等級旅行社為主；在社會經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平較低地區(qū)，A級旅行社以較低等級旅行社為主。高等級旅行社受社會經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平影響較大，主要分布在武漢、宜昌兩地區(qū)，這兩個(gè)地區(qū)的5A級旅行社、4A級旅行社分別合占湖北省總數(shù)的100%、63.64%；其中武漢的5A級旅行社最多，有8家，占湖北省5A級旅行社的72.73%。相對而言，低等級的A級旅行社主要分布在黃石、咸寧、鄂州、仙桃4個(gè)地區(qū)，這些地區(qū)的2A級旅行社合占湖北省總數(shù)的61.11%；其中黃石的2A級旅行社最多，有11家，占湖北省2A級旅行社的20.37%。

表2　湖北省各地區(qū)不同等級旅行社分布情況(單位：%)

資料來源：湖北省旅游信息服務(wù)系統(tǒng)(http：//fw.hubeitour.gov.cn/index.shtml)，數(shù)據(jù)收集截至2013年底。

(2)A級旅行社的均衡性程度差異顯著。湖北省不同等級旅行社空間分布的均衡性程度存在較大差異，不同地區(qū)的A級旅行社在數(shù)量上具有較大的差別，而同一地區(qū)不同等級旅行社的數(shù)量也差異明顯。借助地理集中指數(shù)對A級旅行社空間分布的均衡性進(jìn)行分析發(fā)現(xiàn)，湖北省不同等級旅行社分布的集中程度差異明顯。如圖4所示，5A級旅行社的地理集中指數(shù)最大，其G值為77.67，遠(yuǎn)高于平均分布狀態(tài)下的G值(G=24.25)；而2A級旅行社的地理集中指數(shù)G值為35.81。這表明湖北省A級旅行社的等級越高，地理集中指數(shù)G值就越大，空間分布就越集中，均衡程度就越低。

資料來源：湖北省旅游信息服務(wù)系統(tǒng)(http：//fw.hubeitour.gov.cn/index.shtml)，數(shù)據(jù)收集截至2013年底。圖4　湖北省A級旅行社空間分布地理集中指數(shù)圖

2.A級旅行社的等級特征

湖北省A級旅行社等級規(guī)模結(jié)構(gòu)差異明顯，中等級別的A級旅行社相對較多，而兩端的低級別和高級別A級旅行社偏少，甚至缺失，形成 “中間大、兩頭小”的紡錘型結(jié)構(gòu)。本文以湖北省3A級旅行社的數(shù)量作為理想狀態(tài)的預(yù)測標(biāo)準(zhǔn)，運(yùn)用捷夫模式進(jìn)行分析，得到5A、4A、2A以及1A級旅行社在簡單金字塔狀態(tài)下的數(shù)量分別是48、60、120以及240。如圖5所示，湖北省A級旅行社的等級規(guī)?，F(xiàn)狀與簡單金字塔理想狀態(tài)差異較大，5A(11家)、4A(11家)、2A(54家)以及1A(0家)級旅行社的實(shí)際數(shù)量均遠(yuǎn)遠(yuǎn)少于其理想狀況下的數(shù)量；隨著地區(qū)社會經(jīng)濟(jì)的發(fā)展以及人民生活水平的提高，3A級旅行社在中間位序的凸顯分布一定程度上反映了這種中端市場的消費(fèi)需求；同時(shí)這種“紡錘型結(jié)構(gòu)”分布也表明湖北省A級旅行社有可能朝更高水平的倒金字塔結(jié)構(gòu)方向發(fā)展。總而言之，湖北省A級旅行社等級規(guī)模結(jié)構(gòu)的發(fā)育尚不成熟，且未形成穩(wěn)定的金字塔結(jié)構(gòu)，等級結(jié)構(gòu)不合理，有待進(jìn)一步優(yōu)化和調(diào)整。

資料來源：湖北省旅游信息服務(wù)系統(tǒng)(http：//fw.hubeitour.gov.cn/index.shtml)，數(shù)據(jù)收集截至2013年底。圖5　湖北省A級旅行社等級規(guī)模結(jié)構(gòu)

(三)湖北省旅行社空間特征的機(jī)理分析

1.指標(biāo)選取及說明

旅行社的地理空間分布結(jié)構(gòu)是由旅游發(fā)展規(guī)模、旅游消費(fèi)水平、人口規(guī)模、經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、交通設(shè)施等諸多影響因素相互作用產(chǎn)生的結(jié)果[10]55。根據(jù)湖北省的區(qū)域特點(diǎn)和旅行社發(fā)展現(xiàn)狀，研究選取旅游接待人數(shù)(X1)、人均旅游花費(fèi)(X2)、常住人口(X3)、地區(qū)生產(chǎn)總值(X4)、旅游運(yùn)輸量(X5)等5個(gè)影響指標(biāo)來探究各影響因子對湖北省旅行社地域分布的影響程度，此外X6表示地區(qū)旅行社數(shù)量。

2.影響機(jī)理分析

運(yùn)用spss19.0軟件中相關(guān)系數(shù)法(Pearson)進(jìn)行相關(guān)性分析，結(jié)果如表3所示：地區(qū)旅行社數(shù)量與上述六個(gè)要素之間均在0.01或0.05置信水平下存在正相關(guān)關(guān)系，其中與旅游接待人數(shù)、地區(qū)生產(chǎn)總值之間高度相關(guān)，與常住人口、旅游運(yùn)輸量之間密切相關(guān)，與人均旅游花費(fèi)的相關(guān)性較弱。由于各影響因子之間存在較強(qiáng)的相關(guān)關(guān)系，所以還不能確定各因子對旅行社空間分布的影響程度。

表3　湖北省旅行社空間分布的影響因子相關(guān)性分析

注：*表示相關(guān)性在0.05水平(雙側(cè))上顯著；**表示相關(guān)性在0.01水平(雙側(cè))上顯著；表中括號內(nèi)為概率P值。

資料來源：《湖北省統(tǒng)計(jì)年鑒(2013)》《湖北旅游統(tǒng)計(jì)便覽(2013)》，中國國家旅游局網(wǎng)站(http：//www.cnta.gov.cn)，數(shù)據(jù)收集截至2013年底。

為了消除多重共線性，本文選取逐步回歸模型來深入研究相關(guān)影響因素與湖北省旅行社地理空間分布的內(nèi)在關(guān)系及作用機(jī)制。如表4和表5所示，經(jīng)過逐步篩選得到第二個(gè)最優(yōu)回歸模型，其R2判定系數(shù)為0.949，調(diào)整后的系數(shù)為0.942，估計(jì)值的標(biāo)準(zhǔn)誤差為15.229；其中入選的旅游接待人數(shù)和旅客運(yùn)輸量，這兩個(gè)自變量能夠解釋因變量的94.9%，說明該模型科學(xué)合理。第二個(gè)模型的兩個(gè)回歸系數(shù)的顯著性水平分別是0.01和0.05，表明均通過了顯著性檢驗(yàn)；該模型兩個(gè)自變量的容忍度(Tol)為0.561，Tol>0.3，且方差膨脹因子(VIF)為1.782，VIF<10，說明多重共線性不明顯；其中旅游接待人數(shù)的非標(biāo)準(zhǔn)化系數(shù)和標(biāo)準(zhǔn)化系數(shù)均大于旅客運(yùn)輸量。上述回歸分析表明在所選因子中旅游接待人數(shù)對旅行社空間分布的影響最大，旅客運(yùn)輸量影響次之。

表4　模型概況

注：a自變量：旅游接待人數(shù)；b.自變量：旅游接待人數(shù)，旅客運(yùn)輸量；c.因變量：地區(qū)旅行社數(shù)量。

數(shù)據(jù)來源：作者運(yùn)用SPSS19.0軟件計(jì)算所得。

表5　回歸系數(shù)及檢驗(yàn)結(jié)果

數(shù)據(jù)來源：作者運(yùn)用SPSS19.0軟件計(jì)算所得。

為驗(yàn)證上述分析，運(yùn)用回歸分析中的曲線估計(jì)分析法，選用模擬效果最好的立方模型來研究各個(gè)自變量與因變量之間的曲線函數(shù)關(guān)系。如表6可見：X1(R2=0.976)> X4(R2=0.9)> X5(R2=0.85)> X3(R2=0.843)>X2(R2=0.62)，曲線模擬結(jié)果說明，旅游接待人數(shù)和旅客運(yùn)輸量與地區(qū)旅行社數(shù)量之間的擬合結(jié)果與回歸分析結(jié)果相一致；地區(qū)生產(chǎn)總值和常住人口與地區(qū)旅行社數(shù)量的曲線模擬結(jié)果印證了這兩個(gè)自變量與因變量間的密切相關(guān)性，與湖北省旅行社地域空間分布的分析結(jié)果相吻合；此外，人均旅游花費(fèi)與地區(qū)旅行社數(shù)量間的擬合效果最差。

表6　曲線模擬結(jié)果表

注：自變量為旅游接待人數(shù)、旅游人均花費(fèi)、人均旅游花費(fèi)、常住人口、地區(qū)生產(chǎn)總值、旅游運(yùn)輸量；因變量為地區(qū)旅行社數(shù)量。

數(shù)據(jù)來源：作者運(yùn)用SPSS19.0軟件計(jì)算所得。

結(jié)合上述分析發(fā)現(xiàn)，各影響因素對湖北省旅行社地域分布的貢獻(xiàn)大小及作用方向存在很大差異。一是經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平是旅游業(yè)發(fā)展的基礎(chǔ)條件，區(qū)域社會經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)程度直接影響著該地區(qū)旅行社的發(fā)展規(guī)模及其建設(shè)方向，綜合表明地區(qū)生產(chǎn)總值對湖北省旅行社的空間分布影響重大。二是旅行社是服務(wù)導(dǎo)向型行業(yè)，較多的旅游接待人數(shù)是旅游咨詢及服務(wù)產(chǎn)生并形成旅游發(fā)展規(guī)模的基本保證，而旅游發(fā)展規(guī)模作為旅游業(yè)發(fā)展的外在表現(xiàn)，其影響著旅行社的空間分布及發(fā)展層次，所以說旅游接待人數(shù)對湖北省旅行社分布存在顯著影響。三是不同等級旅行社的空間服務(wù)覆蓋范圍存在差異，從微觀尺度看，旅行社主要以城市為支撐，地區(qū)常住人口規(guī)模在影響潛在旅游客源市場等級規(guī)模的同時(shí)也直接影響著旅行社客源市場的消費(fèi)結(jié)構(gòu)，所以湖北省旅行社的地理空間分布受地區(qū)常住人口分布的影響較大。四是交通設(shè)施是旅行社發(fā)展的重要條件，便捷的交通縮短了旅行社所在客源地與旅游目的地之間的時(shí)空距離，而旅客運(yùn)輸量在一定程度上能夠反映地區(qū)交通的優(yōu)勢度，說明旅客運(yùn)輸量對湖北省旅行社的地域分布存在一定影響。五是人均旅游花費(fèi)作為旅游消費(fèi)水平的參考指標(biāo)之一，其在一定程度上能夠影響該地區(qū)旅行社的發(fā)展效益，不過分析表明人均旅游花費(fèi)的高低變化對地區(qū)旅行社分布的影響不大。

三、結(jié)論與優(yōu)化

結(jié)論：(1)湖北省旅行社總體空間分布較為集中，表現(xiàn)出顯著的不均衡性和集聚分布特征；其空間分布趨勢，在東西方向上，呈兩邊高、中間低的“U”形分布趨勢，在南北方向上，呈兩邊低、中間高的倒“U”形分布趨勢；湖北省不同地區(qū)的地均和人均旅行社分布密度差異較大；湖北省旅行社規(guī)模分布趨于分散，高位序的地區(qū)占優(yōu)勢而中間位序(50～80家規(guī)模分布)的地區(qū)偏少，旅行社規(guī)模分布不合理。(2)湖北省不同等級旅行社空間分布的地域構(gòu)成差異較大，社會經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平較高地區(qū)以高等級A級旅行社為主，社會經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平較低地區(qū)以低等級A級旅行社為主；湖北省不同等級旅行社空間分布的均衡性程度差異明顯，A級旅行社的級別越高，地理集中指數(shù)G值就越大，空間分布就越集中，均衡性程度就越低；湖北省A級旅行社等級規(guī)模結(jié)構(gòu)的發(fā)育尚不成熟，且未形成穩(wěn)定的金字塔結(jié)構(gòu)，仍需進(jìn)一步優(yōu)化和調(diào)整。(3)各影響因素對湖北省旅行社空間分布的貢獻(xiàn)大小及作用方向存在很大差異。相關(guān)分析得到地區(qū)旅行社數(shù)量與旅游接待人數(shù)、地區(qū)生產(chǎn)總值之間高度相關(guān)，與常住人口、旅游運(yùn)輸量之間密切相關(guān)，與人均旅游花費(fèi)的相關(guān)性較弱；回歸分析得到在所選因子中旅游接待人數(shù)對旅行社空間分布的影響最大，旅客運(yùn)輸量影響次之；曲線估計(jì)分析得到旅游接待人數(shù)、地區(qū)生產(chǎn)總值、常住人口、旅游運(yùn)輸量與地區(qū)旅行社數(shù)量之間的擬合效果比較好，人均旅游花費(fèi)與地區(qū)旅行社數(shù)量之間的擬合效果最差。

優(yōu)化：(1)優(yōu)化旅行社空間布局。湖北省旅行社及A級旅行社地理空間分布不均衡性突出，地域分布差異明顯，有必要協(xié)調(diào)湖北省旅行社的區(qū)域發(fā)展，實(shí)現(xiàn)旅行社空間均衡發(fā)展。(2)發(fā)揮核心地區(qū)旅行社的擴(kuò)散效應(yīng)。在政策上給予一定的優(yōu)惠，充分發(fā)揮武漢、宜昌、十堰、襄陽、黃岡等地區(qū)旅行社的帶頭作用，帶動(dòng)周邊地區(qū)旅行社的快速發(fā)展。(3)優(yōu)化旅行社規(guī)模結(jié)構(gòu)。湖北省旅行社中等位序的地區(qū)分布較為欠缺，低等位序的地區(qū)分布偏多，旅行社規(guī)模分布不合理。在加強(qiáng)恩施、咸寧、荊州等中等位序地區(qū)旅行社建設(shè)力度的同時(shí)，應(yīng)重點(diǎn)建設(shè)隨州、神農(nóng)架、潛江等低等位序地區(qū)的旅行社，完善湖北省旅行社的規(guī)模結(jié)構(gòu)，實(shí)現(xiàn)湖北省旅行社的協(xié)調(diào)可持續(xù)發(fā)展。(4)構(gòu)建科學(xué)合理的旅行社等級體系。湖北省在加強(qiáng)低級別旅行社建設(shè)力度的同時(shí)也要加快高級別旅行社的發(fā)展，使得A級旅行社等級體系向更為成熟、服務(wù)水平更高的倒金字塔結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)變。(5)鼓勵(lì)旅行社跨區(qū)域協(xié)同發(fā)展。湖北省旅行社的空間分布差異明顯，不同地區(qū)發(fā)展水平差異較大且地方保護(hù)主義較為嚴(yán)重。通過強(qiáng)化旅行社的橫向一體化戰(zhàn)略，推動(dòng)區(qū)域旅游線路的開發(fā)與合作，來豐富旅游線路和發(fā)展旅游產(chǎn)品形式，提高不同地區(qū)旅行社的市場競爭力及綜合效益，這對于區(qū)域旅游合作乃至區(qū)域旅游業(yè)發(fā)展具有重要意義。

本研究以湖北省旅行社為研究樣本，以湖北省17個(gè)地市(區(qū))為研究空間單元，從中觀尺度上揭示了湖北省旅行社內(nèi)在的等級結(jié)構(gòu)特征及地理空間分布規(guī)律。在今后的研究中，應(yīng)該對單個(gè)城市或較為微觀地域單元的旅行社空間分布以及不同等級旅行社的空間格局進(jìn)行探討，為微觀尺度下旅行社的空間布局提供理論依據(jù)，以此提高旅行社的空間服務(wù)半徑及其效益。

參考文獻(xiàn)：

[1]Huang L，Chen KH， Wu YW. What kind of marketing distribution mix can maximize revenues： The wholesaler travel agencies′ perspective[J]. Tourism Management， 2009， 30(5)：733-739.

[2]Tsai HT， Huang L， Lin CG. Emerging e-commerce development model for Taiwanese travel agencies[J]. Tourism Management， 2005， 26(5)：787-796.

[3]Kim DJ， Kim WG， Han JS. A perceptual mapping of online travel agencies and preference attributes[J]. Tourism Management， 2007， 28(2)：591-603.

[4]Andreu L， Aldás J， Bigné JE， et al. An analysis of e-business adoption and its impact on relational quality in travel agency-supplier relationships[J]. Tourism Management， 2010， 31(6)：777-787.

[5]Lobol A， Maritz A， Mehta S. Enhancing Singapore travel agencies′ customer loyalty： An empirical investigation of customers′ behavioural intentions and zones of tolerance[J]. International Journal of Tourism Research， 2007 (9)：485-495.

[6]Oroian M， Gheres M. Developing a risk management model in travel agencies activity： An empirical analysis[J]. Tourism Management， 2012， 33：1598-1603.

[7]Li X， Li ST. Research on the spatial evolution of tourism enterprises：A case of Qingdao City [J].Social Scientist， 2012(5)：71-75.[李雪，李善同. 旅游企業(yè)空間布局演化研究：以青島市為例[J].社會科學(xué)家， 2012 (5)：71-75.]

[8]Song YR. An analysis of the regional features of travel agency development disparity in China[J].Journal of Sichuan Normal University (Social Sciences Edition)， 2009，36(3)：113-117.[宋玉蓉. 中國旅行社發(fā)展差異的空間特征分析[J].四川師范大學(xué)學(xué)報(bào)(社會科學(xué)版)，2009，36(3)：113-117.]

[9]Wang YR， Lou JJ. The spatial distribution of travel agency and an analysis of the factors[J].Tourism Forum， 2010，6(3)：726-733.[王逸然，樓嘉軍.旅行社空間分布及其影響因子分析[J].旅游論壇，2010，6(3)：726-733.]

[10]Li SX. Study of travel agency scale and spatial pattern in China[D]. Beijing：Capital Normal University， 2013：57-59.[李世霞.我國旅行社規(guī)模及空間格局研究[D].北京：首都師范大學(xué)，2013：57-59.]

[11]Jang RH， Zhou HY， Yan C. Building the sustainable development of human resources management system of travel agency[J]. Reformation and Strategy， 2006(10)：41-43.[蔣蓉華，鄒海伊，閆春.構(gòu)建可持續(xù)發(fā)展的旅行社人力資源管理體系[J].改革與戰(zhàn)略，2006(10)：41-43.]

[12]Huang BH.Study on situation and countermeasures of administration mechanism on professional tour guide of travel agencies[J].Journal of Hubei University(Natural Science)， 2009，31(2)：213-216.[黃寶輝.旅行社專職導(dǎo)游管理機(jī)制的現(xiàn)狀及對策研究[J].湖北大學(xué)學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版)，2009，31(2)：213-216.]

[13]Ma AP. Travel agencies’ product and marketing adjustment in Post-SARS era[J]. Tourism Science， 2004，18 (1)：45-47.[馬愛萍.后SARS旅行社產(chǎn)品與營銷調(diào)整問題[J].旅游科學(xué)，2004，18(1)：45-47.]

[14]Zhan ZZ. How to develop network marketing for travel agency[J]. Tourism Tribune， 2007，22(5)：9.[詹兆宗.旅行社如何開展網(wǎng)絡(luò)營銷[J].旅游學(xué)刊，2007，22(5)：9.]

[15]Zhao LL， Duan WJ.The measurement and analysis of total factor productivity of China’s travel agency industry[J].Journal of Arid Land Resources and Environment， 2012，26(8)：180-183.[趙立祿，段文軍.我國旅行社業(yè)全要素生產(chǎn)率的測算與分析[J].干旱區(qū)資源與環(huán)境，2012，26(8)：180-183.]

[16]Bao JG， Chu YF. Tourism geography[M]. Beijing： Higher Education Press， 1993：54-55.[保繼剛，楚義芳.旅游地理學(xué)[M].北京：高等教育出版社，1993：36-38.]

[17]Tan MH， Fan CH.Relationship between Zipf dimension and fractal dimension of city-size distribution[J]. Geographical Research， 2004，23(2)：243-248.[談明洪，范存會.Zipf維數(shù)和城市規(guī)模分布的分維值的關(guān)系探討[J].地理研究，2004，23(2)：243-248.]

[18]He XH， Bai K， Wei HY， et al.Fractal structure characteristics of the tourist flow scale in special session of Xi’an：A case study of National Day[J]. Arid Land Geography， 2011，34(5)：858-865.[賀曉慧，白凱，衛(wèi)海燕，等.西安特殊時(shí)段旅游流規(guī)模分形結(jié)構(gòu)特征研究：以“十一”黃金周為例[J].干旱區(qū)地理，2011，34(5)：858-865.]

[19]Yuan J， Yu RL， Liu CL， et al. Research on spatial structure of national A-grade tourist districts of Wuhan metropolitan area[J].Economic Geography， 2010，30(2)：324-328.[袁俊，余瑞林，劉承良，等.武漢城市圈國家A級旅游景區(qū)的空間結(jié)構(gòu)[J].經(jīng)濟(jì)地理，2010，30(2)：324-328.]

[20]Liu HG， Liu KW.The center distributed model of towns’ rank-size resorted fractal theory on the basis of central place theory and its application[J].Geography and Geo-Information Science， 2006，22(3)：74-77.[劉紅光，劉科偉.基于中心地理論的城鎮(zhèn)等級—規(guī)模模型的分形構(gòu)建及其應(yīng)用[J].地理與地理信息科學(xué)，2006，22(3)：74-77.]

[責(zé)任編輯：連云凱]

Research on the Spatial Characteristics and

Impact Mechanism of Travel Agencies in Hubei

LI Xigui1，2， WU Qing1，2， LI Yifan2，WANG Fei2

(1.KeyLaboratoryforGeographicalProcessAnalysis&SimulationHubeiProvince

HuazhongNormalUniversity，Wuhan430079，China；

2.CollegeofUrbanandEnvironmentalSciences，HuazhongNormalUniversity，Wuhan430079，China)

Abstract：Taking 983 travel agencies in Hubei as an example， this paper analyzed the spatial structure characteristics and affecting factors of travel agencies by means of the methods of mathematical statistics and spatial analysis of Geographical Information System. The result shows that： Firstly， the overall spatial distribution of travel agencies in Hubei has developed into a system of unbalanced clustering in space. It is remarkable that the spatial distribution of travel agency’s density of the land and per capita are different in different regions. The spatial distribution of travel agencies shows “U” type on east-west， but it shows inverted “U” type on north-south. Secondly， the travel agency size of hierarchy was more dispersed， medium-sized areas were less and thus results in its expansion effect are not obvious. Thirdly， the distribution of different rank of A-grade travel agencies was distinct. In economically developed areas， the hierarchy of A-grade travel agencies was higher， and otherwise contrary. The equilibrium distribution of different levels of travel agencies shows larger differences， while its class-scale is a spindle-structure. Fourthly， this research pointed out that different influence factors have different influence degree to the spatial distribution of travel agencies by building a multivariate linear regression model.

Key words：travel agencies； spatial characteristics； impact mechanism； optimizing； Hubei province

[中圖分類號]F592.7

[文獻(xiàn)標(biāo)識碼]A

[文章編號]1674-3784(2015)04-0071-08

[通訊作者]吳清(1983- )，男，湖南漣源人， 華中師范大學(xué)城市與環(huán)境科學(xué)學(xué)院2012級博士研究生，研究方向?yàn)閰^(qū)域發(fā)展與旅游地理。

[作者簡介]李細(xì)歸(1990- )，男，湖南婁底人，華中師范大學(xué)城市與環(huán)境科學(xué)學(xué)院2013級碩士研究生，研究方向?yàn)榄h(huán)境生態(tài)與旅游地理、GIS應(yīng)用。

[收稿日期]2015-02-09