□陳斌
政績考核不考GDP,考什么
□陳斌
以GDP論英雄,弊病是激勵地方政府與官員深度介入經(jīng)濟,催生了權(quán)力主導(dǎo)、債務(wù)驅(qū)動的經(jīng)濟發(fā)展模式。不以GDP論英雄,可以消解這個弊病。但GDP及其增長率總歸是客觀可比的指標,替代的一套指標至少也要客觀可比才行,否則會產(chǎn)生新的、更大的意想不到的弊病。
例如,有人說,政績考核不應(yīng)單看經(jīng)濟增長,而應(yīng)看社會全面發(fā)展,聽起來高大上。不過,(1)考核“社會全面發(fā)展”比“經(jīng)濟增長”復(fù)雜多了,好比讓官員拼奧數(shù)與才藝,導(dǎo)致更高的交易費用。(2)如果經(jīng)濟指標的考核權(quán)重足夠小,生產(chǎn)性努力有可能位于分配性努力。世界上最難的是創(chuàng)造財富,世界上最容易的是分配財富,舍此取彼,令阿根廷從發(fā)達國家轉(zhuǎn)型為發(fā)展中國家。
可取的方向,是考核地方政府的法治與公共治理能力,這是把“國家治理能力和治理體系現(xiàn)代化”落到地方層面。既擺脫了以GDP論英雄的種種弊端,又有利于經(jīng)濟增長與財富創(chuàng)造??梢约毣癁橄率鲋笜?。
其一,地方債收益率。
可明文允許地方政府舉債,但要堵住其通過投融資平臺舉債的后門,改為只能在金融市場發(fā)行債券。這樣,就能用地方債收益率來衡量地方政府的法治與公共治理水平。簡單說,收益率越低,公共治理水平越高。何解?
(1)投資者最關(guān)心自己錢的安全,在購買債券前,必定要求地方政府公開盡可能多的相關(guān)信息:你借錢用于什么地方?信用與償還能力怎樣?地方政府只有盡力披露相關(guān)信息。(2)債券分析師會不遺余力挖地方政府的財務(wù)信息,出報告供投資者參考。(3)信用評級機構(gòu)會跟進,對地方政府的信用和每一筆債券進行評級。這樣的市場監(jiān)督比媒體與公眾監(jiān)督有力多了。
投資者與市場認為地方政府及其發(fā)行債券的信用等級高,那就愿意接受較低的收益率,否則就會索取較高的風(fēng)險溢價甚至根本不愿持有。這種游戲規(guī)則,會倒逼地方政府之間的制度競爭。為了能借到錢,為了能借到便宜的錢,為了能長久借到便宜的錢,地方政府有動力不斷提升公共治理水平。臨時突擊沒用,市場會看你長期一貫的表現(xiàn);偶爾懈怠也不行,你的任何相關(guān)決策都可能反映到債券的價格上去,都可能影響你的信用。
把所有地方政府的債券收益率從低到高排序,就是一份公共治理能力的名次表,誰優(yōu)誰劣,一目了然。
其二,辦事痛苦指數(shù)。
就某些需要行政審批與許可的事項,設(shè)計一些問題:為了辦理這一事項,有沒有找關(guān)系?有沒有給辦事人員好處?前后一共花了多少時間?付出了多大的金錢代
價?賦予這些問題合適的權(quán)重,合成“辦事痛苦指數(shù)”。對各地的自然人與企業(yè)抽取一定數(shù)目的樣本,分別統(tǒng)計出個人、企業(yè)及綜合的辦事痛苦指數(shù)。然后排序就行了。
這個指數(shù)可以度量出地方公共治理水平的許多方面:國務(wù)院取消與減少行政審批改革在地方的落實情況,地方的創(chuàng)業(yè)環(huán)境與經(jīng)營環(huán)境,尋租與腐敗情況及公務(wù)員服務(wù)水平……
其三,用腳投票指數(shù)。
不同地區(qū)之間會有人員流動,是為了追逐更好的經(jīng)濟機會,本質(zhì)上就是經(jīng)濟移民。一個地方就業(yè)機會主要取決于兩個因素:本地的經(jīng)濟稟賦與公共治理水平。設(shè)計“用腳投票指數(shù)”,只考察經(jīng)濟移民與移出地、移入地的公共治理水平之間的相關(guān)程度。
人口凈流出(流入)的地方,一看每年人口流出(流入)的規(guī)模與比率,二對經(jīng)濟移民抽取一定數(shù)目的樣本,詢問:你移出(移入)的地方找工作是純屬拼個人能力,還是要拼爹?除了收入考量外,你還因為哪些原因(度量公共治理的一些選項)移出(移入)這個地區(qū)?由此統(tǒng)計出公共治理因素在經(jīng)濟移民動機中占多大的權(quán)重。兩個指標合成“用腳投票指數(shù)”,人口凈流出與凈流入的地方各有排序。
如果說GDP及其增長率指標是目標管理、結(jié)果管理,上述三個度量公共治理能力的指標就是過程管理、原因管理,既擺脫前者的種種弊端,又保留了激勵財富創(chuàng)造與經(jīng)濟增長的優(yōu)點,避免落入民粹主義的陷阱,有利于中國經(jīng)濟增長模式與公共治理模式向著正確的方向演進。
(摘自《南方周末》)