許中杰，程日輝，王嘹亮，張 莉

1.吉林大學(xué)地球科學(xué)學(xué)院, 長(zhǎng)春 1300612.廣州海洋地質(zhì)調(diào)查局, 廣州 510075

?

粵東晚三疊世小水組
--早侏羅世金雞組古氣候及構(gòu)造背景的礦物和地球化學(xué)記錄

許中杰1，程日輝1，王嘹亮2，張 莉2

1.吉林大學(xué)地球科學(xué)學(xué)院, 長(zhǎng)春 1300612.廣州海洋地質(zhì)調(diào)查局, 廣州 510075

對(duì)揭西灰寨剖面上三疊統(tǒng)小水組和惠州黃洞剖面下侏羅統(tǒng)金雞組采集的泥巖和砂巖樣品進(jìn)行了全巖分析和ICP-MS微量、稀土元素測(cè)試和礦物成分分析，根據(jù)元素含量及其比值的變化，提出了粵東揭西地區(qū)晚三疊世小水組和惠州地區(qū)早侏羅世金雞組水體整體為還原、厭氧環(huán)境，以干燥炎熱氣候?yàn)橹?。小水組w(∑REE)較大，輕稀土富集(LREE/HREE為10.86和15.63)，重稀土較穩(wěn)定(w(∑HREE) 為6.09×10-6和7.99×10-6)，Eu負(fù)異常(δEu為0.67和0.87)；金雞組輕稀土富集(LREE/HREE=7.29～10.03)，重稀土較穩(wěn)定(w(∑HREE)為(15.39～19.72)×10-6)，Eu負(fù)異常(δEu=0.59～0.65)。泥巖稀土元素分布模式圖和源巖判別圖解顯示，小水組和金雞組源巖來自上地殼的沉積巖、花崗巖和玄武巖，小水組下部樣品沉積物源巖較上部要深，金雞組上部沉積物源巖較中下部要深。Dickinson圖解、K2O/Na2O-w(SiO2)、Zr-Th、La-Th-Sc、Th-Co-Zr/10判別圖解和稀土元素特征值顯示，晚三疊世揭西地區(qū)的構(gòu)造背景為弧后伸展盆地，有被動(dòng)大陸邊緣特性，但也有大陸島弧(由安第斯大陸邊緣弧轉(zhuǎn)變而來)的特性，其物源來自火山弧造山帶。早侏羅世黃洞地區(qū)為弧后擠壓盆地，具有被動(dòng)陸緣特性，沉積物物源來自于切割的巖漿弧。

粵東；上三疊統(tǒng)；下侏羅統(tǒng)；小水組；金雞組；元素地球化學(xué)；古氣候；構(gòu)造背景

0 引言

粵東地區(qū)位于我國(guó)華南陸緣的南部，與南海北部海域相鄰。在晚三疊--早侏羅世華南陸緣發(fā)生了一次大規(guī)模的海侵，這次海侵在閩西南--粵東、粵北和粵中地區(qū)形成了“粵東海盆”，其向北延伸，與南海北部海域珠江口盆地東部相連通[1-3]。目前，我國(guó)油氣資源仍處于相對(duì)緊張的局勢(shì)，進(jìn)一步尋找有利的油氣資源并加大勘探開發(fā)的力度勢(shì)在必行，而南海北部中生界具有巨大的油氣資源潛力和良好勘探的前景[4]。所以，通過對(duì)粵東地區(qū)中生界上三疊統(tǒng)和下侏羅統(tǒng)沉積物所記錄的沉積環(huán)境、古氣候變化及構(gòu)造背景特征進(jìn)行細(xì)致的分析研究，有望在由陸及海思想指導(dǎo)下，將華南陸緣中生界的認(rèn)識(shí)應(yīng)用于南海北部海域油氣勘探中。

碎屑沉積巖中保存著源區(qū)巖石成分、古氣候條件、古鹽度、古水深、沉積環(huán)境及構(gòu)造背景等多方面的重要信息。沉積巖中微量元素和稀土元素已被地質(zhì)界廣泛關(guān)注和深入研究。細(xì)粒沉積物(粉砂級(jí)、泥級(jí))粒度上具有均一性，沉積后期具有不滲透性并且可以快速、等量地吸收水體中停留時(shí)間較短的微量和稀土等元素[5-6]。被吸收元素的富集與遷移，可以對(duì)沉積巖物源區(qū)特征、構(gòu)造背景及古風(fēng)化特征進(jìn)行有效的指示[7-8]。同時(shí)，碎屑沉積物中粗粒沉積物(砂巖)的骨架礦物成分，對(duì)物源區(qū)的性質(zhì)和構(gòu)造環(huán)境同樣有著敏感的反映。定量分析可以用來追溯物源高地的性質(zhì)，可以判別板塊構(gòu)造背景所決定的物源類型和確定盆地的性質(zhì)。

筆者主要對(duì)粵東揭西地區(qū)晚三疊世小水組和惠州地區(qū)早侏羅世金雞組泥巖地球化學(xué)特征和砂巖礦物成分進(jìn)行分析，旨在確定該區(qū)沉積物物源性質(zhì)，對(duì)古氣候特征及大地構(gòu)造背景進(jìn)行探討，以期為南海北部海域中生界研究提供華南陸緣詳實(shí)的地質(zhì)資料。

1 巖性、巖相特征

揭西地區(qū)出露的晚三疊世艮口群與粵東--粵中南地區(qū)出露的晚三疊世小坪組可以對(duì)比。艮口群為一套含煤碎屑巖沉積，由紅衛(wèi)坑組、小水組和頭木沖組組成，小水組整合于紅衛(wèi)坑組之上。本文主要研究晚三疊世艮口群中的小水組，因?yàn)樾∷M是一套細(xì)砂巖、粉砂巖和泥巖組成的海相地層，而紅衛(wèi)坑組和頭木沖組分別為三角洲沉積和濱海沉積。海相沉積樣品更利于泥巖地球化學(xué)特征和砂巖骨架成分對(duì)古氣候和構(gòu)造背景的研究。小水組剖面位于廣東省揭西縣境內(nèi)，地理位置為23 °27′40.8″N， 116°0′54.8″E。粵東地區(qū)早侏羅世金雞組是一套碎屑巖沉積，整合于晚三疊世小坪組或頭木沖組之上。金雞組剖面位于廣東省惠州市西北方向的黃洞地區(qū)，黃洞剖面的地理位置為23°06′20.1″N， 114°20′36.9″E，剖面出露的早侏羅世金雞組相對(duì)完整且厚度較大(圖1)。

圖1 粵東地區(qū)地質(zhì)略圖及剖面位置Fig.1 Geological sketch and the section map in east Guangdong

揭西灰寨剖面小水組巖性主要為灰黑色粉砂巖、細(xì)砂巖夾黑色粉砂質(zhì)泥巖和泥巖。一些砂巖層中發(fā)育波狀層理，泥巖層中發(fā)育水平層理。這是一套淺海相的沉積物組合，是物源供應(yīng)相對(duì)充分條件下淺海環(huán)境的產(chǎn)物，主要為淺海的臨濱砂壩和靜水泥沉積。泥質(zhì)粉砂巖、粉砂巖和細(xì)砂巖代表臨濱砂壩沉積。粉砂質(zhì)泥巖和泥巖代表靜水泥沉積，是懸浮質(zhì)沉降形成的。

惠州黃洞剖面下部以灰白色、灰綠色粉砂巖、細(xì)砂巖夾灰黑色、黑色粉砂質(zhì)泥巖為主，中上部以灰色、灰黑色泥巖、粉砂質(zhì)泥巖夾灰白色細(xì)砂巖、粉砂巖為主。泥巖層和粉砂質(zhì)泥巖層中含植物化石和雙殼類化石。早侏羅世華南陸緣正受到海侵影響，在粵東海豐地區(qū)甚至出現(xiàn)半深海相沉積。惠州黃洞地區(qū)早侏羅世金雞組也受到海侵的影響，金雞組由淺海相沉積物組合構(gòu)成。剖面下部的粉砂巖、細(xì)砂巖沉積代表臨濱砂壩沉積，粉砂巖、細(xì)砂巖層中夾的粉砂質(zhì)泥巖沉積代表靜水泥沉積。剖面中上部的泥巖、粉砂質(zhì)泥巖沉積代表靜水泥沉積，泥巖層中夾的細(xì)砂巖、粉砂巖沉積代表濁流沉積。

2 樣品采集及分析

樣品采集于揭西地區(qū)灰寨剖面小水組和惠州地區(qū)黃洞剖面金雞組，共包括40余塊新鮮的泥巖和砂巖樣品，均由剖面底部至頂部采集。經(jīng)室內(nèi)顯微巖石薄片鑒定，篩選出受淋濾和風(fēng)化作用影響的樣品。其中灰寨剖面2塊泥巖和2塊砂巖樣品，黃洞剖面4塊泥巖和9塊砂巖樣品，對(duì)采集的泥巖和砂巖樣品進(jìn)行地球化學(xué)分析和骨架礦物成分分析。其中，JX-1、JX-2樣品采集于揭西灰寨剖面下部，JX-3、JX-4樣品采集于揭西灰寨剖面上部。HD-7--HD-11樣品采集于黃洞剖面中下部，HD-12--HD-17號(hào)樣品采集于黃洞剖面中部，HD-19、HD-20-2樣品采集于黃洞剖面上部。11塊砂巖樣品通過日本歐林巴斯偏光顯微鏡觀察骨架礦物成分。JX-1、JX-3、HD-10、HD-11、HD-14和HD-19這6塊泥巖樣品先用研缽破碎，并去除粉砂巖顆粒，再用瑪瑙球磨機(jī)破碎，保留小于200目樣品。研磨至200目的樣品一部分用于全巖分析，使用X-射線熒光光譜儀完成，分析精度優(yōu)于5%。另一部用于微量和稀土元素分析，并使用ICP-MS質(zhì)譜儀進(jìn)行分析，質(zhì)譜儀測(cè)試檢出限小于0.5×10-6。分析在吉林大學(xué)實(shí)驗(yàn)測(cè)試中心完成，詳細(xì)實(shí)驗(yàn)測(cè)試過程可參見文獻(xiàn)[9]。測(cè)試樣品最終結(jié)果取3次測(cè)定平均值，數(shù)據(jù)如表1所示。

表1 小水組和金雞組常量、微量、稀土元素及特征值

表1(續(xù))

注：常量元素質(zhì)量分?jǐn)?shù)單位為%；微量、稀土元素質(zhì)量分?jǐn)?shù)單位為10-6。m=100w(MgO)/w(Al2O3)。δEu=Eun/(SmnGdn)1/2，δCe=Cen/(LanPrn)1/2[10]，下標(biāo)n為球粒隕石標(biāo)準(zhǔn)化值。下標(biāo)N為北美頁(yè)巖標(biāo)準(zhǔn)化值[11]。PAAS為后太古代澳大利亞頁(yè)巖[10]。CIA為化學(xué)蝕變指數(shù),CIA=100[w(Al2O3)/w(Al2O3)+w(CaO*)+w(Na2O)+w(K2O)]。

3 地球化學(xué)特征對(duì)古氣候的指示

3.1m值對(duì)古氣候的指示

自然界鎂化合物更易于溶解，遷移能力較強(qiáng)。巖石風(fēng)化后，Mg能以可溶性的MgCl2、MgSO4等形式進(jìn)入水體。鋁元素的化學(xué)性具有兩重性，既可溶于酸又可溶于堿，在中性溶液中的溶解度很低，在水溶液中鋁以簡(jiǎn)單離子和絡(luò)合離子形式存在。常量元素鎂鋁質(zhì)量分?jǐn)?shù)的比值m不但可以作為判斷環(huán)境的指標(biāo)，而且對(duì)氣候有一定的指示作用[12-13]。干熱氣候限制了鎂元素的活動(dòng)能力，同時(shí)干熱氣候沉積物低Al2O3，水體pH值較高、m值也較高。溫濕氣候提高了鎂元素活動(dòng)性，同時(shí)溫濕氣候沉積物高Al2O3，水體pH值較低、m值也較低。

揭西灰寨剖面小水組和黃洞剖面金雞組樣品的最小m值出現(xiàn)在小水組上部(2.23)，最大m值出現(xiàn)在金雞組上部(3.63)。小水組和金雞組其他時(shí)期整體上為干熱氣候。小水組上部時(shí)期可能為溫濕氣候，但不排除干熱氣候的可能。

3.2 Sr/Cu值對(duì)古氣候的指示

Sr/Cu值的變化可以用于判斷古氣候，比值為1.3～5.0指示溫濕氣候，而大于5.0則指示干熱氣候[14]。

揭西灰寨剖面小水組2個(gè)樣品的Sr/Cu值分別為3.42和2.86，介于1.3～5.0。但是即使一個(gè)時(shí)期氣候狀況相同，因自然降雨、水體注入、海盆規(guī)模改變，都會(huì)導(dǎo)致蒸發(fā)量的變化，從而使同種離子發(fā)生沉淀的數(shù)量因離子濃度的改變而不同。揭西地區(qū)晚三疊世經(jīng)歷了一次海侵--海退的旋回，最大海侵發(fā)生在晚三疊世中期小水組[3]，由于存在海盆規(guī)模改變等影響蒸發(fā)量的因素，所以筆者認(rèn)為，把Sr/Cu值指示環(huán)境范圍相應(yīng)降低，介于1.3～3.0指示溫濕氣候，而大于3.0則指示干熱氣候，這種調(diào)整對(duì)指示晚三疊世揭西地區(qū)氣候是可行的。根據(jù)Sr/Cu值范圍對(duì)古氣候的判斷不是一成不變的。王隨繼等[14]在對(duì)泌陽(yáng)凹陷核桃園組古氣候分析時(shí)，也將反映溫濕氣候和干熱氣候的Sr/Cu值進(jìn)行了調(diào)整，使其更準(zhǔn)確地反映當(dāng)時(shí)的古氣候條件。根據(jù)Sr/Cu值對(duì)古氣候的指示，晚三疊世小水組下部處于干熱氣候條件下；上部可能處于溫濕氣候，但上部樣品Sr/Cu值為2.86，與干熱氣候的下限值僅相差0.14，因而，小水組上部不排除存在干熱氣候的可能。所以對(duì)于上部氣候的判斷，還需要根據(jù)其他指標(biāo)綜合分析。

黃洞剖面金雞組4個(gè)樣品的Sr/Cu值均遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于5.0，指示早侏羅世金雞組整體處于干熱氣候條件下。4個(gè)樣品的Sr/Cu比由剖面下部至上部逐漸變小。這反映在早侏羅世雖然整體處于干熱氣候下，但隨著時(shí)間推移干熱氣候有所緩解。

3.3 化學(xué)蝕變指數(shù)對(duì)古氣候指示

沉積物源區(qū)巖石的化學(xué)風(fēng)化程度，可以通過化學(xué)指數(shù)即化學(xué)蝕變指數(shù)(CIA)進(jìn)行定量研究[15-17]。通常CIA值為50～100，50代表未經(jīng)化學(xué)風(fēng)化巖石，100代表完全化學(xué)風(fēng)化的巖石。經(jīng)過風(fēng)化搬運(yùn)后沉積物的不同CIA值，是對(duì)當(dāng)時(shí)氣候條件的記錄。CIA值為80～100，表示是在炎熱的熱帶氣候條件的沉積產(chǎn)物；70～80，表示是溫暖濕潤(rùn)氣候條件下的產(chǎn)物；而60～70表示在寒冷干燥氣候條件下形成冰磧巖和冰磧黏土[18]。

揭西灰寨剖面小水組2個(gè)樣品的CIA值分別為82.34和85.05，在80～100之間，反映該時(shí)期為炎熱的熱帶氣候。

黃洞剖面金雞組中下部樣品HD-10和HD-11的CIA值分別為81.71和81.54，介于80～100，反映該時(shí)期為炎熱的熱帶氣候。中部HD-14樣品的CIA值為79.06，上部HD-19樣品的CIA值為78.75，CIA值均在80附近，該時(shí)期可能同樣處于炎熱的熱帶氣候條件下，但可能出現(xiàn)過短暫的溫濕氣候。CIA值在剖面上的變化與Sr/Cu值一致，都表現(xiàn)為由下至上逐漸較小的趨勢(shì)。

3.4 Mg/Ca值對(duì)古氣候的指示

Mg/Ca的高值指示干熱氣候，低值反映溫濕氣候[14]。揭西灰寨剖面小水組2個(gè)樣品的Mg/Ca分別為16.69和9.50，反映小水組整體為干熱氣候。黃洞剖面金雞組樣品的Mg/Ca值變化范圍較大：最小值出現(xiàn)在金雞組上部的HD-19樣品，Mg/Ca值為2.41；最大值為金雞組中部的HD-14樣品，Mg/Ca值達(dá)到52。反映金雞組整體為干熱氣候，但在金雞組上部可能出現(xiàn)過短暫的溫濕氣候。

3.5δCe、δEu值和V/(V+ Ni)對(duì)水體氧化還原性的指示

δCe值能靈敏地反映沉積環(huán)境的氧化還原條件：δCe<0.95為負(fù)異常，表示氧化環(huán)境；δCe>1.00為正異常，表示還原環(huán)境[19]。生物活動(dòng)程度越強(qiáng)，Eu3+被還原成Eu2+的可能性越大，從而導(dǎo)致沉積物中的Eu發(fā)生分離、虧損。通常V/(V+Ni)值>0.84，反映水體分層及底層水體中出現(xiàn)H2S的厭氧環(huán)境；V/(V+Ni)值為0.54～0.72，表示水體分層不強(qiáng)的厭氧環(huán)境；V/(V+Ni)值為0.46～0.60，表示水體分層弱的貧氧環(huán)境[20]。δCe、δEu值的異常和V/(V+Ni)的值大小雖不能用于直接判斷古氣候，但可以間接地指示古氣候特征。

揭西灰寨剖面小水組2個(gè)樣品δCe均大于1.00，其中JX-1樣品的δCe值達(dá)到1.99。δEu值分別為在0.87和0.67，表現(xiàn)為虧損。V/(V+Ni)的值均大于0.84，反映水體為厭氧環(huán)境。δCe、δEu值和V/(V+Ni)值整體反映小水組為還原、厭氧環(huán)境，指示干燥炎熱的環(huán)境。綜合Sr/Cu值、化學(xué)蝕變指數(shù)和δCe、δEu值和V/(V+ Ni)分析可知，小水組為干熱氣候。

黃洞剖面金雞組4塊樣品δCe均大于0.95，接近于1.00，其中HD-14樣品的δCe值為1.02。δEu值為0.59～0.65，明顯虧損。V/(V+Ni)值為0.91～0.97，是厭氧環(huán)境的表現(xiàn)。δCe、δEu值和V/(V+Ni)值整體反映金雞組為弱還原--還原、厭氧環(huán)境，指示干燥炎熱的環(huán)境。這與根據(jù)Sr/Cu值和化學(xué)蝕變指數(shù)判斷的金雞組氣候特征相一致。

4 地球化學(xué)特征及沉積物源巖

粵東揭西灰寨剖面上三疊統(tǒng)小水組樣品常量元素與PAAS標(biāo)樣[10]比較，SiO2、Al2O3和TFe2O3質(zhì)量分?jǐn)?shù)基本一致，CaO、MgO、Na2O質(zhì)量分?jǐn)?shù)相對(duì)標(biāo)樣偏低；微量元素與PAAS比較，Nb、Zr質(zhì)量分?jǐn)?shù)相似，Sr、Sc質(zhì)量分?jǐn)?shù)相對(duì)標(biāo)樣偏低。

粵東惠州黃洞剖面下侏羅統(tǒng)金雞組樣品常量元素與PAAS標(biāo)樣[10]比較，SiO2、Al2O3質(zhì)量分?jǐn)?shù)基本一致，TFe2O3、CaO、MgO、Na2O質(zhì)量分?jǐn)?shù)相對(duì)標(biāo)樣偏低；微量元素與PAAS比較，Ba、Rb、Th、Nb、Zr質(zhì)量分?jǐn)?shù)相似，Sr、Sc質(zhì)量分?jǐn)?shù)相對(duì)標(biāo)樣偏低。

小水組w(∑REE)較大(134.05×10-6和244.65×10-6)，輕稀土富集(LREE/HREE為10.86和15.63)，重稀土較穩(wěn)定(w(∑HREE)為6.09×10-6和7.99×10-6)，Eu元素虧損(δEu為0.87和0.67)。稀土元素分布模式圖(圖2)中，La--Eu段輕稀土配分曲線較陡、斜率較大，表現(xiàn)為明顯的“右傾”，說明輕稀土元素之間的分餾程度較高；Gd--Lu段重稀土配分曲線斜率較小，出現(xiàn)“左傾”現(xiàn)象不明顯，說明重稀土元素之間有一定程度的分餾。兩個(gè)樣品曲線整體形態(tài)相似，說明沉積物來源具有同源性，來自上地殼。將小水組樣品在La/Yb-w(∑REE)源巖判別圖解中投點(diǎn)(圖3)，小水組樣品JX-1落在沉積巖區(qū)和堿性玄武巖區(qū)域交界內(nèi)；JX-3落在沉積巖、花崗巖和玄武巖3種巖性交匯區(qū)內(nèi)?？梢姡緟^(qū)源巖主要為來自上地殼的沉積巖、花崗巖和玄武巖。小水組下部沉積物源巖較上部要深，可能來自于上地殼底部，接近下地殼的地方。

稀土元素配分模式曲線底圖據(jù)文獻(xiàn)[21]；球粒隕石標(biāo)準(zhǔn)值據(jù)文獻(xiàn)[22]。圖2 揭西灰寨小水組稀土元素分布模式Fig. 2 REE distribution pattern in Xiaoshui Formation in Jiexi Huizhai

泥巖源巖判別圖解底圖據(jù)文獻(xiàn)[23]。圖3 泥巖源巖判別圖解Fig.3 Mudstone source rock discrimination diagram

稀土元素配分模式曲線底圖據(jù)文獻(xiàn)[21]；球粒隕石標(biāo)準(zhǔn)值據(jù)文獻(xiàn)[22]。圖4 惠州地區(qū)金雞組稀土元素分布模式Fig. 4 REE distribution pattern in Jinji Formation of Huizhou area

金雞組稀土元素具有w(∑REE)較大((163.49～208.71)×10-6)、輕稀土富集(LREE/HREE=7.29～10.03)、重稀土較穩(wěn)定(w(∑HREE)為(15.39～19.72)×10-6，且Eu處出現(xiàn)一個(gè)明顯“V”形)(圖4)、存在Eu負(fù)異常(δEu=0.59～0.65)的特點(diǎn)。稀土元素配分模式曲線(圖4)中，La--Eu段各組輕稀土配分曲線均較陡、斜率較大，表現(xiàn)為明顯的“右傾”，說明輕稀土元素之間的分餾程度較高；Gd--Lu段各組重稀土配分曲線均表現(xiàn)為斜率較小，說明重稀土元素之間有一定程度的分餾。稀土元素特征及Eu負(fù)異常顯示，金雞組沉積物來自上地殼?；葜菰缳_世金雞組稀土元素分布曲線整體形態(tài)相似，說明沉積物具有同源性。根據(jù)REE特征對(duì)物源區(qū)的性質(zhì)更進(jìn)一步判斷，將樣品投于La/Yb-w(∑REE)源巖判別圖解(圖3)中。HD-19樣品落于沉積巖和玄武巖交匯區(qū)內(nèi)，其余樣品均落于沉積巖、玄武巖和花崗巖交匯區(qū)內(nèi)?？梢?，金雞組上部沉積物源巖較中下部要深，可能來自于上地殼底部，接近下地殼的地方。

5 構(gòu)造背景

5.1 砂巖骨架成分與大地構(gòu)造背景

碎屑沉積物的骨架礦物成分，尤其是砂巖的骨架礦物成分對(duì)物源區(qū)的性質(zhì)和構(gòu)造環(huán)境有著敏感的反映。利用Dickinson的Q-F-L、Qm-F-Lt、Qp-Lv-Ls和Qm-P-K圖解法[24]，可對(duì)砂巖成分進(jìn)行定量分析。這種定量分析可以用來追溯物源高地的性質(zhì)，以判別板塊構(gòu)造背景所決定的物源類型和確定盆地的性質(zhì)。

對(duì)11塊砂巖樣品進(jìn)行巖石礦物成分統(tǒng)計(jì)與分析，并投點(diǎn)于Dickinson圖解(圖5)中。

底圖據(jù)文獻(xiàn)[24]。圖5 小水組和金雞組砂巖樣品Dickinson圖解Fig.5 Dickinson diagram in Xiaoshui and Jinji Formation

揭西灰寨小水組2個(gè)樣品在Q-F-L圖中落在再旋回造山帶物源區(qū)。在Qm-F-Lt圖中，兩樣品集中在再旋回造山帶物源區(qū)內(nèi)，多晶石英含量有明顯增多，說明其物源成分有大洋成分。在Qp-Lv-Ls圖中樣品分別投在火山弧造山帶物源區(qū)及其外圍(與有一定大洋組分特征一致),說明小水組的沉積物來自于再旋回造山帶的火山弧造山帶。在Qm-P-K圖解中，兩個(gè)樣品石英含量很高，成熟度和穩(wěn)定性都很好，深成組分/火山組分增加，火山弧被深切割。成熟度和穩(wěn)定性好、石英含量高，反映沉積物經(jīng)過一定的搬運(yùn)；被深切割的火山弧應(yīng)是早期形成的，并且被剝蝕殆盡。根據(jù)各圖樣品點(diǎn)的位置，沉積物物源來自于火山弧造山帶。

黃洞剖面金雞組9個(gè)樣品在Q-F-L圖解中，樣品落于再旋回造山帶物源區(qū)，大洋組分/大陸組分較多。在Qm-F-Lt圖解中，樣品點(diǎn)落在再旋回造山帶物源區(qū)內(nèi)，多晶石英含量有明顯增多，說明其物源成分中大洋成分增多。在Qp-Lv-Ls圖解中，樣品點(diǎn)主要分布于俯沖帶雜巖體區(qū)、巖漿弧造山帶物源區(qū)之間。這反映沉積物來自再旋回造山帶，為火山弧造山帶和俯沖帶雜巖體；火山巖屑和多晶石英含量較多，沉積巖巖屑含量較少。在Qm-P-K圖中，單晶石英含量很高，成熟度和穩(wěn)定性都很好，深成組分/火山組分增加，火山弧被深切割。巖漿弧物源的出現(xiàn)是由于前期形成的巖漿弧被擠壓逆沖推覆抬升后遭受剝蝕，沉積物經(jīng)過了長(zhǎng)時(shí)間的搬運(yùn)才在盆地內(nèi)沉積下來。據(jù)各圖樣品點(diǎn)的位置分析，金雞組沉積物物源來自于切割的巖漿弧。

5.2 泥巖地球化學(xué)與構(gòu)造背景分析

Roser和Korsem[25]對(duì)不同地區(qū)已知構(gòu)造環(huán)境的古代砂巖、碎屑巖和現(xiàn)代砂、泥質(zhì)沉積物常量元素特征進(jìn)行研究，認(rèn)為常量元素K2O/Na2O值與w(SiO2)的關(guān)系是有效判斷沉積巖形成構(gòu)造環(huán)境的重要指標(biāo)之一，可區(qū)分出3種構(gòu)造背景：島弧、活動(dòng)大陸邊緣及被動(dòng)大陸邊緣。

將6塊泥巖樣品地球化學(xué)數(shù)據(jù)投于K2O/Na2O-w(SiO2)構(gòu)造背景判別圖解中。JX-1和JX-2樣品全部落于被動(dòng)大陸邊緣范圍內(nèi)。HD-10、HD-11樣品和HD-14、HD-19樣品雖然點(diǎn)的位置上下分離，但均落于被動(dòng)大陸邊緣范圍內(nèi)(圖6)。

底圖據(jù)文獻(xiàn)[25]。圖6 K2O/Na2O-w(SiO2)構(gòu)造背景判別圖解Fig. 6 Discrimination diagram of the K2O/Na2O-w(SiO2) tectonic setting

Bhatia[26]總結(jié)了利用稀土元素特征判別沉積盆地的構(gòu)造環(huán)境，可以區(qū)分出4種典型的構(gòu)造環(huán)境，即：大洋島弧、大陸島弧、活動(dòng)大陸邊緣及被動(dòng)大陸邊緣。在相同構(gòu)造背景下，泥巖的w(∑REE)要高出雜砂巖w(∑REE)20%左右，所以把研究區(qū)泥巖REE特征值除以1.2便得到相當(dāng)于同期沉積的雜砂巖的含量，即校正后含量。校正后稀土元素特征值可與Bhatia總結(jié)出的判別沉積盆地構(gòu)造環(huán)境的稀土元素特征對(duì)比(表2)。

揭西小水組泥巖校正后的w(∑REE)及其比值與Bhatia提出的4種構(gòu)造背景中大陸島弧構(gòu)造背景REE特征值相近，物源來自切割的巖漿弧(表2)，這與根據(jù)砂巖成分分析的物源區(qū)一致。黃洞地區(qū)經(jīng)過校正后的泥巖REE特征值與Bhatia提出的4種構(gòu)造背景中大陸島弧構(gòu)造背景相似，物源來自切割的巖漿弧，這與根據(jù)砂巖成分分析的物源區(qū)一致。

Taylor和Mclennan等[10]學(xué)者根據(jù)微量、稀土元素有在水體中停留時(shí)間短、受風(fēng)化淋濾作用和搬運(yùn)和沉積成巖過程中仍能保持其性質(zhì)穩(wěn)定的特性，認(rèn)為用其判斷構(gòu)造背景要比常量元素更加可靠。Bhatia和Crook[25]完成了一些判別圖解，其中Zr-Th、La-Th-Sc和Th-Co-Zr/10判別圖解可以直觀、清晰地反映出研究區(qū)所處的構(gòu)造背景。

將小水組分析數(shù)據(jù)投于w(Zr)-w(Th)、La-Th-Sc和Th-Co-Zr/10判別圖解(圖7)中。在w(Zr)-w(Th)圖解中，小水組樣品JX-3落在大陸島弧區(qū)域外邊緣；JX-1落在被動(dòng)大陸邊緣區(qū)域內(nèi)。在La-Th-Sc圖解中，樣品JX-1落在被動(dòng)陸緣和活動(dòng)陸緣復(fù)合區(qū)域內(nèi)；JX-3樣品落在大陸島弧與活動(dòng)-被動(dòng)陸緣區(qū)域交匯處。在Th-Co-Zr/10判別圖解中，兩個(gè)樣品均落在被動(dòng)陸緣范圍內(nèi)。根據(jù)w(Zr)-w(Th)、La-Th-Sc和Th-Co-Zr/10判別圖解分析，粵東晚三疊世揭西地區(qū)構(gòu)造背景為被動(dòng)陸緣。

將金雞組數(shù)據(jù)投于w(Zr)-w(Th)、La-Th-Sc和Th-Co-Zr/10判別圖解(圖7)中。在w(Zr)-w(Th)圖解中，樣品HD-10和HD-11落在大陸島弧范圍內(nèi)；樣品HD-14和HD-19落在被動(dòng)大陸邊緣區(qū)域范圍中。在La-Th-Sc圖解中，樣品點(diǎn)全部落在被動(dòng)大陸邊緣和活動(dòng)大陸邊緣共同的區(qū)域范圍內(nèi)。在Th-Co-Zr/10判別圖解中，樣品均落于被動(dòng)大陸邊緣區(qū)域內(nèi)。

根據(jù)Dickinson圖解、K2O/Na2O-w(SiO2)、w(Zr)-w(Th)、La-Th-Sc、Th-Co-Zr/10判別圖解和稀土元素特征值綜合分析， 晚三疊世揭西地區(qū)的構(gòu)造背景為弧后伸展盆地，有被動(dòng)大陸邊緣特性，但也有大陸島弧(由安第斯大陸邊緣弧轉(zhuǎn)變而來)的特性，其物源來自火山弧造山帶，其已被深切割。早侏羅世黃洞地區(qū)構(gòu)造背景為弧后擠壓盆地，與海豐地區(qū)相比較相似，其西北側(cè)可能是造山帶(已轉(zhuǎn)化為相對(duì)穩(wěn)定陸塊克拉通)物源區(qū)，與蓮花山斷裂靠近，具有被動(dòng)陸緣特性。其東南側(cè)可能是島弧逆沖帶(增生楔已遭剝蝕)。

表2 不同構(gòu)造背景REE特征值

注:括號(hào)內(nèi)數(shù)據(jù)為標(biāo)準(zhǔn)偏差；*數(shù)據(jù)來自文獻(xiàn)[26]。

A.大洋島弧；B.大陸島弧；C.活動(dòng)陸緣；D.被動(dòng)陸緣。底圖據(jù)文獻(xiàn)[27]。圖7 w(Zr)-w(Th)、La-Th-Sc和Th-Co-Zr/10判別圖解Fig.7 Discrimination diagrams of Zr-Th, La-Th-Sc and Th-Co-Zr/10

晚三疊--早侏羅世受古太平洋向歐亞大陸俯沖作用影響，在華南陸緣形成斷裂活動(dòng)規(guī)模有明顯向東南方向增大趨勢(shì)的一系列NNE--NE向斷陷帶。廣東省內(nèi)發(fā)育吳川--四會(huì)斷裂帶、蓮花山斷裂帶、長(zhǎng)澳或華南濱外斷裂帶等多條NE向構(gòu)造帶，這些斷裂帶對(duì)盆地沉積控制顯著。筆者近幾年利用泥巖地球化學(xué)特征，對(duì)廣東省多個(gè)地區(qū)晚三疊是和早侏羅世構(gòu)造背景進(jìn)行了研究。研究發(fā)現(xiàn)，廣東地區(qū)晚三疊世構(gòu)造背景為弧后伸展盆地，主體有被動(dòng)大陸邊緣特性。越靠近吳川--四會(huì)斷裂帶被動(dòng)大陸邊緣特性越突出，如陽(yáng)春和開平地區(qū)；靠近蓮花山斷裂帶則出現(xiàn)活動(dòng)陸緣的特性，如高明地區(qū)；而向長(zhǎng)澳和華南濱外斷裂帶活動(dòng)陸緣的特性在增加，如揭西地區(qū)。沉積物物源均來自于火山弧造山帶物源區(qū)，但西部造山帶可能已轉(zhuǎn)化為相對(duì)穩(wěn)定的克拉通陸塊，而其他造山帶具有安第斯陸緣-大陸島弧特性，如東部造山帶。廣東地區(qū)早侏羅世構(gòu)造背景整體為弧后擠壓盆地，主體為活動(dòng)大陸邊緣的特性，但西北區(qū)域和中部區(qū)域有被動(dòng)陸緣特性。越靠近吳川--四會(huì)斷裂帶被動(dòng)大陸邊緣特性越明顯，如粵中南的陽(yáng)春地區(qū)；而靠近蓮花山斷裂帶也出現(xiàn)被動(dòng)陸緣的特性，如粵東惠州黃洞地區(qū)；靠近長(zhǎng)澳或華南濱外斷裂帶活動(dòng)陸緣和大陸島弧特性占主導(dǎo)，如粵東青坑和海豐地區(qū)。廣東地區(qū)的西北部和中北部，沉積物的物源主要來自于再旋回造山帶(已克拉通化)，對(duì)于東南部沉積物的物源來自島弧逆沖帶(增生楔已遭剝蝕)。

6 結(jié)論

1)微量元素和稀土元素的特征參數(shù)m值、Sr/Cu值、化學(xué)蝕變指數(shù)、Mg/Ca值、δCe、δEu值和V/(V+ Ni)值指示，粵東揭西灰寨地區(qū)晚三疊世小水組和惠州黃洞地區(qū)早侏羅世金雞組水體整體為還原、厭氧環(huán)境，以干燥炎熱氣候?yàn)橹鳌?/p>

2)小水組w(∑REE)較大，輕稀土富集(LREE/HREE為10.86和15.63)，重稀土較穩(wěn)定(w(∑HREE)為6.09×10-6和7.99×10-6)，Eu元素虧損(δEu為0.67和0.87)。金雞組稀土元素w(∑REE)較大、輕稀土富集(LREE/HREE=7.29～10.03)，重稀土較穩(wěn)定(w(∑HREE)為(15.39～19.72)×10-6)，Eu負(fù)異常(δEu=0.59～0.65)。根據(jù)稀土元素分布模式圖和La/Yb-w(∑REE)源巖判別圖解判斷，灰寨小水組和惠州金雞組源巖均來自上地殼的沉積巖、花崗巖和玄武巖。小水組下部沉積物源巖較上部要深，惠州金雞組上部沉積物源巖較中下部要深。

3)根據(jù)Dickinson圖解、K2O/Na2O-w(SiO2)、w(Zr)-w(Th)、La-Th-Sc、Th-Co-Zr/10判別圖解和稀土元素特征值綜合分析，晚三疊世揭西地區(qū)的構(gòu)造背景為弧后伸展盆地，有被動(dòng)大陸邊緣特性，但也有大陸島弧(由安第斯大陸邊緣弧轉(zhuǎn)變而來)的特性，其物源來自火山弧造山帶。早侏羅世黃洞地區(qū)構(gòu)造背景為弧后擠壓盆地，具有被動(dòng)陸緣特性，沉積物物源來自于切割的巖漿弧。

[1] 郝滬軍, 林鶴鳴, 楊夢(mèng)雄, 等.潮汕坳陷中生界：油氣勘探的新領(lǐng)域[J].中國(guó)海上油氣：地質(zhì), 2001, 15(3): 157-163. Hao Hujun, Lin Heming, Yang Mengxiong, et al. The Mesozoic in Chaoshan Depression：A New Domain of Petroleum Exploration[J]. China Offshore Oil and Gas：Geology, 2001, 15(3): 157-163.

[2] 郝滬軍, 汪瑞良, 張向濤, 等.珠江口盆地東部海相中生界識(shí)別及其分布[J].中國(guó)海上油氣, 2004, 16(2): 84-88. Hao Hujun, Wang Ruiliang, Zhang Xiangtao, et al. Mesozoic Marine Sediment Identification and Dis-tribution in the Eastern Pearl River Mouth Basin[J]. China Offshore Oil and Gas, 2004, 16(2): 84-88.

[3] 周蒂, 孫珍, 陳漢宗, 等.南海及其圍區(qū)中生代巖相古地理和構(gòu)造演化[J].地學(xué)前緣, 2005, 12(3): 204-218. Zhou Di, Sun Zhen, Chen Hanzong, et al. Mesozoic Lithofacies, Paleo-Geography and Tectonic Evolution of the South China Sea and Surrounding Areas[J]. Earth Science Frontiers, 2005, 12(3): 204-218.

[4] 何家雄, 施小斌, 夏斌, 等.南海北部邊緣盆地油氣勘探現(xiàn)狀與深水油氣資源前景[J].地球科學(xué)進(jìn)展, 2007, 22(3): 261-270. He Jiaxiong, Shi Xiaobin, Xia Bin, et al. The Satus of the Petroleum Exploration in Northern South China Sea and Resource Potential in Deep Water Areas[J]. Advances in Earth Science, 2007, 22(3): 261-270.

[5] Ricardo P, Migue C, Carlos V, et al. Rare Earth Elements in Sediments of the Vigo Ria, NW Iberian Peninsula[J]. Continental Shelf Research, 2009, 29: 895-902.

[6] 蔡觀強(qiáng), 郭峰, 劉顯太, 等.沾化凹陷新近系沉積巖地球化學(xué)特征及其物源指示意義[J].地質(zhì)科技情報(bào), 2007, 26(6): 17-24. Cai Guanqiang, Guo Feng, Liu Xiantai, et al. Geochemical Characteristics of Neogene Sedimentary Rocks from Zhanhua Sag and Its Implication for Provenance[J]. Geological Science and Technology Information, 2007, 26(6): 17-24.

[7] McLennan S M. Rare Earth Elements in Sedimentary Rocks: Influence of Provenance and Sedimentary Processes[J]. Reviews in Mineralogy and Geochemistry, 1989, 21: 169-200.

[8] 徐文禮, 鄭榮才, 顏雪, 等.下?lián)P子地區(qū)早古生代黑色巖系地球化學(xué)特征及其地質(zhì)意義[J].吉林大學(xué)學(xué)報(bào)：地球科學(xué)版, 2014, 44(4): 1108-1122. Xu Wenli, Zheng Rongcai, Yan Xue, et al. Trace and Rare Earthelement Geochemistry of Early Paleozoic Black Shales in Lower Yangtze Area and lts Geological Significances[J]. Journal of Jilin University: Earth Science Edition, 2014, 44(4): 1108-1122.

[9] 許中杰, 程日輝, 王嘹亮, 等.廣東東莞地區(qū)中侏羅統(tǒng)塘廈組凝灰質(zhì)沉積物的元素地球化學(xué)特征及構(gòu)造背景[J].巖石學(xué)報(bào), 2010, 26(1): 352-360. Xu Zhongjie, Cheng Rihui, Wang Liaoliang, et al. Elemental Geochemical Characteristics of Tuffaceous Sediments and Tectonic Setting of Tangxia Formation of Middle Jurassic in Dongguan, Guangdong Province[J]. Acta Petrologica Sinica, 2010, 26(1): 352-360.

[10] Taylor S R, Mclennan S M. The Continental Crust: Its Composition and Evolution[M]. Oxford: Blackwell, 1985: 1-312.

[11] Haskin M A, Haskin L A. Rare Earth in European Shales: A Redeterm Ination[J]. Science, 1966, 154: 507-509.

[12] 張士三. 太平洋中部表層沉積物鎂鋁含量比的變化[J].臺(tái)灣海峽, 1990, 9(3): 244-250. Zhang Shisan. Changes of Mg/Al Content Ratio in Surface Sediments from Central Pacific[J]. Journal of Oceanograpy in Taiwan Strait, 1990, 9(3): 244-250.

[13] 張士三, 陳承惠, 黃衍寬. 沉積物鎂鋁含量比及其古氣候意義[J].臺(tái)灣海峽, 1993, 12(3): 266-272. Zhang Shisan, Chen Chenghui, Huang Yankuan. Relationship Between Mg-Al Ratio in Sediment and Paleoelimate[J]. Journal of Oceanograpy in Taiwan Strait, 1993, 12(3): 266-272.

[14] 王隨繼, 黃杏珍, 妥進(jìn)才, 等.泌陽(yáng)凹陷核桃園組微量元素演化特征及其古氣候意義[J].沉積學(xué)報(bào), 1997, 15(1): 65-70. Wang Suiji, Huang Xingzhen, Tuo Jincai, et al. Evolutional Characteristics and Their Paleoclimate Significance of Trace Elements in Hetaoyuan Formation, Biyang Depression[J]. Acta Sedimentologica Sinica, 1997, 15 (1): 65-70.

[15] Fedo C M, Young G M. Paleoclimatic Control on the Composition of the Paleoproterozoic Serpent Formation, Huronian Supergroup, Canada:A Greenhouse to Icehouse Transition[J]. Precambrian Research, 1997, 86: 201-223.

[16] Young G M, Nesbitt H W. Paleoclimatology and Provenance of the Glaciogenic Gowganda Formation (Paleoproterozoic), Ontario, Canada: A Chemostratigraphic Approach[J]. Geological Society of America Bulletin, 1999, 111: 264-274.

[17] Young G M. Geochemical Investigation of a Neopro-terozoic Glacial Unit: The Mineral Fork Formation in the Wasatch Range, Utah[J]. Geological Society of America Bulletin, 2002, 114: 387-399.

[18] 馮連君, 儲(chǔ)雪蕾, 張同鋼, 等.蓮沱砂巖:南華大冰期前氣候轉(zhuǎn)冷的沉積記錄[J].巖石學(xué)報(bào), 2006, 22(9): 2387-2393. Feng Lianjun, Chu Xuelei, Zhang Tonggang, et al. Liantuo Sandstones: Sedimentary Records Under Cold Climate Before the Nanhua Big Glaciations[J]. Acta Petrologica Sinica, 2006, 22(9): 2387-2393.

[19] Wright J, Schrader H, Holser W T. Paleoredox Variation in Ancient Oeans Recorded by Rare-Earth Elements in Fossil Apatite[J]. Geochim, Cosmochim, Acta, 1987, 51: 631-644.

[20] 苗建宇, 趙建設(shè), 劉池洋, 等.鄂爾多斯盆地二疊系烴源巖地球化學(xué)特征與沉積環(huán)境的關(guān)系[J].中國(guó)地質(zhì), 2007, 34(3): 430-435. Miao Jianyu, Zhao Jianshe, Liu Chiyang, et al. Relationship Between the Geochemical Characteristics and Sedimentary Environment of Permian Hydrocarbon Source Rocks in Ordos Basin[J]. Geology in China, 2007, 34(3): 430-435.

[21] McLennan S M, Hemming S R, Taylor S R, et al. Early Proterozoic Crustal Evolution: Geochemical and Nd-Pb Isotopic Evidence from Metasedimentary Rocks, Southwestern North America[J]. Geochimica et Cosmochimica Acta, 1995, 59: 1153-1177.

[22] Masuda A, Nakamura N, Tanaka T. Fine Structures of Mutually Normalized Rare-Earth Patterns of Chondrites[J]. Geochimica et Cosmochimica Acta, 1973, 37(2): 239-248.

[23] Allegre C J, Minster J F. Quantitative Models of Trace Element Behavior in Magmatic Processes[J]. Earth and Planetary Science Letters, 1978, 38(1): 1-25.

[24] Dickinson W R. Plate Tectonics and Sedimentation[J]. Society of Ecomomic Paleontogogists and Mineralogists Special Publication, 1974, 22: 1-27.

[25] Roser B P, Korsem R J. Detemrination of Tectonie Setting of Sandstone:Mudstone Suites Using SiO2Content and K2O/Na2O Ratio[J]. Jounral of Geology, 1986, 94(5): 635.

[26] Bhatia M R. Rare Earth Elements Geochemistry of Australian Paleozoic Graywackes and Mudrocks: Provenance and Tectonic Control[J]. Sedimentary Geology, 1985, 45: 97-113.

[27] Bhatia M R, Crook K A W. Trace Element Characteristics of Graywackes and Tectonic Setting Discri-mination of Sedimentary Basins[J]. Contributions to Mineralogy and Petrology, 1986, 92: 181-193.

Mineral and Elemental Geochemistry Records of the Paleoclimate and the Tectonic Background in Late Triassic Xiaoshui Formation-Early Jurassic Jinji Formation in East Guangdong

Xu Zhongjie1, Cheng Rihui1, Wang Liaoliang2, Zhang Li2

1.CollegeofEarthSciences,JilinUniversity,Changchun130061,China2.GuangzhouBureauofMarineGeologySurvey,Guangzhou510075,China

The whole rock analysis, the ICP-MS trace，the rare earth elements test， and the mineral composition analysis were made to the mudstone and sandstone samples collected from Jiexi Huizhai Upper Triassic Xiaoshui Formation and Huizhou Huangdong Lower Jurassic Jinji Formation. Based on the changes of the element content and the ratios, the water was in a reductive and anaerobic environment as a whole； and it was mainly in a dry and hot climate during the Late Triassic Xiaoshui Formation in Jiexi area and the Early Jurassic Jinji Formation in Huizhou area in east Guangdong. The ∑REE is high, the LREE is rich (LREE/HREE are 10.86 and 15.63), and the HREE is more stable (∑HREE are 6.09×10-6and 7.99×10-6) with a negative Eu anomaly (δEu are 0.67 and 0.87) in Xiaoshui Formation. The LREE is rich (LREE/HREE=7.29-10.03), the HREE is more stable (∑HREE=(15.39-19.72)×10-6) with a negative Eu anomaly (δEu=0.59-0.65) in Jinji Formation. The mudstone REE distribution diagram and the source rock discrimination diagram show that the Xiaoshui Formation and Jinji Formation source rocks were from the sedimentary rocks, granite， and basalt of the upper-crust. The sediment source rocks of Xiaoshui Formation in the lower part were deeper than the ones in the upper part. The sediment source rocks of Jinji Formation in the upper part were deeper than the ones in the middle-lower part. Based on the Dickinson diagram, the discrimination diagrams of K2O/Na2O-SiO2, Zr-Th, La-Th-Sc， Th-Co-Zr/10，and the REE characteristics values, the tectonic background of Late Triassic Jiexi area was the back-arc extensional basin. It presents the feature of a passive continental margin and also the continental island arc (transformed by the Andean continental margin arc). The provenance was from the volcanic arc orogenic belt. Huangdong area was the back-arc extrusion basin in Early Jurassic with the passive continental margin characteristics. The sediment provenance is from the cut magmatic arc.

east Guangdong; Upper Triassic; Lower Jurassic; Xiaoshui Formation; Jinji Formation; element geochemistry; paleoclimate; tectonic background

10.13278/j.cnki.jjuese.201503106.

2014-09-23

國(guó)家自然科學(xué)基金項(xiàng)目(41402087)；國(guó)家專項(xiàng)(XQ-2007-03(08)-03)

許中杰(1984--)，男，副教授，博士，主要從事構(gòu)造沉積學(xué)和海洋地質(zhì)研究，E-mail:zhongjiexu@jlu.edu.cn。

10.13278/j.cnki.jjuese.201503106

P597.2

A

許中杰，程日輝，王嘹亮，等.粵東晚三疊世小水組--早侏羅世金雞組古氣候及構(gòu)造背景的礦物和地球化學(xué)記錄.吉林大學(xué)學(xué)報(bào):地球科學(xué)版,2015,45(3):712-723.

Xu Zhongjie, Cheng Rihui, Wang Liaoliang，et al.Mineral and Elemental Geochemistry Records of the Paleoclimate and the Tectonic Background in Late Triassic Xiaoshui Formation-Early Jurassic Jinji Formation in East Guangdong.Journal of Jilin University:Earth Science Edition,2015,45(3):712-723.doi:10.13278/j.cnki.jjuese.201503106.