曾冰

?

我國各大經(jīng)濟(jì)圈競爭力比較研究*

曾冰

摘要：我國經(jīng)濟(jì)發(fā)展已步入新常態(tài)，長三角、珠三角、京津冀三大經(jīng)濟(jì)圈因勞動力、產(chǎn)業(yè)升級等因素的影響，發(fā)展速度出現(xiàn)了明顯下滑，我國未來經(jīng)濟(jì)增長也迫切需要新的增長極。從宏觀經(jīng)濟(jì)競爭力、發(fā)展基礎(chǔ)競爭力、政府作用競爭力三個層面構(gòu)建增長極競爭力評價指標(biāo)體系，研究發(fā)現(xiàn)長三角、珠三角、京津冀競爭力遠(yuǎn)超其他經(jīng)濟(jì)圈，而中三角、成渝經(jīng)濟(jì)區(qū)、海峽西岸經(jīng)濟(jì)區(qū)競爭力相差不大。綜合這幾大經(jīng)濟(jì)圈的競爭力分析，中三角才是第四極的最佳歸屬。這一結(jié)論可以對我國第四極的發(fā)展起到預(yù)測和指導(dǎo)作用，從而提升我國區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平和促進(jìn)區(qū)際協(xié)調(diào)發(fā)展。

關(guān)鍵詞：第四極；中三角；指標(biāo)體系；增長極

增長極理論認(rèn)為一個國家或地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長通常會先出現(xiàn)在增長點或增長極上，然后隨著增長極規(guī)模的不斷擴(kuò)大，從而帶動整體經(jīng)濟(jì)發(fā)展。目前無論是學(xué)界還是政府，都認(rèn)為我國經(jīng)濟(jì)的前三大增長極為長三角、珠三角、京津冀三大經(jīng)濟(jì)圈。三者在約4%的國土面積上創(chuàng)造了全國近40%的國內(nèi)生產(chǎn)總值，著名學(xué)者陳棟生形象地把三者喻為中國經(jīng)濟(jì)增長的“三駕馬車”［1］。與此同時，我國西部大開發(fā)、東北振興、中部崛起等相關(guān)區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展戰(zhàn)略的實施，也不斷推動著其他地區(qū)的發(fā)展，并加速了我國各大經(jīng)濟(jì)圈的快速發(fā)展，如成渝經(jīng)濟(jì)區(qū)、中原經(jīng)濟(jì)區(qū)、長江中游城市圈、海西經(jīng)濟(jì)區(qū)等。這些經(jīng)濟(jì)圈在地方經(jīng)濟(jì)中發(fā)揮著重要作用，并都想爭坐中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展版圖的第四把交椅。目前我國經(jīng)濟(jì)發(fā)展已步入新常態(tài)，前三大增長極因勞動力因素、產(chǎn)業(yè)升級等因素的影響，發(fā)展速度出現(xiàn)了明顯下滑，我國未來經(jīng)濟(jì)增長也迫切需要新的增長極，因此第四極的出現(xiàn)將是一個不可避免的事實［2］。但由于當(dāng)前相應(yīng)的條件未顯成熟，導(dǎo)致目前關(guān)于第四極的地域歸屬，無論是學(xué)界還是政府都難以形成共識。因此，這些經(jīng)濟(jì)圈對第四極的定位難免有“自作多情”之嫌，或多或少都帶有一定的地區(qū)感情色彩。因此，只有客觀全面地對各大經(jīng)濟(jì)圈發(fā)展情況進(jìn)行定量分析，并對我國第四極的發(fā)展目標(biāo)和定位進(jìn)行充分理解，才能更好地確定我國第四極的歸屬。本文通過建立相關(guān)競爭力指標(biāo)體系對當(dāng)前幾大熱門經(jīng)濟(jì)圈進(jìn)行定量分析比較，認(rèn)清各大經(jīng)濟(jì)圈的發(fā)展差距，然后在此基礎(chǔ)上著重對第四極的地域歸屬進(jìn)行定性分析，以便對我國第四極的發(fā)展起到預(yù)測和指導(dǎo)作用，并在今后區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展實踐中更具有針對性和側(cè)重性，做到有的放矢，同時也為后續(xù)增長極發(fā)展提供借鑒意義，從而提升我國區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平，促進(jìn)區(qū)際協(xié)調(diào)發(fā)展。

一、定量分析

（一）指標(biāo)構(gòu)建

區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展是一個多層次、復(fù)雜的綜合系統(tǒng)，要想從定量角度合理選取第四極，必須要有一個全面性、系統(tǒng)性、客觀性、可比性的分析方法來對幾大增長極進(jìn)行分析與評價，最為理想的方法就是指標(biāo)體系評價方法?！叭w系”模型認(rèn)為一個國家或地區(qū)，競爭力是核心競爭力、基礎(chǔ)競爭力、環(huán)境競爭力三者之和，這種競爭力其實也是增長極“能力”的體現(xiàn)［3］。因此，借助于三力體系，并結(jié)合相關(guān)文獻(xiàn)所涉及的區(qū)域競爭力指標(biāo)體系，本文構(gòu)建一個增長極競爭力指標(biāo)體系來評估各大經(jīng)濟(jì)圈的競爭力。我們將增長極競爭力評價指標(biāo)體系分為宏觀經(jīng)濟(jì)競爭力、發(fā)展基礎(chǔ)競爭力、政府作用競爭力三個層面。其中宏觀經(jīng)濟(jì)競爭力是從發(fā)展?fàn)顩r來分析其增長極當(dāng)前的經(jīng)濟(jì)實力和成效。而發(fā)展基礎(chǔ)競爭力則反映增長極的發(fā)展活力，是推動增長極長久發(fā)展的最重要支撐。政府作用競爭力是增長極持續(xù)長久發(fā)展的重要保障。

宏觀經(jīng)濟(jì)競爭力可分為經(jīng)濟(jì)實力、經(jīng)濟(jì)外向度、城市化進(jìn)程三個二級指標(biāo)，經(jīng)濟(jì)實力意味著該增長極的發(fā)展厚度，具體體現(xiàn)在經(jīng)濟(jì)規(guī)模、消費(fèi)市場大小、資本投資規(guī)模等方面。我國前三大增長極發(fā)展的一個重要支撐就是不斷拓展對外開放的廣度和深度，提高開放型經(jīng)濟(jì)水平。因此，充分立足于國際市場，有效吸收外資、引進(jìn)技術(shù)，是培育增長極競爭新優(yōu)勢的必然選擇［4］。而城市化進(jìn)程的發(fā)展則意味著增長極的巨大輻射力和擴(kuò)張力，布德維爾就曾把增長極同城鎮(zhèn)發(fā)展聯(lián)系起來，認(rèn)為增長極的極就是位于城鎮(zhèn)或其附近的中心區(qū)域。從發(fā)展基礎(chǔ)來看，可以分為資源環(huán)境、基礎(chǔ)設(shè)施、科技教育三個方面，其中良好的資源環(huán)境基礎(chǔ)和基礎(chǔ)設(shè)施優(yōu)勢更容易吸引經(jīng)濟(jì)要素的聚集，從而發(fā)展成為增長極。而科技教育則是產(chǎn)生極化效應(yīng)的原動力，是培養(yǎng)增長極的關(guān)鍵。最后增長極的發(fā)展離不開政府的作用力，其不僅可以為增長極的發(fā)展塑造一個良好的社會發(fā)展環(huán)境，而且還可以通過相應(yīng)的政策規(guī)劃和體制改革有效引導(dǎo)和支持增長極的發(fā)展，從而有利于增長極的持續(xù)長效發(fā)展［5］。

表1　增長極競爭力指標(biāo)體系

表2　解釋的總方差①

表3　成分得分系數(shù)矩陣

三級指標(biāo)的選取我們根據(jù)相對應(yīng)的二級指標(biāo)加以細(xì)化，如經(jīng)濟(jì)外向度選取進(jìn)出口總額占GDP總額等指標(biāo)；基礎(chǔ)設(shè)施條件選取貨物周轉(zhuǎn)量，互聯(lián)網(wǎng)域名數(shù)等。具體指標(biāo)內(nèi)容見表1。本文選取當(dāng)今幾個最熱門的經(jīng)濟(jì)圈來進(jìn)行比較分析，即東北經(jīng)濟(jì)區(qū)、成渝經(jīng)濟(jì)區(qū)、海峽西岸經(jīng)濟(jì)區(qū)（簡稱海西經(jīng)濟(jì)區(qū)）、長江中游城市圈（簡稱中三角）、中原經(jīng)濟(jì)區(qū)?？紤]到區(qū)域范圍的統(tǒng)一性和可比性，區(qū)域單位以省為單位，即成渝經(jīng)濟(jì)區(qū)取四川和重慶數(shù)據(jù)；東北經(jīng)濟(jì)區(qū)取黑龍江、吉林和遼寧三省數(shù)據(jù)；中三角取湖北、湖南、江西；海西經(jīng)濟(jì)區(qū)取福建數(shù)據(jù)，同時考慮到各準(zhǔn)第四極的省域情況不同，我們更多地取用總體平均數(shù)，既規(guī)避省份數(shù)目不同造成的麻煩，又可客觀計算平均值。例如人均GDP計算采取各準(zhǔn)增長極的GDP總和除以其人口總和，而不是準(zhǔn)增長極省的人均GDP平均值。此外，我們還加入長三角、珠三角、京津冀三大經(jīng)濟(jì)圈，以便更全面地分析比較這些經(jīng)濟(jì)圈的差距。

（二）主成分分析

由于不同指標(biāo)間的相關(guān)性，會導(dǎo)致分析的復(fù)雜性。再加上指標(biāo)賦權(quán)存在一定的主觀性，因此我們采用主成分分析法，從而用較少的指標(biāo)來代替原來較多的指標(biāo)，并使這些較少的指標(biāo)又盡可能地反映原來指標(biāo)的信息，從根本上解決了指標(biāo)間的信息重疊問題，并簡化了原指標(biāo)體系的指標(biāo)結(jié)構(gòu)。同時我們采用2010—2013年中國統(tǒng)計年鑒數(shù)據(jù)，取總年份平均值，分析軟件為SPSS19.0。分析結(jié)果如下：

表2中前3個最大的特征值共同解釋了方差的100%，這個一來可能是樣本數(shù)目太小造成的，二來說明這些指標(biāo)中還存在一定相關(guān)性。一般來說累計方差解釋率達(dá)到85%就可以，因此這里主成分可以取前兩個。這兩個主因子可以解釋原始數(shù)據(jù)足夠的信息要求。為弄清楚各因子的作用，采用方差最大法，對其進(jìn)行旋轉(zhuǎn)，使每個因子載荷的平方按列向0或1兩極分化，得出結(jié)果：

從表3可知出口額、外貿(mào)依存度、外資企業(yè)凈出口額占進(jìn)出口總額、R&D經(jīng)費(fèi)占GDP比重、專利申請授權(quán)數(shù)、人均郵電業(yè)務(wù)總量等在第一主因子上有較高載荷，說明第一主因子基本反映了這些指標(biāo)的信息；人均GDP、人均財政收入、人均社會消費(fèi)品零售總額、人均存款余額、人均固定投資總額、城鎮(zhèn)居民人均可支配收入等在第二主因子上有較高載荷，說明第二主因子基本反映了這些指標(biāo)的信息。分別將第一、第二主因子記為F1、F2，其中F1反映了增長極競爭力發(fā)展在增量方面的變化，得分越高意味著發(fā)展?jié)摿υ酱螅欢鳩2更多地反映的是存量方面的變化，得分越高意味著發(fā)展效果越顯著，所以提取兩個主因子是可以基本反映全部指標(biāo)的信息。我們再根據(jù)SPSS19.0進(jìn)行命令輸入，得出各主因子對應(yīng)的特征向量①。將得到的特征向量與標(biāo)準(zhǔn)化后的數(shù)據(jù)相乘，就可以得出各主因子表達(dá)式。然后以每個主因子所對應(yīng)的特征值占所提取主成分的特征值總和的比例作為權(quán)重，計算主成分綜合模型。我們將26個指標(biāo)數(shù)據(jù)進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化，分別記為ZXi，進(jìn)一步得到各大增長極的綜合主成分值，并對其按綜合主成分值進(jìn)行排序，即可對各增長極發(fā)展情況進(jìn)行綜合評價和比較。

分別把各大經(jīng)濟(jì)圈標(biāo)準(zhǔn)化的ZX數(shù)值帶入到F1，F(xiàn)2，得出F1、F2，然后代入F=0.58F1+0.42F2，即可求得F值，并根據(jù)總值進(jìn)行排名，結(jié)果見表4：

表4　各大增長極得分

盡管上述各大經(jīng)濟(jì)圈在區(qū)域?qū)用姘l(fā)揮著增長極的作用，對當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)具有很強(qiáng)的帶動作用。但從全國層面來講，只有長三角、珠三角、京津冀完全擔(dān)起了全國前三大增長極的任務(wù)。三者在F1，尤其是F2得分遠(yuǎn)超其他各大經(jīng)濟(jì)圈，總的競爭力也遠(yuǎn)強(qiáng)于其他經(jīng)濟(jì)圈。而其中長三角各方面得分都是第一，是我國經(jīng)濟(jì)發(fā)展的第一發(fā)動機(jī)。從F總分來看，中三角、海西經(jīng)濟(jì)區(qū)、成渝經(jīng)濟(jì)區(qū)三者排名分別是第四、第五、第六，但分?jǐn)?shù)相差并不大。從競爭力發(fā)展存量因子F2得分來看，中三角落后于海西經(jīng)濟(jì)區(qū)，但是從競爭力發(fā)展增量因子F2得分來看，中三角和成渝經(jīng)濟(jì)區(qū)得分高于海西經(jīng)濟(jì)區(qū)，不過成渝經(jīng)濟(jì)區(qū)F2得分低于中三角。這也說明了盡管中三角和成渝經(jīng)濟(jì)區(qū)的當(dāng)前發(fā)展現(xiàn)狀不如海西經(jīng)濟(jì)區(qū)，但是從發(fā)展?jié)摿砜矗瑓s要好于海西經(jīng)濟(jì)區(qū)。而東北經(jīng)濟(jì)區(qū)和中原經(jīng)濟(jì)區(qū)無論是F1還是F2的得分并不理想，最終導(dǎo)致總分處于后兩位。

從主成分分析結(jié)果來看，我國前三大增長極依然是大家公認(rèn)的長三角、珠三角、京津冀三大經(jīng)濟(jì)圈，其中長三角的地位更加突出。而成渝經(jīng)濟(jì)區(qū)、中三角、海峽經(jīng)濟(jì)區(qū)最具實力擔(dān)任我國第四增長極，但從得分上尤其是競爭力發(fā)展增量因子來看，中三角稍勝一籌。當(dāng)然，如果我們以此鎖定第四極的歸屬，無疑會變成各大經(jīng)濟(jì)圈間的“選美大賽”。因此，下文將著重從定性角度來分析我國第四極的歸屬。

二、我國第四極的歸屬

從發(fā)展戰(zhàn)略意義來看，隨著我國經(jīng)濟(jì)發(fā)展步入新常態(tài)，會面臨著經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)和重心的進(jìn)一步調(diào)整，因此可以預(yù)見的是我國將會出現(xiàn)繼長三角、珠三角、京津冀之后的另一個增長極，即第四極［6］。不過，前三大增長極是在我國實行不平衡發(fā)展戰(zhàn)略下形成和發(fā)展起來的。隨著區(qū)域間差距逐漸擴(kuò)大，我國開始強(qiáng)調(diào)東中西部地區(qū)發(fā)展差距的縮小，尤其是區(qū)際間統(tǒng)籌和協(xié)調(diào)發(fā)展，因此第四極還應(yīng)發(fā)揮區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展的責(zé)任。我國早在多年前就曾提出一橫一豎發(fā)展戰(zhàn)略，即T形戰(zhàn)略，簡單而言就是沿海沿長江開發(fā)區(qū)域經(jīng)濟(jì)的格局，如今一橫即沿海發(fā)展目標(biāo)已基本實現(xiàn)，前三大增長極就位于這一“橫”上。而對于一豎發(fā)展來講，我國已啟動編制“長江經(jīng)濟(jì)帶”規(guī)劃，這也意味著我國經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重點將會傾向于長江流域地區(qū)，而這其中最能響應(yīng)和實現(xiàn)這個目標(biāo)的經(jīng)濟(jì)圈就是中三角經(jīng)濟(jì)圈和成渝經(jīng)濟(jì)圈了，其中中三角經(jīng)濟(jì)圈發(fā)展規(guī)劃甚至被納入到了“長江經(jīng)濟(jì)帶”的戰(zhàn)略框架［7］。這兩大經(jīng)濟(jì)圈的發(fā)展能有效支撐起我國經(jīng)濟(jì)發(fā)展空間的拓展和經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型升級的任務(wù)，并有效破解長期存在的區(qū)域發(fā)展不平衡問題。不過筆者認(rèn)為，中三角經(jīng)濟(jì)圈聚集著數(shù)億人口，其市場空間和發(fā)展?jié)摿σh(yuǎn)超其他幾大準(zhǔn)第四極，不僅能引領(lǐng)和支撐中部崛起，還能輻射帶動大西南和大西北，充分發(fā)揮其在引領(lǐng)帶動中西部統(tǒng)籌區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展中的戰(zhàn)略支撐作用。此外，糧食安全將是我國乃至全世界未來發(fā)展最為關(guān)注的問題，中三角經(jīng)濟(jì)圈涵蓋了洞庭湖平原、江漢平原、鄱陽湖以及長江支流的河谷平原，是我國著名的“魚米之鄉(xiāng)”和重要的商品糧油基地，對保障國家糧食安全具有重要的戰(zhàn)略意義［8］。因此，從發(fā)展戰(zhàn)略角度來看，中三角經(jīng)濟(jì)圈最能挑起第四極的發(fā)展重任。

從區(qū)位優(yōu)勢來看，第四極發(fā)展也離不開其獨特的區(qū)位優(yōu)勢。中三角經(jīng)濟(jì)圈是連南接北、承東啟西的樞紐，并在全國交通通信網(wǎng)絡(luò)和市場體系中處于重要的地位，業(yè)已形成了對接三大經(jīng)濟(jì)圈優(yōu)越的交通網(wǎng)，尤其是武漢通南達(dá)北的高鐵更是將長江中游的區(qū)位優(yōu)勢提升到新的位置［9］。李克強(qiáng)曾就長江中游城市群的區(qū)域優(yōu)勢說道：“很多發(fā)達(dá)國家都是沿海地區(qū)先發(fā)展起來，再沿內(nèi)河而上。中部地區(qū)、長江流域是縮小區(qū)域差距的突破之地，就像下圍棋，既要搶金角銀邊，又要在中間謀勢布局。”近年來，隨著要素成本上升，資源和環(huán)境承載力約束加大，東部沿海產(chǎn)業(yè)向中西部地區(qū)轉(zhuǎn)移的規(guī)模也有所擴(kuò)大，而那些要素優(yōu)勢明顯尤其是區(qū)位優(yōu)勢明顯的地區(qū)無疑是東部產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移最好的承接地區(qū)。在幾大準(zhǔn)第四極中，中三角經(jīng)濟(jì)圈具有豐富的自然資源、較低的要素成本等，再加上其緊靠東部地區(qū)的區(qū)位優(yōu)勢，無疑是產(chǎn)業(yè)梯度轉(zhuǎn)移的最佳選擇。因此，中三角經(jīng)濟(jì)圈自身區(qū)位優(yōu)勢使其在新一輪產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移中有效推動經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展，并保障和支撐全國經(jīng)濟(jì)的持續(xù)健康穩(wěn)定發(fā)展。

從區(qū)域合作來看，經(jīng)濟(jì)圈內(nèi)部需要有良好的分工協(xié)作，而這種分工協(xié)作的穩(wěn)定性更取決于核心城市的作用。前三大增長極的內(nèi)部協(xié)調(diào)發(fā)展在某種程度上就是核心城市帶動，長三角經(jīng)濟(jì)圈是以上海作為龍頭，而珠三角經(jīng)濟(jì)圈以深圳作為龍頭。京津冀經(jīng)濟(jì)圈其實很早之前就提出雛形，但一直發(fā)展滯后，很大程度上是由于北京、天津放不下身段，兩者爭做增長極，導(dǎo)致核心城市地位喪失，而在以北京作為核心來帶動京津冀經(jīng)濟(jì)圈時才得以大力改善。武漢在四省會中的絕對實力有利于武漢專心做好區(qū)域發(fā)展的帶頭大哥，從而形成推動區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的心臟和發(fā)動機(jī)，進(jìn)而帶動三省實現(xiàn)良好的區(qū)域合作，最終實現(xiàn)中部的崛起。而其他幾個準(zhǔn)第四極除海西經(jīng)濟(jì)區(qū)外，大都存在各省中心城市間在區(qū)域合作上容易陷于囚徒困境，整合的成本也高。

通過上述比較和分析，本文傾向于把長江中游城市群作為中國第四極的最佳歸屬。

三、結(jié)論與展望

在我國經(jīng)濟(jì)步入新常態(tài)背景下，經(jīng)濟(jì)發(fā)展不能僅僅依靠珠三角、長三角和京津冀三大增長極的拉動，更迫切需要下一個增長極甚至是下下一個增長極來支撐我國未來經(jīng)濟(jì)快速健康發(fā)展。從對競爭力指標(biāo)體系分析結(jié)果來看，長三角、珠三角、京津冀競爭力遠(yuǎn)超其他幾大經(jīng)濟(jì)圈，是推動我國經(jīng)濟(jì)發(fā)展的“三駕馬車”。而中三角、海西經(jīng)濟(jì)區(qū)、成渝經(jīng)濟(jì)區(qū)競爭力得分相差不是很明顯，但從增長極發(fā)展?jié)摿σ蜃拥梅謥砜?，中三角?jīng)濟(jì)圈表現(xiàn)較好。另外，從定性分析角度來看，中三角經(jīng)濟(jì)圈在擴(kuò)大內(nèi)需、提升我國經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、推動區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展等內(nèi)容上相對其他經(jīng)濟(jì)圈來說具有一定的優(yōu)勢。因此，最終本文認(rèn)為，中三角經(jīng)濟(jì)圈是繼長三角、珠三角和京津冀三大經(jīng)濟(jì)圈之后，最有希望和能力擔(dān)任我國中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展版圖的第四增長極。

盡管中三角經(jīng)濟(jì)圈是第四極最佳歸屬，但離前三大增長極發(fā)展仍存在較大差距，且自身的內(nèi)生發(fā)展力量偏弱，影響著其作為第四極地位的發(fā)揮。因此，中三角經(jīng)濟(jì)圈應(yīng)進(jìn)一步提升市場化程度，打破行政區(qū)劃壁壘，培育統(tǒng)一開放大市場；加大對基礎(chǔ)設(shè)施、交通、通信、電力、能源等方面投入，尤其是科技創(chuàng)新上協(xié)同發(fā)展，從而增強(qiáng)核心競爭力；增強(qiáng)武漢、長沙、南昌中心城市功能，尤其是武漢的核心地位，注重區(qū)內(nèi)各城市的產(chǎn)業(yè)特色與方向，促進(jìn)地區(qū)間資源優(yōu)勢互補(bǔ)、產(chǎn)業(yè)分工協(xié)作、城市互動合作；健全區(qū)域合作機(jī)制，尤其是要形成跨省合作及利益共享的長效機(jī)制。

注釋

①將表2中的各主因子對應(yīng)的26個指標(biāo)相應(yīng)系數(shù)除以相對應(yīng)主因子特征值的平方根就能得到各主因子的特征向量。

參考文獻(xiàn)

［1］祝爾娟，減學(xué)英.中國三大增長極發(fā)展之比較［J］.經(jīng)濟(jì)與管理研究，2008，（1）.

［2］鄔云峰，何偉，汪曉鳳.中國準(zhǔn)經(jīng)濟(jì)增長第四極競爭力比較研究［J］.探索，2011，（4）.

［3］胡樹華，解佳龍.基于“三力模型”的國家高新區(qū)非均衡異化評價研究［J］.中國科技論壇，2011，（7）.

［4］陳耀.三大經(jīng)濟(jì)圈的發(fā)展特征及前景［J］.決策咨詢，2003，（9）.

［5］曾冰，康曉琴.黔東南苗族侗族自治州旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展的研究——基于增長極理論視角［J］.凱里學(xué)院學(xué)報，2012，（5）.

［6］葉飛文.努力打造中國經(jīng)濟(jì)的第四增長極［J］.宏觀經(jīng)濟(jì)研究，2006，（10）.

（責(zé)任編輯：平萍）

【城市經(jīng)濟(jì)與城市群】

［7］魏后凱，成艾華.攜手共同打造中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展第四極——長江中游城市群發(fā)展戰(zhàn)略研究［J］.江漢論壇，2012，（4）.5-15.

［8］秦尊文.論長江中游城市群的構(gòu)建［J］.江漢論壇，2010，（12）.

［9］肖金成，汪陽紅.論長江中游城市群的構(gòu)造和發(fā)展［J］.湖北社會科學(xué)，2008，（6）.

A Comparative Study on the Competitiveness of China?s Major Economic Circle

Zeng Bing

Abstract：With the help of the relevant evaluation indicator system of regional competitiveness，we construct the growth pole competitiveness evaluationindex systemfromthe macroeconomic competitiveness，the basic development competitiveness and the government competitiveness. Then based onthecomparative analysis of the China ?s current economic circle development，we found that the competitiveness of Yangtze River Delta，the Pearl River Delta，Bohai Rim are much better than other economic circles. and the gap among Middle Yangtze River Delta，Chengyu Economic Zone and Haixi economic zone is not big. At the same time，the paper analyzes the background and the position of the fourth pole of economic layout in China，we conclude that the Middle Yangtze River Delta is theoptimal ownership of the fourth pole.

Key Words：The Fourth Pole; Middle Yangtze River Delta; Index System; Growth Pole

作者簡介：曾冰，男，中央財經(jīng)大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院博士生（北京100081）。

*基金項目：國家社會科學(xué)基金西部項目“城鎮(zhèn)化視角下的貧困人口研究”（14XRK003）。

中圖分類號：F207

文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A

文章編號：2095—5766（2015）06—0130—06

收稿日期：2015—09—04