陳猛

近日，河南鄭州投資近10億元建設(shè)的河南藝術(shù)中心被媒體評為“中國十大最丑建筑”之一。該藝術(shù)中心是河南省建國以來投資規(guī)模最大、設(shè)計水平最高的重點(diǎn)文化設(shè)施建設(shè)項目，是河南省傾力打造的標(biāo)志性文化工程，由大劇院、音樂廳、小劇場、美術(shù)館、藝術(shù)館等五部分組成，建筑造型分別源于河南出土的2500年前至8700年前古代樂器陶塤、管樂器石排簫和中華第一笛“骨笛”的抽象造型。后來，因其圓形外觀別致、且身披“土豪金”，當(dāng)?shù)厝诵ΨQ之為“金蛋”。

不知道做出這種評選的媒體的目的和標(biāo)準(zhǔn)是什么，但是細(xì)想起來，最近幾年來，似乎經(jīng)常能在網(wǎng)絡(luò)上看到“最丑建筑”的報道，從央視的“大褲衩”，到蘇州的“秋褲門”，似乎這種與大眾審美背道而馳的建筑在中國越來越多。為何中國近年來最丑建筑層出不窮呢，筆者分析有以下原因。

迷信外國設(shè)計，脫離中式審美。筆者發(fā)現(xiàn)，近年來被吐槽最多的奇葩建筑多出自外國設(shè)計師之手。被稱為“大褲衩”的央視新大樓是由荷蘭人和德國人領(lǐng)導(dǎo)的建筑設(shè)計機(jī)構(gòu)設(shè)計的；蘇州“東方之門”則是由英國設(shè)計公司和中方設(shè)計機(jī)構(gòu)聯(lián)合設(shè)計；此次的河南藝術(shù)中心則是由加拿大著名設(shè)計師設(shè)計?？吹搅税?，這些奇葩建筑背后都有外國設(shè)計師的身影，不可否認(rèn)，東西方審美差距是造成建筑外形屢遭吐槽的重要原因，當(dāng)然也不排除，民眾的通俗審美眼光與設(shè)計師高深的專業(yè)水平之間存在鴻溝。但是，建筑藝術(shù)從根本上說是平民的藝術(shù)，在注重實(shí)用性的基礎(chǔ)上還應(yīng)考慮當(dāng)?shù)氐奈幕⒘?xí)俗及民眾的接受程度和審美習(xí)慣。改革開放已經(jīng)這么多年了，“外來的和尚會念經(jīng)”早該被摒棄，然而從官方到民間，許多領(lǐng)域依然存在著對國外的盲目推崇和信任。在建筑設(shè)計上，外來的未必就勝過本土的。在一系列最丑建筑被曝光后，網(wǎng)上甚至有人認(rèn)為這是外國人故意耍我們，這當(dāng)然只是一個笑話，但是過分迷信外國設(shè)計師實(shí)在沒有必要。

媒體刻意炒作，制造話題。當(dāng)前的所謂“最丑建筑排行榜”，并不是官方管理機(jī)構(gòu)評選出來的，而是一些網(wǎng)絡(luò)媒體評選出來的，帶有明顯的新聞策劃性質(zhì)。一定程度上說，并不是奇葩建筑多了，而是期待見到奇葩建筑的人多了，發(fā)現(xiàn)奇葩建筑的眼睛多了。

網(wǎng)絡(luò)發(fā)達(dá)后，民意自由集中表達(dá)下誕生的談資和樂子。互聯(lián)網(wǎng)時代，各大網(wǎng)絡(luò)論壇、貼吧為人們自由表達(dá)意見提供了前所未有的暢通平臺，只要不違法，網(wǎng)民可以在網(wǎng)上自由地任意發(fā)表自己的言論。于是，一時間群“魔”亂舞，“噴子”這種特殊的群體應(yīng)運(yùn)而生，從國計民生到明星八卦無所不“噴”?；ヂ?lián)網(wǎng)平臺除了提供表達(dá)的平臺之外，還有將傳播意見集中化的功能，在互聯(lián)網(wǎng)誕生之前，能夠這么做的只有媒體，而在互聯(lián)網(wǎng)時代具有相同意見的群體聚集之后，這種共同意見會迅速得到傳播，這就形成了許多發(fā)自民間的話題和熱詞。“最丑建筑”也是這么誕生的。

還有一個不得不提的重要原因，就是不懂專業(yè)的政府官員在決策時“拍腦袋”和瞎指揮。我們發(fā)現(xiàn)，“最丑建筑”很多都是由政府投資建設(shè)的公共設(shè)施，如政府辦公樓，當(dāng)?shù)氐貥?biāo)建筑，或者是大型企事業(yè)單位辦公樓。這些建筑不僅投資巨大，而且多是動用財政資金建設(shè)，比如蘇州東方之門和河南藝術(shù)中心等。既然是花納銳人的錢，那理應(yīng)就建設(shè)問題廣泛征集民意，比如在哪建、建多大、怎么建等問題。但是限于眾所周知的特殊國情，在這方面，老百姓很少參與到這種事情中來，建設(shè)方案大多是領(lǐng)導(dǎo)拍板。這樣出來的效果，雷翻老百姓也就不稀奇了。如果僅僅是造型雷人也還罷了，但實(shí)際上這種缺乏民意基礎(chǔ)的建筑往往還會帶來其他問題，比如實(shí)用性差，浪費(fèi)資源、資金等。中國的場館建設(shè)比較能說明這個問題。

與多數(shù)奇葩建筑一樣，場館作為城市基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，也是由政府投資建設(shè)的（少部分合資場館除外），場館建設(shè)缺乏民主調(diào)研和市場考察的情況也十分普遍。首先，表現(xiàn)在項目的盲目立項上。近十年來，中國的場館建設(shè)持續(xù)高燒不退，從一線到二、三線，甚至更小的城市，不管有沒有展覽項目，有多少展覽項目，各地都在爭先恐后興建場館。實(shí)際上，雖然關(guān)于我國場館是否過剩業(yè)內(nèi)一直存在爭議，但是具體到許多城市尤其是三線以下城市而言，場館建設(shè)的確缺乏理性，場館數(shù)量與展覽業(yè)體量嚴(yán)重不成比例。其次是展館面積貪大求全，缺乏合理規(guī)劃?，F(xiàn)在各地建設(shè)的新場館，動輒數(shù)十萬平方米，而且設(shè)備先進(jìn)、裝修豪華，也不管能否得到有效利用。其三，選址不科學(xué)。展覽產(chǎn)業(yè)不僅依賴于相關(guān)的產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)，而且受到地域、交通及周邊城市發(fā)展?fàn)顩r等因素的影響，選址大有講究。許多新場館建在郊區(qū)，交通不便，配套設(shè)施不完善，辦展時屢遭展商和觀眾吐槽。有些地方?jīng)]有考慮到周邊城市展覽業(yè)的同業(yè)競爭，在展覽中心城市輻射范圍內(nèi)興建大型場館，容易造成引展困難的情況。第四，展館建設(shè)方案論證不充分，實(shí)用性打折扣。一些展館為了追求外觀上的“高大上”，設(shè)計上忽略了展覽便利性，層高不合理、承重不夠、通道過窄、多層多柱等問題屢見不鮮。

其實(shí)，國內(nèi)展館建設(shè)也青睞國外設(shè)計，尤其是德國設(shè)計。德國作為展覽強(qiáng)國，很多方面都被國內(nèi)當(dāng)做樣本學(xué)習(xí)借鑒。然而奇怪的是，與行業(yè)之外的那些奇葩建筑不同，國內(nèi)由德國建設(shè)的展館往往得到業(yè)內(nèi)同行的肯定和贊揚(yáng)，許多同行表示德國建設(shè)的展館“很好用”。對此也只能用“術(shù)業(yè)有專攻”來解釋了。

對建筑來說，外觀丑并不要緊，關(guān)鍵是不要忘卻了建筑本身該承擔(dān)的內(nèi)涵和意義。對建筑而言，丑有兩種，一種是外觀丑，一種是內(nèi)涵丑。所謂內(nèi)涵丑，就是指不顧實(shí)際，浪費(fèi)資源，既不實(shí)用又浪費(fèi)錢財，惹人討厭?；{銳人的錢就要對得起納銳人，讓其物有所值，充分發(fā)揮其作用。