雷金睿，王 影，何榮曉，宋希強，周 鵬

(海南大學(xué)園藝園林學(xué)院 海南大學(xué)熱帶作物種質(zhì)資源保護與開發(fā)利用教育部重點實驗室，海南 ?？?570228)

?？诘貐^(qū)高爾夫球場植物景觀綜合評價

雷金睿，王 影，何榮曉，宋希強，周 鵬

(海南大學(xué)園藝園林學(xué)院 海南大學(xué)熱帶作物種質(zhì)資源保護與開發(fā)利用教育部重點實驗室，海南 海口 570228)

近年來，依托海南得天獨厚的氣候環(huán)境優(yōu)勢，作為“海南島球”的高爾夫運動發(fā)展迅猛。為了設(shè)計與海南國際旅游島發(fā)展相適應(yīng)的高爾夫球場植物景觀，本研究依據(jù)?？谇驁鼋ㄔO(shè)時間梯度和地理跨度選取了東山、月亮灣、觀瀾湖以及三公里4個高爾夫球場，運用AHP構(gòu)建綜合評價體系，采用模糊綜合評判的方法對其植物景觀進行了綜合分析，得出4個球場植物景觀質(zhì)量的優(yōu)劣順序依次為觀瀾湖、月亮灣、三公里和東山，景觀質(zhì)量等級均為優(yōu)良。各球場在植物運用方面雖然各不相同，但各有特色；其綜合得分雖有高低，但差異并不明顯。

層次分析法；物種多樣性；草坪質(zhì)量；熱帶島嶼

隨著社會經(jīng)濟的迅速發(fā)展，高爾夫運動以其獨特的魅力與運動特征逐漸受到人們的關(guān)注和喜愛，同時也日漸大眾化。高爾夫球場的規(guī)劃設(shè)計遵循“可打性、藝術(shù)性和實用性”原則[1]，因此作為高爾夫景觀構(gòu)成的基本元素，在植物的選擇與造景上既要保持高爾夫運動的基本特點，又要體現(xiàn)當?shù)氐牡赜蛱厣拍苓_到文化與環(huán)境的高度協(xié)調(diào)[2]。高爾夫球場景觀水平要提升，球場園林植物景觀的營造是關(guān)鍵。優(yōu)美和諧的植物景觀可以通過合理的植物配置來實現(xiàn)，而合理的植物景觀評價則可以反映植物配置方案的優(yōu)劣，起到總結(jié)優(yōu)化的作用[3]。目前，由于景觀的評價多停留在定性分析上，但隨著景觀的綜合性越來越高，單純的定性描述性評價已不能滿足人們選擇和分析的需要，急需多元化的綜合評價。為明確現(xiàn)代高爾夫球場中植物景觀設(shè)計的重要性，本研究依托植物景觀評價理論，以海口地區(qū)4個高爾夫球場為對象，運用層次分析法和模糊綜合評判，經(jīng)專家篩選出16個評價因子建立完全相關(guān)的綜合評價體系，對?？诘貐^(qū)高爾夫球場的植物景觀進行綜合評價與分析。

1 材料與方法

1.1 研究區(qū)概況

?？谑械靥幁偙睘I海平原區(qū)，屬于典型的火山巖地貌特征，其植被類型較為獨特，適合建立景觀質(zhì)量較高的高爾夫球場。截至2013年，海口共有高爾夫球場10個，約占全省球場的30%，按照時間梯度可以分為3個類型：老球場(1992-1999年)，中生代球場(2000-2009年)，新生代球場(2010-至今)。本研究從所有球場中依據(jù)時間梯度和地理跨度選取了位于?？谑心喜康睦锨驁鰱|山高爾夫，西部的中生代球場月亮灣高爾夫，中部及東部的新生代球場觀瀾湖高爾夫與三公里高爾夫4個典型的平原型球場作為代表進行研究，其球場基本概況(表1)與植物景觀特征如下。

1)東山高爾夫俱樂部：位于海口市西南部秀英區(qū)東山鎮(zhèn)，地勢走向為南北高中部低，平均落差在4.5 m左右。植被類型以人工林為主，現(xiàn)有植物以橡膠樹(Heveabrasiliensis)以及臺灣相思(Acaciaconfusa)為主。草本主要以大葉油草(Axonopuscompressus)和結(jié)縷草(Zoysiajaponica)為主，放養(yǎng)式管理，雜草較多。其植物種類排序前5位的科分別為禾本科(Gramineae)(10種)、菊科(Compositae)(7種)、大戟科(Euphorbiaceae)(7種)、茜草科(Rubiaceae)(6種)和桑科(Moraceae)(5種)，所含物種數(shù)占總物種數(shù)的35.71%。

2)月亮灣高爾夫球會：坐落于?？谑形鞅苯嫉挠癁I島度假區(qū)內(nèi)，離海面18～31 m，地勢走向為南高北低，為海域沖程平原階地。植被類型以人工林為主，椰子(Cocosnucifera)、木麻黃(Casuarinaequisetifolia)林為基質(zhì)，間以草地和榕樹(Ficusmicrocarpa)植物景觀。其植物種類排序前5位的科分別為菊科(19種)、禾本科(13種)、?？?9種)、棕櫚科(Palmae)(8種)和大戟科(Euphorbiaceae)(6種)，所含物種數(shù)占總物種數(shù)的41.04%。

注：數(shù)據(jù)來源于實地樣方調(diào)查統(tǒng)計。

Note： Data from field plots survey.

3)觀瀾湖火山巖高爾夫球會：位于海口市中部的羊山火山巖地區(qū)，地形平坦，為典型的平原型高爾夫。該球場最大限度保留了火山口地區(qū)的原始風貌及植被，石墻、廢墟、古民居及特色石屋與球場和諧相容，成為球場的景觀組成；古荔枝樹(Litchichinensis)、古龍眼樹(Dimocarpuslongan)、古野菠蘿(Pandanustectorius)穿梭于球道之間；天然石材堆砌而成的人工湖，與天然的濕地交相輝映。其植物種類排序前5位的科分別為?？?10種)、棕櫚科(8種)、禾本科(8種)、夾竹桃科(Apocynaceae)(7種)和大戟科(6種)，所含物種數(shù)占總物種數(shù)的24.38%。

4)三公里高爾夫球會：坐落于?？谑协偵絽^(qū)府城鎮(zhèn)的羊山萬年火山巖地貌之上，球場原址是海口主要采石場，地形變化豐富，球場海拔最低6 m，最高18 m。植物景觀主要為以厚皮樹(Lanneacoromandelica)為主的次生林，灌木稀缺，草本主要為南美蟛蜞菊(Wedeliatrilobata)、馬纓丹(Lantanacamara)、飛機草(Eupatoriumodoratum)等外來入侵種，外圍植被主要是以厚皮樹為主的次生林和以龍眼為主的人工林。其植物種類排序前5位的科分別為禾本科(14種)、菊科(11種)、大戟科(10種)、桑科(9種)和棕櫚科(8種)，所含物種數(shù)占總物種數(shù)的33.55%。

1.2 研究方法

景觀評價是由風景資源評價發(fā)展和演變而來的，方法和模型很多[4]。由于景觀美感除部分取決于環(huán)境因素外，更大程度上是依賴于人們的感覺判斷，因此，對景觀做客觀科學(xué)的評價十分困難[5]。而層次分析法(Analytical Hierarchy Process，AHP)具有將定性與定量方法相結(jié)合的優(yōu)點；模糊綜合評判(Fuzzy Comprehensive Evaluation，F(xiàn)CE)具有考慮因素較全面、運算過程簡單等優(yōu)點，能處理大量的定性資料及模糊信息，較符合景觀評價的定量化要求。為此，本研究利用層次分析法-模糊綜合評判的多層次模型對高爾夫的植物景觀效果進行有效評價。

1.2.1 運用層次分析法(AHP)確定指標權(quán)重集

1)綜合評價體系的構(gòu)建：由于高爾夫運動的特殊性，其球場植物除具備生態(tài)、景觀功能之外，還必須兼具隔離、防護等使用功能。本研究在參考了前人對高爾夫球場植物景觀的綜合評價，同時在借鑒園林、城市生態(tài)、居住環(huán)境等領(lǐng)域評價體系的基礎(chǔ)上[6-9]，嚴格按照“整體性、簡要性、導(dǎo)向性、可比性、均勻性、可操作性”的指標選擇原則[10]，經(jīng)過專家層層篩選，選取出了最具代表性的16個評價因子，建立完全相關(guān)的綜合評價指標體系(表2)。

2)評價因子權(quán)重的確定：邀請20名相關(guān)領(lǐng)域測試者(其中園林景觀方向研究生、本科生、從事高爾夫行業(yè)的專家及管理者、打球者各5名)，通過進行兩兩對比，建立比較判斷矩陣，經(jīng)一致性檢驗后得出各層因子的權(quán)重值。為確保權(quán)重值的精度，一致性檢驗的比率CR=CI/RI小于0.10，則通過檢驗；否則需要進行調(diào)整，直到滿意為止[10]，本研究采用YaAHP層次分析法軟件V6.0進行權(quán)重值以及一致性檢驗計算[11]。

1.2.2 運用模糊綜合評判(FCE)進行定量化處理 本研究設(shè)置5個評判等級，即評語集V={V1，V2，V3，V4，V5}={很好，好，一般，差，很差}，其中V1∈[90，100]，V2∈[80，89]，V3∈[70，79]，V4∈[60，69]，V5∈[0，59]。從每個高爾夫球場的50張植物群落景觀圖片中，隨機篩選出10張圖片，作為評價的基礎(chǔ)。邀請20名測試者瀏覽各球場圖片，參照評價因子屬性描述，依據(jù)實際情況分別對4個高爾夫球場的植物景觀進行客觀打分，最終建立評價矩陣數(shù)學(xué)模型，逐級進行模糊綜合評價結(jié)果的運算[5]，本研究采用DPS數(shù)據(jù)處理系統(tǒng)進行數(shù)據(jù)的處理。

1.2.3 高爾夫球場植物景觀質(zhì)量等級劃分 本研究以差值百分比分級法將植物景觀質(zhì)量劃分為Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ、Ⅳ4個景觀等級[12-13]，即綜合分值大于90為Ⅰ級，表示景觀質(zhì)量優(yōu)等；分值80～89為Ⅱ級，表示景觀質(zhì)量良好；分值70～79為Ⅲ級，表示景觀質(zhì)量中等；分值59～69為Ⅳ級，表示景觀質(zhì)量很差。

2 結(jié)果與分析

2.1 評價因子權(quán)重計算結(jié)果

經(jīng)過專家征詢，根據(jù)層次分析法1～9比例標度分別對每一層次評價因子的相對重要性進行定性描述，并定量化表示，確定兩兩比較判斷矩陣。其A-B，B1-C，B2-C，B3-C各層一致性檢驗的比率CR值分別為0.008 8，0.070 9，0.002 3，0.017 6，均小于0.10，通過檢驗。

權(quán)重計算結(jié)果顯示(表2)，總權(quán)重排在前3位的分別是：對球場安全程度的貢獻(0.1537)、物種多樣性(0.135 5)以及植物的健康狀況(0.092 9)。毫無疑問，由于高爾夫球場競技的特殊功能需求，使其植物配置不同于其他的園林景觀，因而在進行綜合評價時不得不首先考慮該植物景觀群落對球場安全的影響，其次才是視覺效果。而物種多樣性是植物景觀體現(xiàn)的基礎(chǔ)，同時也是群落穩(wěn)定及生物多樣性保護的有力保障。植物的健康狀況反映了植物群落與環(huán)境的相互關(guān)系，一個生長勢差、病蟲害多的植物景觀勢必嚴重影響球手對打球運動的興趣。就準則層來說，植物景觀質(zhì)量因子的權(quán)重(0.539 6)占據(jù)一半以上，這足以表明景觀質(zhì)量在球場植物景觀評價中所占的分量，而植物的功能性與草坪質(zhì)量則相對側(cè)重于球手的體驗。

在高爾夫球場的植物景觀評價體系中，16個評價因子的權(quán)重值有所不同，即各因子在植物景觀評價過程的重要性不同，植物景觀所對應(yīng)各因子對高爾夫球場植物景觀的貢獻程度不同。整個評價體系及權(quán)重的分配，反映了不同領(lǐng)域人群對高爾夫球場植物景觀綜合評價因子的取向。

2.2 植物景觀綜合評價結(jié)果

根據(jù)高爾夫球場植物景觀評價體系各因子的模糊評分準則，邀請測試者依次對各個指標進行評判，并計算每一個評價等級在5個等級中的百分比，通過建立評價矩陣并經(jīng)過模糊綜合運算，得出綜合評價結(jié)果。

綜合評價結(jié)果表明，?？诘貐^(qū)4個高爾夫球場的植物景觀質(zhì)量等級均為良好，僅有觀瀾湖高爾夫達到優(yōu)等景觀質(zhì)量(表3)。從綜合得分來看，優(yōu)劣依次為觀瀾湖(91.717 1)>月亮灣(86.916 1)>三公里(86.276 5)>東山(81.653 2)。從時間跨度上看，4個球場的排序基本上是按照開業(yè)時間的先后順序，說明隨著時間的推移，人們的欣賞角度和心理需求發(fā)生了變化，對生態(tài)環(huán)境和景觀質(zhì)量的要求也越來越高，這些都潛移默化地反映在球場的景觀設(shè)計過程中，故對其原場地的原始植物進行了很好的保護和利用，充分地利用了原場地成熟的喬灌木植被來形成成熟且優(yōu)美的植物景觀，層次分明，觀賞性強。從評分等級上看，排序前3位的球場有超過一半的人認為其植物景觀達到了“優(yōu)”或“良”的質(zhì)量標準，觀瀾湖高爾夫甚至達到了86.84%；東山高爾夫最低，僅為37.26%。

縱向比較來看，觀瀾湖高爾夫在植物景觀質(zhì)量和草坪質(zhì)量兩個主要因子上均排名第一，足以說明該球場火山巖植物景觀的豐富性和草坪質(zhì)量的優(yōu)質(zhì)性(表4)。觀瀾湖位于典型的火山巖地區(qū)，其球場建設(shè)與景觀營造都很好地利用了地形的變化、當?shù)厮夭囊约班l(xiāng)土植物，因地制宜，具有濃厚的瓊北火山文化景觀；而草坪使用的溝葉結(jié)縷草(Zoysiamatrella)，色澤翠綠，質(zhì)地細膩，觀賞價值高，且球場養(yǎng)護管理到位。東山高爾夫在這兩個因子上得分最低，因該球場物種多樣性較低和所用草種較差所致，且管理粗放，難以滿足球手對植物景觀和草坪質(zhì)量的心理需求。月亮灣和三公里高爾夫在這兩個主因子上的得分雖不相上下，但各有特色。從植物的功能性得分來說，月亮灣最高，三公里最低，而觀瀾湖和東山居中。月亮灣高爾夫因其球場開業(yè)時間相對較長，樹木成熟，且植物群落層次豐富、穩(wěn)定，植物覆蓋程度較高，故而得分最高；而三公里高爾夫則因球場新建不久，穩(wěn)定植物景觀效果的未定型勢必會影響到其植物功能性的體現(xiàn)，但該球場設(shè)計對原有場地利用十分到位，球道地形跌宕起伏，是4個球場中變化最為豐富的一個，值得稱贊和借鑒。

3 討論與建議

在景觀評價的發(fā)展過程中，評價的結(jié)果一直受制于主觀對景觀評判的不穩(wěn)定性影響，本研究所采用的層次分析與模糊綜合評判相結(jié)合的方法，在一定程度上削弱了主觀性所帶來的評價誤差，克服了定性評價的不足。但在進行指標選取及量化上依然存在一定的主觀片面性，部分因子間的區(qū)分度還不夠明顯，對最終評價結(jié)果有一定的影響，應(yīng)當更多地考慮高爾夫球場的景觀特征來進行評價因子的優(yōu)化；其次，權(quán)重計算應(yīng)當通過多輪專家征詢，以幾何均值法代替算術(shù)均值法，從而提高結(jié)果的精度[9]，這些方面的不足應(yīng)當在今后的高爾夫植物景觀評價中進行深入細化的研究。

高爾夫園林是植物造景的藝術(shù)，海南高爾夫球場發(fā)展的突飛猛進，離不開其獨特的氣候條件和豐富的植物資源。從景觀評價結(jié)果來看，一個球場的景觀評價結(jié)果的高低，與植物種類的數(shù)量和均勻度可能呈正相關(guān)。其次，評價結(jié)果顯示以火山巖石園的自然風光為特色的觀瀾湖高爾夫和以山水野趣為特色的三公里高爾夫的評價結(jié)果要明顯高于其他高爾夫，可見植物造景的特色對于高爾夫整體植物景觀有著顯著影響。因此，高爾夫球場景觀的營造應(yīng)以當?shù)氐淖匀痪吧蜔釒оl(xiāng)土植物為基礎(chǔ)，將草坪、樹木和花卉等園林植物與地形、水景、道路及橋體等園林造景要素完美結(jié)合起來，營造一個獨具自然風光和本地特色的高爾夫園林景觀[2]。再次，高爾夫球場景觀設(shè)計最大的特點就是大量運用植物，植物景觀是球場設(shè)計中重要的組成部分[14]，而鄉(xiāng)土樹種是體現(xiàn)園林地方特色的最好材料，與外來樹種相比，有較強的適應(yīng)性和抗逆性[15]，有利于植物的健康生長，并能有效提高植物景觀的穩(wěn)定性，更能體現(xiàn)出球場與整體環(huán)境、地形的協(xié)調(diào)性。從長遠的景觀效果來說，只有在盡量多地保持場地原有植被的基礎(chǔ)上，以其天然的、由自然成因構(gòu)成的景觀為藍本，才能形成高爾夫球場的地域性特色，使之與周圍環(huán)境景觀融合在一起，從而達到“雖由人作，宛自天開”的景觀效果。

從評價模型的建立過程中發(fā)現(xiàn)評價的對象雖然是球場的整體景觀，但在各指標的選擇上可以看出草坪的質(zhì)量對于球場景觀仍然起了重要作用。作為球場中占地面積最大的一部分，草坪是任何高爾夫球場賴以生存的基礎(chǔ)，也是生存競爭的資本。而球場的草坪質(zhì)量會影響球手的運動心理狀態(tài)，完美無瑕的草坪必定會給球手帶來愉悅的身心享受，使球手能忘我地投入到比賽中[16]，所以高爾夫園林的塑造不能忽視草坪的重要性。從評價結(jié)果來看，草坪的密度和質(zhì)地的影響最關(guān)鍵，所占權(quán)重值也較高。草坪密度的高低直接關(guān)乎到球場裸地的大小以及質(zhì)地的細膩程度，勢必會影響到球手的心理狀態(tài)和運動質(zhì)量，因而對草坪草的選用與維護顯得極為關(guān)鍵。

綜上所述，高爾夫球場植物景觀作為現(xiàn)代園林景觀的延伸和發(fā)展，以其獨特的魅力和運動特性有別于一般的植物景觀設(shè)計。植物是反映園林景觀設(shè)計最有生命力和代表性的元素，高爾夫球場植物配置的核心即競技和自然風光的相互包容和滲透，因此，合理的植物配置是高爾夫球場景觀設(shè)計的一項非常重要的內(nèi)容。本研究通過評價因子的選擇和評價結(jié)果明確了高爾夫植物景觀功能性和生態(tài)性的側(cè)重點，在滿足球場必要的植物功能性之外，注重植物景觀設(shè)計的科學(xué)性以及鄉(xiāng)土植物的運用，提高物種多樣性及群落穩(wěn)定性，并與后期的養(yǎng)護和管理互為補充，才能實現(xiàn)高爾夫球場景觀的可持續(xù)發(fā)展。

致謝：?？谌锔郀柗蚯驁鰲顫尚憧偙O(jiān)、月亮灣高爾夫球場吳曙光總監(jiān)和東山高爾夫球場吳明春總監(jiān)對此次調(diào)查給予的大力支持和協(xié)助，海南大學(xué)園藝園林學(xué)院寸德志與何麗霞在野外調(diào)查及數(shù)據(jù)采集中給予了幫助，特致謝忱！

[1] 韓烈保.高爾夫球場草坪[M].北京:中國農(nóng)業(yè)出版社,2004:78-85.

[2] 宋國亮,范光宇.保定地區(qū)高爾夫球場園林植物造景[J].河北農(nóng)業(yè)科學(xué),2010,14(9):34-38.

[3] 俞孔堅.自然風景景觀評價方法[J].中國園林,1986,10(2):1-11.

[4] 俞孔堅.風景資源評價的主要學(xué)派及方法[J].城市設(shè)計情報資料,1989(2):31-41.

[5] 王慶海,袁小環(huán),武菊英,滕文軍.觀賞草景觀效果評價指標體系及其模糊綜合評判[J].應(yīng)用生態(tài)學(xué)報，2008,19(2):381-386.

[6] 唐東芹,楊學(xué)軍,許東新.園林植物景觀評價方法及其應(yīng)用[J].浙江林學(xué)院學(xué)報,2001(4):394-397.

[7] 韓烈保,尹少華.高爾夫球場植物選擇與配置[M].北京:科學(xué)出版社,2011:329-335.

[8] 董政.北京市高爾夫球場植物景觀研究[D].北京:北京林業(yè)大學(xué),2012.

[9] 車生泉.城市生態(tài)型綠地研究[M].北京:科學(xué)出版社,2012:222-227.

[10] 秦壽康.綜合評價原理與應(yīng)用[M].北京:電子工業(yè)出版社,2003:36-40.

[11] 王欣國.公園高爾夫球場的景觀學(xué)分析——以成都市鳳凰山公園高爾夫球場為例[D].蘭州:蘭州大學(xué),2011.

[12] 楊永志,張麗云,閏海霞,李英杰,王志強.基于AHP法的呼和浩特市玉泉區(qū)植物群落景觀評價[J].內(nèi)蒙古農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報,2009,2(6):40-45.

[13] 程思楠.高爾夫球場植物配置綜合評價研究[D].北京:北京林業(yè)大學(xué),2010.

[14] 梁樹友.高爾夫球場規(guī)劃與設(shè)計[M].北京:中國農(nóng)業(yè)大學(xué)出版社,2009:3-45.

[15] 肖萬娟,陳金蘭,胡箏,陳霞.昆明市高爾夫球場植物配置研究[J].北方園藝，2012(7):83-87.

[16] 費凌,劉愷,陳雨珊.高爾夫草坪質(zhì)量對球手擊球心理的影響研究[J].北方園藝,2009(3):211-213.

(責任編輯 王芳)

《草業(yè)科學(xué)》2015年征訂啟事

歡迎投稿 歡迎訂閱 歡迎刊登廣告

《草業(yè)科學(xué)》1984年創(chuàng)刊，由中國科學(xué)技術(shù)協(xié)會主管、中國草學(xué)會和蘭州大學(xué)草地農(nóng)業(yè)科技學(xué)院主辦，是面向國內(nèi)外公開發(fā)行的綜合性科技期刊。本刊為“中文核心期刊”、“中國科技核心期刊”，并被《中國核心期刊(遴選)數(shù)據(jù)庫》、中國科學(xué)期刊文獻數(shù)據(jù)庫、英國CABI、《中國期刊網(wǎng)》、《中國學(xué)術(shù)期刊(光盤版)》、中國科技期刊數(shù)據(jù)庫、《中國生物學(xué)文摘》和“中國生物學(xué)文獻數(shù)據(jù)庫”收錄為固定源期刊。近幾年，《草業(yè)科學(xué)》相繼獲得“全國畜牧獸醫(yī)優(yōu)秀期刊一等獎”、“全國優(yōu)秀農(nóng)業(yè)期刊貳等獎”和“中國精品科技期刊”等榮譽。據(jù)2014年版科技部中國科技信息所《中國科技期刊引證報告》，總被引頻次和影響因子分別為2 294和0.775，綜合評價總分為51.8，在全國草原學(xué)類期刊中綜合評價總分排名第2位。

《草業(yè)科學(xué)》主要刊載國內(nèi)外草業(yè)科學(xué)及其相關(guān)領(lǐng)域，如畜牧學(xué)、作物學(xué)、園藝學(xué)、生物學(xué)、林學(xué)、環(huán)境工程與科學(xué)、經(jīng)濟學(xué)和管理學(xué)等領(lǐng)域的創(chuàng)新性理論研究、技術(shù)開發(fā)、成果示范推廣等方面的論文、綜述、專論和學(xué)科前沿動態(tài)等。本刊結(jié)合草業(yè)科學(xué)學(xué)科發(fā)展和科技期刊的定位，目前主要設(shè)有專論、前植物生產(chǎn)層、植物生產(chǎn)層、動物生產(chǎn)層、后生物生產(chǎn)層、基層園地、業(yè)界信息等欄目，不僅為高校、科研單位的師生提供交流平臺，同時為基層科技人員的成果交流創(chuàng)造機會。另外，本刊也為畜牧機械、草種、化學(xué)藥劑、儀器設(shè)備以及科研機構(gòu)、重點實驗室、高科技農(nóng)業(yè)企業(yè)的形象宣傳等提供廣告服務(wù)。

《草業(yè)科學(xué)》為月刊，大16開本，亞芬紙印刷，彩色封面覆膜，國內(nèi)外公開發(fā)行，郵發(fā)代號54-51，每期定價12元，全年144元。全國各地郵局均可訂閱，也可直接與編輯部聯(lián)系訂閱。

標準刊號：ISSN 1001-0629 CN 62-1069/S 郵發(fā)代號：54-51

地址：蘭州市城關(guān)區(qū)嘉峪關(guān)西路768號《草業(yè)科學(xué)》編輯部 郵編：730020

電話：0931-8912486傳真：0931-8912486

E-mail：cykx@lzu.edu.cn 網(wǎng)址：http：//cykx.lzu.edu.cn

Comprehensive evaluation of the golf course plant landscape in Haikou area

LEI Jin-rui, WANG Ying, HE Rong-xiao, SONG Xi-qiang, ZHOU Peng

(College of Horticulture and Landscape Architecture, Hainan University; Key Laboratory of Protection and Developmental Utilization of Tropical Crop Germplasm Resources, Ministry of Education, Haikou 570228, China)

As the “Ball of Hainan Island”, golf sports is developing rapidly relying on the advantages of Hainan’s climate and environment in recent years. In order to design proper golf landscape to adapt to the development of the international tourist island, we have selected four golf course as the research region, there were East Hill, Moon Bay, Mission Hill and Three Kilometer respectively, according to time gradient and geographic span of the course construction. Then we used AHP method to build a comprehensive evaluation system to measure the landscape quality from multiple perspectives. Finally, we summarized the merits of the landscape quality of golf course, according to the quality ranking, Mission Hills, Moon Bay, Three Kilometers and East Hill respectively. All courses landscape quality grades were excellent and each courses had its unique landscape style. There were no significant difference of landscape although comprehensive scores existed.

AHP; species diversity; turf quality; tropical island

ZHOU Peng E-mail: zp85611@163.com

2014-04-17 接受日期：2014-12-11

海南大學(xué)中西部教學(xué)創(chuàng)新團隊項目(02M4097005002)；海南大學(xué)科研啟動基金資助項目(kyqd1412)；海南大學(xué)優(yōu)秀研究生訪學(xué)資助計劃項目

雷金睿(1988-)，男，四川廣安人，在讀碩士生，主要從事園林植物研究。E-mail:raykingre@163.com

周鵬(1985-)，男，云南昭通人，講師，博士，主要從事園林植物資源及景觀研究。E-mail:zp85611@163.com

10.11829j.issn.1001-0629.2014-0184

S688.4

A

1001-0629(2015)01-0041-07

雷金睿，王影，何榮曉，宋希強，周鵬.?？诘貐^(qū)高爾夫球場植物景觀綜合評價[J].草業(yè)科學(xué)，2015,32(1)：41-47.

LEI Jin-rui,WANG Ying,HE Rong-xiao,SONG Xi-qiang,ZHOU Peng.Comprehensive evaluation of the golf course plant landscape in Haikou area[J].Pratacultural Science，2015,32(1)：41-47.