雒國(guó)忠，姜先橋，尚林群，范建民，王永強(qiáng)，張萬(wàn)喜

(河北省地質(zhì)環(huán)境監(jiān)測(cè)總站，河北 石家莊 050021)

典型有機(jī)物在飽氣帶土和地下水中遷移的影響因素研究

雒國(guó)忠，姜先橋，尚林群，范建民，王永強(qiáng)，張萬(wàn)喜

(河北省地質(zhì)環(huán)境監(jiān)測(cè)總站，河北 石家莊 050021)

研究區(qū)位于河北省保定市東部排污渠旁，是一處有近40年污水灌溉歷史的農(nóng)田，灌溉用污水主要為保定天鵝化纖有限公司和保定鈔票紙廠排放的污水，主要種植農(nóng)作物為小麥、玉米。飽氣帶厚度2.4～2.7 m，飽氣帶土以粉質(zhì)粘土為主。通過(guò)分析距排污渠不同距離、不同深度的土樣有機(jī)物的測(cè)試分析結(jié)果，選擇苯、甲苯、二氯甲烷、三氯甲烷、苯并[a]芘為典型污染物，從飽氣帶土的物理與化學(xué)特征、5種有機(jī)物的物理化學(xué)特征、地下水的動(dòng)力條件角度，分析了典型有機(jī)物在飽氣帶土與地下水中遷移的影響因素。

典型有機(jī)物；飽氣帶土；地下水；影響因素

0 引言

有機(jī)污染物對(duì)環(huán)境和地下水資源的污染已成為當(dāng)前國(guó)際水土污染防治與保護(hù)的焦點(diǎn)問(wèn)題，并引起了國(guó)內(nèi)外廣大學(xué)者的廣泛重視。隨著工農(nóng)業(yè)的發(fā)展，越來(lái)越多的有機(jī)化學(xué)污染物進(jìn)入自然環(huán)境，這些有機(jī)物隨著地表徑流滲入土壤，并進(jìn)入地下水中，對(duì)土壤環(huán)境、地下水環(huán)境造成污染。根據(jù)《全國(guó)地下水污染防治規(guī)劃(2011—2020年)》，我國(guó)地下水污染的趨勢(shì)為：由點(diǎn)狀、條帶狀向面上擴(kuò)散，由淺層向深層滲透，由城市向周邊蔓延；土壤污染總體形勢(shì)不容樂(lè)觀，土壤中一些污染物易于淋溶，對(duì)相關(guān)區(qū)域地下水環(huán)境安全構(gòu)成威脅。面對(duì)日益嚴(yán)重的水土環(huán)境污染問(wèn)題，中國(guó)地質(zhì)調(diào)查局從2005年開(kāi)始，在全國(guó)主要平原盆地組織開(kāi)展地下水污染調(diào)查工作，目的是摸清全國(guó)主要平原盆地的地下水污染狀況。本文是在完成中國(guó)地質(zhì)調(diào)查局安排的“河北平原地下水污染調(diào)查評(píng)價(jià)”項(xiàng)目基礎(chǔ)上，在河北平原選擇了污水灌溉區(qū)，對(duì)典型有機(jī)物在飽氣帶土與地下水中遷移影響的因素進(jìn)行了研究，目的是找出影響有機(jī)物在飽氣帶土和地下水中遷移的主要影響因素，對(duì)水土污染防治起到一點(diǎn)促進(jìn)作用。

1 水土污染研究概況

1.1 水土污染防治的工作部署

自2005年中國(guó)地質(zhì)調(diào)查局在全國(guó)組織開(kāi)展地下水污染調(diào)查工作后，2011年國(guó)務(wù)院批復(fù)《全國(guó)地下水污染防治規(guī)劃(2011—2020年)》，為全國(guó)水土污染防治提出了時(shí)間表；2012年，環(huán)境保護(hù)部、工業(yè)和信息化部、國(guó)土資源部、住房和城鄉(xiāng)建設(shè)部聯(lián)合下發(fā)了《關(guān)于保障工業(yè)企業(yè)場(chǎng)地開(kāi)發(fā)利用環(huán)境安全的通知》，提出了“被污染場(chǎng)地再次進(jìn)行開(kāi)發(fā)利用的，應(yīng)進(jìn)行環(huán)境評(píng)估和無(wú)害化治理”的要求。2013年4月，環(huán)境保護(hù)部、國(guó)土資源部、住房和城鄉(xiāng)建設(shè)部和水利部四部門(mén)聯(lián)合發(fā)布《華北平原地下水污染防治工作方案》，提出了地下水水質(zhì)調(diào)查、監(jiān)測(cè)、保護(hù)及污染修復(fù)、風(fēng)險(xiǎn)防范、污染源監(jiān)控的階段目標(biāo)。同時(shí)，也發(fā)布了水土環(huán)境調(diào)查、監(jiān)測(cè)、風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估、修復(fù)等國(guó)家或行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)規(guī)范?？梢钥闯?，從國(guó)務(wù)院到各部委組織開(kāi)展的各項(xiàng)工作以及提出的要求，都顯示出對(duì)水土污染防治工作的重視已上升到一個(gè)新階段。

1.2 水土污染防治學(xué)術(shù)研究概況

在學(xué)術(shù)方面，國(guó)內(nèi)外學(xué)者對(duì)重金屬、非水相流體(NAPLs)在飽氣帶土和地下水中的遷移有較多的研究。如：“輕非水相液體在土壤和地下水中遷移行為的探討[1]”，“柴油在非飽和帶運(yùn)移分布及模擬研究[2]”，“4種NAPLs污染物在二維砂箱中的指進(jìn)鋒面形態(tài)特征研究[3]” ，“華北平原地下水中有機(jī)物淋溶遷移性及其污染風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)[4]”等。這些成果都從不同角度對(duì)非水相液體在水土中的運(yùn)移進(jìn)行了研究，但多集中于室內(nèi)試驗(yàn)、數(shù)值模擬以及有機(jī)物對(duì)地下水污染的風(fēng)險(xiǎn)分析上，對(duì)污水灌溉場(chǎng)地中的典型有機(jī)物在飽氣帶土和地下水中的遷移影響研究較少。本文是對(duì)污水灌溉場(chǎng)地典型有機(jī)物在飽氣帶土和潛水中遷移的影響因素的總結(jié)。

2 工作區(qū)概況

2.1 工作區(qū)土地利用

研究區(qū)位于保定市正東的北市區(qū)付村東北，保定大寨渠東北側(cè)，為北市區(qū)付莊村的耕地。多年來(lái)，當(dāng)?shù)卮迕裨谠摳貎?nèi)主要種植小麥、玉米以及少量雜糧。農(nóng)田內(nèi)沒(méi)有灌溉耕地用機(jī)井，農(nóng)田灌溉用水全部來(lái)自大寨渠污水，正常年份農(nóng)田灌溉4～5次，年灌溉用水量(250～300) m3/畝，污水灌溉歷史已有近40年。

2.2 排污渠概況

大寨渠是1975年為治理白洋淀污染問(wèn)題，根據(jù) “工廠根治，淀污分隔，截蓄灌溉，化害為利”的原則，保定市按照國(guó)務(wù)院的批示精神，修建的引污干渠，最終流向安新的唐河污水庫(kù)。目前，該渠主要接納保定天鵝化纖有限公司和保定鈔票紙廠排放的污水，日接納污水量約5.0×104m3。其中：印鈔票紙廠排出的污水量約1.3×104m3/d，天鵝化纖有限公司每天排水量在1.7×104m3/d，其他為沿岸小企業(yè)所排。保定天鵝化纖有限公司排放污水是影響大寨渠水質(zhì)的最重要因素。大寨渠污水主要有機(jī)污染物有棉纖維、半纖維、糖類、脂肪等[5]。

2.3 工作區(qū)地質(zhì)條件

工作區(qū)屬于太行山山前的界河、漕河沖洪積扇扇前地帶，地形平坦。全新統(tǒng)以沖積成因的粘土、粉質(zhì)粘土、粉土和少量的粉細(xì)砂，飽氣帶巖性為粘土、粉質(zhì)粘土和粉土。地下水的補(bǔ)給主要為大寨渠側(cè)向補(bǔ)給、灌溉入滲補(bǔ)給、大氣降水入滲補(bǔ)給，排泄形式主要為側(cè)向徑流與潛水蒸發(fā)，潛水水位埋深2.4～2.6 m，地下水位動(dòng)態(tài)主要受農(nóng)田灌溉與大氣降水影響，污水灌溉是影響地下水水質(zhì)的主要因素。

3 研究工作

3.1 勘探與測(cè)試

為研究典型有機(jī)污染物在飽氣帶土與地下水環(huán)境中的遷移規(guī)律，2009年完成鉆孔6個(gè)，鉆孔深度2.4～2.7 m，采取與分析地表水樣(污水)5組，工作區(qū)及周邊采取與分析地下水水樣17組，采取與分析飽氣帶土樣36組。鉆孔及水樣點(diǎn)位置見(jiàn)圖1。

3.2 典型有機(jī)污染物的遴選

經(jīng)過(guò)對(duì)大寨渠污水水樣、飽氣帶土土樣、地下水水樣的29種有機(jī)污染物的測(cè)試結(jié)果統(tǒng)計(jì)，地表水主要檢出有機(jī)組分7項(xiàng)，飽氣帶土檢出有機(jī)組分16項(xiàng)。鉆孔內(nèi)的地下水中沒(méi)有檢出有機(jī)污染物，附近農(nóng)田部分灌溉井中檢出的有機(jī)污染物4項(xiàng)(表1)。

圖1 鉆孔及水樣點(diǎn)位置圖Fig.1 Map of drilling and water sample location

表1 地表水、飽氣帶土、地下水有機(jī)組分檢出情況表

通過(guò)對(duì)檢出有機(jī)組分檢出率，結(jié)合其相對(duì)于水的密度、沸點(diǎn)、水溶性、穩(wěn)定性等物理化學(xué)性質(zhì)的綜合分析，確定本次研究的典型有機(jī)污染組分共5項(xiàng)。其中：輕非水相液體(LNAPLs)兩項(xiàng)，為苯、甲苯；重非水相液體(DNAPLs)兩項(xiàng)，為二氯甲烷、三氯甲烷；常溫下純品為固相的一項(xiàng)，為苯并[a]芘。

4 典型有機(jī)物在水土中的遷移影響因素

4.1 在包氣帶土中的遷移影響因素

研究區(qū)典型有機(jī)物污染源是污水，污染物在飽氣帶土中的遷移形式主要是垂向遷移。下面關(guān)于有機(jī)物在水土中的遷移影響因素分析，主要是分析垂向遷移的影響因素。

4.1.1 有機(jī)污染物在飽氣帶土中的垂向分布

研究區(qū)為污水灌溉區(qū)，污染源在平面上強(qiáng)度近似相等。由于研究區(qū)飽氣帶土以及污染源的不同污染物的物理、化學(xué)性質(zhì)的差異，造成各種污染物在飽氣帶土中的垂向分布出現(xiàn)不同的狀態(tài)。研究區(qū)6個(gè)鉆孔的36組樣品測(cè)試數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)結(jié)果及分布狀態(tài)見(jiàn)表2，圖2a—d。

圖2 三氯甲烷、苯、甲苯、苯并[a]芘與深度關(guān)系散點(diǎn)圖Fig.2 Trichloromethane Benzene Toluene Benzo(a)pyrene versus depth scattergram

圖3 研究區(qū)飽氣帶地質(zhì)剖面圖Fig.3 Geologic profile of the aeration zone in the study area

從表2、圖2a—d可以看出，研究區(qū)通過(guò)近40年時(shí)間，在相同強(qiáng)度污水灌溉條件下，5種典型有機(jī)物經(jīng)在飽氣帶土中的垂向分布顯示了各自的特征。二氯甲烷在地表及飽氣帶土中均未檢出，說(shuō)明其沒(méi)有在土壤中富集。三氯甲烷最高檢出值出現(xiàn)在地表以下1.0 m處，檢出值為158 ng/g，地表以下至1.0 m的深度內(nèi)，最高檢出值僅相當(dāng)于飽氣帶土最高值的7%左右，說(shuō)明其主要富集帶在地面以下1.0 m以下，至潛水位逐漸降低。苯、甲苯檢出的最高值均出現(xiàn)在地表，最高值為15.1 ng/g，地表以下其含量隨深度的分布十分相似，1.0 m處的含量最高值為5.0 ng/g左右，到潛水面最高值過(guò)渡到2.0 ng/g左右，表現(xiàn)為逐步降低的分布狀態(tài)，總體上苯的檢出含量略高于甲苯。苯并[a]芘檢出的最高值也出現(xiàn)在地表，為11.3 ng/g，0.5 m以下基本上為未檢出狀態(tài)，說(shuō)明主要富集帶在0.5 m以淺的農(nóng)田耕作干擾的土壤中。

4.1.2 有機(jī)污染物在飽氣帶土中垂向分布的影響因素分析

4.1.2.1 飽氣帶土的物理化學(xué)性質(zhì)

影響有機(jī)物垂向分布的飽氣帶土的物理性質(zhì)主要有飽氣帶土的巖性分布、土層結(jié)構(gòu)、土的顆粒組成、土顆粒的均勻性、土的滲透性。

從飽氣帶土巖性看， 0.3 m以淺為耕植土；0.3 m以下主要為粉質(zhì)粘土，僅在T09孔1.0 m以下有粉土分布，總體上巖性分布均勻。土層結(jié)構(gòu)上，0.3 m以淺受植物與人工影響嚴(yán)重，結(jié)構(gòu)疏松，孔隙發(fā)育；0.3 m以下未受到人為影響，結(jié)構(gòu)緊密，局部可見(jiàn)細(xì)微裂隙。土的顆粒組成上均以粘粒為主，有效粒徑(d10)與平均粒徑(d50)在0.3 m以淺大于0.3 m以下， 0.3 m以淺的d50/d10值小于0.3 m以下，也說(shuō)明在0.3 m以淺的土粒更均勻。土的滲透性方面，0.3 m以淺，土結(jié)構(gòu)疏松，顆粒粗，均勻性好，滲透性相對(duì)較好；0.3 m以下，土結(jié)構(gòu)緊密，顆粒細(xì)，均勻差，滲透性相對(duì)較差。見(jiàn)表3，圖3，圖4。

表2 污水、不同深度飽氣帶土、地下水有機(jī)物含量統(tǒng)計(jì)表

通過(guò)上述分析看，0.3 m以淺較0.3 m以下有利于有機(jī)物的遷移，在耕土層底部上下區(qū)域有利于有機(jī)物發(fā)生富集與積累。

圖4 d50/d10值與深度關(guān)系散點(diǎn)圖Fig.4 Scatter diagram of d50/d10 vs. depth

影響有機(jī)物垂向分布的飽氣帶土的化學(xué)性質(zhì)主要反映在土的礦物成分上。0.3 m以淺的耕土層植物殘?bào)w等有機(jī)質(zhì)腐殖化，與以次生硅酸鹽為主的礦物顆粒一起形成有機(jī)、無(wú)機(jī)復(fù)合體，總體顆粒較粗，利于外來(lái)有機(jī)物的遷移。0.3 m以下的粘粒土礦物成分主要為蒙脫石和高嶺石，粘粒多以膠體形式存在，比表面積大，粒間孔隙小，十分不利于外來(lái)有機(jī)物的遷移。

4.1.2.2 典型污染物的物理化學(xué)性質(zhì)

二氯甲烷與三氯甲烷均是無(wú)色、透明的液體，易揮發(fā)，比水重。二氯甲烷比三氯甲烷沸點(diǎn)低，揮發(fā)性更強(qiáng)。苯與甲苯均是一種無(wú)色、帶特殊芳香味的易揮發(fā)液體，比水輕，化學(xué)性質(zhì)活潑。苯并[a]芘為無(wú)色至淡黃色、針狀、晶體(純品)，熔點(diǎn)179 ℃，比水重，化學(xué)性質(zhì)穩(wěn)定，水中的苯并[a]芘除了工業(yè)排污外，主要來(lái)自洗刷大氣的雨水，屬于多環(huán)芳烴(PAHs)。影響典型有機(jī)物在飽氣帶土中遷移的主要理化特征見(jiàn)表4。

表3 不同深度飽氣帶土粒徑特征值統(tǒng)計(jì)

表4 影響典型有機(jī)物在飽氣帶土中遷移的主要理化特征

表5 典型有機(jī)物遷移能力排序

5種典型有機(jī)物在常溫下只有苯并[a]芘為固相，其他均為液相，從相態(tài)上看苯并[a]芘在飽氣帶土中的垂向遷移能力最弱，其他4種有機(jī)物難以判斷其遷移能力強(qiáng)弱。從另外3種理化特征看，相對(duì)密度高的比低的遷移能力強(qiáng)，沸點(diǎn)低的比高的遷移量大、且能力強(qiáng)，水溶解性大的比小的遷移能力強(qiáng)(表5)。

4.1.3 典型有機(jī)物在飽氣帶土中垂向分布的主要影響因素分析

從前面論述的有機(jī)污染物在飽氣帶土中的垂向分布狀態(tài)看，二氯甲烷在地表及飽氣帶土中均未檢出，說(shuō)明灌溉污水中的二氯甲烷，或是在農(nóng)田地表及耕土層揮發(fā)，或是通過(guò)飽氣帶土進(jìn)入地下水。表2中的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示，潛水中無(wú)二氯甲烷檢出，說(shuō)明灌溉污水中的二氯甲烷主要在地表?yè)]發(fā)，即沸點(diǎn)是控制其在飽氣帶中遷移的最主要因素。

污水中的5種典型有機(jī)物，三氯甲烷含量最高，飽氣帶土中的檢出含量也最高，相關(guān)性很好。三氯甲烷在土中的檢出高值出現(xiàn)在地表以下1.0 m處， 1.0 m以淺檢出量很低， 1.0 m以下至潛水位逐漸降低。形成這種垂向分布特征的原因是：1.0 m以上土層植物根系發(fā)達(dá)，土質(zhì)較疏松，通氣性、滲透性好，利于三氯甲烷揮發(fā)；1.0 m以下土層結(jié)構(gòu)緊密，通氣性、滲透性較差，不利于三氯甲烷揮發(fā)。另一方面，它的相對(duì)密度、水溶性導(dǎo)致其較別的有機(jī)物容易遷移，土粒的吸附致使其在1.0 m以下土層中含量逐漸降低。因此，1.0 m以淺，三氯甲烷在飽氣帶土中垂向遷移的主要控制因素是其沸點(diǎn)和植物與人工干擾；1.0 m以下，垂向遷移的主要控制因素是其相對(duì)密度、水溶性和土粒的吸附能力。

苯、甲苯在飽氣帶土中檢出的最高值均出現(xiàn)在地表，隨深度的增大其含量迅速下降，至潛水面土中的含量約為地表的十分之一。這兩種有機(jī)物在土中含量隨深度的變化十分相似，總體上苯的含量略高于甲苯。因?yàn)檫@兩種有機(jī)物都屬于輕非水相液體(LNAPLs)，相對(duì)密度小于1，致使它們均容易在地表土中富集。但是均有微溶于水的特性，致使微量的兩種物質(zhì)隨水向下遷移，并逐步被粘土顆粒吸附，以致形成這兩種物質(zhì)在飽氣帶土中的分布態(tài)勢(shì)。因此，相對(duì)密度是造成在地表土中富集的主要控制因素，地表以下土中的含量隨深度逐漸降低的主要控制因素是土顆粒的吸附性。苯的含量略高于甲苯，主要是苯的相對(duì)密度略大于甲苯。

圖5 距大寨渠不同距離鉆孔潛水位處三氯甲烷含量對(duì)比圖Fig.5 Contents of the chloroform in phreatic water zone of different distances drillings from the Dazhai canal

苯并[a]芘檢出的最高值也出現(xiàn)在地表，0.5 m以下基本為未檢出，隨深度增加呈迅速減小的態(tài)勢(shì)，也沒(méi)有進(jìn)入地下水中。主要是因?yàn)樵撐镔|(zhì)在水中，以吸附于某些顆粒上、溶解于水中和呈膠體狀態(tài)等3種形式存在，其中大部分吸附在顆粒物質(zhì)上[6]，并且，苯并[a]芘很難從表層土壤中遷移進(jìn)入地下水，會(huì)強(qiáng)烈地被吸附在土壤顆粒物的有機(jī)碳上，土壤和沉積物是其主要的環(huán)境歸宿[7]。苯并[a]芘在水中的這種存在形式及強(qiáng)烈的被吸附性是控制其在飽氣帶土中垂向遷移的主要因素。

4.2 潛水中典型有機(jī)物遷移的控制因素分析

典型有機(jī)物在潛水中的遷移與分布主要受污染源特征、有機(jī)物的物理化學(xué)特性和潛水的動(dòng)力條件控制。污染源強(qiáng)、污染物種類、排放情況以及各典型有機(jī)物物理化學(xué)特性基本不隨在研究區(qū)內(nèi)的位置而變化。污染源分布上，河道附近河水是主要污染源，遠(yuǎn)離河道污灌水是主要污染源，過(guò)渡帶受兩種污染源共同影響。水動(dòng)力條件上主要是含水介質(zhì)、水位、潛水流速、水力梯度，在不同位置有所不同。根據(jù)水動(dòng)力彌散理論，污染物的遷移主要為對(duì)流擴(kuò)散形式。因此，主要從研究區(qū)內(nèi)潛水的水動(dòng)力條件分析，對(duì)典型有機(jī)物在潛水中水平方向遷移產(chǎn)生影響。

4.2.1 含水介質(zhì)

含水介質(zhì)在研究區(qū)內(nèi)垂向的分布特征在前文中有詳細(xì)的論述，即在垂向上主要分為0.3 m以淺和0.3 m以深兩個(gè)土層，均為粉質(zhì)粘土，土的顆粒組成主要為粘粒，只是0.3 m以淺土的顆粒均勻性相對(duì)較好，受植物與人工影響嚴(yán)重，結(jié)構(gòu)疏松，孔隙發(fā)育，滲透性相對(duì)較好，0.3 m以深未受到人為影響，土層結(jié)構(gòu)緊密，顆粒均勻性相對(duì)較差，滲透性相對(duì)較差。在水平方向，只有在距大寨渠近百米的T09鉆孔1.5 m以下有粉土分布?？傮w上看，含水介質(zhì)在垂向與水平方向分布較均勻，不會(huì)構(gòu)成影響典型有機(jī)物在潛水中遷移的主要因素。

4.2.2 潛水水位

水位高低控制了地下水的流向，能反映潛水的補(bǔ)給，從而控制典型有機(jī)物的遷移方向，也說(shuō)明地下水污染物的來(lái)源。從圖3看，大寨渠是研究區(qū)地下水的重要補(bǔ)給來(lái)源，地下水流向以大寨渠為中心，分別向垂直于大寨渠兩岸的遠(yuǎn)離河道方向徑流。渠水中典型污染物也將隨潛水的徑流向垂直于大寨渠兩岸的遠(yuǎn)離河道方向遷移，距河道越近，潛水中典型有機(jī)物含量越高，相反越低，當(dāng)超過(guò)大寨渠影響范圍時(shí)，農(nóng)田污水灌溉就成為潛水的主要污染源。，從典型有機(jī)物物化特性上看，水位高易產(chǎn)生輕非水相液體(苯、甲苯)污染，水位低因產(chǎn)生重非水相液體污染(二氯甲烷、三氯甲烷)以及苯并[a]芘。見(jiàn)圖5。

4.2.3 潛水流速與水力梯度

地下水的流速與水力梯度呈正相關(guān)。當(dāng)含水介質(zhì)相同時(shí)，水力梯度越大，地下水的流速也越大。按照水動(dòng)力彌散理論，污染物的遷移一般情況下以水力擴(kuò)散為主[8]，也就是說(shuō)，污染物的遷移主要為對(duì)流擴(kuò)散形式。所以，地下水的流速與水力梯度就是控制典型污染物遷移速度的主要因素。從圖3看，遠(yuǎn)離大寨渠水力梯度逐漸變小，污染物遷移速度將逐漸變慢，超過(guò)大寨渠對(duì)地下水的影響時(shí)污染物的遷移主要受區(qū)域地下水水力梯度控制。對(duì)于5種典型有機(jī)物，從物化特性上看，對(duì)輕非水相液體(苯、甲苯)的影響要大于重非水相液體(二氯甲烷、三氯甲烷)及苯并[a]芘。

5 結(jié)論

(1)有機(jī)物在包氣帶土中的遷移以垂向遷移為主，主要受飽氣帶土的顆粒組成、人與植物干擾以及有機(jī)物的物化特性影響。二氯甲烷的主要影響因素為沸點(diǎn)或易揮發(fā)性。三氯甲烷在淺部的主要影響因素是沸點(diǎn)和人與植物干擾，下部主要影響因素是其相對(duì)密度、水溶性和土的顆粒組成。苯與甲苯的主要影響因素是其相對(duì)密度，由于相對(duì)密度小于1，致使它們均容易在地表土中富集；苯相對(duì)密度略高于甲苯，致使其遷移能力略強(qiáng)。苯并[a]芘在水中的主要存在狀態(tài)以及土粒的吸附能力是主要影響因素。

(2)影響有機(jī)物在潛水中遷移的主要因素是有機(jī)物的物化性質(zhì)、土粒的顆粒組成與水位、地下水流速、水力梯度。土的顆粒組成水平方向變化較小，有機(jī)物的物化特征(主要是相對(duì)密度)與地下水流速、水力梯度是影響污染物在潛水中遷移的主要因素，輕非水相液體(苯、甲苯)的表現(xiàn)較重非水相液體(二氯甲烷、三氯甲烷)和苯并[a]芘更為突出。

[1] 陶琴琴，劉峙嶸. 輕非水相液體在土壤和地下水中遷移行為的探討[J]. 廣州化工,2010,(5)：204-206.

[2] 李永濤, 王文科, 王麗,等. 柴油在非飽和帶運(yùn)移分布及模擬研究[J]. 安全與環(huán)境學(xué)報(bào),2011,11(1)：7-10.

[3] 楊賓, 李慧穎, 伍斌,等. 4種NAPLs污染物在二維砂箱中的指進(jìn)鋒面形態(tài)特征研究[J], 環(huán)境科學(xué),2013,34(4)：1545-1552.

[4] 王昭, 石建省, 張兆吉,等. 華北平原地下水中有機(jī)物淋溶遷移性及其污染風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)[J]. 水利學(xué)報(bào), 2009, 40(7):830-837.

[5] 馬宵穎, 張濤, 王鴻宇,等. 大寨溝污水凈化實(shí)驗(yàn)研究[J]. 工業(yè)安全與環(huán)保, 2011, 37(6):57-59.

[6] 曲儀. 液相色譜法測(cè)定城市自來(lái)水中的苯并[a]芘[J]. 氣象與環(huán)境學(xué)報(bào), 2006, 22(6):43-45.

[7] 李海明, 陳鴻漢, 鄭西來(lái),等. 地下水中苯并[a]芘來(lái)源探討[J]. 水文地質(zhì)工程地質(zhì), 2006, 33(6):21-24.

[8] 王洪濤.多孔介質(zhì)污染物遷移動(dòng)力學(xué)[M], 北京：高等教育出版社，2008:1-639.

Influencing Factors on the Transport of Typical Organics in Aeration Zone and Groundwater Zone

LUO Guo-zhong, JIANG Xian-qiao, SHANG Lin-qun, FAN Jian-min, WANG Yong-qiang, ZHANG Wan-xi

(EnvironmentalGeologyPerambulationAcademyofHebeiProvince,Shijiazhuang,Hebei050021,China)

The study area, a farmland near the eastern sewage outfall of Baoding, Hebei province, has been polluted by sewage irrigation over recent 40 years. The sewage mainly comes from Baoding Swan Chemical Fiber Co. Ltd. and Baoding Banknote Paper Mill, and the main crops are wheat and corn. Powdery clay is the main ingredient of the aeration zone and the thickness range of the aeration zone is between 2.4 m and 2.7 m. In this paper, samples of different depths and different distances from the outfall were collected for benzene, toluene, dichloromethane, chloroform, benzopyrene analysis. According to the physical and chemical characteristics of soil and typical pollutants in aeration zone and the dynamic conditions of groundwater, the influencing factors on the transport of typical organics were analyzed in aeration zone and groundwater zone.

typical organic matter；the soil of aeration zone；groundwater；influence factors

2015-01-05； 改回日期： 2015-02-05。

雒國(guó)忠(1961—)，男，教授級(jí)高級(jí)工程師，主要從事水工環(huán)方面的研究工作。Email:hbhkluo@163.com。

P641

A

2095-8706(2015)03-0014-08