儲(chǔ)建中

康熙三年的賣官副實(shí)收

儲(chǔ)建中

在中國歷史上，買官賣官本就是件稀松平常的事。這是因?yàn)?，不管皇帝還是大臣，作為賣者，把手中權(quán)力或資源變成白花花的銀子，供自己和家人享用，當(dāng)然是件快樂無比的事。而作為買者，就因?yàn)椤肮佟北取懊瘛倍嘁粡堊?，?jù)字形，天生就能支使人，管理人，更能多得利益。所以在歷史上，買官者如過江之鯽，賣官者也比比皆是。這一點(diǎn)，雖有科舉，也不能禁止。

到了清朝，買官賣官發(fā)展到了極致。

現(xiàn)在我要說的是一件康熙三年（1664年）賣官的副實(shí)收藏品，先把內(nèi)容照錄如下：

兵部尚書兼都察院右都御史總督云貴二省等處地方軍務(wù)兼理糧餉宋為

奏明援案開捐濟(jì)餉銀米并收事，照得云南辦理軍務(wù)援照貴州成案銀米并收每京石米一石合例價(jià)銀貳兩貳錢，以錢上兌者以制錢一千六百文作銀一兩，所捐職官職銜悉遵籌餉例及現(xiàn)行常例減成核算。茲為俊秀宋保發(fā)，系山西絳州稷山縣民籍，年十九歲，身中面白，無須，由俊秀遵例報(bào)捐，從九銜例定銀捌拾兩遞減三成，合銀伍拾柒兩六錢，以一六合錢九十三串，于康熙三年五月十九日上兌訖，先行發(fā)給實(shí)收，以杜假冒統(tǒng)俟。

部照到日再行換給，繳銷須至實(shí)收者。三代：曾祖父長(zhǎng)恒祖父九齡父天亮

右給從九銜宋保發(fā)執(zhí)此

康熙三年五月十九日

騎縫處有“督字第壹佰叁拾玖號(hào)”等字樣，并有云南貴州總督府朱紅大印兩枚。

關(guān)鍵詞：現(xiàn)在，我們先看幾個(gè)

首先，這個(gè)副實(shí)收是兵部尚書兼都察院右都御史總督云貴二省等處地方軍務(wù)兼理糧餉的總督府為一個(gè)買官的山西小子宋保發(fā)所頒發(fā)的。

其次，賣官捐官有定例，不能胡來，即京米一石，“京”當(dāng)然是指北京了，一石京米折銀二兩二錢，一兩銀子兌制錢一千六百文。

三是當(dāng)事人宋保發(fā)為山西絳州稷山縣人，是一個(gè)十九歲的小伙子，身材中等面色泛白，不長(zhǎng)胡子。

四是買官按定例應(yīng)交捌拾兩銀子，但可以并給予了優(yōu)惠百分之三十的待遇，即交銀子伍拾柒兩六錢就可以了，但要在五月十九日當(dāng)天交足。

五是記載了宋保發(fā)以上三代人的各自姓名，想必是類似今日的信息錄入，以保證真實(shí)并能查考。

我們知道，康熙三年為1664年。查《清史編年》，這一年，朝廷府庫實(shí)力大增，僅征銀一項(xiàng)就達(dá)二千五百八十萬七千六百二十九兩。按說，朝廷這時(shí)是不缺錢的，不像后來的光緒朝，銅錢鑄得比麻紙還薄。查康熙這一

年的活動(dòng)，也未頒布買官賣官的定例，沒有任何記載，但兵部或云貴總督府卻在不斷賣官，以至于收據(jù)的流水號(hào)已到了一百多號(hào)，如果都以宋保發(fā)交銀為例，那銀兩肯定是相當(dāng)大的一個(gè)數(shù)目。其次，考察交易過程，這個(gè)買賣倒也公平，我無爾詐，爾無我虞。你交錢，我給官，雖然不大，只是從九品，大約就是今天的副主任科員或科員之類的基層干部，但畢竟是登堂入室，成了官家人序列的一員，并在身份上脫離了民籍，即使候補(bǔ)，也可在百姓和親友中吆五喝六了。

現(xiàn)在回頭再說點(diǎn)收藏的事：

筆者手中的文件藏品，于2010年夏季從民間購得，白麻紙雕版印刷再加蓋朱紅官印，高48cm，寬33cm。雖經(jīng)歷350年的風(fēng)雨洗滌，戰(zhàn)亂災(zāi)禍，但基本完好無損，品相大約有九品。得到這一珍貴歷史文獻(xiàn)后，那年夏天，筆者在北京潘家園請(qǐng)教了諸多藏友，并在店鋪和地?cái)偡磸?fù)周游，均未發(fā)現(xiàn)清早期大約與此年份不相上下的東西。相反，倒是發(fā)現(xiàn)咸豐、同治、光緒時(shí)候的不少“副實(shí)收”，當(dāng)然也看了幾件“正實(shí)收”。關(guān)于“實(shí)收”的概念，我的理解是同今天政府給出的發(fā)票之類的東西類似，它表示著你同某一官府就買官捐官一事達(dá)成了協(xié)議，以合同的形式固定之后，“副實(shí)收”應(yīng)歸民間個(gè)人，“正實(shí)收”交回官府。但是，據(jù)藏友講，潘家園流通買賣的，以“正實(shí)收”為多，也就是官家出來的為主，而民間個(gè)人的“副實(shí)收”極為罕見，且那些正實(shí)收大體都是清晚期的東西。

這樣就有了不少故事：

比如藏友李某將手中的一件“正實(shí)收”，為同治年間僧格林沁家族捐官的文獻(xiàn)，以1.6萬元的價(jià)格賣給了通遼一位藏友。我曾見過那件藏品，紙質(zhì)純白綿密干凈，品相一流，也為雕版印刷，差不多對(duì)開一張紙那么大，看著確實(shí)讓人心儀萬分。

另外，筆者在潘家園一王姓店鋪中看到一副山西過來的“實(shí)收”印刷木刻雕版，樣子拙樸厚重，但翻起來看，里邊版上文字卻異常靈動(dòng)，雖為光緒早年的東西，但放至今天也殊為不易了。不過，要價(jià)太高，筆者手中銀兩不足，只好討價(jià)還價(jià)一番作罷。

還有，近年來網(wǎng)上常有清中晚期“正實(shí)收”“副實(shí)收”之類的東西買賣，價(jià)錢大致在500元至1000元左右，個(gè)別年份高，品相好的在2000元上下。我想說的是，這一方面說明整個(gè)清代買官賣官是十分猖獗，特別越到晚期，如同治、光緒、宣統(tǒng)時(shí)，此類事情幾如恒河沙數(shù)。因?yàn)橘u官不只是皇帝發(fā)財(cái)，維持用度，也是各類官府和大官僚致富的門路之一。既然皇帝允許，那么大家就一起賣吧，既能充實(shí)朝廷府庫，更能肥一己之利，還能給那些地主士紳們帶來一些飛黃騰達(dá)的機(jī)會(huì)，何樂而不為呢？

當(dāng)然，窮人是萬萬不能為和不可為的。因?yàn)槟闶种袩o銀兩，即使有也要先來養(yǎng)家糊口，哪有余錢用來捐官？

另一方面，21世紀(jì)以來，隨著收藏?zé)岬呐d起，民間買賣收藏歷史文獻(xiàn)已蔚然成風(fēng)，一來老百姓手中有了一些閑錢，沒有好的投資方向，作一點(diǎn)文物生意何嘗不是選擇？二來文化的根脈在往深往遠(yuǎn)處扎，這無論如何是件好事，余脈流風(fēng)，兼容并蓄不正是中華文脈根系發(fā)達(dá)的體現(xiàn)嗎？

最后，還想說的是，由于眾多藏家的努力和實(shí)物的不斷出現(xiàn)，使我們對(duì)清代官制有了一個(gè)較為清晰的認(rèn)識(shí)，應(yīng)該指出，買官賣官弊多利少，貽害無窮。雖然朝廷和官僚中飽私囊，享榮華富貴，但卻加速貧富兩極分化，進(jìn)而加劇社會(huì)矛盾，最后走向社會(huì)分裂，正應(yīng)了《左傳》中的那句話，民聞公命，如逃寇仇。

居民養(yǎng)老金省際差距最高達(dá)10倍：

據(jù)《經(jīng)濟(jì)參考報(bào)》報(bào)道，城鄉(xiāng)居民養(yǎng)老保險(xiǎn)待遇由兩部分組成：第一部分是基礎(chǔ)養(yǎng)老金，最低標(biāo)準(zhǔn)由中央統(tǒng)一規(guī)定，為目前每人每月55元；第二部分待遇是個(gè)人賬戶養(yǎng)老金，是個(gè)人在60歲以前繳納的養(yǎng)老保險(xiǎn)費(fèi)，再加上政府的補(bǔ)貼和其他來源資金。

制度建立以來，各地基礎(chǔ)養(yǎng)老金標(biāo)準(zhǔn)不斷調(diào)整。目前全國城鄉(xiāng)居民月人均領(lǐng)取養(yǎng)老金約90元，較制度建立之初提高了35元。

統(tǒng)計(jì)發(fā)現(xiàn)，各地提高基礎(chǔ)養(yǎng)老金標(biāo)準(zhǔn)幅度不一，目前最高的是上海，為每月540元，北京、天津也已經(jīng)分別提高到了430元和220元。相比之下，部分省份的基礎(chǔ)養(yǎng)老金卻5年未漲，如吉林、河北、安徽等省份，目前仍然執(zhí)行2009年中央政府規(guī)定的55元標(biāo)準(zhǔn)。省際差距因此最高達(dá)10倍左右。

孔慶東名譽(yù)權(quán)案敗訴：

《新華每日電訊》刊登馮惠文的文章說，因在電視節(jié)目中以“到底是教授還是野獸”等言辭評(píng)點(diǎn)北京大學(xué)教授孔慶東，南京廣播電視臺(tái)主持人吳曉平被對(duì)方告上法庭。北京市海淀區(qū)法院一審駁回孔慶東全部訴訟請(qǐng)求。法院特別指出，基于公共利益的考慮，應(yīng)當(dāng)允許公眾對(duì)公眾人物的行為提出合理的質(zhì)疑、指責(zé)甚至刺耳的批評(píng)。

法院認(rèn)為，批評(píng)總會(huì)使被批評(píng)者在精神上產(chǎn)生挫折感乃至精神上的痛苦、傷害，容易產(chǎn)生名譽(yù)權(quán)糾紛，但對(duì)社會(huì)而言，新聞評(píng)論是大眾表達(dá)意見、交流思想以及開展新聞?shì)浾摫O(jiān)督的重要途徑，這決定了我們對(duì)于新聞評(píng)論應(yīng)適度寬容，慎重認(rèn)定侵權(quán)。

養(yǎng)老保險(xiǎn)破除雙軌制改革實(shí)施：

2014年12月，國務(wù)院副總理馬凱代表國務(wù)院向第十二屆全國人大常委會(huì)第十二次會(huì)議作出關(guān)于統(tǒng)籌推進(jìn)城鄉(xiāng)社會(huì)保障體系建設(shè)工作情況的報(bào)告。報(bào)告指出，機(jī)關(guān)事業(yè)單位與城鎮(zhèn)職工統(tǒng)一的養(yǎng)老保險(xiǎn)制度改革方案已經(jīng)國務(wù)院常務(wù)會(huì)議和中央政治局常委會(huì)審議通過，公務(wù)員養(yǎng)老保險(xiǎn)由單位和個(gè)人繳納。

馬凱表示，改革的基本思路是一個(gè)統(tǒng)一、五個(gè)同步。一個(gè)統(tǒng)一，即黨政機(jī)關(guān)、事業(yè)單位建立與企業(yè)相同基本養(yǎng)老保險(xiǎn)制度，實(shí)行單位和個(gè)人繳費(fèi)，改革退休費(fèi)計(jì)發(fā)辦法，從制度和機(jī)制上化解雙軌制矛盾。五個(gè)同步，即機(jī)關(guān)與事業(yè)單位同步改革，職業(yè)年金與基本養(yǎng)老保險(xiǎn)制度同步建立，養(yǎng)老保險(xiǎn)制度改革與完善工資制度同步推進(jìn)，待遇調(diào)整機(jī)制與計(jì)發(fā)辦法同步改革，改革在全國范圍同步實(shí)施。

何謂新常態(tài)?

《經(jīng)濟(jì)日?qǐng)?bào)》評(píng)論員文章是這樣表述的:新常態(tài)之“新”，意味著不同以往；新常態(tài)之“?！保馕吨鄬?duì)穩(wěn)定，主要表現(xiàn)為經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度適宜、結(jié)構(gòu)優(yōu)化、社會(huì)和諧；轉(zhuǎn)入新常態(tài)，意味著我國經(jīng)濟(jì)發(fā)展的條件和環(huán)境已經(jīng)或即將發(fā)生諸多重大轉(zhuǎn)變，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)將與過去30多年的高速度基本告別，與傳統(tǒng)的不平衡、不協(xié)調(diào)、不可持續(xù)的粗放增長(zhǎng)模式基本告別。