■李續(xù)續(xù) 白銘 伊永強(qiáng)

（新疆地礦局第二水文工程地質(zhì)大隊(duì) 新疆昌吉 831100）

新疆奧依托浪崗?fù)莸氐叵滤|(zhì)現(xiàn)狀評價(jià)

■李續(xù)續(xù) 白銘 伊永強(qiáng)

（新疆地礦局第二水文工程地質(zhì)大隊(duì) 新疆昌吉 831100）

以近幾年奧依托浪崗?fù)莸氐乃|(zhì)分析資料為基礎(chǔ)，結(jié)合實(shí)際情況選取評價(jià)因子，依據(jù)相關(guān)評價(jià)標(biāo)準(zhǔn)對區(qū)內(nèi)地下水分別進(jìn)行了地下水質(zhì)量評價(jià)、生活飲用水適宜性評價(jià)，旨在掌握洼地地下水水質(zhì)現(xiàn)狀，為煤田開發(fā)利用規(guī)劃和水源地初步設(shè)計(jì)提供水質(zhì)評價(jià)依據(jù)。

奧依托浪格洼地地下水質(zhì)量評價(jià)生活飲用水適宜性評價(jià)

奧依托浪崗?fù)莸匚挥谛陆屠锢たh西北部，呈一封閉的洼地形態(tài)，南起黑踞羚山、北至小青踞羚山、西以北塔山為界、東以庫木蘇丘陵為界，面積約495km2。洼地東南部緊鄰三塘湖煤田庫木蘇井田，洼地內(nèi)豐富的地下水資源可為煤田的開發(fā)利用提供用水保障。因此，為了向煤田開發(fā)利用規(guī)劃和水源地初步設(shè)計(jì)提供水質(zhì)評價(jià)依據(jù)，本文分別進(jìn)行了地下水質(zhì)量評價(jià)、生活飲用水適宜性評價(jià)。

1 水文地質(zhì)條件

奧依托浪崗?fù)莸刂饕x存第四系松散巖類孔隙水，可劃分為單一結(jié)構(gòu)孔隙潛水、多層結(jié)構(gòu)孔隙潛水-承壓水[1]。

地下水補(bǔ)給主要來源主要為南、北、西及東北側(cè)山前側(cè)向徑流補(bǔ)給和暴雨洪流入滲補(bǔ)給，主要以蒸發(fā)蒸騰方式排泄，現(xiàn)狀條件下地下水基本保持天然狀態(tài)[1]。

2 地下水質(zhì)量評價(jià)

2.1 評價(jià)標(biāo)準(zhǔn)

地下水質(zhì)量評價(jià)采用現(xiàn)行的 《地下水質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)》（GB/T14848-93）作為評價(jià)標(biāo)準(zhǔn)及依據(jù)[2-4]。

2.2 評價(jià)方法

（1）首先進(jìn)行各單項(xiàng)組分評價(jià)，根據(jù)標(biāo)準(zhǔn)中“地下水質(zhì)量分類指標(biāo)”劃分組分所屬質(zhì)量類別；然后對各類別按表1分別確定各單項(xiàng)組分評價(jià)分值Fi；

表1 地下水質(zhì)量分級一覽表

（2）按標(biāo)準(zhǔn)中的公式計(jì)算各水樣點(diǎn)的綜合評價(jià)分值F；（3）根據(jù)F值，按表2劃分地下水質(zhì)量級別。

表2 地下水質(zhì)量分級標(biāo)準(zhǔn)一覽表

2.3 評價(jià)結(jié)果及分析

選取總硬度、總?cè)芙夤腆w、Cl-、SO42-、NO3-、NO2-、NH4+、F-、PH值和總Fe等10項(xiàng)指標(biāo)作為評價(jià)因子，對洼地內(nèi)14個(gè)水樣點(diǎn)進(jìn)行各單項(xiàng)組分評價(jià)及綜合評價(jià)計(jì)算，結(jié)果詳見表3。

表3 地下水質(zhì)量評價(jià)結(jié)果一覽表

評價(jià)結(jié)果表明：洼地內(nèi)地下水質(zhì)量級別均為極差型，單項(xiàng)組分質(zhì)量類別中硫酸鹽多為Ⅴ類，個(gè)別為Ⅲ類和Ⅳ類；氟化物均為Ⅳ類；亞硝酸鹽多為Ⅲ類和Ⅳ類，個(gè)別為Ⅰ類和Ⅱ類；總硬度多為Ⅲ類，部分為Ⅴ類；總?cè)芙夤腆w多為Ⅳ類、Ⅴ類，少部分為Ⅲ類。

3 生活飲用水適宜性評價(jià)

3.1 評價(jià)標(biāo)準(zhǔn)及方法

生活飲用水適宜性評價(jià)標(biāo)準(zhǔn)按水利部、衛(wèi)生部2004年11月頒布的《農(nóng)村飲用水安全衛(wèi)生評價(jià)指標(biāo)體系》中的三級標(biāo)準(zhǔn)執(zhí)行[3]。評價(jià)方法選用濃度法，以檢出率和超標(biāo)率作為評價(jià)指標(biāo)[5]，按下列公式計(jì)算檢出率和超標(biāo)率。

檢出率（%）=（檢測樣品中檢出的樣品數(shù)/檢測的總樣品數(shù)）×100%；

超標(biāo)率（%）=（檢測樣品中超標(biāo)樣品數(shù)/檢測的總樣品數(shù)）×100%；

3.2 評價(jià)結(jié)果及分析

本次評價(jià)選取總硬度、礦化度、PH值、硫酸鹽、氯化物、硝酸鹽、氟化物、總Fe、鉛、鎘、錳、砷、汞、鉻共計(jì)14項(xiàng)評價(jià)因子，對照標(biāo)準(zhǔn)值對14個(gè)樣品點(diǎn)的各評價(jià)因子進(jìn)行檢出率和超標(biāo)率統(tǒng)計(jì)計(jì)算，評價(jià)結(jié)果詳見表4。

表4 生活飲用水水質(zhì)評價(jià)結(jié)果表

評價(jià)結(jié)果表明：奧依托浪崗?fù)莸氐叵滤黜?xiàng)指標(biāo)檢出率均為100%，地下水中總硬度、礦化度、硫酸鹽、氯化物、氟化物及硝酸鹽超標(biāo)，其中硫酸鹽超標(biāo)率達(dá)100%，氯化物超標(biāo)率86.7%，礦化度超標(biāo)率80%，氟化物、硝酸鹽超標(biāo)率分別為20%、6.7%。地下水中皆存在單個(gè)或多個(gè)離子超標(biāo)的情況，不符合生活飲用水標(biāo)準(zhǔn)，不適宜作為生活飲用水。

4 結(jié)論

（1）奧依托浪崗?fù)莸貎?nèi)地下水質(zhì)量級別均為極差型，單項(xiàng)組分質(zhì)量類別中多為Ⅳ類、Ⅴ類，個(gè)別為Ⅲ類和Ⅱ類。

（2）奧依托浪崗?fù)莸氐叵滤髟u價(jià)因子檢出率均為100%，地下水中總硬度、礦化度、硫酸鹽、氯化物、氟化物及硝酸鹽超標(biāo)，地下水中皆存在單個(gè)或多個(gè)離子超標(biāo)的情況，不符合生活飲用水標(biāo)準(zhǔn)，不宜作為生活飲用水。

[1]齊萬秋，曲巖，王偉，等.新疆三塘湖煤田奧依托浪崗水源地供水水文地質(zhì)詳查報(bào)告 [R].昌吉：新疆地礦局第二水文工程地質(zhì)大隊(duì)，2013.

[2]國家技術(shù)監(jiān)督局.GB/T14848-1993《地下水質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)》 [S].1993.

[3]水利部、衛(wèi)生部.《農(nóng)村飲用水安全衛(wèi)生評價(jià)指標(biāo)體系》 [S].2004.

[4]曹劍鋒，遲寶明，王文科，等.專門水文地質(zhì)學(xué) [M].3版.北京：科學(xué)出版社，2006.

[5]王文強(qiáng).地下水水質(zhì)評價(jià)方式淺析 [J].地下水，2007，29（6）：37-39.

P641.71[文獻(xiàn)碼]B

1000-405X（2015）-11-34-1

李續(xù)續(xù)（1987～），男，本科，助理工程師，研究方向?yàn)樗きh(huán)地質(zhì)勘查和研究。