賈 爽， 肖開華， 劉國萍

( 中國石化石油勘探開發(fā)研究院，北京 100083 )

?

元壩中東部須四段沉積特征及沉積模式分析

賈 爽， 肖開華， 劉國萍

( 中國石化石油勘探開發(fā)研究院，北京 100083 )

利用地震、地質(zhì)、測井等資料，研究元壩中東部須四段層序地層框架內(nèi)沉積特征及沉積模式；從構(gòu)造背景、沉積體形態(tài)和規(guī)模、沉積構(gòu)造、巖石特征方面論證沉積體系類型，建立沉積微相識別模式及演化模式；根據(jù)砂巖巖屑成分分布、沉積體積分異特征建立雙物源沉積模式.結(jié)果表明：元壩中東部地區(qū)須四段為辮狀河三角洲沉積體系，受北西、北東兩個方向物源控制，在須四段沉積時期，沉積中心向東遷移，總體呈退積趨勢.元壩中東部須四段含氣潛力較好，明確沉積體系及沉積模式可以為勘探開發(fā)提供依據(jù).

沉積特征； 沉積模式； 沉積體系； 須四段； 元壩地區(qū)

0 引言

須家河組區(qū)域沉積環(huán)境研究有多種結(jié)論，人們普遍認為須二段—須六段是以陸相為主的海陸交互沉積或純陸相沉積[1]；茍宗海[2]、胡明毅等[3]認為是河流—三角洲沉積；王金琪[4]認為是湖泊三角洲沉積；侯方浩等[5]認為是沿岸淺湖堡島灘壩沉積；陳輝等[6]認為是三角洲前緣—濱淺湖灘壩—風(fēng)暴巖沉積.對于川東北地區(qū)須家河組沉積體系類型，趙霞飛等[7]認為是河口灣扇三角洲沉積體系；錢治家等[8]認為是辮狀河三角洲沉積體系；郝景宇等[9]認為不是單一的沉積體系類型，而是由辮狀河三角洲、沖積扇、濱淺湖及河口灣—潮坪組成的復(fù)雜沉積體系.

元壩中東部須四段區(qū)域面積較大，完鉆井少，利用有限的鉆井資料確定沉積體系類型和沉積微相展布有一定難度.元壩地區(qū)的沉積構(gòu)造背景具備發(fā)育陸相斜坡沉積的條件，地震反射結(jié)構(gòu)以席狀—前積為主，鉆井巖心可見大量薄煤層、煤線、碳質(zhì)泥巖，屬于三角洲沉積的重要標志，但沉積體系類型是扇三角洲還是辮狀河三角洲，仍存在爭議[10].根據(jù)沉積條件、沉積體規(guī)模、沉積構(gòu)造、巖石特征等，筆者建立元壩中東部須四段辮狀河三角洲雙物源沉積模式，為勘探開發(fā)部署選取有利區(qū)帶提供依據(jù).

1 區(qū)域地質(zhì)概況

元壩中東部地區(qū)位于四川盆地東北部，構(gòu)造上處于九龍山背斜構(gòu)造帶、米蒼山前緣沖斷帶和大巴山推覆構(gòu)造帶的遠端作用區(qū)(見圖1).研究區(qū)在中三疊統(tǒng)雷口坡組之前為海相碳酸鹽巖沉積，自上三疊統(tǒng)須家河組轉(zhuǎn)為陸相碎屑巖沉積，須四段主要巖性為砂礫巖、中粗砂巖、細砂巖夾煤層和碳質(zhì)泥巖.目前，元壩中東部有23口鉆井，大部分井集中在元壩中部，東部井較少，有多口井在須家河組須二段、須三段、須四段.下侏羅統(tǒng)自流井組珍珠沖段、大安寨段獲得工業(yè)氣流，其中元陸28井須四段測試無阻流量達到145×104m3/d，表明中淺層較好的勘探潛力.

高紅燦[11-12]、翟文亮等[13]以高分辨率層序地層學(xué)理論為指導(dǎo)，認為川東北須家河組發(fā)育兩個超長期層序，其中“安縣運動”造成的須四段底部不整合界面為超長期層序界面.元壩中東部缺失須六段，超層序的最大湖泛面位于須五段內(nèi)部，須四段處于相對湖平面上升的階段，與須五段界面為一整合界面.綜合地震、巖心、測井資料，在元壩中東部須四段識別出1個不整合面、1個進積—退積轉(zhuǎn)換面(須四段頂)和2個巖性轉(zhuǎn)換面，將須四段劃分為1個長期層序、3個中期層序(見圖2).

圖1 元壩中東部井區(qū)構(gòu)造位置

圖2 元壩中東部須四段層序地層特征

2 沉積體系類型分析

扇三角洲與辮狀河三角洲同屬于粗粒三角洲，它們在沉積體平面形態(tài)、延伸方向及沉積物結(jié)構(gòu)成熟度上有相似之處[14-16]，但在沉積條件和沉積構(gòu)造上存在差異[17-18].綜合區(qū)域構(gòu)造背景、沉積物特征分析，認為元壩中東部須四段為辮狀河三角洲沉積.

2.1 沉積條件及規(guī)模

元壩中東部遠離盆地邊緣斷裂帶，處在穩(wěn)定的低幅沉降帶上[10]，受米倉山、大巴山造山帶構(gòu)造作用影響較弱，不適合扇三角洲發(fā)育.通常扇三角洲發(fā)育于隆起區(qū)陡坡帶，受強烈構(gòu)造作用控制，從平原向前緣沉積厚度變化劇烈并具有限制性規(guī)模[19-21]，一般半徑小于10 km，而元壩中東部須四段自北西物源區(qū)向盆地中心地震剖面顯示沉積厚度變化幅度不大(見圖3)， 河道砂體自物源區(qū)向盆地方向延伸距離達到20 km以上(見圖4)，即沉積背景及沉積體規(guī)模更符合辮狀河三角洲特征.

圖3 元壩中東部須四段北西—南東向地震剖面

圖4 元壩中東部須四段物源區(qū)—盆地砂體

2.2 巖石相標志

辮狀河三角洲為牽引流沉積體系，其平原辮狀河道為砂巖、砂礫巖沉積，河道砂體中泥質(zhì)含量低，發(fā)育板狀、槽狀交錯層理，礫石經(jīng)過一定距離搬運具有一定的分選磨圓.扇三角洲為牽引流、重力流共同作用的沉積體系，扇三角洲平原以泥石流沉積為主要標志，表現(xiàn)為砂、礫、泥巖混積，泥巖呈雜色，成層性差，發(fā)育塊狀、遞變層理，洪水水流也可形成不清晰的交錯層理，礫石不具分選性，磨圓差；扇三角洲前緣以碎屑流沉積為主要標志，常見滑塌構(gòu)造、包卷層理等沉積構(gòu)造.

鉆井顯示目的層發(fā)育清晰的平行層理、斜層理和槽狀交錯層理等沉積構(gòu)造，以及沖刷面、泥巖撕裂屑等強水動力沖刷現(xiàn)象(見圖5(a-e))，礫石磨圓中等—較好，具有分選性，呈顆粒支撐(見圖5(f))；巖石學(xué)證據(jù)表明沉積過程以牽引流為主導(dǎo)，沉積物經(jīng)過一定距離的搬運.

2.3 典型井沉積相標志

選取元陸28井和元陸173井分析沉積相標志.元陸28井須四段下亞段沉積砂礫巖、粗砂巖及煤層，礫石粒徑為2～70 mm，礫石呈雜色(水上環(huán)境)；元陸173井沉積厚層中粗砂巖、持續(xù)出現(xiàn)的煤線，沉積物特征表明它為三角洲平原沉積.巖心顯示兩口井地層成層性好，泥質(zhì)罕見，發(fā)育明顯的平行層理、斜層理等沉積構(gòu)造.元陸28井結(jié)構(gòu)成熟度中等，顆粒分選中等，呈次磨圓狀(見圖6(a))；元陸173井結(jié)構(gòu)成熟度高，顆粒分選、磨圓較好(見圖6(b)).兩口井巖心的三角洲平原沉積共同特點：砂礫巖層厚、受牽引流作用、泥質(zhì)含量低、層理清晰、具有中高結(jié)構(gòu)成熟度.根據(jù)沉積條件、沉積體規(guī)模、沉積構(gòu)造分析結(jié)果，研究區(qū)為辮狀河三角洲.

圖5 元壩中東部須四段巖性及沉積構(gòu)造

3 沉積相模式及演化

3.1 測井相模式

元壩中東部須四段主要沉積微相類型為辮狀河三角洲平原辮狀河道、河漫灘、前緣水下分流河道、直流間彎、河口壩和席狀砂.研究取心巖石、沉積構(gòu)造和對應(yīng)的測井曲線的形態(tài)、接觸關(guān)系、齒化程度等特征及變化類型，建立以曲線異常幅度、頂接觸關(guān)系和底接觸關(guān)系為主要依據(jù)的沉積微相測井曲線識別模式(見圖7).由圖7可知，辮狀河道呈高幅微齒化箱形，頂?shù)淄蛔兓虻淄蛔?、頂漸變接觸；河漫灘呈低—中幅齒化箱形、漏斗形或復(fù)合型，頂部一般為突變接觸，底部一般漸變接觸，曲線異常幅度較低；水下分流河道呈中—高幅齒化箱形、鐘形，底部一般為漸變接觸，頂部一般為突變接觸，曲線異常幅度中等；支流間彎曲線低幅平直、齒化，曲線異常幅度較低；河口壩呈低—中—高幅(齒化)漏斗形，底部一般為漸變接觸，頂部一般為突變接觸；席狀砂呈低—中幅，曲線形態(tài)多為低頻背景上的小幅異常，頂部一般為漸變接觸.

3.2 單井相、剖面相分析

元壩中部井(以元陸28井為例)與東部井(以元陸173井為例)沉積微相垂向展布存在一定差異(見圖8).由圖8可知，須四段下亞段以辮狀河三角洲平原沉積為主，其中元壩中部辮狀河道厚度為10～45 m，東部辮狀河道厚度為70～90 m.隨著基準面的上升，河道沉積出現(xiàn)退化，河道砂體或呈孤立狀分布[22]，在須四段中—上亞段時期，元壩中部轉(zhuǎn)為以漏斗狀反旋回河口壩、指狀前緣席狀砂、鐘形水下分流河道為主的辮狀河三角洲前緣沉積；東部是以煤層、箱形河道為標志的辮狀河三角洲平原沉積為主.

連井相對比結(jié)果體現(xiàn)辮狀河三角洲沉積的特點(見圖9).由圖 9可知，由于辮狀河道不同于正常河道，隨著基準面上升，河道砂體在充填基準面下降時期形成河道時，泥質(zhì)被剝蝕的比較徹底，因此河道砂體從物源向盆地方向延伸和連通性較好；隨著基準面逐漸上升，縱向上呈現(xiàn)從辮狀河三角洲平原向前緣過渡和演化的現(xiàn)象，主要表現(xiàn)為辮狀河道厚度減小，連通性減弱，河道出現(xiàn)曲流河正旋回特征，泥質(zhì)含量和砂泥互層增多.

3.3 平面相演化

在辮狀河三角洲沉積環(huán)境下，巖性粒度與沉積微相緊密相關(guān)，地震屬性優(yōu)選顯示,反映巖性粒度變化的平均反射強度屬性與鉆井沉積微相吻合較好，以此作為平面約束，刻畫須四段3個亞段的平面相分布.

須四段下亞段沉積時期，物源供給速率大于可容空間增長速率，研究區(qū)以辮狀河三角洲平原辮狀河道沉積為主，向盆地方向過渡為前緣水下分流河道沉積，地震屬性顯示元壩中部河道砂體粒度比東部的粗.須四段中亞段時期，來自兩個方向物源的沉積過程出現(xiàn)分異，隨著沉積環(huán)境水體的加深，可容空間增長速率大于北西向物源供給速率，導(dǎo)致元壩中部呈退積的趨勢，由辮狀河三角洲平原轉(zhuǎn)為前緣沉積，并且以席狀砂、河口壩、河道間細粒沉積為主，水下分流河道沉積受限；受北東向物源控制的元壩東部物源供給速率，與可容空間增長速率相當，以辮狀河三角洲平原—前緣分流河道沉積為主，地震屬性顯示發(fā)育兩條主河道，東部區(qū)域成為主要的沉積中心，辮狀河道與水下分流河道的持續(xù)前積造成河道砂體連片.須四段上亞段時期，中部沉積環(huán)境水體持續(xù)上升速度放緩，物源供給速率略大于可容空間增長速率，前緣水下分流河道向盆地方向延伸，呈進積趨勢；東部物源供給速率與可容空間增長速率保持穩(wěn)定，以辮狀河三角洲平原—前緣分流河道沉積為主，主河道形態(tài)與中亞段時期相似.地層格架內(nèi)沉積微相平面分布表明，元壩中東部須四段自下而上沉積中心向東遷移，整體表現(xiàn)為退積的趨勢(見圖10).

圖6 元壩中東部須四段典型井沉積相標志

圖7 元壩中東部須四段測井相模式

3.4 沉積相模式

淡永[23]分析野外砂巖巖屑特征、礫石特征和重礦物組合特征，認為川東北地區(qū)須四段存在龍門山(北西向)、米倉—大巴山(北東向)兩個物源區(qū).根據(jù)砂巖巖屑成分、沉積相帶及體積分異3個方面分析結(jié)果，認為元壩中東部地區(qū)受到北西、北東兩個物源的控制.須四段沉積時期，龍門山已進入晚期隆起階段，臺地—斜坡碳酸鹽巖出露地表剝蝕并提供碳酸鹽巖物源，同時期米倉—大巴山提供硅質(zhì)物源.元壩中部地區(qū)(元陸173井以西)砂巖巖屑以碳酸鹽巖屑為主，東部地區(qū)(元壩173井以東)砂巖以硅質(zhì)碎屑巖為主，含有少量碳酸鹽巖巖屑，說明它們來自不同的物源區(qū).須四段整體處于基準面不斷上升的階段，隨著沉積環(huán)境水體的加深，中部地區(qū)自下而上為三角洲平原轉(zhuǎn)為前緣的沉積序列，砂泥比向上變??；東部持續(xù)出現(xiàn)的煤層(見圖11)說明在須四段始終存在三角洲平原沉積，同時比中部厚度大的河道砂體說明東部逐漸成為沉積中心(見圖9)，沉積體積及相帶的分異表明研究區(qū)受到北西、北東兩個方向物源的控制，形成雙物源的沉積模式(見圖12).

圖8 元壩中東部須四段單井相剖面

圖9 元壩中東部須四段剖面相

圖10 元壩中東部須四段沉積微相平面分布和演化

圖11 元壩中東部須四段巖心煤層、煤線

圖12 元壩中東部須四段雙物源沉積模式

4 結(jié)論

(1)元壩中東部構(gòu)造上屬于遠離盆地邊緣斷裂帶的、穩(wěn)定的低幅沉降帶，自北西物源區(qū)向盆地中心沉積厚度穩(wěn)定，河道砂體自物源區(qū)向盆地方向延伸距離較遠，構(gòu)造背景、沉積條件及沉積體規(guī)模更符合辮狀河三角洲特征.

(2)沉積、巖石特征為辮狀河三角洲沉積提供進一步證據(jù)，河道砂體泥質(zhì)含量低，發(fā)育平行層理、交錯層理等，礫石呈顆粒支撐，具有一定分選磨圓，沉積水動力以牽引流為主.

(3)元壩中部以碳酸鹽巖巖屑砂巖為主，東部以硅巖巖屑砂巖為主.中部鉆井自下而上為三角洲平原轉(zhuǎn)為前緣的沉積序列；東部鉆井始終存在三角洲平原沉積，河道砂體厚度大于中部鉆井揭示結(jié)果.元壩中東部須四段受北西、北東兩個物源區(qū)控制，形成雙物源沉積模式.

(4)元壩中部和東部沉積微相演化存在差異，中部自下而上由辮狀河三角洲平原沉積轉(zhuǎn)為前緣沉積，東部自下而上以辮狀河三角洲平原—前緣過渡帶沉積為主，沉積中心向東遷移，總體呈退積趨勢.

[1] 趙霞飛,胡東風(fēng),張聞林,等.四川盆地元壩地區(qū)上三疊統(tǒng)須家河組的潮控河口灣與潮控三角洲沉積[J].地質(zhì)學(xué)報,2013,87(11):1748-1762. Zhao Xiafei, Hu Dongfeng, Zhang Wenlin, et al. Tide-dominated estuarine and deltaic deposition of the upper Triassic Xujiahe formation in the Yuanba area, Sichuan basin [J].Acta Geologica Sinica, 2013,87(11):1748-1762.

[2] 茍宗海.四川龍門山中段上三疊統(tǒng)須家河組特征[J].沉積與特提斯地質(zhì),2001,21(1):98-102. Go Zonghai. The Upper Triassic Xujiahe formation in the Longmen mountain area, Sichuan [J]. Sedimentary Geology and Tethyan Geology, 2001,21(1):98-102.

[3] 胡明毅,李士群,魏國齊,等.川西前陸盆地上三疊統(tǒng)須家河組致密砂巖儲層評價[J].天然氣地球科學(xué),2006,17(4):456-458. Hu Mingyi, Li Shiqun, Wei Guoqi, et al. Reservoir apprecisal of tight sandstones of upper Triassic Xujiahe formation in the western Sichuan foreland basin [J]. Natural Gas Geoscience, 2006,17(4):456-458.

[4] 王金琪.川西坳陷須家河組(T3x)氣藏再認識[J].天然氣工業(yè),2002,22(2):1-6. Wang Jinqi. Recognition of Xujiahe formation(T3x) gas reservoirs in west Sichuan depression [J]. Natural Gas Industry, 2002,22(2):1-6.

[5] 侯方浩,蔣裕強,方少仙,等.四川盆地上三疊統(tǒng)香溪組二段和四段砂巖沉積模式[J].石油學(xué)報,2005,26(2):30-37. Hou Fanghao, Jiang Yuqiang, Fang Shaoxian, et al. Sedimentary model of sandstone in second and fourth members of Xiangxi formation in the upper Triassic of Sichuan basin [J]. Acta Petrolei Sinica, 2005,26(2):30-37.

[6] 陳輝,田景春,蔣裕強,等.川中地區(qū)須二、四段湖相風(fēng)暴巖沉積特及其意義[J].新疆石油地質(zhì),2008,29(5):581-584. Chen Hui, Tian Jingchun, Jiang Yuqiang, et al. Lacustrine tempestite sediment feature and significance in second and fourth members of Xujiahe formation, upper Triassic in middle of Sichuan basin [J]. Xinjiang Petroleum Geology, 2008,29(5):581-584.

[7] 趙霞飛,龔昌明,張聞林,等.川中東北部須家河組與珍珠沖段地層劃分[J].沉積學(xué)報,2011,29(4):631-643. Zhao Xiafei, Gong Changming, Zhang Wenlin, et al. Stratigraphic division between Xujiahe formation and Zhenzhuchong member in the NE part of central Sichuan basin [J]. Acta Sedimentologica Sinica, 2011,29(4):631-643.

[8] 錢治家,鐘克修.川東北地區(qū)須家河組沉積相與儲層特征[J].天然氣工業(yè),2009,29(6):9-12. Qian Zhijia, Zhong Kexiu. Sedimentary facies and reservoir features of the Xujiahe formation in northeastern Sichuan basin [J]. Natural Gas Industry, 2009,29(6):9-12.

[9] 郝景宇,陳波.川東北地區(qū)須家河組沉積與層序特征精細研究[D].武漢:長江大學(xué),2012. Hao Jingyu, Chen Bo. Subtile sediment and sequence character in northeastern Sichuan basin [D]. Wuhan: Yangtze University, 2012.

[10] 毛瓊,鄭榮才,鄒光富,等.川東北前陸盆地上三疊統(tǒng)沉積相及沉積演化[J].沉積與特提斯地質(zhì),2012,32(1):1-11. Mao Qiong, Zheng Rongcai, Zou Guanfu, et al. Upper Triassic sedimentary facies and sedimentary evolution in the northeastern Sichuan foreland basin [J]. Sedimentary Geology and Tethyan Geology, 2012,32(1):1-11.

[11] 高紅燦.四川盆地上三疊統(tǒng)須家河組層序—巖相古地理及砂體分布研究 [D].成都:成都理工大學(xué),2007. Gao Hongcan. Study on sequence-paleogeography and sand body distdbution of the Xujiahe formation of upper Triassicin in Sichuan basin [D]. Chengdu: Chengdu University of Technology, 2007.

[12] 高紅燦,鄭榮才,柯光明,等.川東北前陸盆地須家河組層序-巖相古地理特征[J].沉積與特提斯地質(zhì),2005,25(3):38-45. Gao Hongcan, Zheng Rongcai, Ke Guangming, et al. The upper Triassic Xujiahe formation in the northeastern Sichuan forelandbasin: Sequencebased sedimentary facies and palaeogeography [J]. Sedimentary Geology and Tethyan Geology, 2005,25(3):38-45.

[13] 翟文亮,鄭榮才,朱如凱,等.川東北類前陸盆地須家河期盆—山耦合和層序充填樣式[J].成都理工大學(xué)學(xué)報:自然科學(xué)版,2009,36(3):268-275. Zhai Wenliang, Zheng Rongcai, Zhu Rukai, et al. Basin-range coupling and the upper Triassic sequence filling patterns of Xujiahe formation in the northeastern Sichuan analogous foreland basin, China [J]. Journal of Chengdu University of Technology: Science & Technology Edition, 2009,36(3):268-275.

[14] 張春生,劉忠保,施冬,等.扇三角洲形成過程及演變規(guī)律[J].沉積學(xué)報,2000,18(4):521-525. Zhang Chunsheng, Liu Zhongbao, Shi Dong, et al. Formed proceeding and evolution disciplinarian of fan delta [J]. Acta Sedimentologica Sinica, 2000,18(4):521-525.

[15] 賈愛林,陳亮,穆龍新,等.扇三角洲露頭區(qū)沉積模擬研究[J].石油學(xué)報,2000,21(6):107-107. Jia Ailin, Chen Liang, Mu Longxin, et al. A study on sedimentary simulation of fan-delta outcrop [J]. Acta Petrolei Sinica, 2000,21(6):107-107.

[16] 周鋒德,姚光慶,趙彥超,等.大牛地氣田山一段儲層辮狀河三角洲沉積特征[J].西安石油大學(xué)學(xué)報:自然科學(xué)版,2003,18(2):14-17. Zhou Fengde, Yao Guangqing, Zhao Yanchao, et al. Sedimentary characters of the braided delta in the first member of Shanxi formation, Daniudi gas field [J]. Journal of Xi'an Petroleum Institute, 2003,18(2):14-17.

[17] 王平在,辛仁臣.松遼盆地北部徐家圍子斷陷沉積體系及其演化規(guī)律[J].大慶石油學(xué)院學(xué)報,2001,25(3):35-40. Wand Pingzai, Xin Renchen. Depositional system and its evolution of Xujiaweizi fault basin [J]. Journal of Daqing Petroleum Institute, 2001,25(3):35-40.

[18] 邢翔,單敬福.松遼盆地東南緣西丁家地區(qū)營城組沉積相分析[J].東北石油大學(xué)學(xué)報,2013,37(3):32-39. Xing Xiang, Shan Jingfu. Sedimentary facies analysis of Yingcheng formation at Xidingjia area in southeastern margin of the Songliao basin [J]. Journal of Northeast Petroleum University, 2013,37(3):32-39.

[19] 王千軍.準噶爾盆地車排子地區(qū)白堊系沉積特征及演化[J].東北石油大學(xué)學(xué)報,2015,39(2):51-58. Wang Qianjun. Cretaceous sedimentary features and evolution of Chepaizi area in Zhungeer basin [J]. Journal of Northeast Petroleum University, 2015,39(2):51-58.

[20] 武繼躍,盧海嬌,李浮萍,等.松遼盆地東南緣層序地層與沉積充填響應(yīng)——以梨樹斷陷西北部沙河子組地層為例[J].東北石油大學(xué)學(xué)報,2014,38(5):40-50. Wu Jiyue, Lu Haijiao, Li Fuping, et al. Framework of sequence stratigraphy, sedimentary fill of southeastern Songliao basin: An example from Shahezi formation in Lishu fault depression [J]. Journal of Northeast Petroleum University, 2014,38(5):40-50.

[21] Cabello P, Falivene O, Blanco M L, et al. Modeling facies belt distribution in fan deltas coupling sequence stratigraphy and geostatistics [J]. Marine and Petroleum Geology, 2010,27(1):253-273.

[22] 蘇東旭,于興河,李勝利,等.基準面變化對分流河道沉積特征的影響——以鄂爾多斯盆地南部石盒子組為例[J].東北石油大學(xué)學(xué)報,2015,39(1):59-68. Su Dongxu, Yu Xinghe, Li Shengli, et al. Depositional features of distributary channel influenced by basal level: An example from Shihezi formation in southern Erdos basin [J]. Journal of Northeast Petroleum University, 2015,39(1):59-68.

[23] 淡永.川東北須家河組物源分析與沉積體系研究[D].成都:成都理工大學(xué),2011. Dan Yong. Analyses of the provenance and the depositional system of Xujiahe formation in northeast of Sichuan basin [D]. Chengdu: Chengdu University of Technology, 2011.

2015-09-28；編輯：劉麗麗

中國石化油田事業(yè)部導(dǎo)向項目(G5800-13-ZS-YTB052)

賈 爽(1987-)，女，碩士，工程師，主要從事油氣藏描述方面的研究.

TE121.3

A

2095-4107(2015)06-0076-11

DOI 10.3969/j.issn.2095-4107.2015.06.009