劉保安

（廣東外語藝術(shù)職業(yè)學(xué)院　外語系，廣東　廣州　510507）

弗羅斯特詩歌：傳統(tǒng)的現(xiàn)代性

劉保安

（廣東外語藝術(shù)職業(yè)學(xué)院外語系，廣東廣州510507）

傳統(tǒng)的現(xiàn)代性是弗羅斯特詩歌的主要特色之一。弗羅斯特詩歌的傳統(tǒng)的現(xiàn)代性主要體現(xiàn)在以傳統(tǒng)的詩歌形式、格律和主題表現(xiàn)現(xiàn)代人的復(fù)雜心境和生存狀況。弗羅斯特在詩歌創(chuàng)作中表現(xiàn)出極大的自由度，對傳統(tǒng)的詩歌形式予以開拓和創(chuàng)新，使用富于暗示的象征和意象，回避感情的宣泄和詳細的說理闡釋，賦予詩歌多種內(nèi)涵和意蘊。

弗羅斯特；詩歌；傳統(tǒng)的現(xiàn)代性；特征

弗羅斯特到底屬于哪個派別的詩人？國內(nèi)外學(xué)者眾說紛紜，但不少學(xué)者將其劃為傳統(tǒng)的現(xiàn)代派詩人。Jay Parini（1993）指出，弗羅斯特屬于傳統(tǒng)的現(xiàn)代派詩人。M.L.Rosenthal（2004）也認為，弗羅斯特屬于傳統(tǒng)的現(xiàn)代派詩人。國內(nèi)學(xué)者也持有同樣的觀點，認為他是介于傳統(tǒng)和現(xiàn)代之間的詩人［1］。有的學(xué)者認為，“弗羅斯特既繼承了傳統(tǒng)詩歌的創(chuàng)作技巧，又創(chuàng)立了自己的現(xiàn)代風格，成為溝通歐美傳統(tǒng)詩歌和現(xiàn)代派詩歌之間的橋梁，因此被有些評論家稱為‘交替性’詩人?！保?］139鑒于對弗羅斯特詩歌的傳統(tǒng)的現(xiàn)代性問題的研究尚不夠深入，筆者在此擬對此問題予以探究。

一

就形式上而言，弗羅斯特的詩歌使用的是古老的傳統(tǒng)詩歌形式如四行詩、十四行詩、英雄雙韻體、素體無韻詩。弗羅斯特詩歌的傳統(tǒng)的現(xiàn)代性特征表現(xiàn)在其在傳統(tǒng)中呈現(xiàn)出極大的自由性。弗羅斯特的許多詩基本上都是采用傳統(tǒng)的抑揚格音步寫成的。《牧場》一詩共有8個詩行，其中有5個詩行（1、2、3、5、7）都是使用非常規(guī)則的五音步抑揚格寫成的，只有第4、6和8行中個別的音步改變了抑揚格音步形式。弗羅斯特在傳統(tǒng)的基礎(chǔ)之上進行創(chuàng)新，使用的是自由、靈活、可變的音步。正如有的學(xué)者所說的：“弗羅斯特在傳統(tǒng)中超越了傳統(tǒng)，確立了自己的語言風格，把樸素隨和、鮮活自然又具有地域特色的新英格蘭口語融入了傳統(tǒng)的抑揚格律之中，從而把華茲華斯推崇的口語入詩的風格發(fā)揮到了極致。”［2］156《補墻》中充滿了口語化的句式，如“Something there is that doesn’t love a wall，”（第1詩行）“The work of hunters is another thing：”（第 5詩行）“Isn’t it/ Where there are cows？But here there are no cows.”（第30-31行）以及“I’d ask to know”（第32行）。事實上，弗羅斯特走的是一條“創(chuàng)新的老路”。［3］11弗羅斯特以適合自己表現(xiàn)主題的、符合現(xiàn)代生活節(jié)奏的自由舒展的格律形式，取代了嚴格呆板的格律，正如他自己所說的：“實際上，讓來自充滿激情富于意義的語音語調(diào)之旋律穿越嚴格限制的呆板的格律，這種可能性可謂無窮無盡。”［4］981

弗羅斯特對傳統(tǒng)的十四行詩也進行了一些開拓和創(chuàng)新?！恫坏仁斋@》沖破了傳統(tǒng)的英國十四行詩五音步抑揚格的束縛，大多數(shù)的詩行為四音步抑揚格，而第13詩行則是用四音步揚抑抑格寫成?！队晖芟酚?5個詩行構(gòu)成，《絲織帳篷》由一個句子組成。在押韻方面，弗羅斯特在十四行詩中使用“雙行體十四行詩”（couplet sonnet），《進入自我》《睡夢中唱歌的小鳥》《曾臨太平洋》《故鄉(xiāng)》都是如此?！妒煜ず谝埂肥且皇兹性姽?jié)隔句押韻的十四行詩，以aba bcb cdc dad aa的押韻方式構(gòu)成。

弗羅斯特對傳統(tǒng)的詩歌形式進行的創(chuàng)新和實驗還包括將許多戲劇元素如戲劇對話、戲劇獨白、戲劇場景、戲劇沖突、戲劇懸念、戲劇情節(jié)等融入詩歌之中，創(chuàng)作出了許多戲劇詩，被評論家譽為戲劇大師。弗羅斯特的詩《山》《林間小屋》《家庭墓地》等都是用戲劇對話形式寫成的，他的《雪夜在林邊停留》《未走之路》《離去！》等都是用戲劇獨白形式寫成的，他的著名詩篇《雇工之死》《補墻》《仆人們的仆人》都含有極強的戲劇色彩。

二

在主題方面，弗羅斯特詩描寫的是傳統(tǒng)詩人青睞的牧場、農(nóng)舍、山林、石頭圍墻。弗羅斯特的一些詩集名具有極強的田園氣息，《山間低地》（1916）、《小河西流》（1928）、《山外有山》（1936）都是如此。因此有的學(xué)者認為，他的詩屬于田園詩，與古羅馬詩人賀拉斯和維吉爾的詩，古希臘、古羅馬的田園詩，英國的華茲華斯的詩歌傳統(tǒng)以及英國的喬治派詩有一定聯(lián)系。［5］260-263雖然弗羅斯特繼承了古希臘、古羅馬的田園詩歌傳統(tǒng)，描寫了田園風光，但弗羅斯特的詩缺乏牧歌的風味，賦予了傳統(tǒng)的田園詩以現(xiàn)代氣息。弗羅斯特那些描寫農(nóng)業(yè)勞動的詩篇也不是維吉爾式的《農(nóng)事詩》。在風格上，弗羅斯特的詩也缺乏賀拉斯詩的優(yōu)美和莊重。弗羅斯特的田園詩僅僅是他探索大自然和生活意義的一個載體、一種工具而已，“田園詩不過是他探索大自然和生活意義的工具，他把農(nóng)村作為詩歌的背景，但并沒有把描寫的范圍限于狹窄的農(nóng)務(wù)勞動和田園景物上?！保?］75弗羅斯特那些以田園為背景的詩常常探索的是人類的生存狀況，弗羅斯特“能在樹林、花草、春潭中發(fā)現(xiàn)反映人類生存狀況的象征”。［6］75還有學(xué)者持同樣的觀點，弗羅斯特“詩的內(nèi)涵超出了新英格蘭狹小的空間。由此可見，詩人并不是單純地描繪新英格蘭的風土人情，而是從新英格蘭觀察和關(guān)注整個人類的生存狀況?！保?］144如果說弗羅斯特的詩歌屬于田園詩，那么，他的田園詩具有普遍的意義和內(nèi)涵，“雖然他的詩歌大多數(shù)都以新英格蘭的鄉(xiāng)村為背景，但他揭示的主題往往具有普遍意義?！保?］526同時，弗羅斯特的田園詩具有現(xiàn)代內(nèi)涵，因為弗羅斯特 “并沒有停留在寫景寫物的層面，他給詩歌注入了新的‘現(xiàn)代’的內(nèi)容?！保?］267盡管弗羅斯特的詩和喬治派詩都以田園為體裁，但是，弗羅斯特的詩比喬治派詩在形式上和技巧上更加開放，內(nèi)容上更加豐富。

弗羅斯特的詩歌與華茲華斯的詩歌在題材、語言、格律方面有一些相同之處。我們知道，華茲華斯在《抒情歌謠集·序言》中倡導(dǎo)用普通人的語言描寫普通人的生活：詩的主要目的“是選取普通生活中的事件和情境并且盡量用經(jīng)過選擇的人們實際使用的語言加以講述或描繪”。［8］80華茲華斯創(chuàng)作了許多田園詩，在詩中謳歌了美麗、寧靜、莊嚴而又神圣的大自然。華茲華斯詩歌的氛圍十分歡快，詩中往往充滿明媚的陽光。在華茲華斯的詩中，人與自然達到了高度的和諧，是一種天人合一的境界。華茲華斯善于描寫人類在自然中得到的歡樂和啟迪，展現(xiàn)美麗的自然對詩中人的感染力。華茲華斯善于使用傳統(tǒng)的四行詩和十四行詩形式以及抑揚格音步為詩。

然而，弗羅斯特詩中的自然多是蕭瑟的，而且寧靜、神秘、理性、人性和莊嚴不足；弗羅斯特贊美自然，但對自然的描寫缺乏華茲華斯式的激情、眷戀和依賴。弗羅斯特也很少展現(xiàn)他在自然中得到的歡樂，他詩歌中的歡快氛圍明顯不足。自然對于弗羅斯特而言僅僅是一種媒介，不具備華茲華斯式的功效。弗羅斯特及其詩中人物與自然保持著一定的距離，很少介入到自然之中：“弗羅斯特詩歌中的人物懼怕自然世界，缺乏人們在浪漫主義詩人中看到的人與自然融為一體的神秘沖動?！保?］267弗羅斯特詩歌中也呈現(xiàn)出詩情畫意般的風景，但他的詩歌的背景往往是在蕭瑟的秋冬季節(jié)，詩中呈現(xiàn)的或者是光禿禿的樹枝或者是皚皚白雪。即使弗羅斯特詩的故事發(fā)生在春季，也不乏對冬景的描寫。華茲華斯筆下的自然不僅亮麗，而且充滿勃勃生機；盡管弗羅斯特筆下的自然有時也十分美麗，但是往往是灰暗的、蕭瑟的，缺乏生命的律動。弗羅斯特詩歌中的自然給人類帶來的是不安和恐懼，自然威脅著人類的生存，自然將會毀滅人類。從這個意義上講，弗羅斯特的詩歌具有極強的現(xiàn)代性。

三

我們知道，現(xiàn)代詩人善于使用富于暗示的象征和意象，回避感情的宣泄和詳細的闡釋說明，重在表現(xiàn)詩人的直觀形象。正如布魯克斯所說的：“現(xiàn)代詩現(xiàn)在已經(jīng)把責任的重擔放在了讀者的肩上。讀者必須時時密切關(guān)注詩歌中語氣的轉(zhuǎn)換、反諷陳述、暗示，而不是直接陳述。他必須接受暗示性的表達方法?！覀儫o疑不能反對詩人強調(diào)表現(xiàn)詩歌特征的創(chuàng)作方法——使用象征而不使用抽象，使用暗示而不使用清楚的聲明，使用隱喻而不使用直接的陳述。 ”［9］74

弗羅斯特詩中的象征不僅具有極強的暗示意義，而且有效地規(guī)避了闡釋和說理，同時在意義的傳達方面也是十分富麗的?！段掖扒暗臉洹分校皹洹钡囊庀箢H具象征意義，詩中人窗前不停地隨風搖曳的樹象征其紛亂的心境：“我憂慮著內(nèi)心的風云變幻。”德國學(xué)者弗里德里希認為，現(xiàn)代詩歌的最明顯的特征是不諧和音與反常性。不諧和音具體表現(xiàn)在意義的傳達上。現(xiàn)代詩歌傳達的意義絕非單一的，豐富的涵義與暗示方式有很大的關(guān)系：“我們處處都可以看到，這種詩歌總傾向于盡可能地遠離對單義性內(nèi)涵的傳達。這種詩歌更情愿成為一種自我滿足、涵義富麗的形體，這形體是那些以暗示方式作用于前理性層面，同時又讓概念的隱秘區(qū)域發(fā)生震顫的絕對力量所組成的一種張力織體?！保?0］2由于象征性手法的使用，使得弗羅斯特的詩歌往往呈現(xiàn)出多種解釋的開放空間涵義。最典型的是那些有關(guān)路、鐮刀、樹的象征。《未走之路》中的路既是詩中人面前的路又象征詩人所選擇的“人跡罕至”的創(chuàng)作之路?！陡畈荨分械溺牭都仁窃娭腥说膭趧庸ぞ?，又象征詩人的詩筆。這種開放性也是現(xiàn)代詩歌的標志?，F(xiàn)代詩歌無論在形式還是在言語上都呈現(xiàn)多樣化狀態(tài)，并以其廣泛的開放性、自由性和活潑性反撥傳統(tǒng)詩歌的封閉、僵化和保守。弗里德里希認為，“現(xiàn)代詩歌這種不諧和音的張力還體現(xiàn)在另外一個方面。各種特質(zhì)在這里形成對照：遠古的、神秘的、玄隱的引源與敏銳的智識，簡約的言說方式與錯雜的言說內(nèi)容，語言的圓滿與內(nèi)涵的懸疑，精確與荒誕，極為微小的主題范圍與最為激烈的風格轉(zhuǎn)換。其中一部分是形式上的張力，而且往往也只被看做形式問題。但是這種張力也會體現(xiàn)在內(nèi)容上。”［10］2就言說方式而論，弗羅斯特的詩歌十分簡約，但是表現(xiàn)的內(nèi)容往往是復(fù)雜的。弗羅斯特的詩歌也具備“語言的圓滿和內(nèi)涵的懸疑”。在語言再現(xiàn)方面，弗羅斯特呈現(xiàn)給讀者的是圓滿的語言；而在內(nèi)容方面，他往往給讀者留下諸多懸念和疑問?！稅矍楹鸵坏离y題》中，新郎到底是否答應(yīng)過路人的請求，讓其在自己家里投宿呢？詩人沒有給出一個明確的答案?！都彝ツ沟亍分械钠拮幼罱K是否離家而去，詩人也沒有明確告訴讀者。弗羅斯特的詩兼具傳統(tǒng)性與現(xiàn)代性，將兩者有機地糅合在一起。

四

弗羅斯特將新的活力和生機內(nèi)化在傳統(tǒng)的詩歌形式之中，使之成為具有表義性的形式，并最終發(fā)展成為自己獨特的詩歌形式。弗羅斯特根據(jù)詩情對抑揚格音步予以調(diào)整，使之符合日常生活中的口語語調(diào)。他的詩歌充分地關(guān)注了現(xiàn)代社會中的人。因此，有的學(xué)者認為，就對感情的規(guī)避和對現(xiàn)代人的異化的展現(xiàn)而言，弗羅斯特與艾略特和龐德一樣，屬于現(xiàn)代派詩人。［11］36-37弗羅斯特的詩歌中有不和諧的“音符”，如隱喻、暗示性的象征、陌生化、戲劇性效果以及“語言的圓滿和內(nèi)涵的懸疑”，但缺乏現(xiàn)代詩的朦朧、晦澀、荒誕、支離破碎、時空跳躍、反常性、斷片性敘述、書卷氣和高雅的詩風。T.S.艾略特以智性的斷片性敘述，揭示了現(xiàn)代人的異化與扭曲；龐德將硬朗明晰的意象或疊加或并置，詮釋了古老的東方詩歌的無窮魅力；斯蒂文斯以豐富的想象力賦予混亂的世界以秩序和理性；威廉斯以“嶄新的美國式詩歌語言”描寫自己熟悉的普通人和事，以極強的節(jié)奏和鮮明的視覺開創(chuàng)了客體主義詩。雖然弗羅斯特詩歌中的人物是現(xiàn)代社會中孤獨的代表人物，并且他的詩的背景也具有T.S.艾略特詩的蕭瑟和荒涼，但他詩中的不和諧的混音缺乏T.S.艾略特式的泛濫。他的詩雖有意中之象的呈現(xiàn)和不加說明、闡釋、評價，更有意象派的質(zhì)樸和畫詩特質(zhì)，但缺乏意象派的凝練、言簡意賅。盡管弗羅斯特在堅持使用日常口語寫作和詩歌的本土化方面與威廉斯有相同之處，但弗羅斯特在詩歌形式創(chuàng)新和實驗方面卻沒有威廉斯走得遠。如果說弗羅斯特是現(xiàn)代派詩人，那么，他詩歌中的現(xiàn)代性也是和T.S.艾略特、龐德、斯蒂文斯、威廉斯迥異的?！皬脑姼枰庀蠛椭黝}來看，弗羅斯特詩歌中的自然意象與新英格蘭農(nóng)場圖景與斯蒂文斯、威廉斯、艾略特的城市意象與現(xiàn)代都市圖景形成鮮明對比，更與艾略特與龐德旁征博引、大量注釋入詩的詩風大相徑庭。”［11］35盡管龐德等人十分欣賞弗羅斯特，但是，后者對龐德的意象主義并不感興趣，而且弗羅斯特與龐德等人的交往也十分有限，還曾嘲笑過龐德、艾略特、威廉斯和肯明斯所走的現(xiàn)代主義實驗之路。［12］14-15

盡管弗羅斯特的詩歌突出意象，與龐德的詩歌有相同之處，但是弗羅斯特沒有追隨意象主義詩人，“弗洛斯特歡迎詩歌革新，但不愿隨波逐流。他遠離龐德所代表的意象主義運動，沒有表現(xiàn)出過分的熱情。當意象派詩人提出‘以新的方法寫出新意’的口號時，弗洛斯特機智而又堅定地對之以‘用傳統(tǒng)的方法寫出新意’?！保?］264弗羅斯特曾說過：“我想成為一個雅俗共賞的詩人。我不能像我的準朋友龐德那樣，以成為那幫高雅之士的魚子醬而沾沾自喜。”［4］872-873龐德、威廉斯尤其艾略特的詩顯然是曲高和寡，而弗羅斯特的詩則達到他所追求的雅俗共賞的境界。

某種意義上，上述這些現(xiàn)代詩人的詩中都有一些極端的現(xiàn)代主義特征，而弗羅斯特則缺乏他們的極端和“偏執(zhí)”。弗羅斯特試圖在傳統(tǒng)和現(xiàn)代之間尋求一條中庸之路，而這條路則是“人際罕至”的。盡管弗羅斯特的詩歌具有明顯的現(xiàn)代性，然而由于其詩歌以質(zhì)樸的語言建構(gòu)了深邃的哲理性和闡釋的多重性，他的詩歌卻達到了他所追求的雅俗共賞的效果，他與T.S.艾略特的現(xiàn)代主義、龐德的意象主義以及威廉斯的客體主義分別代表著現(xiàn)代詩歌不同的發(fā)展方向，并成為現(xiàn)代美國詩壇上的代言人。正如有的學(xué)者所說的：“弗羅斯特以其杰出的詩才，形成了與艾略特詩風迥然不同的現(xiàn)代詩歌的另一中心?！保?］139弗羅斯特將“聽覺和視覺、耳朵和眼睛的對立發(fā)展成為反對意象派的連續(xù)不斷的小運動，并成為弗羅斯特把自己同龐德一類的同時代現(xiàn)代派作家區(qū)分開來的主要方式?！保?3］25又由于“弗羅斯特的時代是舊秩序崩潰和新秩序建立之間的一個時代，是美國傳統(tǒng)文學(xué)向現(xiàn)代主義文學(xué)過渡的時代。”［14］158弗羅斯特的生活環(huán)境、經(jīng)歷、創(chuàng)作心態(tài)尤其所處時代決定了其詩歌的傳統(tǒng)的現(xiàn)代性特征。

［1］虞建華.美國文學(xué)的第二次繁榮［M］.上海：上海外語教育出版社，2007.

［2］楊金才.新編美國文學(xué)史（第三卷）［M］.上海：上海外語教育出版社，2002.

［3］黃宗英.弗羅斯特研究［M］.上海：上海外語教育出版社，2011.

［4］弗羅斯特.弗羅斯特集（下）［M］.曹明倫譯.沈陽：遼寧教育出版社，2002.

［5］Parini，Jay，Brett C.Millier，eds.The Columbia History of American Poetry［M］.Beijing：Foreign Language Teaching and Research Press，2005.

［6］彭予，馬麗婭.弗羅斯特：工業(yè)時代的田園詩人［J］.中國社會科學(xué)學(xué)院研究生院學(xué)報，1994（4）.

［7］李公昭，朱榮杰.20世紀美國文學(xué)導(dǎo)論［M］.西安：西安交通大學(xué)出版社，2000.

［8］拉曼·塞爾登.文學(xué)批評理論——從柏拉圖到現(xiàn)在［M］.劉象愚，陳永國等譯.北京：北京大學(xué)出版社，2003.

［9］克林斯·布魯克斯.精致的甕——詩歌結(jié)構(gòu)研究［M］.郭乙瑤，王楠，姜小衛(wèi)等譯.陳永國校.上海：世紀出版集團，上海人民出版社，2008.

［10］胡戈·弗里德里希.現(xiàn)代詩歌的結(jié)構(gòu)——19世紀中期至20世紀中期的抒情詩［M］.李雙志譯.南京：譯林出版社，2010.

［11］何慶機.自我與信念：羅伯特·弗羅斯特詩歌研究［M］.北京：科學(xué)出版社，2010.

［12］Beach，Christopher.The Cambridge Introduction to Twentieth -Century American Poetry［M］.Cambridge：Cambridge University Press，2003.

［13］楊凌雁.龐德與弗羅斯特的現(xiàn)代派詩風［J］.外國文學(xué)研究，1999（1）.

［14］王譽公.埃米莉·迪金森——詩歌的分類和聲韻研究［M］.濟南：山東大學(xué)出版社，2000.

（責任編輯：徐星華）

Frost's Poems:Traditional Modernism

LIU Bao-an
（Foreign Language Dept，Guangdong Teachers'College of Foreign Languages and Arts，Guangzhou，Guangdong 510507，China）

Traditional modernism is one of the features of Frost's poems.Traditional modernism in Frost's poems mainly consists of reflecting modern man's complex minds and living conditions by adopting traditional English poetic forms，meters and themes.Frost's poems display a great freedom and he pioneers and experiments with traditional English forms.He embodies his poems with profound meanings by using symbols and images to avoid overflowing emotions and expounding in detail.

Frost；poem；traditional modernism；feature

I106.2

A

1008—7974（2015）05—0062—04

10.13877/j.cnki.cn22-1284.2015.09.013

2014-11-05

2013年度全國高校外語教學(xué)科研重點項目“弗羅斯特詩歌藝術(shù)研究”（粵-0012-A）作者簡介：劉保安，河南西平人，教授，碩士生導(dǎo)師。