無(wú)視美國(guó)的阻擾，最近歐洲四大經(jīng)濟(jì)體相繼表態(tài)，希望加入中國(guó)大陸主導(dǎo)的亞洲基礎(chǔ)設(shè)施投資銀行（AIIB），原本決定不參加的韓國(guó)、澳大利亞與日本也相繼改變立場(chǎng)，不排除加入亞投行。這些形勢(shì)變化對(duì)俯首美國(guó)的臺(tái)灣社會(huì)其實(shí)是很好的啟示。

2013年，習(xí)近平在亞太經(jīng)合組織會(huì)議（APEC）上首次提出成立亞洲基礎(chǔ)設(shè)施投資銀行（AIIB）的建議，希望借此作為亞太地區(qū)電信、能源和運(yùn)輸?shù)戎卮箜?xiàng)目的融資平臺(tái)。事實(shí)上亞投行1000億美元的資本額，相較于國(guó)際貨幣基金組織（IMF）的2380億美元、世界銀行（World Bank）的2230億美元、亞洲開(kāi)發(fā)銀行（ADB）的1750億美元的資本額規(guī)模并不算大，短期內(nèi)無(wú)法取代世銀、亞銀功能，也不足以威脅美國(guó)在全球金融體系的統(tǒng)治地位，但對(duì)美國(guó)確是挑戰(zhàn)的開(kāi)始。事實(shí)上，自2013年美國(guó)就以“前所未有的決心”對(duì)其盟友軟硬兼施，阻擾各經(jīng)濟(jì)體參加由中國(guó)大陸主導(dǎo)的亞投行。然而不過(guò)半年時(shí)間，一向與美國(guó)關(guān)系密切的英國(guó)、法國(guó)、德國(guó)、意大利、瑞士、盧森堡相繼跟進(jìn)，澳大利亞和韓國(guó)也跟著表態(tài)，甚至連協(xié)同美國(guó)反對(duì)亞投行的日本也表示“在條件滿(mǎn)足下不排除加入”。

為什么與美國(guó)關(guān)系密切的盟友，會(huì)不顧美國(guó)的反對(duì)？為什么與中國(guó)大陸存在爭(zhēng)議的印度、越南、菲律賓都要加入亞投行？其實(shí)道理十分簡(jiǎn)單。首先，亞洲各經(jīng)濟(jì)體對(duì)基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)皆有迫切的資金需求。據(jù)亞銀統(tǒng)計(jì)，從2010年至2020年間，亞洲需要投入8兆美元用于基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，每年需要7500億美元用于各經(jīng)濟(jì)體間的基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)才能支撐目前經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的水平，但目前亞銀每年僅能提供200多億美元的貸款。其次，亞投行有助于發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體拓展其金融業(yè)版圖。以第一個(gè)宣布加入亞投行的歐洲經(jīng)濟(jì)體英國(guó)為例，其不但一直爭(zhēng)取成為人民幣海外離岸中心，且一旦成為亞投行成員，即可通過(guò)資金支持亞洲各經(jīng)濟(jì)體基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，令其金融影響力伸向“一帶一路”沿線(xiàn)經(jīng)濟(jì)體，可謂一舉兩得。

毫無(wú)疑問(wèn)，加入亞投行是大勢(shì)所趨，早加入比晚加入條件要好，自然是越快加入越好。臺(tái)灣島內(nèi)不論國(guó)、民兩黨一直視加入?yún)^(qū)域經(jīng)濟(jì)整合為目標(biāo)，為何此時(shí)還采取保守態(tài)度？顯然與美國(guó)在其中的因素有關(guān)。如今連其盟友韓國(guó)、澳大利亞、日本都要改弦易轍，作為與大陸同根同源同文、占盡天時(shí)地利人和的臺(tái)灣還有什么等待邀請(qǐng)的理由？為何不能主動(dòng)向大陸表達(dá)申請(qǐng)加入的意愿？