操瑞章　仇濤

摘 要：農(nóng)業(yè)融資難的問題制約了農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化發(fā)展。農(nóng)業(yè)價值鏈融資作為一種新的融資模式，能夠降低融資的交易費(fèi)用。該文從交易費(fèi)用的3個維度對農(nóng)業(yè)價值鏈融資進(jìn)行分析，理論上得出發(fā)展農(nóng)業(yè)價值鏈融資的可行性，并在其實際應(yīng)用中提出政策建議。

關(guān)鍵詞：農(nóng)業(yè)融資；農(nóng)業(yè)價值鏈融資；交易費(fèi)用

中圖分類號 F32 文獻(xiàn)標(biāo)識碼 A 文章編號 1007-7731（2015）02-03-03

Abstract：Agricultural financing problems have constrained the development of modern agriculture. As a new financing model，agricultural value chain financing reduces transaction costs of financing. In this paper，agricultural value chain financing were analyzed from three dimensions of transaction costs，theoretically derived feasibility of agricultural value chains financing，and recommend policies in practical application.

Key words：Agricultural financing；Agricultural value chain financing；Transaction costs

1 引言

農(nóng)業(yè)融資難的問題是制約我國農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化發(fā)展的瓶頸之一。2014年中央一號文件要求加快農(nóng)村金融制度創(chuàng)新，強(qiáng)化金融機(jī)構(gòu)服務(wù)“三農(nóng)”職責(zé)，發(fā)展新型農(nóng)村合作金融組織。農(nóng)業(yè)金融主體缺失、農(nóng)業(yè)信貸金額不足、農(nóng)業(yè)融資交易成本高等融資難問題阻礙了農(nóng)業(yè)的集約化、規(guī)?；a(chǎn)業(yè)化、現(xiàn)代化發(fā)展，加劇了城鄉(xiāng)二元結(jié)構(gòu)的存在。農(nóng)業(yè)自身的特點(diǎn)使得農(nóng)業(yè)資金主要來源于政策性資金支持與農(nóng)業(yè)生產(chǎn)者自身的節(jié)約與儲蓄，農(nóng)業(yè)資金借貸大部分來源于親戚、朋友與其他農(nóng)業(yè)生產(chǎn)者，而正規(guī)金融機(jī)構(gòu)貸款只占很少一部分。隨著我國經(jīng)濟(jì)的發(fā)展和金融體制的逐步完善，農(nóng)業(yè)融資形式已不再單一，將朝著多元化、寬范圍、廣渠道的趨勢發(fā)展[1]。

農(nóng)業(yè)價值鏈融資作為一種新的融資模式在許多發(fā)展中國家的農(nóng)業(yè)發(fā)展中已經(jīng)得到成功應(yīng)用，價值鏈融資有助于滿足農(nóng)業(yè)融資不斷增長的需求，同時為那些消費(fèi)者需求大的深加工和附加值高的農(nóng)產(chǎn)品提供了一種有效地融資方式。農(nóng)業(yè)價值鏈融資可以提高資金需求方和資金供給方的交易效率，降低農(nóng)業(yè)融資的交易費(fèi)用。本文將從3個部分進(jìn)行闡述：第一部分，農(nóng)業(yè)價值鏈、農(nóng)業(yè)價值鏈融資和交易費(fèi)用的概念界定；第二部分，從交易費(fèi)用視角分析農(nóng)業(yè)價值鏈融資，包括內(nèi)部融資和外部融資；第三部分，基于農(nóng)業(yè)價值鏈融資提出的政策建議。

2 概念界定

2.1 農(nóng)業(yè)價值鏈 價值鏈最早由邁克爾·波特于1985年提出。波特認(rèn)為，每一個企業(yè)都是在設(shè)計、生產(chǎn)、銷售、發(fā)送和輔助其產(chǎn)品的過程中進(jìn)行種種活動的集合體。所有這些活動可以用一個價值鏈來表明[2]。農(nóng)業(yè)價值鏈被認(rèn)為是農(nóng)產(chǎn)品從投入到生產(chǎn)，再到加工、銷售，最后到消費(fèi)者的一系列的過程，也即農(nóng)產(chǎn)品“從田間到餐桌”的流動過程（Larry N. Digal，2007）[3]。對于農(nóng)產(chǎn)品價值鏈來說，包括2個方面：一是農(nóng)產(chǎn)品種植、加工、銷售等環(huán)節(jié)上企業(yè)的價值鏈，二是各環(huán)節(jié)之間的縱向聯(lián)系通過對影響各環(huán)節(jié)企業(yè)價值創(chuàng)造而形成的價值鏈（洪銀興、鄭江淮，2009）[4]。

2.2 農(nóng)業(yè)價值鏈融資 價值鏈融資是超越傳統(tǒng)意義上的財務(wù)融資和資金融資的基于價值鏈合作與競爭關(guān)系的新型融資模式。主要包括兩層含義。首先，價值鏈融資是基于價值鏈中的兩個或多個參與者之間的關(guān)系，無論是直接（一個主體提供信用給另一個主體）或間接（一個主體基于與另一主體經(jīng)濟(jì)交易關(guān)系而獲得的金融機(jī)構(gòu)的信貸）。其次，它包括更廣泛的、系統(tǒng)性的、多層次的融資視角。這意味著我們不能從一個特定的目標(biāo)群體的角度（例如，農(nóng)村金融）或融資的類型（例如，小額信貸），來定義價值鏈融資。相反，它包括價值鏈中的所有參與者和所有類型的融資[5]。農(nóng)業(yè)價值鏈融資模式包括2種（ Quirós，Rodolfo，2011），一種是農(nóng)業(yè)價值鏈參與者之間進(jìn)行的融資，即由一個參與者向另一個參與者融資，稱之為直接價值鏈融資，如，農(nóng)產(chǎn)品的購買者會向小農(nóng)提供預(yù)付款融資；農(nóng)產(chǎn)品加工者會向他的客戶提供信貸支持；投入品供應(yīng)商也會以信貸的形式向生產(chǎn)者提供投入品。另外一種融資形式是利用價值鏈參與者之間的關(guān)系引導(dǎo)價值鏈外部的資金流向價值鏈，如銀行或其他金融機(jī)構(gòu)向價值鏈中的參與者進(jìn)行融資，稱之為間接價值鏈融資，如，倉單質(zhì)押貸款、應(yīng)收款融資、保理和福費(fèi)廷等[6]。

2.3 交易費(fèi)用 交易費(fèi)用即交易成本。交易成本理論由科斯（1937）在“企業(yè)的的性質(zhì)”一文中提出，認(rèn)為市場機(jī)制和人與人之間的交易活動是有成本的[6]。隨后，威廉姆森、德姆塞茨、哈特等一大批經(jīng)濟(jì)學(xué)家繼續(xù)發(fā)展了這一理論，但是至今，交易費(fèi)用并未形成統(tǒng)一規(guī)范的定義。威廉姆森的交易維度說在交易費(fèi)用理論中具有重要地位，包含3個基本維度：交易頻率、交易的不確定性和資產(chǎn)的專用性[7]。交易頻率指交易發(fā)生的次數(shù)。交易次數(shù)越多，累積的交易費(fèi)用越高，但交易次數(shù)的增多形成長期合作關(guān)系，能降低單次交易的成本。交易的不確定性包括偶然事件的不確定性、信息不對稱的不確定性、預(yù)測不確定性和行為不確定性等，交易不確定性越高，交易費(fèi)用越高。資產(chǎn)的專用性指資產(chǎn)可用于不同用途和由不同使用者利用的程度，資產(chǎn)專用性越高，交易費(fèi)用越高。

3 農(nóng)業(yè)價值鏈融資—交易成本視角

3.1 傳統(tǒng)融資難問題 傳統(tǒng)融資業(yè)務(wù)是基于企業(yè)信息披露（財務(wù)報表）的主體企業(yè)授信，實質(zhì)上是以固定資產(chǎn)的抵押或合格的第三方擔(dān)保為判斷長期還款能力標(biāo)準(zhǔn)的一種針對單一企業(yè)的授信。農(nóng)企由于缺乏高質(zhì)量的抵押資產(chǎn)，且第三方擔(dān)保公司考慮到農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的不確定性而不愿意為其提供擔(dān)保，農(nóng)業(yè)企業(yè)很難從銀行部門獲得貸款。農(nóng)業(yè)傳統(tǒng)融資由于農(nóng)業(yè)生產(chǎn)本身的特征，包括受自然條件影響比較大、不確定性因素多、生產(chǎn)投資大、周期長等特點(diǎn)，使得農(nóng)業(yè)融資不同于其他產(chǎn)業(yè)的融資，尤其是私人投資機(jī)構(gòu)和企業(yè)投資大多不愿進(jìn)入農(nóng)業(yè)[1]。農(nóng)業(yè)企業(yè)生產(chǎn)、加工、流通企業(yè)大多數(shù)規(guī)模較小，屬于中小型企業(yè)。不同的金融機(jī)構(gòu)給不同規(guī)模的企業(yè)提供金融服務(wù)的成本和效率是不一樣的，大中型國有商業(yè)銀行機(jī)構(gòu)不愿意也不適合為中小型企業(yè)服務(wù)，所以農(nóng)企很難從大中型銀行獲得足夠的資金和金融服務(wù)[i]。

農(nóng)企自身的特點(diǎn)使得傳統(tǒng)融資的交易費(fèi)用高于銀行從農(nóng)業(yè)貸款中獲得收益，銀行不愿意為農(nóng)業(yè)生產(chǎn)者提供資金支持。農(nóng)業(yè)生產(chǎn)者若想從銀行獲得貸款，需要滿足銀行貸款的各種苛刻條件，而達(dá)到這些條件農(nóng)企不得不花費(fèi)大量的人力財力，而大部分農(nóng)企會放棄這種傳統(tǒng)的融資渠道，轉(zhuǎn)向其他新型的融資渠道，采取新的生產(chǎn)銷售模式。農(nóng)業(yè)價值鏈融資作為新的融資模式，相比較于傳統(tǒng)融資，在很大程度上能降低交易費(fèi)用，提高農(nóng)業(yè)企業(yè)獲得銀行貸款和資金的可能性。

3.2 農(nóng)業(yè)價值鏈內(nèi)部融資—交易費(fèi)用視角 農(nóng)業(yè)價值鏈內(nèi)部融資是農(nóng)業(yè)價值鏈參與者之間進(jìn)行的融資，即由一個參與者向另一個參與者融資。稱之為直接價值鏈融資，如，農(nóng)產(chǎn)品的購買者會向小農(nóng)提供預(yù)付款融資；農(nóng)產(chǎn)品加工者會向他的客戶提供信貸支持；投入品供應(yīng)商也會以信貸的形式向生產(chǎn)者提供投入品。農(nóng)業(yè)價值鏈內(nèi)部融資可以是貨幣形式的融資，如訂單生產(chǎn)，農(nóng)產(chǎn)品加工商與農(nóng)業(yè)生產(chǎn)者簽訂訂單合約，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)者進(jìn)行合約化生產(chǎn)；亦可以是非貨幣形式的融資，如農(nóng)產(chǎn)品加工商向農(nóng)戶提供種子、肥料以及技術(shù)支持等，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)者只需提供土地和日常的生產(chǎn)管理。價值鏈內(nèi)部融資能夠降低融資的交易費(fèi)用：

（1）在交易頻率方面。農(nóng)業(yè)價值鏈各主體之間是一種長期穩(wěn)定的合作關(guān)系，不是一錘子買賣，降低了投機(jī)主義的可能性。各主體之間通過反復(fù)博弈和交易，建立了一種有效地溝通交易機(jī)制，降低了交易成本。農(nóng)業(yè)價值鏈各主體是一種合作競爭關(guān)系，避免了惡意競爭，利于形成有利于穩(wěn)定農(nóng)產(chǎn)品價格、農(nóng)產(chǎn)品的穩(wěn)定銷售以及農(nóng)產(chǎn)品加工企業(yè)獲得穩(wěn)定的農(nóng)產(chǎn)品來源，降低了交易費(fèi)用。農(nóng)產(chǎn)品生產(chǎn)的周期性使得農(nóng)業(yè)價值鏈主體之間的融資具有一定的周期性，資金提供方有充足的時間準(zhǔn)備資金，提高資金到位率。

（2）在不確定方面。農(nóng)業(yè)生產(chǎn)受到自然環(huán)境的影響較大，生產(chǎn)季節(jié)性強(qiáng)、生產(chǎn)周期長、銷售時間短，使得農(nóng)產(chǎn)品交易具有很大的不確定性。農(nóng)產(chǎn)品價格易隨著農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量和產(chǎn)量的波動而波動，進(jìn)一步加劇了交易的不確定性，發(fā)生違約的。農(nóng)業(yè)價值鏈?zhǔn)腔谥黧w間長期合作共贏的關(guān)系，主體之間存在著某種隱性的監(jiān)督和懲罰，單個主體一般不會冒著脫離價值鏈的風(fēng)險而發(fā)生違約，即違約的長期成本遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于違約即期收益。價值鏈主體之間通過訂單生產(chǎn)、預(yù)付賬款、技術(shù)支持、物資支持等方式進(jìn)行價值鏈內(nèi)部融資，資金需求方由于得到了了資金支持進(jìn)一步擴(kuò)大生產(chǎn)，降低了產(chǎn)品生產(chǎn)的不確定性。不確定的降低能更好的償還貸款，為貸款方提供足質(zhì)足量的產(chǎn)品，能激勵貸款主體長期提供資金支持，提高貸款額度。由于價值鏈各主體之間存在著互利共榮、利益一體化關(guān)系，內(nèi)部融資交易的不確定大大降低。

（3）在資產(chǎn)專用性方面。價值鏈各主體考慮到長遠(yuǎn)的合作，會增加專用資產(chǎn)的投資，提高企業(yè)的生產(chǎn)效率和生產(chǎn)規(guī)模。長期的契約化生產(chǎn)模式降低了資產(chǎn)的專用性和沉沒成本的發(fā)生概率，貸款方從貸款資金的效率方面也會考慮進(jìn)行專用資產(chǎn)的投資，減輕上游主體在專用資產(chǎn)投資上的壓力。

3.3 農(nóng)業(yè)價值鏈外部融資—交易費(fèi)用視角 農(nóng)業(yè)價值鏈外部融資是指金融機(jī)構(gòu)或非金融機(jī)構(gòu)（本文主要指商業(yè)銀行）向農(nóng)業(yè)價值鏈上以核心企業(yè)為主的綜合考慮價值鏈鏈條的新型融資模式。包括鏈?zhǔn)饺谫Y和節(jié)點(diǎn)融資。鏈?zhǔn)饺谫Y指貸款方通過對價值鏈上的核心企業(yè)進(jìn)行貸款評估，同時參考價值鏈核心企業(yè)與其他企業(yè)的產(chǎn)品交易、資金流通等交易信息，對核心企業(yè)進(jìn)行授信，授信額度一般高于單個企業(yè)同等條件下的額度。節(jié)點(diǎn)融資指貸款方以核心企業(yè)為擔(dān)保方，對價值鏈中的其他資金需求主體進(jìn)行授信，提供信貸支持。價值鏈外部融資為農(nóng)業(yè)拓展、融資效率和資金償還提供了一個機(jī)會，并且鞏固和加強(qiáng)了價值鏈各主體的聯(lián)系。其通過以下4點(diǎn)改善農(nóng)業(yè)資金鏈的質(zhì)量和效率：發(fā)現(xiàn)有利于鞏固價值鏈的需求；定制的金融產(chǎn)品，以適應(yīng)價值鏈中各參與者的需求；通過直接還款折扣降低降低金融交易和提供金融服務(wù)的成本；利用價值鏈聯(lián)系和價值鏈文化減輕價值鏈和合作伙伴的融資風(fēng)險。價值鏈外部融資能夠降低融資的交易費(fèi)用3個方面：

（1）在交易頻率方面。由于農(nóng)業(yè)價值鏈?zhǔn)腔陂L期限頻繁交易所形成的長期穩(wěn)定的鏈?zhǔn)狡髽I(yè)關(guān)系，價值鏈信息能被商業(yè)銀行很好的了解，企業(yè)的機(jī)會主義動機(jī)能夠受到較大的抑制。當(dāng)商業(yè)銀行通過鏈?zhǔn)饺谫Y或者節(jié)點(diǎn)融資進(jìn)入價值鏈時，與價值鏈主體形成了類似于主體之間高頻的交易關(guān)系，融資業(yè)務(wù)的單位交易成本較低、規(guī)模經(jīng)濟(jì)效益提升。

（2）在不確定性方面。價值鏈主體之間為追求長期合作利益的最大化，促使雙方建立有效地溝通協(xié)調(diào)機(jī)制，提高價值鏈的穩(wěn)固性、競爭性、有效性。商業(yè)銀行會選擇具有競爭力的、未來發(fā)展空間較大的價值鏈進(jìn)行融資安排。相比較與單一農(nóng)企的授信，價值鏈?zhǔn)谛呕诤诵钠髽I(yè)的融資能力和鏈上主體的共生互贏關(guān)系減弱了債務(wù)償還的不確定性，降低了違約發(fā)生的可能性。鏈上企業(yè)借助于價值鏈上核心企業(yè)的融資能力能夠提高貸款的可獲得性，降低了資金獲得的不確定性。

（3）在資產(chǎn)專用性方面。主要是指銀行人力資源和軟件系統(tǒng)的專用性。價值鏈融資系統(tǒng)類似于銀行對企業(yè)的信貸系統(tǒng)，軟件系統(tǒng)從技術(shù)層面上來說只需要對原來的信貸系統(tǒng)進(jìn)行簡單的添枝加葉，專用性帶來的交易成本幾乎可以忽略。銀行信貸專員在進(jìn)行貸款業(yè)務(wù)操作前需要進(jìn)行相應(yīng)的系統(tǒng)培訓(xùn)，由于價值鏈融資是基于核心企業(yè)的輻射性融資，對于信貸專員的培訓(xùn)并不需要重新進(jìn)行完整的培訓(xùn)，普通的信貸人員既可以進(jìn)行價值鏈融資。即使需要重新培訓(xùn)，價值鏈信貸專員亦可從事其他信貸業(yè)務(wù)，人力資源的專用性也可以忽略。

4 結(jié)論與建議

農(nóng)業(yè)價值鏈融資是基于虛擬組織的一種連坐式融資方式，通過這種虛擬組織形式能夠提高銀行對價值鏈主體的信任度以及價值鏈主體之間的信任度，這種信任的建立降低了機(jī)會主義和道德風(fēng)險的發(fā)生，減少交易費(fèi)用。同時，由第二部分分析可知，農(nóng)業(yè)價值鏈融資在交易頻率、不確定性和資產(chǎn)專用性3個維度降低了交易費(fèi)用的產(chǎn)生。發(fā)展農(nóng)業(yè)價值鏈融資在理論方面具有可行性，在實際應(yīng)用中需要注意以下幾點(diǎn)：

（1）銀行等金融機(jī)構(gòu)要創(chuàng)新信貸模式，積極開發(fā)以農(nóng)業(yè)價值鏈為核心的信貸模式。銀行在信貸中要關(guān)注農(nóng)業(yè)價值鏈龍頭企業(yè)的核心競爭力，辨別價值鏈主體之間的交易信息的真?zhèn)?，引入第三方監(jiān)督機(jī)構(gòu)（物流公司等）。

（2）價值鏈主體要通過不斷深入的業(yè)務(wù)往來、合作溝通、資金支持等提高價值鏈的穩(wěn)固性。價值鏈主體要形成虛擬的監(jiān)督機(jī)制，減少不利于價值鏈穩(wěn)定的行為的發(fā)生。鏈上的核心企業(yè)在注重自身發(fā)展的同時要通過業(yè)務(wù)往來、融資服務(wù)等維系價值鏈穩(wěn)定。

（3）政府應(yīng)給予農(nóng)業(yè)價值鏈融資政策支持，積極培育具有競爭力和發(fā)展前景的農(nóng)業(yè)價值鏈。農(nóng)業(yè)價值鏈對于農(nóng)產(chǎn)品的生產(chǎn)、加工和銷售具有一定的保障力，能夠推動農(nóng)業(yè)的發(fā)展。

參考文獻(xiàn)

[1]楊明強(qiáng).我國農(nóng)業(yè)融資問題研究[J].經(jīng)濟(jì)師，2004（9）：78-79.

[2]邁克爾·波特著，陳小悅譯.競爭優(yōu)勢[M].北京：華夏出版社，2003.

[3]Larry N. Digal. Southeast Asia Regional Conference on Agricultural Value Chain Financing. December 12-14，2007. Kuala Lumpur，Malaysia.

[4]洪銀興，鄭江淮.反哺農(nóng)業(yè)的產(chǎn)業(yè)組織與市場組織—基于農(nóng)產(chǎn)品價值鏈的分析[J].管理世界，2009（5）：68-79.

[5]DAI，F(xiàn)inance in value chain analysis-a synthesis paper.USAID，2008（10）.

[6]R.H.Coase.The Nature Of The Firm[J].Economica，1937，4（16）： 386-405.

[7]O.E. Williamson.The Economic Institutions of Capitalism[M].New York：The Free Press，1985.

[8]林毅夫，李永軍.中小金融機(jī)構(gòu)發(fā)展與中小企業(yè)融資[J].經(jīng)濟(jì)研究，2001，1（10）：10-18. （責(zé)編：徐煥斗）