陳生東 吉浩源
(桐柏縣水利局,河南 桐柏474750)
老虎沖水庫位于淮河流域出山店河支流上,在河南省桐柏縣城東的月河鎮(zhèn),屬淮河流域。該水庫于1956年2月動工興建,1957年11月竣工。壩址以上控制流域面積2km2,干流長2.9km,平均比降0.045,水文分區(qū)為Ⅰ區(qū)。水庫上游屬淺山丘陵區(qū),流域內(nèi)植被較好。水庫大壩為均質(zhì)土壩,現(xiàn)狀壩頂長120m,最大壩高8.1m,壩頂寬2.9m,路面不平,無路沿石及防浪墻。老虎沖水庫工程等別為V等,主要建筑物級別為5級,水庫原設(shè)計防洪標(biāo)準(zhǔn)為20年一遇設(shè)計,200年一遇校核,校核洪水位133.94m(黃海高程系),相應(yīng)庫容36.62萬m3;設(shè)計洪水位133.43m,相應(yīng)庫容28.01萬m3;興利水位131.48m,興利庫容15萬m3。
老虎沖水庫河槽部位大壩0+030~0+075段存在壩體滲漏及接觸滲漏,高水位時滲水呈明流,滲漏量大。
大壩防滲是本次老虎沖水庫除險加固的一個關(guān)鍵點,根據(jù)壩體、壩基巖土和水庫運行中出現(xiàn)的問題,大壩防滲控制應(yīng)采用垂直防滲措施。設(shè)計采用壩體充填灌漿、壩體高噴防滲強與水泥攪拌樁三種方案進(jìn)行綜合比較,擇優(yōu)選用。
結(jié)合大壩整治工程,對大壩進(jìn)行充填灌漿處理,并將充填灌漿向下深入基巖1.0m,以加固壩體,截斷接觸滲漏,減小壩體壩基滲流量。
灌漿范圍為大壩樁號0+030~0+075,灌漿段長40m。灌漿孔雙排布置,上下游灌漿孔分別布置在新壩軸線上、下游0.75m處,排距1.5m,單排孔距1.5m,共78孔。灌漿頂部高程設(shè)計為壩基面以上4.0m,最高到風(fēng)化砂開挖高程,底部至壩基面以下1.0m。充填灌漿采用2:8水泥粘土漿,水泥采用42.5#水泥。
根據(jù)箭桿沖水庫工程實際,高壓旋噴采用三管法比較經(jīng)濟,工效高,單排孔高噴形成的樁墻厚度可滿足防滲要求。高噴灌漿施工工藝參數(shù)初步設(shè)計如下:
灌漿壓力:水壓25.0~30.0MPa,氣壓0.7~0.8MPa,漿壓0.2~0.3MPa。
灌漿流量:水量75~80L/min,氣量1.0~1.2m/min,漿量60~80L/min。
旋轉(zhuǎn)速度10r/min,提升速度10cm/min,噴嘴直徑8mm。
灌漿材料采用42.5普通硅酸鹽水泥粘土漿,水泥與粘土質(zhì)量比為1:1。
設(shè)計沿新壩軸線布置一排高噴灌漿孔,間距0.8m,灌漿范圍為大壩樁號0+030~0+075,灌漿壩段長40m,共78孔。高噴墻頂部壩基面以上4.0m,底部至壩基巖面。
結(jié)合壩頂風(fēng)化砂防滲處理,設(shè)計采用水泥攪拌樁截斷接觸滲漏及壩體滲漏,以加固壩體。水泥攪拌樁防滲墻設(shè)計范圍為大壩樁號0+ 000~0+120,攪拌樁頂部高程設(shè)計為133.62m,樁號0+000~0+030段底部高程為風(fēng)化砂下1.0m,樁號0+030~0+075段底部高程為壩基面下1.0m,樁號0+075~0+120段底部高程為強風(fēng)化基巖面。
水泥攪拌樁初始設(shè)計水灰比為2:1,施工前先做先導(dǎo)孔試驗,結(jié)合工程地質(zhì)條件,機械設(shè)備和現(xiàn)場試樁具體情況,確定施工采用工藝參數(shù)及水泥摻入比。
根據(jù)水泥土攪拌樁防滲墻和先導(dǎo)孔試驗經(jīng)驗,結(jié)合工程地質(zhì)條件,機械設(shè)備和現(xiàn)場試樁具體情況,確定施工采用工藝參數(shù)及水泥摻入比。初步設(shè)計建議值如下:
①樁徑5000mm,樁心距320mm(最佳搭接墻厚383mm);
②鉆進(jìn)及提升速度V=0.288~1.96m/min;
③輸漿壓力:P=0.25~0.3MPa;輸漿管壓力P=0.2~0.25MPa;
④注漿量:30~65L/min;
⑤水泥摻入比:16%;水泥摻量43kg/m3;
⑥水灰比:0.5~0.55;
⑦鉆頭直徑500mm;
⑧樁體滲透系數(shù)<1×10-5cm/s。
兩種方案的優(yōu)缺點及經(jīng)濟比較見下表。
表1 大壩防滲方案比較表
方案一采用壩體充填灌漿,具有可灌性好、機動靈活、投資少、施工方便等優(yōu)點,但施工速度慢,工程耐久性查。方案二采用高壓旋噴防滲墻,截滲處理比較徹底,但造價高,施工機械、電力要求高,且各旋噴柱體間連接質(zhì)量不可靠。方案三采用水泥土攪拌樁防滲墻,施工工期短、造價低廉、實用可靠,對本工程可同時解決風(fēng)化砂防滲問題。
經(jīng)綜合比較,本次箭桿沖水庫除險加固采用方案三,即水泥攪拌樁防滲墻方案進(jìn)行大壩防滲處理。
通過方案比較,壩體防滲加固采用水泥攪拌樁防滲墻設(shè)計,具體設(shè)計參數(shù)參上節(jié)。
質(zhì)量檢驗主要采取兩種方法:(1)鉆芯取樣。從開挖外露的樁體中鑿取試塊或采用巖芯鉆孔取樣,鉆孔直徑不宜小于108mm,直接測定樁身強度,觀察攪拌均勻程度,并做壓水試驗,測量樁體滲透系數(shù)。(2)開挖檢驗。在工程樁養(yǎng)護(hù)到一定齡期時,選取一定數(shù)量的樁體進(jìn)行開挖,直接檢驗樁體外觀質(zhì)量、搭接質(zhì)量及整體性、致密性等。
根據(jù)箭桿沖水庫地質(zhì)勘探報告,大壩壩體座落于下元古界角閃片巖。結(jié)合壩坡整修加固,整修后大壩上游坡度為1:2.2,下游坡度分別為1:2.0、1:2.5,。這里主要針對加固后的大壩,在滲流計算的基礎(chǔ)上,進(jìn)行壩坡穩(wěn)定復(fù)核驗算。
在滲流與穩(wěn)定分析中,計算參數(shù)的選取直接關(guān)系到計算結(jié)果的準(zhǔn)確性。
滲透允許坡降允許值由《碾壓式土石壩設(shè)計規(guī)范》SL274-2001中的公式求得。
式中:[J]——允許滲透比降;J破壞——臨界滲透比降;
KB——安全系數(shù)(取為2.0);rs——土的顆粒容重;
rw——水的容重;n——土的空隙率。
利用地質(zhì)報告中提供的的壩體、壩基土物理參數(shù),根據(jù)上兩式,可求得壩體填土允許滲透坡降為0.53,壩基土允許滲透坡降為0.52。
取主河槽部位樁號0+060斷面為典型斷面,采用北京理正軟件設(shè)計研究所的滲流分析軟件進(jìn)行二維有限元計算分析。滲流計算時,該斷面除險加固后上游壩坡為1:2.2,下游坡度分別為1:2.0、1:2.5,壩頂寬3.4m,壩高8.2m,基巖為下元古界角閃片巖。大壩上下游及基巖均取1倍壩高。
根據(jù)《小型水利水電工程碾壓式土石壩設(shè)計導(dǎo)則》(SL189-96),大壩滲流計算主要取以下兩種情況:
工況I:正常工作條件,正常蓄水位131.48m穩(wěn)定滲流計算。
工況II:非常工作條件,校核洪水位133.94m驟降至正常蓄水位131.48m時非穩(wěn)定滲流計算。
滲流計算結(jié)果如表2所示。從計算結(jié)果看,壩體滲透坡降均小于允許值。
表2 大壩滲流計算成果表
計算工況1時取下游無水,壩坡溢出點高程127.69m,高于下游壩腳1.19m。
根據(jù)《小型水利水電工程碾壓式土石壩設(shè)計導(dǎo)則》(SL189-96),采用北京理正軟件設(shè)計研究院編制的《理正巖土系列軟件——邊坡穩(wěn)定分析程序》,計算方法采用簡化畢肖普條分法,浸潤線數(shù)據(jù)采用大壩滲流分析計算結(jié)果。壩體填土、壩基土材料參數(shù),均采用飽和固結(jié)快剪抗剪指標(biāo)建議值。
根據(jù)《碾壓式土石壩設(shè)計規(guī)范》(SL274—2001)的要求,并結(jié)合水庫的運用情況,穩(wěn)定分析計算工況為以下兩種:
工況I:正常工況,正常蓄水位時形成穩(wěn)定滲流期下游壩坡穩(wěn)定;
工況II:非常工況,庫水位降落期的上游壩坡穩(wěn)定;
大壩壩坡抗滑穩(wěn)定計算結(jié)果見表3。
表3 壩坡抗滑穩(wěn)定安全系數(shù)表
根據(jù)表2的計算結(jié)果看,除險加固后大壩上下游坡在正常、非常工況下抗滑穩(wěn)定均滿足規(guī)范要求。工況I的下游壩坡,在正常蓄水位穩(wěn)定滲流期最小計算安全系數(shù)為1.31。工況II的上游壩坡數(shù),在水位降落期最小計算安全系數(shù)為1.24。
經(jīng)多方案比較,本次箭桿沖水庫除險加固工程采用水泥攪拌樁防滲墻方案進(jìn)行大壩防滲處理,該方案安全可靠,合理可行,現(xiàn)已得到批復(fù),工程正在建設(shè)中。目前,此項工程設(shè)計已在桐柏縣同類水庫除險加固工程中推廣應(yīng)用。
[1]SL55-2005中小型水利水電工程地質(zhì)勘察規(guī)范[S].
[2]SL31-2003水利水電工程鉆孔壓水試驗規(guī)程[S].
[3]SL345-2007水利水電工程鉆孔注水試驗規(guī)程[S].
[4]SL258-2000水庫大壩安全評價導(dǎo)則[S].