李麗云

摘要：動(dòng)補(bǔ)式復(fù)合詞是現(xiàn)代漢語詞匯系統(tǒng)中一種獨(dú)特的復(fù)合詞結(jié)構(gòu)類型。它在形式上表現(xiàn)為一個(gè)簡單的雙音節(jié)詞，但所表達(dá)的語義內(nèi)容卻是一個(gè)復(fù)雜的致使事件，兩個(gè)構(gòu)詞語素之間大都具有一種或隱或顯的致使性語義關(guān)系。根據(jù)詞內(nèi)語素自身語義類型的不同，可以將動(dòng)補(bǔ)式復(fù)合詞分為致使移動(dòng)、致使變化以及致使評(píng)價(jià)等類型。動(dòng)補(bǔ)式復(fù)合詞是一種構(gòu)式，作為其構(gòu)詞成分的“動(dòng)”和“補(bǔ)”本身都不具有致使性，只有二者結(jié)合在一起形成“動(dòng)+FS”的結(jié)構(gòu)式以后這種致使性意義才得以產(chǎn)生。

關(guān)鍵詞：動(dòng)補(bǔ)式復(fù)合詞；構(gòu)式語法理論；致使結(jié)構(gòu)；特殊性；語言學(xué)；動(dòng)詞性語素；語義格式；短語型式

中圖分類號(hào)：H146 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：1673-1573（2014）04-0018-05

一、引言

在現(xiàn)代漢語詞匯系統(tǒng)中，動(dòng)補(bǔ)式復(fù)合詞是一種比較特殊的復(fù)合詞結(jié)構(gòu)類型。從表層的構(gòu)成形式上看，動(dòng)補(bǔ)式復(fù)合詞大多是由一個(gè)表示動(dòng)作行為的動(dòng)詞性語素和一個(gè)對(duì)動(dòng)作行為所導(dǎo)致結(jié)果、趨向或狀態(tài)等進(jìn)行補(bǔ)充說明的動(dòng)詞性語素（或者形容詞性語素）組合而成的“動(dòng)+補(bǔ)”格式。從這兩個(gè)作為構(gòu)詞成分的語素之間的語義關(guān)系來看，前面的動(dòng)詞性語素所表示的動(dòng)作行為往往先于后面動(dòng)詞性語素（或形容詞性語素）所表示的動(dòng)作行為（或者性質(zhì)狀態(tài)）發(fā)生，而且是導(dǎo)致后一語素所表示趨向、結(jié)果或狀態(tài)的直接或間接性原因，兩個(gè)構(gòu)詞語素之間往往具有一種或隱或顯的致使性語義關(guān)系①。前面的動(dòng)詞性語素為“因”，后面的動(dòng)詞性語素或形容詞性語素為“果”，“因”的發(fā)生和進(jìn)行會(huì)導(dǎo)致“果”的產(chǎn)生和出現(xiàn)。

動(dòng)補(bǔ)式復(fù)合詞的兩個(gè)構(gòu)詞語素之間具有致使性語義關(guān)系，這種語義上的致使性不能從任何一個(gè)構(gòu)詞語素本身的意義直接得出，只有兩個(gè)語素結(jié)合在一起形成“動(dòng)+補(bǔ)”的結(jié)構(gòu)式以后才能夠產(chǎn)生。從這個(gè)角度來說，我們可以借用Goldberg的構(gòu)式理論將動(dòng)補(bǔ)式復(fù)合詞看成是一種“構(gòu)式”。動(dòng)補(bǔ)式復(fù)合詞的典型深層結(jié)構(gòu)是致使結(jié)構(gòu)，但又和其他類型的致使結(jié)構(gòu)存在著一定的差異。它是介于分析型和詞匯型之間的一種特殊的致使結(jié)構(gòu)。本文就嘗試借用構(gòu)式理論，在對(duì)動(dòng)補(bǔ)式復(fù)合詞的語義關(guān)系、深層語義結(jié)構(gòu)進(jìn)行全面分析和深入探究的基礎(chǔ)上，說明動(dòng)補(bǔ)式復(fù)合詞是一種致使結(jié)構(gòu)及其作為致使結(jié)構(gòu)的特殊性。

二、動(dòng)補(bǔ)式復(fù)合詞是一種構(gòu)式

（一）關(guān)于構(gòu)式及其理論

根據(jù)Goldberg（1995）的觀點(diǎn)，“如果語法中存在的其他構(gòu)式的知識(shí)不能完全預(yù)測(cè)某個(gè)構(gòu)式的一個(gè)或多個(gè)特征，那么該構(gòu)式在語法中獨(dú)立存在：C是一個(gè)構(gòu)式當(dāng)且僅當(dāng)C是一個(gè)形式——意義的配對(duì)，且C的形式（Fi）或意義（Si）的某些方面不能從C的構(gòu)成成分或其他先前已有的構(gòu)式中得到完全預(yù)測(cè)”[1]。這就是構(gòu)式語法中關(guān)于“構(gòu)式”的基本概念，同時(shí)也是整個(gè)構(gòu)式語法理論的核心和基礎(chǔ)。

作為一種新的語言研究方法論，構(gòu)式語法理論是在20世紀(jì)80年代后期逐漸興起的。它在批判轉(zhuǎn)換生成語法理論的基礎(chǔ)上產(chǎn)生，同時(shí)也深受認(rèn)知語言學(xué)的影響，符合認(rèn)知語言學(xué)中“整體大于部分之和”的完形原則。構(gòu)式語法理論一經(jīng)產(chǎn)生，很快便引起語言學(xué)界的關(guān)注，目前已經(jīng)成為國際語言學(xué)領(lǐng)域的研究熱點(diǎn)之一。構(gòu)式語法理論在語言學(xué)研究中有著很高的理論價(jià)值和實(shí)踐意義，值得我們吸收借鑒并將其運(yùn)用到漢語的學(xué)習(xí)和研究中。當(dāng)然，我們也應(yīng)該看到這種理論還很不完善，甚至還存在著某些問題與局限性。

這里我們無意探究構(gòu)式理論作為一種語法理論的優(yōu)劣利弊，而只是想要借用其“構(gòu)式”的概念來說明動(dòng)補(bǔ)式復(fù)合詞作為一種致使結(jié)構(gòu)的“構(gòu)式性特征”。

（二）動(dòng)補(bǔ)式復(fù)合詞是一種構(gòu)式

Goldberg在說明構(gòu)式的性質(zhì)時(shí)曾經(jīng)指出：“構(gòu)式被認(rèn)為是語言中的基本單位。如果短語型式的形式或意義的某些方面不能從其構(gòu)成成分的特征或其他構(gòu)式中得到完全預(yù)測(cè)，那么該短語型式是一個(gè)構(gòu)式。也就是說，我們?cè)谡Z法中提出某個(gè)構(gòu)式的原因是該構(gòu)式的意義和/或形式不能從語言中已經(jīng)存在的其他構(gòu)式中綜合推導(dǎo)出來。如果把前理論概念‘構(gòu)式的范圍進(jìn)一步擴(kuò)大，語素很明顯也是構(gòu)式的實(shí)例，因?yàn)檎Z素也是形式和意義的配對(duì)，且其形式和意義不能從其他構(gòu)式中推導(dǎo)出來”[2]。可以說，Goldberg所界定的構(gòu)式應(yīng)該是可以涵蓋所有語法單位的。如果連作為語言中最小的音義結(jié)合單位的語素都可以看做是一種構(gòu)式，那么詞特別是復(fù)合詞就可以作為比語素更具典型性、更顯著的構(gòu)式的實(shí)例。因?yàn)?，詞的形式和意義是不能從其構(gòu)成成分語素那里得到完全預(yù)測(cè)的，或者說詞的形式和意義并非語素的形式和意義的簡單加合。而且，較之語素，詞更符合概念中“短語型式”的要求，可以看做是簡化了的短語型式，特別是作為本文研究對(duì)象的動(dòng)補(bǔ)式復(fù)合詞本身就與短語有著千絲萬縷的聯(lián)系，大多由短語詞化而來；而且與其他類型的由短語詞化而來的復(fù)合詞相比，動(dòng)補(bǔ)式復(fù)合詞的詞匯化程度是最低的。也就是說，從某種意義上來說，動(dòng)補(bǔ)式復(fù)合詞較其他類型的復(fù)合詞更接近短語。因此，我們也可以將動(dòng)補(bǔ)式復(fù)合詞看做是形式上最簡單的、包含有基本論元結(jié)構(gòu)的構(gòu)式。

三、動(dòng)補(bǔ)式復(fù)合詞是一種致使構(gòu)式

（一）動(dòng)補(bǔ)式復(fù)合詞的構(gòu)式意義（語義關(guān)系）

動(dòng)補(bǔ)式復(fù)合詞雖然在表層形式上體現(xiàn)一個(gè)簡單的“動(dòng)+補(bǔ)”格式的雙音節(jié)詞，但從它所表達(dá)的語義內(nèi)容上看卻往往是一個(gè)復(fù)雜的致使事件。所謂致使事件實(shí)際上是一種復(fù)合性事件，它是由兩個(gè)子事件（使因事件和致果事件）整合在一起而形成的，“兩個(gè)子事件之間存在著一種致使關(guān)系（或者比較寬泛地說是因果關(guān)系）”[3]。在語義層面上分析，動(dòng)補(bǔ)式復(fù)合詞中的兩個(gè)構(gòu)詞語素分別表達(dá)致使事件中的兩個(gè)子事件，前面的動(dòng)詞性語素表示使因子事件，后面的動(dòng)詞性語素（或者形容詞性語素）表示致果子事件，兩個(gè)構(gòu)詞語素在語義上具有一種致使關(guān)系或者因果關(guān)系。例如：

（1）他們千方百計(jì)地[貶低]周恩來的光輝形象，壓制人民悼念總理的活動(dòng)[草石、蕭帆《特殊決戰(zhàn)中的葉帥（連載之一）》]。

（2）這一來就把中國文壇[搞活]了，很活潑的一個(gè)環(huán)境也就生成了（張煒《仍然生長的樹》）。

（3）林彪一伙進(jìn)而篡改歷史，妄圖[打倒]朱老總，為他自己樹碑立傳，篡奪最高領(lǐng)導(dǎo)權(quán)制造輿論。（康克清《“文革”風(fēng)雨中的朱老總》）。

例（1）中的動(dòng)補(bǔ)式復(fù)合詞“貶低”表示的意思是“他們貶周恩來從而使周恩來的光輝形象在人們心目中的地位降低”，“貶”是致使“低”的原因；例（2）中的“搞活”的意思就是“（某人）采取措施使中國文壇活躍起來”，“搞（采取措施）”是致使“活”的原因；例（3）中的動(dòng)補(bǔ)式復(fù)合詞“打倒”表示的意思是“林彪一伙妄圖打擊朱老總從而使他倒下去”，“打”是致使“倒”的原因。從語義上看，上面幾個(gè)例子中前面的動(dòng)詞性語素“貶”“打”“搞”和后面的形容詞性語素“低、活”、動(dòng)詞性語素“倒”之間都存在著致使性關(guān)系。

（二）動(dòng)補(bǔ)式復(fù)合詞的語義結(jié)構(gòu)類型

一般來說，致使性語義關(guān)系可以有“致使事物出現(xiàn)/消失”“致使事物發(fā)生變化”“致使物體產(chǎn)生位移”等不同的類型。動(dòng)補(bǔ)式復(fù)合詞的兩個(gè)構(gòu)詞語素之間存在著致使關(guān)系，其深層語義結(jié)構(gòu)也通?？梢员磉_(dá)“致使某種結(jié)果發(fā)生”等意義。根據(jù)表達(dá)使因事件和致果事件的兩個(gè)語素自身語義類型的不同，筆者可以將“V+X②”格式的動(dòng)補(bǔ)式復(fù)合詞分為以下幾種類型。

1. 致使變化類。這一類動(dòng)補(bǔ)式復(fù)合詞的語義格式為“V+結(jié)果”，其中表示動(dòng)作V的成分大多由動(dòng)詞性詞根語素充當(dāng)，其主體成分（用字母a表示）一般出現(xiàn)在整個(gè)動(dòng)補(bǔ)式復(fù)合詞主語的位置；表示結(jié)果的補(bǔ)語性成分由形容詞或者動(dòng)詞性詞根語素充當(dāng)，表示某種變化的發(fā)生，其主體成分（記作b）一般出現(xiàn)在整個(gè)動(dòng)補(bǔ)式復(fù)合詞賓語的位置。整個(gè)動(dòng)補(bǔ)式復(fù)合詞表達(dá)的意思是“a通過動(dòng)作V使b發(fā)生某種變化”。如：

（1）我會(huì)去向老總[澄清]事實(shí)真相的，你就等著我的好消息吧（池莉《來來往往》）。

（2）各人走的路不同，而目的是一樣，是[改善]社會(huì)，是教導(dǎo)國民；國民覺悟了，便是革命成功的那一天（老舍《趙子曰》）。

（3）通過曲折的象征功能，瑪雅人[擺平]了兩性的權(quán)力關(guān)系（林大雄《瑪雅的智慧》）。

在例（1）中，動(dòng)詞性詞根語素“澄”表示動(dòng)作V，其主體成分“我”是整個(gè)動(dòng)補(bǔ)式復(fù)合詞的主語；“清”表示的是其主體成分（動(dòng)詞的賓語）“事實(shí)真相”發(fā)生的某種變化。動(dòng)補(bǔ)式復(fù)合詞“澄清”表示通過隱喻性動(dòng)作“澄”（以具象動(dòng)作“澄”表示抽象動(dòng)作“解釋，說明”）致使“事實(shí)真相”變得“清楚”。例（2）表達(dá)的意思是“人”改變?cè)瓉淼那闆r使“社會(huì)”變得更好一些，“改”是動(dòng)作V，“善”則是變化之后的結(jié)果，“改”的主體成分是“人”，而“善”的主體成分則是“社會(huì)”。例（3）中的動(dòng)詞性詞根語素“擺”是動(dòng)作V，其主體成分“瑪雅人”作為整個(gè)動(dòng)補(bǔ)式復(fù)合詞的主語；“平”表示其主體成分（動(dòng)詞的賓語）“兩性的權(quán)力關(guān)系”發(fā)生的某種變化。整個(gè)復(fù)合詞“擺平”表示通過隱喻性動(dòng)作“擺”（以“擺”的具象動(dòng)作表示“處理”的抽象意義）使“兩性的權(quán)利關(guān)系”變得“平衡”。

2. 致使移動(dòng)類。此類的語義格式為“V+趨向”，其中表示動(dòng)作V的成分為動(dòng)素，其主體成分a一般出現(xiàn)在主語位置；表示趨向的補(bǔ)語性成分由趨向動(dòng)詞充當(dāng)，表示動(dòng)作V的方向或者動(dòng)作發(fā)生或結(jié)束時(shí)a的移動(dòng)情況和位置變化，處在整個(gè)動(dòng)補(bǔ)式復(fù)合詞賓語位置的成分表示a在移動(dòng)之后所處的方位。整個(gè)動(dòng)補(bǔ)式復(fù)合詞表達(dá)的意思是“a通過動(dòng)作V使a的位置發(fā)生移動(dòng)?！比纾?/p>

（1）經(jīng)法院調(diào)解，原告接受了池莉和《知音》編輯部的道歉，[撤回]了起訴（謝海陽《池莉與起訴她的老師握手言和》）。

（2）當(dāng)年的我為此曾[付出]極其慘重的代價(jià)曾頭破血流至今處處疤痕（梁曉聲《表弟》）。

（3）往往顧客剛剛[步入]門廳，他便引導(dǎo)他們到自己常坐的座位上去（哈佛管理培訓(xùn)系列全集/第十二單元 哈佛經(jīng)理公關(guān)藝術(shù)/第六章 哈佛經(jīng)理CI設(shè)計(jì)）。

例（1）中的“撤回”表示主語“原告”“撤起訴”的趨向，也就是使“起訴”回到自己手里。例（2）的意思則是主語“我”（動(dòng)作主體）通過“交付”的動(dòng)作造成“極其慘重的代價(jià)”（趨向運(yùn)動(dòng)的主體）出現(xiàn)。例（3）中的“步入”表示的是顧客通過“步”的動(dòng)作使自己進(jìn)“入”門廳，主語“顧客”既是“步”的行為主體也是“入”的行為主體，賓語“門廳”表示的是“步”的動(dòng)作發(fā)生之后致使“顧客”移動(dòng)進(jìn)“入”的地方。

3. 評(píng)價(jià)類。這一類的語義格式為“V+狀態(tài)”，其中表示動(dòng)作V的是動(dòng)素，其主體成分a一般出現(xiàn)在主語位置；補(bǔ)語性成分通常表示對(duì)V所表示動(dòng)作的評(píng)價(jià)性說明，多為形素；出現(xiàn)在整個(gè)動(dòng)補(bǔ)式復(fù)合詞的賓語位置的b多是動(dòng)作V的客體成分。換句話說，評(píng)價(jià)類動(dòng)補(bǔ)式復(fù)合詞的補(bǔ)語性成分，其語義通常是指向動(dòng)作V本身，用來補(bǔ)充說明動(dòng)作或與之相關(guān)的整個(gè)事件怎么樣的。整個(gè)動(dòng)補(bǔ)式復(fù)合詞表示的意思是“a對(duì)b施加動(dòng)作，致使動(dòng)作或事件處于某種狀態(tài)或得到某種評(píng)價(jià)”。例如：

（1）目前，世界上許多國家正在[抓緊]有利時(shí)機(jī)，植樹造林，綠化大地，這是一件造福人類的事業(yè)。

（2）雖然什么也沒交談，我卻覺得已經(jīng)將她[看透]了（梁曉聲《京華聞見錄》）。

（3）中國隊(duì)將踏上新的征途，[瞄準(zhǔn)]亞特蘭大奧運(yùn)會(huì)，為祖國爭(zhēng)取更大的榮譽(yù)。

上面這幾個(gè)例子中的“抓緊”“看透”和“瞄準(zhǔn)”都屬于評(píng)價(jià)類動(dòng)補(bǔ)式復(fù)合詞。例（1）中的“抓緊”表示的意思是“許多國家抓有利時(shí)機(jī)抓得很緊”，“緊”用來說明“抓時(shí)機(jī)”所處的狀態(tài)；例（2）中的“看透”是“我透徹地了解和認(rèn)識(shí)了她的性格特點(diǎn)、思想觀念等”的意思，“透”是對(duì)“我看她”這一事件結(jié)果的整體評(píng)價(jià)；例（3）中的“瞄準(zhǔn)”則表示的是“中國隊(duì)瞄亞特蘭大奧運(yùn)會(huì)瞄得準(zhǔn)”，“準(zhǔn)”是對(duì)“瞄亞特蘭大奧運(yùn)會(huì)”這一事件的總體評(píng)價(jià)。

（三）動(dòng)補(bǔ)式復(fù)合詞是一種致使構(gòu)式

動(dòng)補(bǔ)式復(fù)合詞構(gòu)詞語素之間呈現(xiàn)為一種致使性語義關(guān)系，其深層結(jié)構(gòu)表達(dá)的是“致使變化/位移/評(píng)價(jià)”等語義內(nèi)容。然而，作為動(dòng)補(bǔ)式復(fù)合詞構(gòu)詞成分的“動(dòng)”和“補(bǔ)”本身往往都不具有致使性，只有在二者彼此結(jié)合形成一個(gè)“動(dòng)+補(bǔ)”的結(jié)構(gòu)式之后才能夠產(chǎn)生這種致使性意義。如“打倒”中的“打”只表示“用手或器具撞擊物體”的動(dòng)作，本身沒有致使意義；“倒”的意思是“人或東西（由豎立而）橫躺下來”，很顯然也沒有所謂的致使義。但是當(dāng)它們組合在一起構(gòu)成“打倒”這樣的動(dòng)補(bǔ)式復(fù)合動(dòng)詞之后，就能夠表示“攻擊使倒下，攻擊使垮臺(tái)”這樣的具有致使性關(guān)系的結(jié)構(gòu)意義。也就是說，動(dòng)補(bǔ)式復(fù)合詞的致使意義不能簡單地通過兩個(gè)構(gòu)詞成分的意義相加得出，而是附加在整個(gè)“動(dòng)+補(bǔ)”的結(jié)構(gòu)式之上的所謂的“構(gòu)式”意義。再如，“激怒”是一個(gè)動(dòng)補(bǔ)式復(fù)合詞，它的意思是“刺激使發(fā)怒”，從構(gòu)詞成分的意義來看，“激”是“刺激”的意思，“怒”指的是“發(fā)怒”，兩個(gè)構(gòu)詞語素意義相加之后得到的意義應(yīng)該是“刺激+發(fā)怒”，那么這樣的兩個(gè)意義成分如何加合在一起呢？我們說主要是通過一種致使性關(guān)系將“刺激”和“發(fā)怒”兩個(gè)意義成分組織在了一個(gè)詞語當(dāng)中，使兩個(gè)構(gòu)詞語素之間呈現(xiàn)出一種“V1使V2”的特殊語義關(guān)系，然而詞中并沒有一個(gè)語素可以表達(dá)“使”的致使性意義，所以這個(gè)意義只能是來自“動(dòng)+補(bǔ)”的結(jié)構(gòu)式，是一種構(gòu)式意義，而與單個(gè)構(gòu)詞語素的意義沒有直接關(guān)系。

動(dòng)補(bǔ)式復(fù)合詞中的致使性意義不是來自詞內(nèi)的任何一個(gè)構(gòu)詞語素，而是附加于“動(dòng)+補(bǔ)”組合之上的整個(gè)結(jié)構(gòu)式的一種特殊的構(gòu)式意義。這一點(diǎn)也可以從與之有著類似語義結(jié)構(gòu)的“動(dòng)結(jié)式”身上得到證明。典型的“動(dòng)結(jié)式”從語義特征上可以解釋為一個(gè)致使性結(jié)構(gòu)③；在結(jié)構(gòu)特征上與動(dòng)補(bǔ)式復(fù)合詞并沒有什么本質(zhì)上的差別，都是由動(dòng)詞及其結(jié)果補(bǔ)語組合而成的“動(dòng)+補(bǔ)”的結(jié)構(gòu)式，二者只是在語法屬性上分別屬于句法單位里的短語和詞匯單位中的詞而已。

動(dòng)補(bǔ)式復(fù)合詞雖然在形式上表現(xiàn)為一個(gè)簡單的雙音節(jié)的語言片段，在語法屬性上屬于詞匯單位，但是它所表達(dá)的語義內(nèi)容卻非常復(fù)雜，基本上與“動(dòng)結(jié)式”相當(dāng)，也是由兩個(gè)彼此之間具有致使性關(guān)系的子事件構(gòu)成的復(fù)合事件。這種形式結(jié)構(gòu)上的簡單性和語義表達(dá)上的復(fù)雜性同時(shí)也使得整個(gè)動(dòng)補(bǔ)式復(fù)合詞的意義不能夠從其構(gòu)成成分的意義中直接得出，致使性語義關(guān)系不僅與兩個(gè)構(gòu)詞成分的意義有關(guān)，更與兩個(gè)構(gòu)詞成分之間的結(jié)構(gòu)關(guān)系有著密切相關(guān)。漢語動(dòng)補(bǔ)式復(fù)合詞內(nèi)這種“動(dòng)作—變化/位移（結(jié)果/趨向）”的致使性結(jié)構(gòu)關(guān)系，在其他語言比如說英語中大多需要用短語來表示，也就是Goldberg（1995）所說的“動(dòng)結(jié)構(gòu)式”和“致使—移動(dòng)構(gòu)式”。所以，從這個(gè)意義上講，筆者可以將動(dòng)補(bǔ)式復(fù)合詞看做是一種致使構(gòu)式，而且是所有致使構(gòu)式中形式最為簡約、最能體現(xiàn)語言組織的經(jīng)濟(jì)性原則的一種。如：

（1）借出去的書應(yīng)該收回了。

It is time to call in the books that are out on loan.

例（1）中的“收回”在漢語中表現(xiàn)為一個(gè)動(dòng)補(bǔ)式復(fù)合詞，它所表達(dá)的語義結(jié)構(gòu)是“收借出去的書使它回來”，同樣的“致使—移動(dòng)”結(jié)構(gòu)在英語中卻要用類似于“call in”這樣的動(dòng)詞短語來表示。

（2）你不該當(dāng)眾揭穿他的老底。

You shouldnt have brought his past to light in public.

例（2）中，漢語的動(dòng)補(bǔ)式復(fù)合詞“揭穿”表達(dá)的是“你揭他的老底使他的老底穿”的意思，而在英語中同樣的“動(dòng)作——結(jié)果”的語義結(jié)構(gòu)卻用到了“bring sth. to light”這樣一個(gè)帶有介詞結(jié)構(gòu)的動(dòng)詞短語來表示。當(dāng)然，英語中也還有下面這樣的表達(dá)。

（3）You shouldnt have disclosed his past in public.

這句話的意思和例（2）中的句子所表達(dá)的意思幾乎完全相同，但是我們卻很難從“disclose”這個(gè)詞的形式上找到與“動(dòng)結(jié)構(gòu)式”有關(guān)的意義內(nèi)容，在句子中表達(dá)致使性意義的只是“disclose”這個(gè)單純的動(dòng)詞，這個(gè)詞本身就形成了“詞匯型致使結(jié)構(gòu)”。所以，雖然英語中的某些詞在詞匯意義上具有某種致使性意義，但是我們無法從單詞的意義中分析出“動(dòng)作—結(jié)果”的語義結(jié)構(gòu)，也就不能將這些詞看做是“動(dòng)結(jié)構(gòu)式”，“致使結(jié)構(gòu)”并不就等于“動(dòng)結(jié)構(gòu)式”?；蛘哒f，英語中的某些單詞盡管也可以表達(dá)致使性意義，但是實(shí)際上它本身卻根本無結(jié)構(gòu)可言，因而也便無法形成所謂的“構(gòu)式”。

綜上所述，漢語中的動(dòng)補(bǔ)式復(fù)合詞雖然在語法屬性上應(yīng)該歸屬詞匯單位的范疇，但是由于其構(gòu)詞語素之間形成的是一種“動(dòng)+補(bǔ)”的結(jié)構(gòu)關(guān)系，而這種結(jié)構(gòu)格式生成的過程同時(shí)也就是“致使”意義的產(chǎn)生過程，這也就使得動(dòng)補(bǔ)式復(fù)合詞的意義不等于其構(gòu)詞成分意義的簡單加合，而是在構(gòu)詞成分的意義之上附加了一層表示成分意義之間“致使性語義關(guān)系”的構(gòu)式意義。致使性意義是作為構(gòu)式的動(dòng)補(bǔ)式復(fù)合詞所具有的意義，動(dòng)補(bǔ)式復(fù)合詞本身可以看做是一種致使構(gòu)式。

四、動(dòng)補(bǔ)式復(fù)合詞作為致使結(jié)構(gòu)的特殊性

動(dòng)補(bǔ)式復(fù)合詞是一種表達(dá)致使性語義關(guān)系的構(gòu)式，是一種致使結(jié)構(gòu)，但它是又一種特殊的致使結(jié)構(gòu)。之所以說它特殊，就在于它不同于一般所說的致使結(jié)構(gòu)，與致使結(jié)構(gòu)的常見類型或多或少地存在著某種差異。具體來說，它既不屬于形態(tài)型，沒有專門用以表示致使性關(guān)系的特殊詞形標(biāo)記；也不同于分析型，不是將使因和致果兩個(gè)子事件由兩個(gè)彼此獨(dú)立的謂詞分開表述（如“吃飽”“寫完”之類的“動(dòng)結(jié)式”），因?yàn)閯?dòng)補(bǔ)式復(fù)合詞本身是詞匯單位而不屬于句法結(jié)構(gòu)（短語）的范疇；還不同于由單個(gè)光桿動(dòng)詞構(gòu)成的詞匯型④（如“Mary broke the vase”中的動(dòng)詞“break”、上文提到的“disclose”等，它們本身都是由一個(gè)語素構(gòu)成的單純?cè)~）。

從另一個(gè)方面來講，動(dòng)補(bǔ)式復(fù)合詞既具有分析型的特點(diǎn)，整個(gè)致使結(jié)構(gòu)是由兩個(gè)彼此可以分開表述的謂詞性成分構(gòu)成的；同時(shí)又體現(xiàn)了詞匯型的特點(diǎn)，這種由兩個(gè)謂詞性成分構(gòu)成的動(dòng)補(bǔ)式復(fù)合動(dòng)詞在性質(zhì)和功能上和單純的動(dòng)詞之間并不存在什么實(shí)質(zhì)性的差異，也具有獨(dú)立的詞的身份。

綜上分析，動(dòng)補(bǔ)式復(fù)合詞是介于分析型和詞匯型之間的一種特殊的致使結(jié)構(gòu)。正是這種特殊性，使得動(dòng)補(bǔ)式復(fù)合詞在結(jié)構(gòu)類型、語義特征和句法表現(xiàn)等方面都有著與其他動(dòng)詞和動(dòng)詞性結(jié)構(gòu)不同的地方。

五、結(jié)語

對(duì)于動(dòng)補(bǔ)式復(fù)合詞而言，無論它表述的是一種什么樣的語義結(jié)構(gòu)，其“動(dòng)詞性成分”和補(bǔ)語性成分之間的關(guān)系都可以概括為具有某種意義上的致使性。這種特殊的致使性語義關(guān)系，又使其補(bǔ)語性成分的語素義不只是簡單地與“動(dòng)詞性成分”的語素義加合在一起，因此整個(gè)復(fù)合詞的意義也就不能從構(gòu)詞語素的意義直接得出，而要同時(shí)對(duì)二者在整合過程中所產(chǎn)生的致使性關(guān)系予以揭示。這也就使得辭書中在對(duì)動(dòng)補(bǔ)式復(fù)合詞進(jìn)行釋義時(shí)，也往往會(huì)采用不同于其他詞語的特殊的釋義方式，“釋義語言中都會(huì)或顯或隱地對(duì)動(dòng)補(bǔ)式復(fù)合詞兩個(gè)構(gòu)成成分‘動(dòng)和‘補(bǔ)之間的致使關(guān)系或因果關(guān)系予以提示或說明”[4]。《現(xiàn)代漢語詞典》等辭書中對(duì)動(dòng)補(bǔ)式復(fù)合詞的釋義方式也恰恰印證了這一點(diǎn)。

動(dòng)補(bǔ)式復(fù)合詞雖然在表層形式上表現(xiàn)為簡單的雙音節(jié)詞，而從其深層語義結(jié)構(gòu)上來講，它卻具有一種“致使性”的構(gòu)式意義，是一種特殊的致使結(jié)構(gòu)。用兩個(gè)彼此在語義上存在致使關(guān)系或因果關(guān)系的構(gòu)詞語素組合在一起構(gòu)成的雙音節(jié)詞來表達(dá)由兩個(gè)子事件整合而成的復(fù)雜事件，這樣的復(fù)雜性致使事件有時(shí)是用短語甚至單句都無法表達(dá)的。以簡單的結(jié)構(gòu)形式表達(dá)復(fù)雜的語義內(nèi)容，體現(xiàn)了動(dòng)補(bǔ)式復(fù)合詞深層結(jié)構(gòu)的特殊性，同時(shí)也是動(dòng)補(bǔ)式復(fù)合詞在表達(dá)效果上的獨(dú)特性和優(yōu)越性之所在。

注釋：

①一般認(rèn)為，評(píng)價(jià)義指動(dòng)型動(dòng)補(bǔ)式復(fù)合詞的“動(dòng)”和“補(bǔ)”之間的語義關(guān)系就不具有明顯的致使性，真正表達(dá)典型致使性語義關(guān)系的動(dòng)補(bǔ)式復(fù)合詞只限于結(jié)果義指受型和趨向義指施型。

②這里的“X”表示動(dòng)補(bǔ)式復(fù)合詞中的補(bǔ)語性成分。

③Comrie（1981）等將各種語言中的致使結(jié)構(gòu)分為分析型、形態(tài)型和詞匯型，并指出它們之間形成一個(gè)由分析到綜合的連續(xù)體。

④有人認(rèn)為可以將動(dòng)補(bǔ)式復(fù)合詞“看成類似‘kill的詞匯型致使結(jié)構(gòu)”，但它又與“kill”等由一個(gè)謂詞性語素構(gòu)成的單純?cè)~有著明顯的不同，因?yàn)闈h語動(dòng)補(bǔ)式復(fù)合詞是由兩個(gè)語素構(gòu)成的復(fù)合詞，其內(nèi)部可以分析為兩個(gè)謂詞性成分。

參考文獻(xiàn)：

[1][2]Adele E. Goldberg.構(gòu)式——論元結(jié)構(gòu)的構(gòu)式語法研究[M].吳海波，譯.北京：北京大學(xué)出版社，2007：4.

[3]施春宏.漢語動(dòng)結(jié)式的句法語義研究[M].北京：北京語言大學(xué)出版社，2008：33.

責(zé)任編輯、校對(duì)：秦學(xué)詩