翁中銀，李維慶，李永鑫

（1.四川省第二測(cè)繪地理信息工程院， 四川 成都 610100）

成都市生態(tài)環(huán)境質(zhì)量評(píng)價(jià)

翁中銀1，李維慶1，李永鑫1

（1.四川省第二測(cè)繪地理信息工程院， 四川 成都 610100）

結(jié)合成都市實(shí)際情況，運(yùn)用層次分析法,從自然環(huán)境、生態(tài)環(huán)境、社會(huì)、經(jīng)濟(jì)4個(gè)方面構(gòu)建成都市城市生態(tài)環(huán)境評(píng)價(jià)指標(biāo)體系。在此基礎(chǔ)上，對(duì)成都市2008～2012年城市生態(tài)環(huán)境進(jìn)行評(píng)價(jià)、分析,科學(xué)合理地反映成都市生態(tài)環(huán)境質(zhì)量狀況，為成都市生態(tài)環(huán)境健康發(fā)展提供科學(xué)依據(jù)。

城市生態(tài)環(huán)境質(zhì)量；指標(biāo)體系；層次分析法

成都市是全國(guó)“兩橫三縱”城市化戰(zhàn)略格局中的重要組成部分，是成渝地區(qū)的核心區(qū)域之一。在《四川省總體功能區(qū)劃》（2013～2020）中提出將成都平原作為重點(diǎn)開發(fā)區(qū)，是全省經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的重要支撐區(qū)，也是全省經(jīng)濟(jì)和人口密集區(qū)。伴隨著國(guó)家西部大開發(fā)戰(zhàn)略及四川省總體功能區(qū)劃的推進(jìn)與實(shí)施，成都市生態(tài)環(huán)境問題日益突出。進(jìn)行城市生態(tài)環(huán)境質(zhì)量現(xiàn)狀及發(fā)展趨勢(shì)的研究，防止生態(tài)惡化，對(duì)于協(xié)調(diào)人地關(guān)系，促進(jìn)成都市的可持續(xù)發(fā)展，具有重要的意義。

1 城市生態(tài)環(huán)境評(píng)價(jià)指標(biāo)體系

1.1 城市生態(tài)環(huán)境評(píng)價(jià)指標(biāo)選取原則

城市生態(tài)環(huán)境是以自然環(huán)境為基礎(chǔ)，經(jīng)過人類的加工與改造所建立的適合人類生活與生產(chǎn)的生態(tài)系統(tǒng)。因此，建立城市生態(tài)環(huán)境評(píng)價(jià)指標(biāo)體系應(yīng)遵循以下原則：①科學(xué)性原則，評(píng)價(jià)指標(biāo)必須科學(xué)、客觀地進(jìn)行選取，以期真實(shí)反映評(píng)價(jià)區(qū)域的城市生態(tài)環(huán)境質(zhì)量；②完整性原則，評(píng)價(jià)指標(biāo)應(yīng)能夠完整地涉及城市生態(tài)環(huán)境的各方面，正確反映城市生態(tài)環(huán)境質(zhì)量狀況；③獨(dú)立性原則，評(píng)價(jià)指標(biāo)應(yīng)具有相對(duì)獨(dú)立的內(nèi)容與評(píng)價(jià)內(nèi)涵，避免各模糊指標(biāo)的重復(fù)選??；④可操作性原則，評(píng)價(jià)指標(biāo)需具備相當(dāng)?shù)膶?shí)用性和可操作性，便于獲取且指標(biāo)均可量化，便于客觀、真實(shí)反映城市生態(tài)環(huán)境質(zhì)量；⑤動(dòng)態(tài)性原則，評(píng)價(jià)指標(biāo)需注重其動(dòng)態(tài)性，綜合考慮城市生態(tài)系統(tǒng)的動(dòng)態(tài)發(fā)展規(guī)律及其可預(yù)測(cè)性[1-4]。

1.2 城市生態(tài)環(huán)境指標(biāo)體系的構(gòu)建

結(jié)合上述評(píng)價(jià)指標(biāo)選取原則及成都市現(xiàn)狀，確定成都市生態(tài)環(huán)境指標(biāo)體系。該指標(biāo)體分為自然環(huán)境和社會(huì)經(jīng)濟(jì)環(huán)境2大類指標(biāo)，其中自然環(huán)境指標(biāo)層細(xì)分為自然指標(biāo)和生態(tài)指標(biāo)2類，社會(huì)經(jīng)濟(jì)環(huán)境指標(biāo)層細(xì)分為經(jīng)濟(jì)指標(biāo)和社會(huì)指標(biāo)，每個(gè)指標(biāo)有對(duì)應(yīng)的具體指標(biāo)，如圖1所示。

圖1 城市生態(tài)環(huán)境評(píng)價(jià)指標(biāo)體系

1.3 城市生態(tài)環(huán)境評(píng)價(jià)指標(biāo)權(quán)重的確定

由于各生態(tài)環(huán)境評(píng)價(jià)指標(biāo)對(duì)城市生態(tài)環(huán)境的影響程度不一，故各個(gè)指標(biāo)的權(quán)重將直接影響城市生態(tài)環(huán)境質(zhì)量評(píng)價(jià)的準(zhǔn)確程度。本文在參考眾多前人研究基礎(chǔ)上，將AHP法（analytic hierarchy process ，層次分析法）和Delphi 法（德爾菲法,專家調(diào)查法）[5-9]相結(jié)合，確定各評(píng)價(jià)指標(biāo)的權(quán)重，如表1所示。

2 城市生態(tài)環(huán)境質(zhì)量評(píng)價(jià)

2.1 評(píng)價(jià)方法

AHP是指把一個(gè)多目標(biāo)的、復(fù)雜的決策問題看作一個(gè)系統(tǒng)，通過將決策問題按總目標(biāo)、各層子目標(biāo)、評(píng)價(jià)準(zhǔn)則直至具體的備投方案的順序分解為不同的層次結(jié)構(gòu)，用求解判斷矩陣特征向量的辦法，求得每一層次各元素對(duì)上一層次某元素的優(yōu)先權(quán)重，最后用加權(quán)和的方法遞階歸并各備擇方案對(duì)總目標(biāo)的最終權(quán)重，以此來確定最優(yōu)方案。

表1 評(píng)價(jià)指標(biāo)權(quán)重

用AHP作系統(tǒng)分析,根據(jù)生態(tài)環(huán)境質(zhì)量評(píng)價(jià)的性質(zhì)和要達(dá)到的總目標(biāo)，將整個(gè)城市生態(tài)環(huán)境分為自然環(huán)境、生態(tài)環(huán)境、社會(huì)指標(biāo)和經(jīng)濟(jì)指標(biāo)4個(gè)組成部分,然后向下構(gòu)造更加具體的指標(biāo)體系。環(huán)境質(zhì)量系統(tǒng)包括4個(gè)層次：總體層、系統(tǒng)層、要素層、目標(biāo)層，形成一個(gè)多層次的分析結(jié)構(gòu)模型，將有關(guān)的各個(gè)因素按照不同屬性自上而下地分解成若干層次，同一層的諸因素從屬于上一層的因素或?qū)ι蠈右蛩赜杏绊?，同時(shí)又支配下一層的因素或受到下層因素的制約，并且最終把系統(tǒng)分析歸結(jié)為最底層相對(duì)于最高層的相對(duì)重要性權(quán)值的確定或相對(duì)優(yōu)劣次序的排序問題。

2.2 數(shù)據(jù)標(biāo)準(zhǔn)化處理

本文所采用的數(shù)據(jù)主要來源于《四川統(tǒng)計(jì)年鑒》、《成都統(tǒng)計(jì)年鑒》、《四川省水資源公報(bào)》、《城市空氣質(zhì)量信息公開指數(shù)（AQTI）報(bào)告》。

城市生態(tài)環(huán)境評(píng)價(jià)各指標(biāo)量綱不一，為消除其差別，本文采用極差法對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化處理，其公式如下：

將標(biāo)準(zhǔn)化后的數(shù)據(jù)代入式（3）進(jìn)行綜合指數(shù)的計(jì)算：

式中，F(xiàn)i為i 年各指標(biāo)綜合指數(shù)（ i = 1， 2 ，…，n）；am為第m 個(gè)指標(biāo)的權(quán)重 （ m = 1， 2 ，…，k ） ； Eij為第i 年第j個(gè)指標(biāo)的權(quán)重值。

3 評(píng)價(jià)結(jié)果

基于上述評(píng)價(jià)指標(biāo)及各指標(biāo)權(quán)重，對(duì)成都市2008～2012年期間的生態(tài)環(huán)境質(zhì)量綜合指數(shù)進(jìn)行計(jì)算，其結(jié)果如表2所示。

表2 成都市2008～2012年城市生態(tài)環(huán)境質(zhì)量評(píng)價(jià)

由表2可知，2008～2012年期間，成都市生態(tài)環(huán)境質(zhì)量總體較好，且呈現(xiàn)出越來越好的發(fā)展趨勢(shì)。從各年子目標(biāo)層的得分進(jìn)行分析，成都市生態(tài)環(huán)境指標(biāo)、經(jīng)濟(jì)指標(biāo)及社會(huì)指標(biāo)3方面均呈逐漸改善趨勢(shì)，只有自然環(huán)境指標(biāo)稍有下降。

4 結(jié) 語

運(yùn)用AHP對(duì)成都市城市生態(tài)環(huán)境質(zhì)量進(jìn)行評(píng)價(jià)，其評(píng)價(jià)結(jié)果與實(shí)際情況基本相符，這驗(yàn)證了AHP對(duì)城市生態(tài)環(huán)境評(píng)價(jià)的實(shí)用性與有效性。

[1] 李秉成.中國(guó)城市生態(tài)環(huán)境問題及可持續(xù)發(fā)展[J] .干旱區(qū)資源與環(huán)境,2006(2) :1-6

[2] 車秀珍,尚金城,陳沖.城市化進(jìn)程中的戰(zhàn)略環(huán)境評(píng)價(jià)(SEA)初探[J] .地理科學(xué), 2002, 21(6):554-557

[3] 汪平,馬立平,李開.南京市城市生態(tài)環(huán)境質(zhì)量評(píng)價(jià)體系[J].生態(tài)學(xué)雜志,2006,25(1):60-63

[4] 寧小莉.基于層次分析法的包頭市城市生態(tài)環(huán)境質(zhì)量評(píng)價(jià)指標(biāo)體系構(gòu)建[J].安徽農(nóng)業(yè)科學(xué),2010,38(4):1 997-1 998

[5] 趙曉麗,曹禎.我國(guó)城市生態(tài)環(huán)境評(píng)價(jià)指標(biāo)體系構(gòu)建的研究進(jìn)展[J].能源與環(huán)境,2011(4):89-92

[6] 蘇平.牡丹江市城市生態(tài)環(huán)境質(zhì)量評(píng)價(jià)[J].牡丹江師范學(xué)院學(xué)報(bào):自然科學(xué)版,2006(3):30-31

[7] 蔣麗偉,李煒,胡長(zhǎng)茹,等.基于AHP與TOPSIS模型的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平綜合評(píng)價(jià)——以黑龍江省國(guó)有林區(qū)為例[J].林業(yè)資源管理,2012(4):113-117

[8] 顧成林,周健.大連市生態(tài)環(huán)境質(zhì)量研究[J].黑龍江環(huán)境通報(bào),2012(3):37-40

[9] 周振民,喬明葉.鄭州市生態(tài)環(huán)境質(zhì)量綜合評(píng)價(jià)[J].節(jié)水灌溉,2010(8):49-51

P208

B

1672-4623（2015）04-0012-02

10.3969/j.issn.1672-4623.2015.04.005

翁中銀，碩士，主要從事地理國(guó)情普查工作。

2014-06-09。

項(xiàng)目來源：四川省地理國(guó)情監(jiān)測(cè)工程技術(shù)研究中心資助項(xiàng)目（GC201402）。