□文│鄭建麗

互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代新聞傳播學(xué)學(xué)術(shù)期刊國(guó)際化路徑
——基于CSSCI來源期刊的分析

□文│鄭建麗

本文以國(guó)內(nèi)新聞傳播學(xué)CSSCI來源期刊為研究對(duì)象，著重從短期策略與長(zhǎng)期目標(biāo)兩個(gè)層面，分析了新聞傳播學(xué)學(xué)術(shù)期刊的國(guó)際化路徑，即在出版語言、編輯管理與編排體例、評(píng)審隊(duì)伍以及作者稿源方面尋求短期突破的基礎(chǔ)上，更要從戰(zhàn)略層面入手，開拓期刊海外發(fā)行市場(chǎng)，培育期刊核心競(jìng)爭(zhēng)力，創(chuàng)新期刊開放存取的新出版發(fā)行模式。

新聞傳播學(xué) 海外發(fā)行 開放存取 SSCI

在互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)日新月異的今天，幾乎所有領(lǐng)域都要面臨全球化與信息化所帶來的機(jī)遇與挑戰(zhàn)，學(xué)術(shù)期刊出版的國(guó)際化也正是這一時(shí)代發(fā)展的必然。

就國(guó)內(nèi)眾多人文社科領(lǐng)域的學(xué)術(shù)期刊出版與學(xué)術(shù)研究來看，新聞傳播學(xué)研究成果與新聞傳播學(xué)術(shù)期刊出版的國(guó)際化，都落后于經(jīng)濟(jì)學(xué)、心理學(xué)、文學(xué)語言、歷史等其他人文社會(huì)科學(xué)。顯然，僅用制度不同和語言障礙作為說辭是說不通的。相反，就學(xué)科性質(zhì)來說，新聞傳媒恰恰是最具有全球性與國(guó)際性特質(zhì)并具有國(guó)際化需求的學(xué)術(shù)領(lǐng)域：包括互聯(lián)網(wǎng)在內(nèi)的大眾傳播媒介是推動(dòng)全球化和一體化的重要力量；傳播學(xué)本身就是西方舶來品，這要求承載學(xué)科研究成果的學(xué)術(shù)期刊必須能與該領(lǐng)域的國(guó)際學(xué)術(shù)界進(jìn)行有效對(duì)話和交流。同時(shí)，中國(guó)傳媒企業(yè)集團(tuán)的海外發(fā)展，國(guó)內(nèi)新聞傳播事業(yè)的不斷變革，都急需學(xué)界與業(yè)界放眼世界，這也正是新聞傳播學(xué)術(shù)期刊走出國(guó)門，與世界同行進(jìn)行有效交流的必要性、緊迫性與可行性所在。

本文即以2014年中國(guó)社會(huì)科學(xué)引文索引所選錄的21種新聞傳播類核心期刊為對(duì)象，對(duì)照國(guó)內(nèi)其他人文社科領(lǐng)域?qū)W術(shù)期刊出版的國(guó)際化狀況，分析該領(lǐng)域?qū)W術(shù)期刊出版的國(guó)際化路徑。

一、期刊出版國(guó)際化現(xiàn)狀

“國(guó)際化”是學(xué)術(shù)期刊出版國(guó)際化問題研究中的核心概念，對(duì)其涵義一直爭(zhēng)議頗多，總結(jié)較為客觀全面的是趙基明在其《學(xué)術(shù)期刊國(guó)際化的內(nèi)涵與保障措施》一文中所做的概括：“論文水平國(guó)際化、稿件來源國(guó)際化、發(fā)行市場(chǎng)國(guó)際化、編輯出版效率國(guó)際化、論文投審網(wǎng)絡(luò)化?！盵1]“論文水平國(guó)際化”的評(píng)價(jià)參照目前主要依賴于是否被國(guó)際權(quán)威學(xué)術(shù)搜索系統(tǒng)收錄，或者在國(guó)際權(quán)威學(xué)術(shù)刊物上發(fā)表研究成果，在目前國(guó)內(nèi)還沒有一套成熟的學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)體系時(shí)，它們就成了學(xué)界、業(yè)界評(píng)價(jià)學(xué)術(shù)期刊和學(xué)術(shù)研究國(guó)際化水平最重要的參照標(biāo)準(zhǔn)。當(dāng)然，不能把它看作唯一準(zhǔn)則。

國(guó)際上公認(rèn)的人文社科類兩大學(xué)術(shù)檢索數(shù)據(jù)庫(kù)是SSCI 和 A&HCI ，國(guó)內(nèi)新聞傳播學(xué)術(shù)期刊至今尚是“榜上無名”。那么，新聞傳播學(xué)科研究成果被國(guó)際權(quán)威學(xué)術(shù)期刊發(fā)表的情況又如何呢？文獻(xiàn)量非常少，而且“國(guó)際發(fā)文起步很晚，僅10多年歷史，2000年后才每年有發(fā)文”。在何小清所統(tǒng)計(jì)的26個(gè)人文社會(huì)科學(xué)門類中，排名倒數(shù)第四，從1956～2006年年間，一共在SSCI和A&HCI期刊上發(fā)文74篇，遠(yuǎn)遠(yuǎn)落后于心理學(xué)2748篇、經(jīng)濟(jì)學(xué)938篇乃至文學(xué)833篇的數(shù)量。[2]

再來看國(guó)內(nèi)?！白罹邍?guó)際影響力學(xué)術(shù)期刊”是中國(guó)學(xué)術(shù)期刊（光盤版）電子雜志社、中國(guó)科學(xué)文獻(xiàn)計(jì)量評(píng)價(jià)研究中心與清華大學(xué)圖書館三家機(jī)構(gòu)，在檢索了6400多種中國(guó)學(xué)術(shù)期刊被1.4萬多種國(guó)際學(xué)術(shù)期刊的引證情況，通過科學(xué)的計(jì)量分析和同行專家評(píng)議得出的競(jìng)爭(zhēng)力排名榜單，自2012年創(chuàng)立至今已有三年，影響日隆，它在一定程度上彌補(bǔ)了SSCI和A&HCI因?yàn)檎Z言而導(dǎo)致的片面和遺漏。

在“2012年度中國(guó)最具國(guó)際影響力學(xué)術(shù)期刊和中國(guó)國(guó)際影響力優(yōu)秀學(xué)術(shù)期刊”中，入選的34種人文社科類學(xué)術(shù)期刊，經(jīng)管類占據(jù)絕大部分，只有6份刊物是非經(jīng)管類，分別是《中國(guó)社會(huì)科學(xué)》《考古》《心理科學(xué)》《心理學(xué)報(bào)》《旅游學(xué)刊》《體育科學(xué)》。2014年入選榜單的60種人文社會(huì)科學(xué)類學(xué)術(shù)期刊中依然沒有新聞傳播類學(xué)術(shù)期刊。

二、國(guó)際化短期策略

無論國(guó)際權(quán)威學(xué)術(shù)檢索數(shù)據(jù)庫(kù)的收錄數(shù)量，還是國(guó)際性學(xué)術(shù)期刊上成果的刊發(fā)情況，抑或是國(guó)際權(quán)威學(xué)術(shù)期刊的引證頻次，新聞傳播學(xué)學(xué)術(shù)期刊在國(guó)內(nèi)人文社科學(xué)術(shù)期刊中都位居低位，這種現(xiàn)實(shí)是嚴(yán)峻的。如何針對(duì)現(xiàn)實(shí)尋找切實(shí)可行的國(guó)際化路徑，急需學(xué)界與業(yè)界共同探討。

1.期刊出版語言的國(guó)際化

期刊的國(guó)際化首先是語言問題，這是無可回避的現(xiàn)實(shí)問題。盡管國(guó)際化并不等同于英語化，但英語是世界的通行語言。在國(guó)際權(quán)威學(xué)術(shù)搜索系統(tǒng)占據(jù)絕對(duì)主流的是英文期刊，雖然也有非英語語種，但比例非常小。以2010年SSCI收錄的新聞傳播學(xué)學(xué)術(shù)期刊為例，67本期刊中非英美國(guó)家出版的只有12種， “在西班牙出版的3種期刊是以西班牙語出版，在荷蘭出版的3種期刊只有1種是以荷蘭語出版，在斯洛文尼亞出版的1種期刊是以多語種出版，以英文作為出版語言的期刊所占比例高達(dá) 92.5%?！盵3]

SSCI 和 A&HCI至今尚未收錄任何一本中文期刊。作為中國(guó)大陸第一份進(jìn)入SSCI的學(xué)術(shù)刊物——《中國(guó)與世界經(jīng)濟(jì)》（China & World Economy），也正是得益于它的英文版，才迅速走出國(guó)門，被世界同行所認(rèn)識(shí)。之后的《中國(guó)社會(huì)科學(xué)》（Social Sciences in China）《外國(guó)文學(xué)研究》（Foreign Literature Studies） 《組織管理研究》（Management and Organization Review）與《運(yùn)動(dòng)與健康科學(xué)》（Journal of Sport and Health Science）等學(xué)術(shù)期刊也均是以英文版入選。

目前，國(guó)內(nèi)人文社科領(lǐng)域英文版學(xué)術(shù)期刊呈現(xiàn)快速增長(zhǎng)態(tài)勢(shì)?！白?950年以來，我國(guó)外文學(xué)術(shù)期刊創(chuàng)刊近380種，基本上都以英文出版，其中自然科學(xué)類329種，社會(huì)科學(xué)類近50種。”[4]它們覆蓋了經(jīng)濟(jì)管理、語言文學(xué)、社會(huì)學(xué)、心理學(xué)、體育等眾多人文社科領(lǐng)域。

相較而下，新聞傳播學(xué)學(xué)術(shù)期刊在出版語言的國(guó)際化方面進(jìn)展緩慢，目前尚無英文版創(chuàng)刊，明顯滯后于上述眾多人文社科領(lǐng)域，但有期刊已經(jīng)開始進(jìn)行著卓有成效的嘗試和突破，如《國(guó)際新聞界》。從2010年4月起，《國(guó)際新聞界》的來稿要求規(guī)定，標(biāo)題、摘要、作者簡(jiǎn)介、基金項(xiàng)目、中文文獻(xiàn)要譯為英文，在尚無新聞傳播英文版學(xué)術(shù)期刊的現(xiàn)實(shí)下，為外國(guó)學(xué)者了解中國(guó)的新聞傳播研究成果和基本文獻(xiàn)提供了一扇窗口。

在創(chuàng)辦英文期刊難度很大的現(xiàn)階段，《國(guó)際新聞界》局部性突破語言障礙的策略無疑是可行的和有效的，也是其他學(xué)術(shù)期刊完全有能力借鑒的，這甚至是那些堅(jiān)持非英語出版的學(xué)術(shù)期刊可以選擇的一條折中之路。

2.在線編輯系統(tǒng)的數(shù)字化與編排體例的規(guī)范化

國(guó)際性學(xué)術(shù)期刊的數(shù)字化出版日益普遍，不僅在出版的介質(zhì)上日趨電子化，而且在編輯系統(tǒng)的管理上也逐漸實(shí)現(xiàn)了數(shù)字化，投稿、審稿等環(huán)節(jié)均轉(zhuǎn)向線上管理。國(guó)內(nèi)一些已經(jīng)走出去的學(xué)術(shù)期刊投稿系統(tǒng)，如《中國(guó)與世界經(jīng)濟(jì)》《外國(guó)文學(xué)研究》等，都已經(jīng)從此前的電子郵件接收開始轉(zhuǎn)向網(wǎng)上投稿。

此外，國(guó)際學(xué)術(shù)期刊編排體例有著國(guó)際通行標(biāo)準(zhǔn)，編排體例的規(guī)范化對(duì)于學(xué)術(shù)論文質(zhì)量的保障有著積極作用。被SSCI 和 A&HCI收錄的幾家大陸學(xué)術(shù)期刊均是遵從國(guó)際通行慣例，采用通行的摘要、引用注釋格式等。

新聞傳播學(xué)學(xué)術(shù)期刊在編輯系統(tǒng)的數(shù)字化管理方面尚處于起步階段。就投稿環(huán)節(jié)來看，絕大部分期刊主要還是采用傳統(tǒng)的郵件接收方式，只有個(gè)別刊物實(shí)現(xiàn)了網(wǎng)上投稿，如《國(guó)際新聞界》從2010年第4期開始，開通了刊物網(wǎng)站和在線投稿審稿系統(tǒng)，在線編輯系統(tǒng)（包括投稿、審稿、管理三個(gè)子系統(tǒng)）完全實(shí)現(xiàn)雙盲匿名評(píng)審，初步實(shí)現(xiàn)投稿和審稿的數(shù)字化管理。該刊在編排體例與論文格式規(guī)范上也開始采用國(guó)際通行的學(xué)術(shù)規(guī)范，“在美國(guó)心理學(xué)會(huì)（APA）標(biāo)準(zhǔn)的基礎(chǔ)上制定了關(guān)于正文、注釋、引文和引用文獻(xiàn)的格式規(guī)范”。[5]其他期刊在編排體例的規(guī)范化方面亦是日益強(qiáng)化，但還應(yīng)進(jìn)一步加強(qiáng)這方面的國(guó)際化意識(shí)。

數(shù)字出版是大勢(shì)所趨，而編輯系統(tǒng)的數(shù)字化與論文編排體例的規(guī)范化，對(duì)于保證期刊質(zhì)量具有重要作用，它們也是國(guó)內(nèi)學(xué)術(shù)期刊與國(guó)際接軌的有效路徑之一。

3.評(píng)審隊(duì)伍的國(guó)際化

評(píng)審制度以及評(píng)審隊(duì)伍的國(guó)際化是促進(jìn)學(xué)術(shù)刊物走向國(guó)際的重要力量，同時(shí)也是學(xué)術(shù)刊物質(zhì)量的重要保障。實(shí)行同行專家匿名評(píng)審，建立一支具有國(guó)際影響力的學(xué)者型評(píng)審隊(duì)伍，是國(guó)外知名的學(xué)術(shù)刊物都非常重視的一點(diǎn)，其重要舉措就是為刊物建立一支學(xué)術(shù)背景強(qiáng)大的編委隊(duì)伍。2005年開始被A＆HCI收錄的《外國(guó)文學(xué)研究》近三分之一是外國(guó)編委，這些編委提供咨詢意見、參與審稿工作，也幫期刊約稿、向期刊推薦稿件，對(duì)期刊發(fā)展起了很重要的作用。[6]可以說，這些已經(jīng)走出國(guó)門的期刊，對(duì)編委成員的國(guó)際化都是非常重視的。

新聞傳播類學(xué)術(shù)期刊總體上來說編委成員以及評(píng)審專家隊(duì)伍缺乏國(guó)際性，編委數(shù)量偏少，而且通常并不參與稿件的組織以及審閱。很多學(xué)術(shù)期刊聘請(qǐng)外審專家，但這些外審專家里也鮮有國(guó)際專家的身影，如《新聞與傳播研究》2013年公布的30名第一批外審專家中沒有來自其他國(guó)家的成員。編委會(huì)成員國(guó)際化程度相對(duì)突出的是《國(guó)際新聞界》，在其21名編委會(huì)成員中有9名成員來自德國(guó)、美國(guó)、以色列、俄羅斯以及我國(guó)的香港、臺(tái)灣地區(qū)，占比42%，這在新聞傳播類學(xué)術(shù)期刊中算是獨(dú)樹一幟。

4.稿源和作者的國(guó)際化

稿源和作者是學(xué)術(shù)期刊質(zhì)量的根本。對(duì)于尚無英文版創(chuàng)刊，沒有與國(guó)內(nèi)外大型出版集團(tuán)合作建立自己海外發(fā)行渠道與市場(chǎng)的新聞傳播學(xué)術(shù)期刊來說，要實(shí)現(xiàn)稿源和作者的國(guó)際化，比較可行的就是先“引進(jìn)來”。目前來說主要有兩條路徑：一是利用國(guó)際學(xué)術(shù)期刊日益增長(zhǎng)的開放存取浪潮，免費(fèi)獲取一些高質(zhì)量的海外學(xué)術(shù)論文資源；二是在資金實(shí)力有限的情況下，可實(shí)行單篇學(xué)術(shù)論文的版權(quán)引進(jìn)，從而率先從論文與作者的國(guó)際化方面進(jìn)行突破。

從短期來看，期刊出版語言障礙的局部性突破、在線編輯系統(tǒng)的數(shù)字化與編排體例的規(guī)范化，以及評(píng)審隊(duì)伍與稿源作者的國(guó)際化等舉措，均是切實(shí)可行的國(guó)際化策略，而要真正培育我國(guó)新聞傳播學(xué)學(xué)術(shù)期刊的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力與影響力，還要從戰(zhàn)略目標(biāo)層面進(jìn)行長(zhǎng)期努力。

三、國(guó)際化的長(zhǎng)期目標(biāo)

新聞傳播學(xué)學(xué)術(shù)期刊要真正具有和國(guó)際學(xué)術(shù)界進(jìn)行有效對(duì)話與交流的能力，必須抓住歷史性機(jī)遇，制定長(zhǎng)遠(yuǎn)目標(biāo)并不懈努力。

1.期刊出版運(yùn)營(yíng)的國(guó)際化

期刊發(fā)行市場(chǎng)是否能夠走出國(guó)門是其國(guó)際化程度的一個(gè)重要體現(xiàn)。目前，國(guó)內(nèi)學(xué)術(shù)期刊在海外的出版運(yùn)營(yíng)方式主要有：其一，海外營(yíng)銷代理，即與國(guó)際大出版集團(tuán)合作，由其代理期刊的海外出版與發(fā)行；其二，與國(guó)內(nèi)出版公司進(jìn)行合作，代理期刊海外市場(chǎng)發(fā)行，如《外國(guó)文學(xué)研究》就是由國(guó)際圖書貿(mào)易總公司及一些代理機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)其國(guó)外發(fā)行，《中國(guó)社會(huì)科學(xué)》2008年前亦是由其代理；其三，單篇論文版權(quán)引進(jìn)，實(shí)現(xiàn)期刊論文作者的“走進(jìn)來”國(guó)際化 。[7]這對(duì)那些既不能與國(guó)際大出版集團(tuán)合作，也沒能與國(guó)內(nèi)大出版公司進(jìn)行合作的眾多學(xué)術(shù)期刊來說，是一條切實(shí)可行的有效途徑。

海外營(yíng)銷是目前國(guó)內(nèi)學(xué)術(shù)期刊海外運(yùn)營(yíng)與出版最重要也是最普遍的一種國(guó)際化運(yùn)營(yíng)方式。通過國(guó)際大出版集團(tuán)強(qiáng)大的全球市場(chǎng)資源、豐富的出版運(yùn)營(yíng)經(jīng)驗(yàn)以及語言優(yōu)勢(shì)，實(shí)現(xiàn)了與國(guó)際市場(chǎng)的迅速接軌，自然科學(xué)領(lǐng)域?qū)W術(shù)期刊大多憑借這種“借殼上市”的方式走出國(guó)門。近年來人文社科期刊的這種合作趨勢(shì)也在日漸增強(qiáng)： “在40余種人文社科類英文學(xué)術(shù)期刊中，超過16種期刊與施普林格（Springer）出版公司、泰勒弗朗西斯（Taylor＆ Francis）出版集團(tuán)等出版商合作，約占總數(shù)的36%。”[8]如《中國(guó)與世界經(jīng)濟(jì)》（China and World Economy） 2005年與威立-布萊克威爾（Wiley-Blackwell）簽訂合作協(xié)議，負(fù)責(zé)刊物印刷版與電子版在國(guó)外的出版發(fā)行；《中國(guó)社會(huì)科學(xué)》（英文版）（Social Sciences in China） 從2008年開始，采取了與國(guó)外出版商合作的方式，與英國(guó)Taylor & Francis出版集團(tuán)開展合作進(jìn)行海外發(fā)行?！盵9]《中國(guó)學(xué)術(shù)前沿》 （Frontiers in China）系列期刊是由教育部主管、高等教育出版社出版的系列英文學(xué)術(shù)期刊，它們與德國(guó)施普林格出版公司合作，進(jìn)行海外發(fā)行。

但是，新聞傳播學(xué)學(xué)術(shù)期刊并未像眾多科技期刊與人文社科期刊這樣，選擇與國(guó)外大型出版集團(tuán)進(jìn)行合作，或者委托國(guó)內(nèi)出版公司進(jìn)行海外代理運(yùn)營(yíng)出版，實(shí)現(xiàn)自己快速走向國(guó)際市場(chǎng)的目標(biāo)，一個(gè)顯而易見的原因是還沒有英文版。另外，可能是因?yàn)樾侣勚贫鹊牟町悾雇鈬?guó)資本很難進(jìn)入到新聞傳媒領(lǐng)域。從長(zhǎng)期來看，可以考慮與國(guó)內(nèi)大型出版公司或者機(jī)構(gòu)合作，進(jìn)行海外市場(chǎng)拓展。

2.學(xué)術(shù)論文質(zhì)量與期刊核心競(jìng)爭(zhēng)力的培育

學(xué)術(shù)期刊最根本的還是學(xué)術(shù)論文水平的競(jìng)爭(zhēng)。國(guó)際上有影響力的新聞傳播學(xué)學(xué)術(shù)期刊，其研究范圍不僅廣泛，而且理論化程度高，專業(yè)細(xì)分特征明顯，有自己比較突出的核心競(jìng)爭(zhēng)力，而這恰恰是國(guó)內(nèi)新聞傳播學(xué)學(xué)術(shù)期刊所欠缺的。以2014年中國(guó)社會(huì)科學(xué)索引所選錄的21種新聞傳播核心期刊來看，其在論文研究主題分布上有兩個(gè)特點(diǎn)。

一是學(xué)術(shù)期刊論文研究的理論深度和廣度不夠，很多刊物偏重于實(shí)踐業(yè)務(wù)的具體探討，對(duì)學(xué)科領(lǐng)域和行業(yè)規(guī)律缺乏深入嚴(yán)謹(jǐn)?shù)膶W(xué)術(shù)研究。

“目前我國(guó)新聞學(xué)核心期刊中， 除了少數(shù)幾家是高校及研究院主辦的外， 絕大多數(shù)是媒體主辦的， 其中有些期刊90%的文章是媒體從業(yè)者撰寫的。”[10]還有一類是研究機(jī)構(gòu)與媒體企業(yè)合辦的。從業(yè)經(jīng)驗(yàn)容易成為個(gè)人的職業(yè)體驗(yàn)，而要形成具有理論指導(dǎo)意義的普遍規(guī)律性認(rèn)識(shí)，必須在占有大量研究資料的基礎(chǔ)上，運(yùn)用嚴(yán)謹(jǐn)?shù)膶W(xué)術(shù)研究方法進(jìn)行深入研究，方能得出有價(jià)值的結(jié)論。“以定性研究方法的定義和研究步驟檢視我國(guó)新聞學(xué)的研究成果， 不難發(fā)現(xiàn)目前新聞學(xué)研究方法的隨意性和結(jié)論的隨意性”，由此容易形成“有感而發(fā)”的經(jīng)驗(yàn)感悟性文章?！霸谶@種辦刊觀念的引導(dǎo)下， 新聞學(xué)者們也迎合了這種快餐式體會(huì)文章的潮流， 經(jīng)常在學(xué)術(shù)刊物上撰寫有感而發(fā)的短文?！盵11]

這與歐美的新聞傳播學(xué)研究很不相同。美國(guó)新聞傳播學(xué)十分重視定量研究法，歐洲普遍重視定性研究法，但無論是定量還是定性，他們都十分重視占有材料的豐富性、研究方法的嚴(yán)謹(jǐn)性、思辨過程的邏輯性和結(jié)論的有效性，這使其新聞傳播學(xué)學(xué)術(shù)期刊普遍呈現(xiàn)出較強(qiáng)的客觀性和理論性，遠(yuǎn)非國(guó)內(nèi)一些 “有感而發(fā)”的體驗(yàn)型文章這么隨意。

二是綜合類期刊占據(jù)主流地位，專業(yè)研究領(lǐng)域的細(xì)分化特征不明顯，沒能形成有效的核心競(jìng)爭(zhēng)力。

在新聞板塊，除了《電視研究》《中國(guó)廣播電視研究》側(cè)重廣播電視，《國(guó)際新聞界》側(cè)重國(guó)際新聞研究以外，其余7種期刊基本都屬于綜合類期刊。而在編輯板塊，《編輯學(xué)刊》《編輯學(xué)報(bào)》《編輯之友》《中國(guó)編輯》等，不僅從刊物名稱上看不出什么區(qū)別，在刊物主題范疇上也沒有明顯側(cè)重。出版類學(xué)術(shù)期刊的主題領(lǐng)域分布相對(duì)合理一些，《中國(guó)出版》《出版發(fā)行研究》《現(xiàn)代出版》屬于偏理論的綜合類?！吨袊?guó)出版》在2010年1月由月刊改為半月刊，上半月側(cè)重實(shí)用，下半月側(cè)重理論，如此以刊期為界限，清晰劃分期刊論文主題范疇的僅此一份，這對(duì)于期刊培育自身的核心競(jìng)爭(zhēng)力無疑是有利的。《中國(guó)科技期刊研究》《科技與出版》《出版科學(xué)》偏重以行業(yè)技術(shù)為主題的具體領(lǐng)域，尤其以《中國(guó)科技期刊研究》的專業(yè)特征最為突出，它均是圍繞自然科學(xué)領(lǐng)域各類期刊的相關(guān)問題進(jìn)行研究。

綜合類新聞傳播學(xué)學(xué)術(shù)期刊的共性都是側(cè)重于對(duì)新聞學(xué)與傳播學(xué)領(lǐng)域做理論和實(shí)踐層面的探討，期刊內(nèi)欄目設(shè)置延伸領(lǐng)域比較廣泛，但期刊之間的差異性不明顯，都呈現(xiàn)出綜合性強(qiáng)、專業(yè)細(xì)分特征弱的特點(diǎn)，這與國(guó)際上新聞傳播學(xué)術(shù)期刊明顯不同。

在SSCI收錄的67種新聞傳播國(guó)際期刊中，大眾傳播以13篇的比例占據(jù)榜首，余者多是關(guān)于傳播學(xué)子領(lǐng)域或者交叉領(lǐng)域的研究，其主題不僅涵蓋了大眾傳播理論（Journal of Communication）、新聞學(xué)（Journalism & Mass Communication Quarterly）與 廣 告 學(xué)（International Journal of Advertising 、Journal of Advertising），同時(shí)還輻射到眾多與傳播交叉的領(lǐng)域，如傳播與政治、經(jīng)濟(jì)、文化、科技、環(huán)境、社會(huì)、心理等其他學(xué)科。除此之外，傳播學(xué)下屬的分支研究領(lǐng)域也是具體而豐富，細(xì)分化特征非常突出，這是西方新聞傳播學(xué)術(shù)期刊專業(yè)化程度的重要體現(xiàn)，也是其核心競(jìng)爭(zhēng)力的體現(xiàn)。

反觀國(guó)內(nèi)新聞傳播學(xué)術(shù)期刊這種整體層面的綜合性取向，一方面不可避免地削弱了期刊的差異化特征，使眾多學(xué)術(shù)期刊無法有效培育其自身的核心競(jìng)爭(zhēng)力；另一方面，也從某個(gè)側(cè)面說明了國(guó)內(nèi)新聞傳播學(xué)理論研究相對(duì)于發(fā)展多年的西方新聞傳播學(xué)來說，在學(xué)科理論探討的廣度和深度方面都有著明顯差距。

3.開放存取模式帶來的國(guó)際化機(jī)遇

當(dāng)下對(duì)于傳統(tǒng)學(xué)術(shù)期刊出版構(gòu)成最大挑戰(zhàn)的恐怕要首推自20世紀(jì)90年代末在國(guó)際學(xué)術(shù)界大規(guī)模興起的開放存取活動(dòng)，這場(chǎng)依托網(wǎng)絡(luò)媒介從根本上改變學(xué)術(shù)交流與學(xué)術(shù)傳播的變革，將使傳統(tǒng)的學(xué)術(shù)出版，尤其是學(xué)術(shù)期刊的出版運(yùn)營(yíng)模式面臨歷史性轉(zhuǎn)型。這對(duì)于國(guó)內(nèi)眾多苦于走不出國(guó)門的學(xué)術(shù)期刊來說，卻是一個(gè)難得的歷史機(jī)遇。

開放存取即OA模式（Open Access）的核心即指對(duì)于學(xué)術(shù)資源的免費(fèi)獲取和傳播，“最重要的開放存取數(shù)據(jù)庫(kù)科學(xué)公共圖書館（ Public library of science,PLoS） 對(duì)于 OA 的定義為:免費(fèi)即時(shí)獲取并且不受限制地再次使用各種形式的原著。 OA學(xué)術(shù)期刊可定義為:經(jīng)同行評(píng)議的雜志，讀者可通過互聯(lián)網(wǎng)沒有任何經(jīng)濟(jì)、法律或技術(shù)阻礙地從中獲得所需的內(nèi)容?！盵12]

之所以會(huì)在國(guó)際學(xué)術(shù)界興起這么一場(chǎng)運(yùn)動(dòng)，除了因?yàn)榛ヂ?lián)網(wǎng)為人們交流與傳播信息帶來了更為高效與成本低廉的方式以外，更重要的原因在于國(guó)際大型學(xué)術(shù)出版集團(tuán)對(duì)于學(xué)術(shù)資源的壟斷與控制，使學(xué)術(shù)資源的獲取成本越來越高昂。以全球最大的學(xué)術(shù)出版集團(tuán)荷蘭愛思唯爾公司（Elsevier）為例，其“所出期刊定價(jià)的年度漲幅往往超過10%， 有時(shí)竟超過20%。”[13]高企的期刊價(jià)格必然帶來期刊消費(fèi)量的下滑，這又反過來促使期刊售價(jià)進(jìn)一步上漲，由此帶來嚴(yán)重的“期刊危機(jī)”，甚至阻礙了學(xué)術(shù)的正常交流和發(fā)展，這對(duì)于政府、研究機(jī)構(gòu)或者學(xué)者個(gè)人來說都是難以接受的。由此，2012年爆發(fā)了萬名科學(xué)家聯(lián)名抵制愛思唯爾運(yùn)動(dòng)，多國(guó)政府也開始加大對(duì)非營(yíng)利學(xué)術(shù)出版的資助，用資金和政策支持學(xué)術(shù)資源的開放存取就是政府的重要應(yīng)對(duì)舉措之一，如“2012年7月16日英國(guó)政府宣布從2013年4月開始，由國(guó)家納稅人資金支持的研究項(xiàng)目的內(nèi)容將對(duì)公眾開放。”[14]“2013年2月，美國(guó)國(guó)會(huì)通過議案，要求政府資助的研究項(xiàng)目，自發(fā)表6個(gè)月之內(nèi)實(shí)現(xiàn)免費(fèi)閱讀。不僅政府機(jī)構(gòu)，許多慈善機(jī)構(gòu)也要求其資助的研究成果實(shí)現(xiàn)開放閱讀。”[15]

學(xué)術(shù)期刊開放存取出版已呈全球化發(fā)展趨勢(shì)，這對(duì)于國(guó)內(nèi)學(xué)術(shù)期刊的走出去或引進(jìn)來無疑都是一個(gè)歷史性機(jī)遇，它大大降低了“出去”“進(jìn)來”的成本和門檻，這對(duì)于新聞傳播學(xué)術(shù)期刊來說更具有重要意義。在資金實(shí)力不夠雄厚，英文版學(xué)術(shù)期刊尚未創(chuàng)立，海外出版市場(chǎng)基本沒有打開，整體國(guó)際化程度相對(duì)較低的情況下，數(shù)字化出版與開放存取模式無疑為該學(xué)科學(xué)術(shù)期刊的國(guó)際化提供了一個(gè)便捷可行的路徑。

目前，國(guó)內(nèi)學(xué)術(shù)期刊開放存取出版的現(xiàn)狀與國(guó)際學(xué)術(shù)界相比有不小差距，人文社科期刊的開放存取出版更顯落后：“截至2012年8月10日之前，CSSCI的535種來源期刊，共有73種期刊實(shí)施了開放存取，占總數(shù)的13.6%?！盵16]新聞傳播類CSSCI來源期刊只有三種實(shí)現(xiàn)了開放存取，即《出版科學(xué)》延遲開放，《新聞?dòng)浾摺贰吨袊?guó)科技期刊研究》全部開放，[17]其余均需通過繳費(fèi)購(gòu)買方能獲得使用權(quán)，自然非常不利于期刊的走出去。如何抓住歷史機(jī)遇，利用互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)，盡快實(shí)現(xiàn)與國(guó)際學(xué)術(shù)界的有效交流和對(duì)話，是出版界急需探索的一個(gè)實(shí)踐課題。

在全球化和數(shù)字化呼嘯而來的時(shí)代，與國(guó)際新聞傳播學(xué)術(shù)界進(jìn)行有效交流與對(duì)話，是學(xué)界與業(yè)界共同面臨的重要使命，是我國(guó)新聞傳播學(xué)術(shù)研究與新聞傳播事業(yè)改革的共同需要。如何從短期策略與長(zhǎng)遠(yuǎn)戰(zhàn)略盡快實(shí)現(xiàn)有效突破，是目前最值得我們共同關(guān)注和研究的重要課題。

（作者單位：中央財(cái)經(jīng)大學(xué)文化與傳媒學(xué)院）

[1]趙明基.學(xué)術(shù)期刊國(guó)際化的內(nèi)涵與保障措施[J].圖書館學(xué)報(bào)，2004（6）

[2]何小清.建國(guó)以來我國(guó)人文社會(huì)科學(xué)學(xué)術(shù)研究國(guó)際化發(fā)展學(xué)科分析——基于SSCI、A&HCI(1956～2006)的定量分析[J].東岳論叢，2008（3）

[3][8]李武.新聞傳播國(guó)際期刊出版態(tài)勢(shì)——基于SSCI期刊的計(jì)量分析[J].出版發(fā)行研究，2013（1）

[4][6]中國(guó)學(xué)術(shù)期刊國(guó)際化現(xiàn)狀調(diào)查[N].中國(guó)社會(huì)科學(xué)報(bào)，2011-05-18

[5]《國(guó)際新聞界》投稿指南.2012（10）

[7]徐楓.對(duì)中國(guó)人文社科學(xué)術(shù)期刊國(guó)際合作模式的思考[J].河南大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版)，2013（6）

[9]何明星.中國(guó)圖書走出去文化競(jìng)爭(zhēng)力分析報(bào)告[N].中國(guó)圖書商報(bào)，2013-05-21

[10][11]何志武,孫旭培.有感而發(fā)不是定性研究——對(duì)新聞學(xué)定性研究的思考[J].國(guó)際新聞界，2007（2）

[12]孫超淵,慕萌,張俊敏.學(xué)術(shù)期刊開放存取出版呈現(xiàn)全球化的發(fā)展趨勢(shì)[J].首都醫(yī)科大學(xué)學(xué)報(bào)，2013（2）

[13]段玉思.國(guó)外學(xué)術(shù)期刊的商業(yè)化出版研究[J].圖書與情報(bào)，2007（4）

[14]孫超淵,慕萌,張俊敏.學(xué)術(shù)期刊開放存取出版呈現(xiàn)全球化的發(fā)展趨勢(shì)[J].首都醫(yī)科大學(xué)學(xué)報(bào)，2013（2）

[15]張遠(yuǎn)帆.開放存取模式?jīng)_擊下的學(xué)術(shù)期刊出版[J].出版廣角，2013（15）

[16][17]陳銘，葉繼元.中文文科期刊開放存取現(xiàn)況的統(tǒng)計(jì)與分析——以 “中文社會(huì)科學(xué)索引”(CSSCI)來源期刊為例[J].圖書情報(bào)知識(shí)，2013（3）