觀潮

?葉檀：WTO保護(hù)期結(jié)束對(duì)中國沒有大礙

（《每日經(jīng)濟(jì)新聞》2015-05-19）

今年是中國加入WTO后15年保護(hù)期的最后一年，而保護(hù)期即將結(jié)束也對(duì)市場(chǎng)的心理引起巨大波瀾。中國作為發(fā)展中國家，受到很多發(fā)達(dá)國家的普惠制保護(hù)。入世十周年時(shí)，中國從入世之初的世界第九大經(jīng)濟(jì)體快速成長(zhǎng)為第二大經(jīng)濟(jì)體。加入世貿(mào)組織最初十年間，我國進(jìn)出口總值由2001年的5096.51億美元增長(zhǎng)至2010年的2.97萬億美元，成為世界第一大出口國和第二大進(jìn)口國。海關(guān)稅收由2001年的2492.3億元增至2010年的12518.3億元，是入世之初的5倍。不承認(rèn)中國加入WTO之后受惠與發(fā)展的事實(shí)，是不誠實(shí)的矯情；而如果把開放過程中出現(xiàn)的失誤歸咎于開放本身，則是無視自身之疾。美國《華爾街日?qǐng)?bào)》曾評(píng)論，中國入世進(jìn)口的是“全球秩序”。中國融入全球是大勢(shì)所趨，未來仍然如此。

?齊岳：中國制造：突圍路在何方

（《北京青年報(bào)》2015-05-20）

我國制造業(yè)中以國企為主，如果以“市場(chǎng)主導(dǎo)”，那么過剩產(chǎn)能都應(yīng)該立即出清，地方政府不應(yīng)以就業(yè)、財(cái)稅等名義干涉企業(yè)合并。然而這在目前看起來何其天方夜譚！國企和政府已經(jīng)在過去多輪經(jīng)濟(jì)周期當(dāng)中成為最大的利益集團(tuán)，如今要求自己往后撤，恐怕僅有高層意志仍然不夠。不管是企業(yè)還是政府，承擔(dān)創(chuàng)新的主體都是人。企業(yè)家要有創(chuàng)新意識(shí)，工程師和產(chǎn)業(yè)工人要有創(chuàng)新能力，政府官員要有超乎權(quán)力之上的創(chuàng)新意愿。三類人都需要在自己的知識(shí)、格局和氣量上有所突破。重點(diǎn)在企業(yè)，難點(diǎn)在政府。所以，從最微觀的角度說，我國制造業(yè)的突圍，有賴于從政府到企業(yè)每個(gè)人的自我突破。表現(xiàn)在外，應(yīng)該呈現(xiàn)為企業(yè)的激情與政府的克制。相比之下，后者更為根本。

?標(biāo)本兼治國企的“親緣腐敗”

（《第一財(cái)經(jīng)日?qǐng)?bào)》2015-05-21）

當(dāng)前，各地治理領(lǐng)導(dǎo)干部親屬違規(guī)經(jīng)商，很大程度上還是依靠自查自糾、隨機(jī)抽查等監(jiān)督方式，如果沒有舉報(bào)線索，紀(jì)檢部門也很難主動(dòng)發(fā)現(xiàn)問題。由于企業(yè)領(lǐng)導(dǎo)人親屬的相關(guān)信息并不對(duì)社會(huì)公開，尤其是中國相對(duì)復(fù)雜的親緣關(guān)系，讓一些“裙帶”關(guān)系企業(yè)容易披上合法外衣進(jìn)行非法勾當(dāng)。這種行為不僅會(huì)嚴(yán)重?fù)p害國家利益，讓國有企業(yè)攤上一堆寄生蟲，降低其競(jìng)爭(zhēng)力，還有一個(gè)非常惡劣的后果，就是毒害了商業(yè)環(huán)境——讓守法合規(guī)的企業(yè)失去了公平競(jìng)爭(zhēng)的機(jī)會(huì)，進(jìn)而形成劣幣驅(qū)逐良幣的擠出效應(yīng)。這種現(xiàn)象若不能得到有效遏制，很可能感染所有國企參與經(jīng)營的領(lǐng)域，形成一種惡性循環(huán)。

?陳果靜：利率市場(chǎng)化不是“一放了之”

（中國經(jīng)濟(jì)網(wǎng)2015-05-20）

利率市場(chǎng)化與其他金融改革之間并不是割裂的，在推進(jìn)這一改革的同時(shí)，仍需考慮與其他金融改革之間的協(xié)調(diào)。利率和匯率是貨幣的兩面，利率市場(chǎng)化要與資本項(xiàng)目可兌換等改革相互配合。如果利率市場(chǎng)化完成之后，匯率仍然處于管制之中，容易造成境內(nèi)外套利資金的涌動(dòng)。同時(shí)，市場(chǎng)主體也應(yīng)進(jìn)一步硬化預(yù)算約束。我國尚有部分中小金融機(jī)構(gòu)沒有實(shí)現(xiàn)財(cái)務(wù)硬約束，一旦放開存款利率上限、取消基準(zhǔn)利率指導(dǎo)，這些機(jī)構(gòu)容易用非正常利率干擾市場(chǎng)，影響市場(chǎng)穩(wěn)定。當(dāng)前，放開存款利率上限的條件已經(jīng)成熟，下一步更應(yīng)思考如何完善市場(chǎng)基準(zhǔn)利率體系、健全央行利率調(diào)控機(jī)制的問題，為更深入的改革打好基礎(chǔ)。

?北京應(yīng)該在京津冀一體化的進(jìn)程中將更多功能剝離出去

（《21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道》2015-05-23）

北京呈現(xiàn)以中心市區(qū)為原點(diǎn)的攤大餅式的發(fā)展，主要的工作區(qū)域在三環(huán)之內(nèi)，而居住區(qū)則向四環(huán)到六環(huán)間擴(kuò)展，部分居住地甚至已經(jīng)到了河北省，比如燕郊、香河等，因?yàn)榇蟛糠滞鈦砣丝谑杖胼^低，只能在郊區(qū)置業(yè)。北京的目標(biāo)是到2020年將人口規(guī)?？刂圃?300萬以內(nèi)。而人口控制目標(biāo)是根據(jù)北京水資源承載能力計(jì)算出來的。目前，北京每年水資源缺口為15億立方米，南水進(jìn)京后缺口有所緩解，但不能根本解決缺水問題?，F(xiàn)在北京的人口規(guī)模為2151.6萬，今年的控制目標(biāo)為2180萬。人們涌入北京是因?yàn)楸本┯刑嗟臋C(jī)會(huì)，如果北京將這些機(jī)會(huì)轉(zhuǎn)移一部分，那么人們也就會(huì)跟著機(jī)會(huì)轉(zhuǎn)移。因此，北京應(yīng)該在京津冀一體化的進(jìn)程中，將更多的功能剝離出去，既可以發(fā)展北京周邊地區(qū)，也能緩解北京的人口擁擠。