王學(xué)榮
(復(fù)旦大學(xué) 馬克思主義學(xué)院,上海 200433)
傳統(tǒng)生產(chǎn)力以“征服自然”、“利用自然”、“控制自然”為特點(diǎn),將自然界當(dāng)作人類“征服”、“控制”、“利用”的“對象”,甚至將自然置于人類的對立面。這是完全不符合馬克思生產(chǎn)力觀的真實(shí)意蘊(yùn)的,因?yàn)轳R克思不僅承認(rèn)人類開發(fā)利用自然以維持自己的生命活動,同時馬克思亦認(rèn)為人類具有保護(hù)自然、與自然和諧共生的責(zé)任,以保證子孫后代的持續(xù)性發(fā)展。而傳統(tǒng)生產(chǎn)力觀僅僅看到了人類從自然界獲取必要的物質(zhì)資料的一面,卻忽視了馬克思生產(chǎn)力理論中所蘊(yùn)含的豐富生態(tài)因子。生態(tài)生產(chǎn)力是相對于傳統(tǒng)生產(chǎn)力而言的,是先進(jìn)生產(chǎn)力在當(dāng)代的“新質(zhì)態(tài)”。生態(tài)生產(chǎn)力在時代的呼喚中應(yīng)運(yùn)而生,主張?jiān)谧鹬刈匀环▌t的前提下,開發(fā)自然資源和保護(hù)生態(tài)環(huán)境同時并舉,以實(shí)現(xiàn)人與自然的和諧共生,這是馬克思生產(chǎn)力理論中的“生態(tài)因子”在現(xiàn)時代的“發(fā)揚(yáng)光大”,也是生態(tài)文明這一“生態(tài)語境”下理論創(chuàng)新的結(jié)晶。
生態(tài)生產(chǎn)力是相對于傳統(tǒng)生產(chǎn)力而言的。筆者這里所謂的“傳統(tǒng)生產(chǎn)力”,指的是對馬克思(當(dāng)然也包括恩格斯)生產(chǎn)力理論的傳統(tǒng)理解,但并非馬克思恩格斯本人的觀點(diǎn)。關(guān)于傳統(tǒng)生產(chǎn)力觀,筆者曾在碩士論文[1](P7-15)及《傳統(tǒng)生產(chǎn)力觀的誤區(qū)澄明及當(dāng)代轉(zhuǎn)換——基于“破立性”視角的批判性分析》[2](P87-89)等文章中有詳細(xì)論述,故此處不詳細(xì)展開。要而言之,傳統(tǒng)生產(chǎn)力以“征服自然”、“利用自然”、“控制自然”為特點(diǎn),將自然界當(dāng)作人類“征服”、“控制”、“利用”的對象,甚至將自然置于人類的對立面,這是不符合馬克思生產(chǎn)力觀的真實(shí)意蘊(yùn)的。這種傳統(tǒng)生產(chǎn)力觀只看到了人類從自然界獲取必要的物質(zhì)資料的一面,卻全然忽視了人與自然共生共存的一面。而事實(shí)上,馬克思既承認(rèn)人類開發(fā)利用自然以維持自己的生命活動,但馬克思卻認(rèn)為這種開發(fā)利用必須是適度的、合理的,而不是貪婪的、無節(jié)制的。另一方面,馬克思同時認(rèn)為我們?nèi)祟惥哂斜Wo(hù)自然、與自然和諧共生的責(zé)任,以保證子孫后代的持續(xù)性發(fā)展??梢?,馬克思是主張?jiān)谧鹬刈匀环▌t的前提下,開發(fā)自然資源和保護(hù)生態(tài)環(huán)境同時并舉,以實(shí)現(xiàn)人與自然的和諧共生的。馬克思關(guān)于生產(chǎn)力的理論觀點(diǎn)構(gòu)成一個龐大的思想體系,其中蘊(yùn)含著豐富的生態(tài)因子,而這些生態(tài)因子恰恰被傳統(tǒng)生產(chǎn)力觀所忽視了。
正是在傳統(tǒng)生產(chǎn)力觀的影響下,人類以“主人”的身份自居,以“征服者”的姿態(tài)“俯視”自然,凌駕于自然之上,將自然界僅僅當(dāng)作“征服”、“控制”、“利用”的“對象”,對自然進(jìn)行“掠奪式”地開采。這種以“征服自然”、“利用自然”為導(dǎo)向、以機(jī)械化規(guī)?;a(chǎn)為主要特征的傳統(tǒng)生產(chǎn)力形態(tài)盡管在工業(yè)化初期有效地解決了物質(zhì)資料匱乏這一狀況,甚至創(chuàng)造了前所未有的“經(jīng)濟(jì)奇跡”。然而,就在經(jīng)濟(jì)社會獲得迅猛發(fā)展的同時,生態(tài)環(huán)境卻遭到了前所未有的破壞。在一定意義上可以說,近代以來人類社會生產(chǎn)力的突飛猛進(jìn)是以犧牲生態(tài)環(huán)境為代價(jià)的。由于人類對自然界采取近乎瘋狂的“掠奪”方式,人與自然之間的重重矛盾已經(jīng)暴露無遺:生態(tài)平衡遭到破壞,環(huán)境污染嚴(yán)重,臭氧層空洞,赤潮,全球變暖,洪澇災(zāi)害頻發(fā),物種銳減,很多資源能源瀕于枯竭,人口增長遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出了環(huán)境的承載能力,經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展與資源環(huán)境之間的矛盾日益嚴(yán)峻,等等。當(dāng)前人類生存環(huán)境所面臨的挑戰(zhàn)“前所未有”。特別是隨著經(jīng)濟(jì)全球化的進(jìn)一步深化,生態(tài)問題成為全球性的問題逐漸“凸顯”出來,一時間成為世界各國人民共同關(guān)注的“焦點(diǎn)”。重新反思人與自然的關(guān)系已經(jīng)提上了議事日程。
面對日益嚴(yán)重的生態(tài)環(huán)境危機(jī),人類不得不重新審視自己的行為,人與自然之間的關(guān)系到底怎么了?于是,有學(xué)者開始重新反思我們?nèi)祟愖陨淼慕?jīng)濟(jì)行為,重新思考人與自然的關(guān)系問題,開始提出生產(chǎn)力要“生態(tài)化”的創(chuàng)新性思想。學(xué)者們相繼提出了諸如“綠色生產(chǎn)力”、“自然生產(chǎn)力”、“生態(tài)型生產(chǎn)力”、“生態(tài)經(jīng)濟(jì)生產(chǎn)力”、“生態(tài)意義上的生產(chǎn)力”等新概念,這些新概念成為“生態(tài)生產(chǎn)力”的重要鋪墊。
李克華提出“綠色生產(chǎn)力”的概念,“所謂綠色生產(chǎn)力,指的是人們在兼顧生態(tài)平衡,保護(hù)環(huán)境,推行可持續(xù)發(fā)展的前提下,創(chuàng)造物質(zhì)財(cái)富和精神財(cái)富的能力?!盵3](P2)1
高銘仁等學(xué)者提出“自然生產(chǎn)力”的概念,認(rèn)為自然生產(chǎn)力“是與社會生產(chǎn)力相對應(yīng)的、標(biāo)志人類社會的整個自然環(huán)境即自然生態(tài)系統(tǒng)對人類社會作用的能力的哲學(xué)范疇,包括與社會生產(chǎn)力相對應(yīng)的、對人和人類社會的產(chǎn)生、存在和發(fā)展起作用的一切自然因素及其所構(gòu)成的系統(tǒng)的作用能力”。[4](P75)
謝中起提出“生態(tài)意義上的生產(chǎn)力”這一概念,認(rèn)為“生態(tài)意義上的生產(chǎn)力(即生態(tài)生產(chǎn)力)所反映的是人的持續(xù)生存能力,是人類將自身推向遙遠(yuǎn)的極限的能力?!虼?,生態(tài)生產(chǎn)力概念可以表述為:為了實(shí)現(xiàn)人的持續(xù)生存,人類所具有的對自然界的保護(hù)、利用以及協(xié)調(diào)能力的總和”。[5](P39)
陶火生提出了“生態(tài)型生產(chǎn)力”的概念,認(rèn)為生態(tài)型生產(chǎn)力是指“在社會生產(chǎn)中,以生態(tài)關(guān)系、生態(tài)系統(tǒng)的整體制約機(jī)制和自然界的物質(zhì)能量與人類勞動力相結(jié)合所構(gòu)成的解決人與自然之間的矛盾,以滿足人的需要的客觀物質(zhì)力量。”[6](P68-69)
李曉光則提出了“生態(tài)經(jīng)濟(jì)生產(chǎn)力”的概念,認(rèn)為生態(tài)經(jīng)濟(jì)生產(chǎn)力“是在現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)社會生產(chǎn)中人們開發(fā)、利用自然資源,保持、協(xié)調(diào)自然環(huán)境,創(chuàng)造良好生態(tài)環(huán)境,生產(chǎn)生態(tài)財(cái)富和經(jīng)濟(jì)財(cái)富的現(xiàn)實(shí)力量的總和,是多種自然生產(chǎn)力與經(jīng)濟(jì)生產(chǎn)力共同構(gòu)成的生產(chǎn)力系統(tǒng)。”[7](P49)
以上這些概念的提出,都預(yù)示了生產(chǎn)力“生態(tài)化”這一新理念。這是傳統(tǒng)生產(chǎn)力形態(tài)向生態(tài)生產(chǎn)力轉(zhuǎn)換過程中所邁出的極其關(guān)鍵性的一步。
學(xué)者們對生態(tài)生產(chǎn)力的理解可謂是“仁者見仁,智者見智”,學(xué)者們從不同的角度紛紛提出了自己對生態(tài)生產(chǎn)力的獨(dú)特理解。
溫蓮香認(rèn)為,生態(tài)生產(chǎn)力是“人類在認(rèn)識和尊重自然規(guī)律的前提下,利用自然和保護(hù)自然,人與自然和諧協(xié)調(diào)、共生共榮、共同發(fā)展,從而使人類獲得持續(xù)發(fā)展的能力”。[8](P77)
王魯娜認(rèn)為,生態(tài)生產(chǎn)力“以當(dāng)代科學(xué)技術(shù)發(fā)展的先進(jìn)成果為依托”,“從生態(tài)化的角度出發(fā),確立生態(tài)形態(tài)(而不僅僅是自然界)對于生產(chǎn)力的基礎(chǔ)性地位”,“以人(社會)與自然的和諧發(fā)展為價(jià)值目標(biāo)”。[9](P44)
廖福霖則從生態(tài)文明的角度提出了自己的獨(dú)特見解,認(rèn)為生態(tài)生產(chǎn)力“是在傳承工業(yè)文明生產(chǎn)力發(fā)達(dá)的水平維和強(qiáng)大的力量維的基礎(chǔ)上,在生態(tài)文明觀指導(dǎo)下發(fā)展起來的新型生產(chǎn)力”。[10](P63)
蔣圣斐認(rèn)為,“生態(tài)生產(chǎn)力是自然生產(chǎn)力與社會生產(chǎn)力的統(tǒng)一。它是人類在認(rèn)識自然、尊重自然和保護(hù)自然的前提下利用自然,使人類與自然在高度和諧統(tǒng)一中相互轉(zhuǎn)換物質(zhì)和能量,最終實(shí)現(xiàn)人類整體進(jìn)步和每個個體全面發(fā)展的能力和成果”。[11](P3)
于海量認(rèn)為,“所謂生態(tài)生產(chǎn)力則是指人類在社會生產(chǎn)過程中綜合自然生態(tài)系統(tǒng)和人的勞動能力所產(chǎn)生的客觀能力和力量”。[12](P99-100)諸如此類,不一而足。
筆者注意到,學(xué)界已經(jīng)有一些學(xué)者對生態(tài)生產(chǎn)力的特征作過相關(guān)探討,亦提出過自己的看法。不同的學(xué)者分別從不同的角度對生態(tài)生產(chǎn)力的特征進(jìn)行過概括和歸納。
孫淑萍將生態(tài)生產(chǎn)力的特征概括為“客觀物質(zhì)性”、“歷史繼承性”、“系統(tǒng)性”、“開放性”和“人道性”五個方面。[13](P16087,P16094)但筆者認(rèn)為,至少“客觀物質(zhì)性”、“歷史繼承性”、“系統(tǒng)性”和“開放性”這四個方面僅僅是生產(chǎn)力的“共性”,并沒有真正反映出生態(tài)生產(chǎn)力的“特性”,因?yàn)閭鹘y(tǒng)生產(chǎn)力同樣也具有“客觀物質(zhì)性”、“歷史繼承性”、“系統(tǒng)性”和“開放性”等特點(diǎn)。
蔣圣斐則將生態(tài)生產(chǎn)力的基本特征概括為“綠色性”、“協(xié)調(diào)性”和“可持續(xù)性”。[14](P3)筆者認(rèn)為,這三個方面倒是不同程度地揭示了生態(tài)生產(chǎn)力的特征,但恐怕還有一點(diǎn)更能夠揭示生態(tài)生產(chǎn)力區(qū)別于傳統(tǒng)生產(chǎn)力的“特質(zhì)”,那就是“人與自然的共生性”。因?yàn)槿伺c自然的和諧相處、共生共榮是生態(tài)生產(chǎn)力追求的價(jià)值目標(biāo),而這恰恰是傳統(tǒng)生產(chǎn)力所忽略了的。因此,筆者認(rèn)為,“人與自然的共生性”也應(yīng)該是生態(tài)生產(chǎn)力的基本特征之一。如果加上這一點(diǎn),生態(tài)生產(chǎn)力的基本特征或許更為完整。當(dāng)然,生態(tài)生產(chǎn)力的基本特征也許還有其他一些角度,尚待進(jìn)一步研究和探討。
不同的學(xué)者對生態(tài)生產(chǎn)力內(nèi)涵的界定從文字表述上看不盡相同,然而筆者認(rèn)為,這些不同的表述中卻蘊(yùn)含著一致的核心理念:在尊重自然法則的前提下,開發(fā)自然和保護(hù)自然同時并舉,以實(shí)現(xiàn)人與自然的和諧相處、共生共榮。
首先,自然界本身有著自己的運(yùn)動規(guī)律,而規(guī)律是具有客觀性、不可抗拒性的。因此,人類在開發(fā)自然時理應(yīng)尊重自然規(guī)律,這是生態(tài)生產(chǎn)力的前提性條件。
其次,開發(fā)自然和保護(hù)自然并非截然對立,在生態(tài)生產(chǎn)力的視域之下,開發(fā)自然資源與保護(hù)自然環(huán)境是可以統(tǒng)一的。人類一方面需要從自然界中獲取必要的物質(zhì)生活資料以維持自身的生存,但同時人類也承擔(dān)著保護(hù)自然環(huán)境的責(zé)任(也可以說是義務(wù))。只有在合理開發(fā)自然資源的同時,又精心呵護(hù)自然,才能維護(hù)自然資源的可持續(xù)性,從而保證人類子孫后代的持續(xù)發(fā)展。
再次,人與自然和諧共生是生態(tài)生產(chǎn)力觀的價(jià)值旨?xì)w。在生態(tài)生產(chǎn)力的視域下,經(jīng)濟(jì)價(jià)值與生態(tài)價(jià)值也不是截然分裂的,二者在一定條件之下是完全可以統(tǒng)一起來的。生態(tài)生產(chǎn)力觀在注重經(jīng)濟(jì)價(jià)值的同時,亦特別重視其生態(tài)效應(yīng),經(jīng)濟(jì)向度與生態(tài)向度的有機(jī)統(tǒng)一乃是生態(tài)生產(chǎn)力觀的“新指向”。
筆者曾經(jīng)在《從傳統(tǒng)生產(chǎn)力到生態(tài)生產(chǎn)力:揚(yáng)棄與超越》一文中,從生態(tài)生產(chǎn)力與傳統(tǒng)生產(chǎn)力相比較的角度,比較詳細(xì)地論述了生態(tài)生產(chǎn)力所具有的傳統(tǒng)生產(chǎn)力無法比擬的優(yōu)越性,筆者將其概括為如下四個方面:(一)發(fā)展理念更加先進(jìn):從“人類向自然界片面獲取物質(zhì)財(cái)富”到“人與自然共生共榮”。(二)價(jià)值取向更加合理:從“主客二分”到“天人合一”。(三)運(yùn)行機(jī)制更加完善:從“單向運(yùn)行機(jī)制”到“人與自然相互作用的雙向運(yùn)行機(jī)制”。(四)遵循的思維方式更加科學(xué):從“線性”到“系統(tǒng)”。倘若讀者欲詳細(xì)了解“生態(tài)生產(chǎn)力對傳統(tǒng)生產(chǎn)力的批判、繼承與超越”,亦請參閱拙文。[15](P14-15)
總之,生態(tài)生產(chǎn)力是在時代的呼喚中應(yīng)運(yùn)而生的,是在生態(tài)危機(jī)日益嚴(yán)重的時代背景下逐漸孕育和發(fā)展起來的,是馬克思生產(chǎn)力理論中的“生態(tài)因子”在現(xiàn)時代的“發(fā)揚(yáng)光大”,這是實(shí)踐發(fā)展的產(chǎn)物,也是生態(tài)文明這一“生態(tài)語境”下理論創(chuàng)新的結(jié)晶。這是馬克思生產(chǎn)力理論在當(dāng)代中國的創(chuàng)造性發(fā)展。要而言之,生態(tài)生產(chǎn)力乃先進(jìn)生產(chǎn)力在當(dāng)代的“新質(zhì)態(tài)”。
[1]王學(xué)榮.馬克思主義生產(chǎn)力理論的當(dāng)代轉(zhuǎn)換:從傳統(tǒng)到生態(tài)[D].北京:首都師范大學(xué)碩士學(xué)位論文,2013.
[2]王學(xué)榮.傳統(tǒng)生產(chǎn)力觀的誤區(qū)澄明及當(dāng)代轉(zhuǎn)換——基于“破立性”視角的批判性分析[J].華北電力大學(xué)學(xué)報(bào)(社會科學(xué)版),2013(6).
[3]李克華.論綠色生產(chǎn)力[J].廣東社會科學(xué),2001(5).
[4]高銘仁,王存金,孫卓廷.論“自然生態(tài)力”范疇[J].東岳論叢,2002(9).
[5]謝中起.生態(tài)生產(chǎn)力理論與人類的持續(xù)性生存[J].理論探討,2003(3).
[6]陶火生.論社會生產(chǎn)力的發(fā)展形態(tài)[J].學(xué)習(xí)論壇,2005(3).
[7]李曉光.生態(tài)經(jīng)濟(jì)生產(chǎn)力論與山區(qū)半山區(qū)農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)的可持續(xù)發(fā)展[J].農(nóng)業(yè)科技管理,2005(5).
[8]溫蓮香.馬克思恩格斯生態(tài)生產(chǎn)力觀初探[J].濟(jì)南大學(xué)學(xué)報(bào),2007(1).
[9]王魯娜.生態(tài)生產(chǎn)力是對傳統(tǒng)生產(chǎn)力的超越[J].理論學(xué)刊,2008(1).
[10]廖福霖.生態(tài)生產(chǎn)力發(fā)展的基本特征[J].福建師范大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會科學(xué)版),2007(4).
[11]蔣圣斐.生態(tài)生產(chǎn)力:人與自然和諧發(fā)展的新理念[J].蘇州科技學(xué)院學(xué)報(bào),2007(1).
[12]于海量.人與自然和諧:生態(tài)生產(chǎn)力發(fā)展的著眼點(diǎn)[J].南京財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)報(bào),2006(3).
[13]孫淑萍.論生態(tài)生產(chǎn)力的轉(zhuǎn)向[J].安徽農(nóng)業(yè)科學(xué),2008(36).
[14]蔣圣斐.生態(tài)生產(chǎn)力:人與自然和諧發(fā)展的新理念[J].蘇州科技學(xué)院學(xué)報(bào),2007(1).
[15]王學(xué)榮.從傳統(tǒng)生產(chǎn)力到生態(tài)生產(chǎn)力:揚(yáng)棄與超越[J].武漢科技大學(xué)學(xué)報(bào)(社會科學(xué)版),2013(1).