葉青+蘭鈺燁

居住在柳州的老市民都知道，柳北勝利小區(qū)是該市，乃至全廣西最大的一個(gè)居民小區(qū)，多數(shù)是附近企業(yè)為了解決本單位職工的居住問題而購買的。

這個(gè)小區(qū)始建于上世紀(jì)70年代末至80年代初。由于當(dāng)時(shí)國家實(shí)行的是計(jì)劃經(jīng)濟(jì)，一切從儉，加之大板房比磚房的成本低，且防震的強(qiáng)度比磚房要好，考慮當(dāng)時(shí)的情形，所以，那時(shí)的柳州，到處都興建大板房。但大板房的缺點(diǎn)也有目共睹，如滲水厲害，隔音差，且樓層都不高，冬冷夏熱，房間又小，被人戲稱為鴿子籠，與現(xiàn)代人的居住要求相距甚遠(yuǎn)。

隨著時(shí)代的發(fā)展和市場的需求，特別是房改政策落實(shí)之后，經(jīng)濟(jì)條件稍許好點(diǎn)的家庭，對還居住在大板房里生活有些不適應(yīng)了。柳州市政府也了解到了這一點(diǎn)，于是，決定將這個(gè)小區(qū)的房屋進(jìn)行改建，也得到多數(shù)業(yè)主的贊成。至2011年年底，大部分業(yè)主搬離出去。但仍有少部分業(yè)主一時(shí)困難未能與拆遷方達(dá)成補(bǔ)償協(xié)議而依舊住在原處。可是，在等待進(jìn)一步協(xié)商的過程中，這些被譽(yù)為“釘子戶”的業(yè)主們，遭遇了令人難以想象的刁難。

2萬勞務(wù)費(fèi)拔除“釘子戶”

2012年2月，時(shí)任柳州市康遠(yuǎn)投資有限公司項(xiàng)目經(jīng)理的李潤蕾，得知?jiǎng)倮^(qū)的拆遷工作因部分住戶拒絕搬遷而受阻，便將此情況告訴無業(yè)游民劉如剛。劉如剛了解到拆遷業(yè)務(wù)利潤可觀 ，就讓李潤蕾幫其聯(lián)系一下。李潤蕾在明知?jiǎng)⑷鐒倹]有拆遷、動遷資質(zhì)的情況下，仍然從柳州市聚恒房屋拆遷有限公司（下稱聚恒公司）承接了部分未搬遷戶的動遷工作交給劉如剛實(shí)施，并與聚恒公司達(dá)成每動遷成功一戶并簽字搬走的，就支付2萬元?jiǎng)趧?wù)費(fèi)的口頭約定。

之后 ，劉如剛便在勝利小區(qū)成立“勝利小區(qū)動遷辦公室”，并以該辦公室為據(jù)點(diǎn)，糾集社會閑散人員戴碧森、范華元、曹偉參加動遷工作，后戴碧森介紹莫玉陸加入，莫玉陸又介紹陸慶琪、陳文言加入 。隨后，蘭江、曾華振、梁滿忠、羅建福也陸續(xù)加入，逐步形成了以劉如剛為首，莫玉陸、戴碧森、范華元為骨干成員，蘭江、陸慶琪、曹偉、陳文言、曾華振、梁滿忠、羅建福為組織成員的黑社會性質(zhì)組織。

該組織成員之間具有下層服從中層、中層服從上層 ，有事隨叫隨到的習(xí)慣和默契。在發(fā)展過程中，該組織成員之間還形成了一些“規(guī)矩”：即平時(shí)吃飯喝酒，下層人員不能和劉如剛共桌，只能上前敬酒。組織成員經(jīng)過介紹進(jìn)入該組織后，便由介紹人負(fù)責(zé)管帶 。這些規(guī)矩約束著組織成員的活動，維系“金字塔”式“公司”制的管理模式。

為了“工作”能夠順利進(jìn)行，劉如剛購買了大批水管和砍刀、東洋刀等管制刀具，為該組織成員實(shí)施違法犯罪活動準(zhǔn)備了作案工具。劉如剛是該組織的組織者、領(lǐng)導(dǎo)者，對該組織的事務(wù)具有決定權(quán)，指揮整個(gè)組織的所有成員及其活動，該組織的所有活動經(jīng)費(fèi)全部由其支付，交通費(fèi)和不固定的所謂的“工資”由其本人或者通過范華元發(fā)放。莫玉陸、戴碧森、范華元作為骨干分子，直接聽命于劉如剛。

用野蠻手段逼遷

范華元等人受命后，便帶領(lǐng)蘭江、陸慶琪、曹偉、陳文言、曾華振、梁滿忠、羅建福以砸爛樓梯、斷水電、堵鎖眼、潑糞便、堆糞泥堵門、點(diǎn)魚雷等方式對勝利小區(qū)一村尚未與聚恒公司達(dá)成補(bǔ)償協(xié)議的被拆遷戶進(jìn)行暴力逼遷！

在忍無可忍的情況下，部分住戶于當(dāng)月底向媒體報(bào)料求助。當(dāng)?shù)匾患颐襟w接到報(bào)料后，立即派出記者進(jìn)行實(shí)地調(diào)查。記者在勝利小區(qū)一村看到，數(shù)棟居民樓內(nèi)大部分業(yè)主已經(jīng)搬遷，在一村兩棟住宅樓的一樓樓梯口，被砸爛兩三米長的樓梯露出了鋼筋，樓道墻壁上還留有糞便的痕跡。該棟四樓、五樓、七樓還有三家業(yè)主沒有搬遷，他們只能依靠攀爬鋼筋才能上下樓。四樓的業(yè)主胡先生告訴記者，他們?nèi)遗c聚恒公司暫未能達(dá)成補(bǔ)償協(xié)議，從3月16日開始，便有一大群不明身份的人員將一樓樓梯拆毀。3月20日后，該棟樓水電被切斷，樓道口還被涂抹上糞便，居民家的大門鎖眼不時(shí)被膠水、牙簽等物堵塞。

業(yè)主李女士介紹，這伙人見他們?nèi)浴邦B強(qiáng)”住在樓上，便索性雇人砸爛一樓的樓梯。后來，有一些人員不分晝夜地在樓下燃放被公安部門定為違禁品的“魚雷”，把他們炸得頭暈?zāi)X脹。為證明自己所言非虛，一名業(yè)主還出示了他們在現(xiàn)場撿到的“啞雷”。媒體記者來到聚恒公司設(shè)在勝利小區(qū)的辦公室欲進(jìn)行采訪時(shí)，卻遭到對方的阻撓。

于是，4月1日，住戶便以圖文并茂的形式發(fā)帖譴責(zé)這些野蠻行為。4月6日，根據(jù)業(yè)主發(fā)帖反映的新情況，曾采訪過該事件的當(dāng)?shù)赜浾吲c中國新聞社、廣西電視臺的記者再次來到勝利小區(qū)一村，見到19棟的兩個(gè)單元樓梯被砸爛，10棟和三棟樓梯被砸爛的面積較小。住在10棟二樓的是一對九旬夫婦，他們說，從3月19日起，樓梯口的鐵門就遭到堵鎖眼和潑糞便。4月3日晚，一群年輕人用鐵錘錘開鐵門后，欲拆毀樓梯，被他們及時(shí)發(fā)現(xiàn)并制止。

勝利小區(qū)動遷辦公室的一位“負(fù)責(zé)人”稱，在動員拆遷的過程中，不排除有過激行為，方式不當(dāng)。但是，“人家一樓的都搬走了，拆的是一樓的樓梯，也不關(guān)他樓上的事”。最后，這位“負(fù)責(zé)人”也承認(rèn)，如此處理確實(shí)有“不對的地方”。

中房集團(tuán)柳州房地產(chǎn)開發(fā)公司的老總（下稱柳州房開公司）說，根據(jù)有關(guān)規(guī)定，勝利小區(qū)舊房征收部門的主體是柳北區(qū)政府，應(yīng)由其組織舊房屋的征收與補(bǔ)償工作。顯然，拆遷的行為與他們公司無關(guān)。盡管如此，但老總也承諾，對于存在野蠻拆遷的行為，他們會進(jìn)行適當(dāng)?shù)囊龑?dǎo)和提醒，盡量在拆遷中不使用非法手段。

非法斂財(cái)347萬

自2012年2月以來 ，在劉如剛的直接組織和授意下，該組織通過實(shí)施強(qiáng)迫交易、敲詐勒索、故意毀壞財(cái)物及追債等違法犯罪活動，為非作惡，欺壓群眾。尤其是該組織對勝利小區(qū)及濱江世紀(jì)城的暴力動遷以來，被拆遷戶因該組織的暴力拆遷報(bào)警達(dá)95次，使得這兩個(gè)小區(qū)尚未搬遷的住戶人心惶惶，缺乏安全感 ，引發(fā)了上訪事件。

除此之外，該組織還采用威逼、恐嚇的方式向被害人阿林索要錢財(cái);對被害人阿勝的辦公樓進(jìn)行打砸;采用非法手段，幫阿平消除賭債、幫阿杰解決經(jīng)濟(jì)糾紛。通過上述違法犯罪活動為該組織獲取經(jīng)濟(jì)利益 ，非法聚斂人民幣達(dá)347萬元 ！其中通過暴力拆遷獲利人民幣269萬元，敲詐勒索獲利人民幣20萬元 ，消除賭債及解決糾紛獲利人民幣58萬元……在柳北區(qū)一帶，該組織通過實(shí)施違法犯罪活動，稱霸一方，對該區(qū)域房屋拆遷業(yè)形成了非法控制 ，嚴(yán)重地破壞了這一帶的經(jīng)濟(jì)發(fā)展和社會生活秩序的穩(wěn)定。

這一事件披露后引起柳州市政府的高度重視，市委書記在第一時(shí)間作出批示，要求柳北區(qū)政府依法及時(shí)處置。柳北區(qū)區(qū)委書記主持召開相關(guān)會議，決定成立處置事件工作組，負(fù)責(zé)處置相關(guān)工作，并要求柳北公安分局對該事件立案偵查，查處相關(guān)人員的違法行為。再就是對拆遷公司進(jìn)行教育，堅(jiān)決杜絕在拆遷過程中發(fā)生損害群眾利益的行為。區(qū)委派出工作組，對發(fā)現(xiàn)有垃圾和臟物及被損毀的樓道，立即清理和修復(fù)，并走訪相關(guān)住戶，做好化解矛盾的工作，嚴(yán)格依法辦事，文明拆遷。

不久，參與野蠻拆遷的人員一一落網(wǎng)。2013年12月12日，柳北區(qū)人民檢察院對12名涉案人員提起了公訴。柳北區(qū)人民法院對這起涉嫌組織領(lǐng)導(dǎo)、參加黑社會性質(zhì)組織案的12名被告進(jìn)行審理。由于該案影響較大，所以前來旁聽的人很多，柳北法院只好借用柳州市中級法院的法庭公開審理此案。

庭審中，公訴人詳細(xì)地陳述了該黑社會性質(zhì)組織在劉如剛的領(lǐng)導(dǎo)指揮下，通過實(shí)施強(qiáng)迫交易、敲詐勒索、故意毀壞財(cái)物以及非法追債、插手糾紛等違法犯罪，獲取巨額非法經(jīng)濟(jì)利益等事實(shí)。公訴人指出，該行為嚴(yán)重地破壞了社會秩序，對柳北區(qū)乃至柳州市的整個(gè)社會環(huán)境產(chǎn)生極其惡劣的影響。12名被告人涉嫌犯組織、領(lǐng)導(dǎo)、參加黑社會性質(zhì)組織罪、強(qiáng)迫交易罪、敲詐勒索罪、故意毀壞財(cái)物罪，應(yīng)追究他們的刑事責(zé)任。

面對公訴人的指控，12名被告人均否認(rèn)起訴書所指控的犯罪事實(shí)。劉如剛更是在答辯中聲稱，自己從未非法獲利，他做的事“都是好事——在為政府分憂！”該案連續(xù)審理了兩天，法官沒有當(dāng)庭作出判決，而是待合議庭評議后，擇日宣判。柳北法院經(jīng)審理后查明，12名被告人犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分。劉如剛是該組織的組織者、領(lǐng)導(dǎo)者，對該組織的事務(wù)具有決定權(quán)，指揮整個(gè)組織的所有成員及其活動，是主犯，依法應(yīng)當(dāng)從重判處。

據(jù)此，柳北法院依據(jù)法律的相關(guān)條款，于2014年5月16日上午，對劉如剛等人的涉黑案進(jìn)行了宣判：劉如剛犯組織、領(lǐng)導(dǎo)黑社會性質(zhì)組織罪、強(qiáng)迫交易罪、敲詐勒索罪，數(shù)罪并罰，判處有期徒刑15年，沒收個(gè)人財(cái)產(chǎn)人民幣100萬元，并處罰金人民幣30萬元;莫玉陸、戴碧森、蘭江、陸慶琪、范華元、曹偉、陳文言、曾華振、梁滿忠、羅建福、李潤蕾等人，以不同程度涉及參加黑社會性質(zhì)組織罪、強(qiáng)迫交易罪、敲詐勒索罪，分別判處有期徒刑11年、8年、8年6個(gè)月、7年、6年6個(gè)月、6年、10年、6年、5年、4年、1年6個(gè)月，并分別處以2萬到13萬元不等的罰金。

宣判后 ，除李潤蕾服判外，劉如剛等八名被告人當(dāng)庭表示不服要上訴，另外三名被告人則稱要考慮后再作打算。

編輯：薛華 ?icexue0321@163.com