瞭望臺(tái)

2014年12月13日，上海市法官、檢察官遴選（懲戒）委員會(huì)成立，這是全國(guó)首個(gè)省級(jí)法官、檢察官遴選（懲戒）委員會(huì)。法官、檢察官在司法工作中處于核心地位，組建法官、檢察官遴選（懲戒）委員會(huì)，是司法改革試點(diǎn)的重要基礎(chǔ)性工作，直接關(guān)系到法官、檢察官市級(jí)統(tǒng)一管理制度的落地實(shí)施。（澎湃新聞）

2014年12月15日，內(nèi)蒙古自治區(qū)高院對(duì)呼格吉勒?qǐng)D故意殺人、流氓罪一案作出再審判決，撤銷(xiāo)內(nèi)蒙古高院1996年作出的關(guān)于呼格吉勒?qǐng)D案的二審刑事裁定和呼和浩特市中級(jí)人民法院1996年對(duì)呼格吉勒?qǐng)D案作出的一審刑事判決，宣告原審被告人呼格吉勒?qǐng)D無(wú)罪，并向其父母送達(dá)了再審判決書(shū)。十八大以來(lái)全國(guó)各地糾正重大冤假錯(cuò)案23起。（人民日?qǐng)?bào)）

2014年12月15日，上海市委組織部公示五名法院、檢察院系統(tǒng)的擬提拔官員人選，涉及上海市第三中級(jí)人民法院、上海市人民檢察院第三分院、上海知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院主要領(lǐng)導(dǎo)人選。黨的十八屆四中全會(huì)《決定》提出，探索設(shè)立跨行政區(qū)劃的人民法院和人民檢察院，辦理跨地區(qū)案件。不久前，經(jīng)中央批準(zhǔn)，北京、上海組建跨行政區(qū)劃的法院、檢察院。（公信號(hào)“伴公汀”）

聲 音

反腐是一場(chǎng)輸不起的生死仗

肅貪懲腐是從嚴(yán)治黨、強(qiáng)國(guó)興軍的決定性一招，攸關(guān)黨和軍隊(duì)生死存亡，攸關(guān)國(guó)家和民族前途命運(yùn)?？v觀歷史治亂、政權(quán)興替，從來(lái)只有因腐敗不除喪失人心的，而沒(méi)有因反腐反散人心的。

關(guān)于反腐，當(dāng)下有兩種議論值得注意：一種是“再反下去會(huì)不會(huì)反散人心”，另一種是“還能不能反得下去”。

這些擔(dān)憂，從某種程度上說(shuō)明，“腐敗和反腐敗對(duì)壘呈膠著狀態(tài)”，已經(jīng)到了扳腕拉鋸的關(guān)鍵時(shí)候、不進(jìn)則退的節(jié)骨眼上。如果不及時(shí)澄清各種錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)，進(jìn)一步統(tǒng)一思想、提振信心、凝聚力量，勢(shì)必難以徹底肅清徐才厚流毒影響，堅(jiān)決把反腐敗斗爭(zhēng)進(jìn)行到底。

縱觀歷史治亂、政權(quán)興替，從來(lái)只有因腐敗不除喪失人心的，而沒(méi)有因反腐反散人心的。腐敗是社會(huì)毒瘤，清廉是人民期盼。反腐越深入，黨的肌體就越健康;反腐越徹底，政治生態(tài)就越清明。反腐到底、除惡務(wù)盡，只會(huì)深得黨心軍心民心，增強(qiáng)向心力凝聚力戰(zhàn)斗力。“反散人心”的論調(diào)，正是一些腐敗分子心虛惶恐的表現(xiàn)。

至于“還能不能反得下去”的擔(dān)憂，也不是完全沒(méi)有道理。因?yàn)榉锤瘮《窢?zhēng)形勢(shì)依然嚴(yán)峻復(fù)雜，引向深入必然會(huì)遇到各種阻撓和反彈。但是，腐敗沒(méi)有特區(qū)，反腐沒(méi)有禁區(qū)，像周永康、徐才厚這樣的“大老虎”都動(dòng)了，還有誰(shuí)動(dòng)不得？黨中央、習(xí)主席對(duì)貪污腐敗決不姑息、對(duì)違法違紀(jì)必查必究，一抓到底、務(wù)求見(jiàn)底的決心意志是堅(jiān)定不移的。“到此為止”絕對(duì)是一種錯(cuò)覺(jué)，“騎虎難下”顯然是一種誤判。

軍隊(duì)反腐的目的，絕不僅僅是抓幾個(gè)貪官，處理一批人，而是為了能打勝仗。腐敗可謂戰(zhàn)斗力的致命腐蝕劑，腐敗不除，未戰(zhàn)先敗，甚至變質(zhì)變色。試問(wèn)，如果有限的軍費(fèi)被一小撮腐敗分子貪掉了、揮霍掉了，還拿什么搞部隊(duì)建設(shè)？如果大家都想著跑官要官，哪有心思精力鉆研訓(xùn)練打仗？如果優(yōu)秀軍事人才走不遠(yuǎn)、干不長(zhǎng)，誰(shuí)來(lái)橫刀立馬、浴血沙場(chǎng)？如果領(lǐng)導(dǎo)干部有權(quán)就“任性”，搞特殊化，文恬武嬉，怎么帶官兵上戰(zhàn)場(chǎng)？……甲午之殤，殷鑒不遠(yuǎn)！

我軍歷來(lái)以紀(jì)律嚴(yán)明、作風(fēng)優(yōu)良著稱，黨和人民對(duì)軍隊(duì)是高度信賴信任的。同時(shí)也要看到，軍營(yíng)不是真空，歪風(fēng)邪氣仍有市場(chǎng)，尤其是徐才厚嚴(yán)重違紀(jì)違法案件給軍隊(duì)形象造成硬傷巨創(chuàng)。如果任由“老虎”“蛀蟲(chóng)”逍遙法外，任由沉疴流弊滋長(zhǎng)蔓延，軍隊(duì)還像軍隊(duì)的樣子嗎？人民還會(huì)像過(guò)去那樣舍棄身家性命支持我們嗎？

與反腐敗斗爭(zhēng)一同邁入攻堅(jiān)期和深水區(qū)的，還有國(guó)防和軍隊(duì)改革。腐敗是遲滯改革的“減速帶”，也是阻礙改革的“軌條砦”。改革是劃大圈子，腐敗是搞小圈子;改革是攻山頭，腐敗是搞“山頭”。小圈子不打破，改革只能原地打轉(zhuǎn);“山頭”攻不下，改革就寸步難行。為什么一些領(lǐng)域的改革多年來(lái)推不動(dòng)、鋪不開(kāi)，癥結(jié)就在于此。沒(méi)有反腐這把開(kāi)山巨斧、破障利器，稍縱即逝的改革“窗口期”只能眼睜睜錯(cuò)過(guò)。

軍隊(duì)是拿槍桿子的，是黨執(zhí)政的堅(jiān)強(qiáng)柱石。軍隊(duì)如果搞腐敗，槍桿子就會(huì)銹蝕，柱石就會(huì)坍塌，國(guó)家長(zhǎng)治久安、人民幸福安寧，拿什么來(lái)保證？歷史一再證明，只要軍隊(duì)做到絕對(duì)忠誠(chéng)、絕對(duì)純潔、絕對(duì)可靠，國(guó)家就出不了什么大的亂子。軍中絕不能有腐敗分子藏身之地，這是黨對(duì)軍隊(duì)的特殊政治要求。

肅貪懲腐是從嚴(yán)治黨、強(qiáng)國(guó)興軍的決定性一招，攸關(guān)黨和軍隊(duì)生死存亡，攸關(guān)國(guó)家和民族前途命運(yùn)?！伴_(kāi)弓沒(méi)有回頭箭”。在這場(chǎng)殊死較量中，我們不能退也退不起，不能輸也輸不起。（解放軍報(bào)）

觀 點(diǎn)

荀子把“口言善，身行惡”的“兩面人”稱為“國(guó)妖”，把“口能言之，身能行之”的人稱為“國(guó)寶”，認(rèn)為治國(guó)者要“敬其寶”“除其妖”。而徐才厚這個(gè)政治投機(jī)主義的“兩面人無(wú)疑”就是這樣一個(gè)“國(guó)妖”了。

——解放軍報(bào)評(píng)論員文章

推進(jìn)法治中國(guó)建設(shè)，是包括檢察官、律師在內(nèi)所有法律人的共同責(zé)任和使命。檢察官和律師同為法治工作者，同受法律教育，同循法律思維，同行法治方式，同以捍衛(wèi)司法公正和法律尊嚴(yán)為己任，同要堅(jiān)持以事實(shí)為依據(jù)、以法律為準(zhǔn)繩。因此，無(wú)論從哪方面講，檢察官與律師都不是簡(jiǎn)單的控辯、對(duì)抗關(guān)系，而是對(duì)立統(tǒng)一、相互依存、平等相待、彼此促進(jìn)的良性互動(dòng)關(guān)系。希望我們進(jìn)一步增強(qiáng)檢察官和律師之間的職業(yè)認(rèn)同感和信任感，著力構(gòu)建新型、健康、良性互動(dòng)的檢律關(guān)系，為實(shí)現(xiàn)“法治夢(mèng)”而攜手前行、共同奮斗。

——最高人民檢察院檢察長(zhǎng)曹建明

以前，學(xué)術(shù)界總說(shuō)憲法是“沒(méi)有牙齒的老虎”。所以，中央特別規(guī)定要加強(qiáng)憲法的實(shí)施，同時(shí)提到了憲法的審查、監(jiān)督等要求，形成一整套以憲法為龍頭的法律體系。我認(rèn)為，依憲治國(guó)是依法治國(guó)的升級(jí)版，為什么呢？憲法是百法之母，依憲治國(guó)實(shí)質(zhì)上是將依法治國(guó)提到一個(gè)更新的高度。

——華東政法大學(xué)校長(zhǎng)何勤華

整個(gè)法治都來(lái)源于憲法，如果憲法都不能夠很好的實(shí)施，法治肯定行不通。四中全會(huì)提出，一切違法憲法的行為都要追究，無(wú)論是黨員還是官員，都要追究?，F(xiàn)在問(wèn)題就是怎么落實(shí)。憲法規(guī)定全國(guó)人大常委會(huì)解釋?xiě)椃ā⒈O(jiān)督憲法的實(shí)施，這即是違憲審查機(jī)制。但這一機(jī)制并未有效落地，人大解釋的范圍、程序、法律效力都沒(méi)有明確，人大監(jiān)督的對(duì)象、程序、后果也沒(méi)有明確，所以四中全會(huì)就提出了完善全國(guó)人大及其常委會(huì)對(duì)憲法的監(jiān)督制度、健全憲法解釋程序機(jī)制。

——武漢大學(xué)法學(xué)院教授、

中國(guó)法學(xué)會(huì)憲法學(xué)研究會(huì)副會(huì)長(zhǎng)周葉中

從“人治”到“法制”再到“法治”，從“以法治國(guó)”到“依法治國(guó)”再到“法治中國(guó)”，理論和實(shí)踐上的路徑，揭示了中國(guó)法治歷經(jīng)變遷的復(fù)雜歷程，也展現(xiàn)了“治國(guó)憑圭臬，安邦靠準(zhǔn)繩”的法治圖景。

——人民日?qǐng)?bào)評(píng)論

編輯：程新友 ?jcfycxy@sina.com

2014年里，各路騙子 “大顯身手”，電信詐騙高峰出現(xiàn)，高發(fā)電信詐騙類型有哪些？帶你看一看，新的一年加強(qiáng)防范！

騙術(shù)一：“來(lái)我辦公室一趟”

騙子掌握了公司員工的基本信息后，撥通電話直接叫出機(jī)主的姓名及職務(wù)就說(shuō)是領(lǐng)導(dǎo)，讓受害者第二天早上一大早來(lái)辦公室找他談話。第二天早上，在去往領(lǐng)導(dǎo)辦公室的路上，又接到這個(gè)電話打過(guò)來(lái)，要求打錢(qián)。

騙術(shù)二：?jiǎn)试嵫a(bǔ)貼

騙子從非法渠道得到了市民親人去世的信息，然后以領(lǐng)取喪葬費(fèi)補(bǔ)貼為名，讓市民攜帶銀行卡去ATM機(jī)上，以“領(lǐng)補(bǔ)貼”為名，實(shí)行轉(zhuǎn)賬操作。

騙術(shù)三：贈(zèng)送物品

犯罪嫌疑人通過(guò)非法渠道獲得受害者的現(xiàn)住地址以及聯(lián)系方式后，再以推銷(xiāo)貨品的名義，向事主贈(zèng)送價(jià)值貴重的物品。如果事主付款后發(fā)現(xiàn)問(wèn)題，嫌疑人會(huì)通過(guò)電話恐嚇：不接受物品將會(huì)通過(guò)法律程序控告事主。

騙術(shù)四：孩子被綁

不法分子利用高科技軟件實(shí)施詐騙，先是用某軟件屏蔽自身電話號(hào)碼，然后又利用變聲冒充小孩聲音，使事主相信，從而實(shí)施詐騙。由于緊張、驚嚇，有些家長(zhǎng)一時(shí)急昏了頭就會(huì)上當(dāng)。

騙術(shù)五：醫(yī)?？▋鼋Y(jié)

犯罪分子使用撥號(hào)器撒網(wǎng)式撥打電話，播放錄音。稱其社保卡、醫(yī)?？òl(fā)生異常，需要凍結(jié)，并提示事主撥打所謂的公安局或檢察院電話以協(xié)助調(diào)查。所謂的公、檢部門(mén)工作人員則要求事主將銀行存款轉(zhuǎn)至“安全賬戶”進(jìn)行保護(hù)。

騙術(shù)六：航班取消

騙子通過(guò)不法手段獲取了大批乘客信息，通過(guò)群發(fā)詐騙短信的方式釣魚(yú)，一旦有乘客誤信，撥打短信中的假客服電話，騙子就會(huì)誘導(dǎo)受害者去ATM機(jī)進(jìn)行轉(zhuǎn)賬操作。

騙術(shù)七：快遞未取

騙子假冒快遞工作人員，電話通知客戶有未取的快遞，人工查詢時(shí)會(huì)詢問(wèn)姓名、電話、身份證號(hào)等個(gè)人信息，以便進(jìn)一步詐騙。

騙術(shù)八：冒充親友

犯罪嫌疑人在對(duì)受害人情況有一定了解的情況下，利用改號(hào)軟件騙取錢(qián)財(cái)。某日上午，易先生購(gòu)買(mǎi)小型設(shè)備，告知弟弟待他驗(yàn)貨確認(rèn)后再付款。下午弟弟接到一個(gè)電話，手機(jī)號(hào)碼顯示是哥哥易先生的號(hào)碼，但通話人并非易先生本人，對(duì)方稱：“你哥正在驗(yàn)貨，把37000元存入一個(gè)指定賬戶?！钡艿芸词歉绺绲氖謾C(jī)號(hào)碼，也沒(méi)有多懷疑就將錢(qián)匯入對(duì)方指定的賬戶。匯款后撥打哥哥電話詢問(wèn)得知被騙。

（來(lái)自“360安全播報(bào)”）

美國(guó)的大學(xué)為何多建 在小鎮(zhèn)？

美國(guó)大學(xué)重于做“精”，做“強(qiáng)”，而不重于做大。美國(guó)大學(xué)尊重自身傳統(tǒng)和風(fēng)格，要把自己的學(xué)科建設(shè)好，把學(xué)術(shù)水平提高上去，而非追求大而全?！昂谩钡摹熬C合性”大學(xué)未必是全科學(xué)的。

美國(guó)大學(xué)高度自治，自負(fù)盈虧，校長(zhǎng)的主要角色是“經(jīng)營(yíng)者”和“集資人”。美國(guó)對(duì)知識(shí)和智力有著充分的尊重，高校的運(yùn)營(yíng)成本相當(dāng)高。而絕大多數(shù)高校又是私立大學(xué)，學(xué)校的運(yùn)營(yíng)費(fèi)用由學(xué)校自己籌集。這就使得美國(guó)大學(xué)的校長(zhǎng)，必須要有很強(qiáng)的資金募集能力，同時(shí)又有很強(qiáng)的運(yùn)營(yíng)管理能力。校長(zhǎng)治校，教授治學(xué)，相輔相成又嚴(yán)格分開(kāi)。在運(yùn)營(yíng)資金方面的充裕，是美國(guó)大學(xué)能夠獨(dú)立自主，尊重自身傳統(tǒng)的基礎(chǔ)，同時(shí)為了保護(hù)大學(xué)的聲譽(yù)和可持續(xù)的籌資能力，也使得大學(xué)有保持高度的學(xué)術(shù)獨(dú)立和研究能力的內(nèi)在動(dòng)力。

美國(guó)的大學(xué)更加開(kāi)放，不要圍墻，融入城市，融入社會(huì)。大家都可以隨便進(jìn)出，自由觀光。沒(méi)有圍墻，代表著一種開(kāi)放的心態(tài)，研究無(wú)禁區(qū)，學(xué)術(shù)要包容，研究就是要不斷地碰撞、跨界，吸收新觀點(diǎn);同時(shí)，大學(xué)能夠融入社會(huì)，理論研究來(lái)源于生活而高于生活，實(shí)踐研究來(lái)源于理論而作用于生活。

美國(guó)的大學(xué)，絕大部分都是建設(shè)在小鎮(zhèn)上，距離大城市有一個(gè)小時(shí)左右的車(chē)程。而這個(gè)距離確實(shí)是一個(gè)最合適的大學(xué)與大都市之間的距離。如果大學(xué)離城市太近，城市的喧囂和躁動(dòng)必然會(huì)帶動(dòng)大學(xué)變得浮躁;如果離城市太遠(yuǎn)，大學(xué)就會(huì)脫離美國(guó)的主流社會(huì)，難以引起社會(huì)關(guān)注，日常生活也會(huì)有諸多不方便之處。而這距離，正可謂是遠(yuǎn)近適宜，既可以獲得學(xué)術(shù)研究所需要的寧?kù)o，也在提醒著真正的學(xué)者，要出成績(jī)就必須耐得住寂寞。同時(shí)又沒(méi)有離開(kāi)大都市太遠(yuǎn)，美國(guó)主流社會(huì)的一切都可以輻射到這里，大學(xué)可以相對(duì)容易地融入美國(guó)社會(huì)。

（來(lái)自“新華視點(diǎn)”）

永遠(yuǎn)到不了的岸

命運(yùn)何以成為命運(yùn)？人們只有在流水突然斬?cái)唷㈨樌纳钔蝗粰M生波瀾時(shí)才意識(shí)到命運(yùn)的存在。離奇并不讓人敬畏命運(yùn)，但巧合卻會(huì);遠(yuǎn)離災(zāi)難不讓人感嘆命運(yùn)，與災(zāi)難只差毫厘并擦肩而過(guò)卻會(huì)。太平輪的故事充滿命運(yùn)感是因?yàn)樗鼭M足上述所有特點(diǎn)。它的名字與它的命運(yùn)充滿不幸的巧合。它本是人們逃離災(zāi)難的希望，卻將人們帶向更大的災(zāi)難。多少人費(fèi)盡千辛萬(wàn)苦才趕上那一趟沉船，多少人在最后一刻（比如一個(gè)誤了火車(chē)的人）錯(cuò)過(guò)了那艘沉船。

2010年，臺(tái)灣作家張典婉在大陸出版了《太平輪1949》一書(shū)，她做了件大好事，將那艘沉船的故事重新講述了一遍。通過(guò)它說(shuō)明了一個(gè)道理：一艘沉船之所以讓人動(dòng)容，是因?yàn)槟切╇S之消失的生活的可能性。

（來(lái)自“世相”）

請(qǐng)自由一笑

歷史中的蕭紅無(wú)法掌握自己的命運(yùn);而在電影《黃金時(shí)代》中，導(dǎo)演和編劇悲憫地讓蕭紅始終知曉自己的命運(yùn)。

蕭紅曾感慨：“女性的天空是低的，羽翼是稀薄的，而身邊的累贅又是笨重的?！毕旅孢@句話一語(yǔ)成讖：“不錯(cuò)，我要飛，但與此同時(shí)我覺(jué)得，我會(huì)掉下來(lái)?！?/p>

影片一開(kāi)始，黑白色的蕭紅便對(duì)著鏡頭講述著自己的生卒年月。蕭紅在山西民族革命大學(xué)和蕭軍爭(zhēng)吵時(shí)，就對(duì)他說(shuō)：“我知道自己活不久了，我只想找一個(gè)安靜的環(huán)境好好寫(xiě)點(diǎn)東西”，此時(shí)蕭紅27歲，年輕壯健。重慶碼頭告別好友白朗，蕭紅說(shuō)：“朗，我祝你永遠(yuǎn)幸?！?，白朗說(shuō)“我也祝福你”，蕭紅臉上又掛起那絲譏諷的微笑：“我嗎？我的命運(yùn)不是明擺著嗎，我將孤苦以終老?！边@也是許鞍華和李檣給予蕭紅的善意吧。

大肚子的蕭紅沒(méi)有趕上去重慶的夜班船，摔倒在武漢碼頭爬不起來(lái)，就勢(shì)暈了過(guò)去。再醒來(lái)時(shí)，月亮從烏云遮蓋中穿出來(lái)，身在困窘中，本應(yīng)憂慮煩躁的蕭紅，嘴角竟然有了一絲微笑。這個(gè)鏡頭和深深留在我記憶中的《姨媽的后現(xiàn)代生活》中，姨媽住院時(shí)，窗口升起一輪巨大到詭異的金黃色明月的鏡頭，重疊了。

一個(gè)女人來(lái)到了這個(gè)時(shí)候，終于獲得心靈上的自由，從此無(wú)論生往何處，死往何處，不再重要。 ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? （來(lái)自“豆瓣電影”）

朱偉：

波各雷黎奇老了

2014年12月7日，波各雷黎奇在大劇院的獨(dú)奏音樂(lè)會(huì)。這應(yīng)該是他第三次來(lái)中國(guó)樂(lè)：2005年，北京音樂(lè)廳，曲目是肖邦第三奏鳴曲、斯克里亞賓第四奏鳴曲與拉赫瑪尼諾夫第二奏鳴曲。2011年，上海，曲目是肖邦第二奏鳴曲、李斯特的《梅菲斯特圓舞曲》與《B小調(diào)奏鳴曲》，都以肖邦的一首夜曲開(kāi)場(chǎng)。而這一次，肖邦大約已經(jīng)彈透，他不愿再?gòu)椓恕?/p>

其實(shí)，2011年在上海，他已經(jīng)頭發(fā)花白。相比那個(gè)圍紅圍巾的漂亮小子，他確實(shí)老了。上場(chǎng)時(shí)，他高高的個(gè)子，有些謙恭地縮肩，在琴椅上坐下便挺直而如雕塑。我正喜歡這樣的音樂(lè)態(tài)度：神圣感。我理解，波各雷黎奇之所以喜歡李斯特，大約就因李斯特提供了更多鋼琴表現(xiàn)的可能性。

這首《但丁讀后感》描述的是對(duì)《神曲·地獄篇》第五章的感悟——“就像在寒冷中驚鳥(niǎo)的翅膀”，“忽上忽下忽左忽右，永遠(yuǎn)沒(méi)有希望來(lái)寬慰他們”。這首曲子思索的是愛(ài)、罪、痛苦、幸福、恐懼、疲憊這多重關(guān)系，我以為核心應(yīng)是“沒(méi)有比在痛苦中回望幸福時(shí)刻更為痛苦的了”。

端坐在琴凳上的波各雷黎奇完全是一個(gè)沉思者：他以慣常的降慢速度，用休止與割裂的分句，肢解了李斯特原來(lái)并不冷靜的線性敘述，突出中間部那種漂浮無(wú)著落的無(wú)奈，卻去除了本對(duì)幸?；赝臏厍?，于是就改變了一般鋼琴家已成的習(xí)慣，也使李斯特變了面貌：沒(méi)有了那種狂熱，李斯特也就不再流于淺表了。

（來(lái)自“三聯(lián)生活周刊”）

編輯：張同舟 luara 010203@hotmail.com