安邦斥資56億元成功控盤超千億資產(chǎn),這筆“相當(dāng)劃算”的交易如何達成?
南方周末記者 李微敖
發(fā)自北京、成都
2011年,尚不起眼的安邦保險成功摘得成都農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司(下稱成都農(nóng)商行)控股權(quán),僅僅4年時間,這筆56億元的投資即可收回成本。收購?fù)瓿梢詠?,這家注冊資本排名全國第一的農(nóng)商行,一直是安邦如今萬億資產(chǎn)版圖中,最最重要的一塊。
接近安邦的人士告訴南方周末記者,在2013年末,安邦總資產(chǎn)約7000億元時,成都農(nóng)商行的總資產(chǎn)是4293億元;而到2014年底,安邦達到“萬億元”規(guī)模,成都農(nóng)商行的總資產(chǎn)約為6000億元,“繼續(xù)保持‘十分天下有其六的地位”。
這塊巨大的財富蛋糕,安邦保險如何獲得?
優(yōu)勢獨特的千億銀行
成都農(nóng)商行,由原來的成都市農(nóng)村信用社,于2009年12月更名后成立,2010年1月正式掛牌。
成立之初,成都農(nóng)商行注冊資本58.98億元。其中,屬于成都市國有資本系統(tǒng)的公司:成都投資控股集團有限公司(下稱成投集團)為第一大股東,占股9.83%;成都市現(xiàn)代農(nóng)業(yè)投資發(fā)展有限公司,占股7.53%;成都市興光華城市建設(shè)有限公司,占股5.09%;成都欣天頤投資有限責(zé)任公司,占股4.61%;成都市協(xié)成資產(chǎn)管理有限責(zé)任公司,占股3.93%。
這五家相加,占股30.99%。這就意味著,彼時,成都市政府對成都農(nóng)商行相對控股。
截至2010年年底,其資產(chǎn)總額已達1603億元,較兩年前增長41.6%;各項存款余額1315億元,較兩年前增長74.2%;各項貸款余額826億元,較兩年前增長64.2%。
該行一位前管理層人士告訴南方周末記者,彼時的成都農(nóng)商行,包括之前的成都農(nóng)信社,資產(chǎn)優(yōu)良,“農(nóng)戶的存款,雖然單個數(shù)額不大,但總體而言,存款穩(wěn)定、可靠,這在銀行業(yè)里是很難得的。”
該人士還介紹,除此之外,成都農(nóng)商行還有一項非常明顯的優(yōu)勢,“是成都地區(qū)營業(yè)網(wǎng)點最多、覆蓋面積最廣的銀行”。
不起眼的安邦
然而,也就是在2010年12月,成都農(nóng)商行召開臨時股東大會,通過了一個增資擴股議案:將總股本58.98億股、注冊資本58.98億元,擴充至100億股、100億元。100億元的注冊資本,在全國所有的農(nóng)商行里,排名第一。
新增的41.02億股,以每股定價1.6元募集,因此總計募集65.632億元。其余24.612元溢價,列入資本公積。
怎樣確定每股1.6元的增發(fā)價格?
南方周末記者得到的一份上述臨時股東大會的會議材料,對此作出了解釋:
其一,這是“基于資產(chǎn)評估結(jié)果”,成都農(nóng)商行“根據(jù)第一屆董事會第十一次會議決議,聘請中介機構(gòu)以2009年12月31日為基準(zhǔn)日對本行進行了清產(chǎn)核資和資產(chǎn)評估,評估結(jié)果為1.399元/股”。
其二,“遵循市場原則”,“綜合考量目前的市場環(huán)境、本行資產(chǎn)質(zhì)量、經(jīng)營狀況、未來成長性等因素,作為定價參考”。
其三,“考慮戰(zhàn)略合作價值”。新引入的“戰(zhàn)略投資者”,能“在跨區(qū)域發(fā)展、人才培訓(xùn)、風(fēng)險管控、科技建設(shè)、后臺集中管理及業(yè)務(wù)領(lǐng)域方面給予支持和合作”。
其四,“維護現(xiàn)有股東權(quán)益”。即在1.399元/股的基準(zhǔn)價上,加上2010年的可供分配利潤,歸屬于增資擴股前的股東。
因此,確定了1.6元/股的價格。
此中所謂新引入的“戰(zhàn)略投資者”,即是安邦。
安邦當(dāng)時出資56億元,擁有成都農(nóng)商行35億股股份,占35%股權(quán),已處于相對控股地位。
而原有的股東,或多或少也參與了增資,但持股比例已被稀釋。屬于成都市國有資本系統(tǒng)的成投集團等五家股權(quán)相加,已由原來的30.99%,下降為21.99%。前十大股東中,除安邦外,其余9家加起來也只有33.09%。
同時,來自安邦的陳萍、趙虹、李軍、張曄、姚大鋒、李劍飛,在后來進入董事會擔(dān)任董事,并推舉王明德?lián)为毩⒍隆R虼?,?4人董事會里,安邦至少占得“半壁江山”,并囊括董事長、副董事長、行長的職務(wù)。
實際上,在入股之時,作為“戰(zhàn)略投資者”的安邦,注冊資本只有51億元,總資產(chǎn)256.74億元,全年營業(yè)收入73.83億元,凈利潤5.08億元。即使在保險行業(yè)里,也是“不起眼的小角色”。由它來并購成都農(nóng)商行的千億元資產(chǎn),這是一出不折不扣的“蛇吞象”交易。
與成都的淵源
南方周末記者采訪所知,這樁交易,從一開始就在成都的政界、商界,引起了較大爭議。多位官員、商人表示,這其中或有“賤賣國有資產(chǎn)”的嫌疑。
2011年3月和11月,銀監(jiān)會四川監(jiān)管局和中國銀監(jiān)會,分別批復(fù)同意了這一增資擴股方案。同年11月11日,增資、驗資工作,全面完成,公司章程亦修訂完畢。
至此,安邦保險對成都農(nóng)商行的“蛇吞象”,塵埃落定。
巧合的是,就在上述工作完成的前一天,也就是2011年11月10日,成都市主要領(lǐng)導(dǎo)更迭,時任市委書記李春城離任。
該市市委一位官員對南方周末記者稱,新任的成都市委領(lǐng)導(dǎo),至少兩次在會議上,對安邦收購農(nóng)商行的這一交易,表示嚴重不滿,并稱這樁上千億元的國有資產(chǎn)買賣,“(當(dāng)初)都沒有上市委常委會討論”。
值得指出的是,在正式收購成都農(nóng)商行之前,安邦還與成都市官方完成了一項重要交易,那就是買下了成都“天府大道北段966號園區(qū)1、2號樓”。
那片園區(qū)辦公樓是原來成都市的“新行政中心”,占地255畝左右,建筑面積約37萬平方米,共有六棟形似北京奧運會主體育場——“鳥巢”狀的辦公樓(即1-6號樓),呈蓮花瓣狀放射排列,中間則是一棟類似國家大劇院“巨蛋”的橢圓形辦公樓。整體建筑氣勢磅礴、蔚為壯觀。
2008年3月,成都市政府部門陸續(xù)搬入辦公。2008年5月,汶川地震。當(dāng)年7月,成都市政府宣布搬出這片富麗堂皇的大樓,將該行政中心“處置變現(xiàn)”。同年11月,民生銀行以3.6億元的價格,買下其中的6號樓。
2010年7月,成都市政府在“成都農(nóng)村產(chǎn)權(quán)交易所網(wǎng)站”上掛出公告,轉(zhuǎn)讓1、2號樓,掛牌價4.92億元。同時,對受讓方條件,做出特別具體的種種規(guī)定。
2010年9月1日,交易達成。受讓方就是安邦,成交價格,就是4.92億元。
有人歡喜有人愁
接近安邦的人士告訴南方周末記者,控股成都農(nóng)商行之后,安邦將數(shù)百億元保費收入,包括理財險收入,存入了該行——如僅僅在2014年第三季度,即有42億元協(xié)議存款存入,且存款期限達到5年零1個月,這有助于提高銀行的對外貸款能力。同時,在城區(qū),成都農(nóng)商行還新增了不少營業(yè)網(wǎng)點。
安邦自身也獲得了豐厚的回報。
2013年,成都農(nóng)商行全行資產(chǎn)總額達4293.16億元,存款余額2602.04億元,貸款余額1336.00億元,存貸款增量分列成都全市金融機構(gòu)第一和第四位,存貸款余額分列第三和第五位。凈利潤45.21億元,同比增長33.76%;每股凈資產(chǎn)2.02元,同比增長27.04%;每股凈現(xiàn)金流5.38元,同比增長10.93%。
同樣在2013年里,上海文俊投資有限公司(下稱上海文?。瑥男潞袑毠煞萦邢薰荆?00208.SH)手中,受讓了其持有的4.875億股成都農(nóng)商行股票,每股轉(zhuǎn)讓價為1.79元,合計8.73億元。上海文俊自此持有成都農(nóng)商行4.88%的股份,成為其第三大股東。
再加上持股1.79%的第十大股東北京濤力投資管理有限公司,也與安邦關(guān)系密切,安邦或可實際掌握的成都農(nóng)商行股權(quán)達41.67%。
2014年的年報尚未披露,安邦保險集團的內(nèi)部人士告訴南方周末記者,成都農(nóng)商行在2014年年底,總資產(chǎn)有望增長至6000億元左右,盈利水平進一步提升。
這意味著,從2011年11月正式入主算起,安邦保險只需要4年的時間,即到2015年,就可以收回56億元的全部投資。
此外,截至2013年年底,成都農(nóng)商行還擁有各層級機構(gòu)634家,其中總行營業(yè)部1家,分行3家,一級支行27家,二級支行91家,分理處512家。并且,在這些網(wǎng)點里,“獲得保險兼業(yè)代理資格的網(wǎng)點總數(shù)增至466個”。這無疑非常有利于安邦保險集團掌控的安邦財險、安邦人壽、和諧健康等保險公司的產(chǎn)品銷售。
但有人歡喜也有人愁。
在此樁交易發(fā)生期間主政成都的幾位主要官員,都在此后落馬。
安邦入股之前成都農(nóng)商行原來的第一大股東、時任成投集團董事長吳忠耘,在2013年12月被紀(jì)檢部門調(diào)查,后移送司法;2014年12月,一審被判處死緩。
這些官員,包括已然一審判決的吳忠耘,涉案材料、司法文書迄今未予公布。南方周末記者向有關(guān)部門詢問,亦被以“事情敏感”等理由婉拒。