盛 燦，夏明睿，韓 瓔

（1.首都醫(yī)科大學(xué)宣武醫(yī)院神經(jīng)內(nèi)科，北京 100053；2.北京師范大學(xué)認(rèn)知神經(jīng)科學(xué)與學(xué)習(xí)國家重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室，北京 100875）

輕度認(rèn)知障礙（Mild cognitive impairment，MCI）是指介于正常衰老和癡呆之間的一種過渡狀態(tài)，其中以記憶力減退為主的MCI稱為aMCI，aMCI是進(jìn)展為阿爾茨海默?。ˋD）的高風(fēng)險(xiǎn)因素，很可能是研究早期AD臨床及病理特點(diǎn)的最佳目標(biāo)人群[1-2]。

功能MRI（fMRI）是常見的功能神經(jīng)影像學(xué)技術(shù)，與任務(wù)態(tài)fMRI相比，rs-fMRI可通過探測靜息狀態(tài)下大腦血氧水平依賴（BOLD）信號所產(chǎn)生的自發(fā)低頻振蕩信息來間接反映自發(fā)神經(jīng)活動(dòng)[3-4]，患者的配合度較高。rs-fMRI技術(shù)的度量模式較多，如低頻振幅 （Amplitude of low-frequency fluctuation，ALFF）[5]、 基于 種 子 點(diǎn) 的 靜 息 態(tài) 功 能 連 接 （Resting state functional connectivity，RSFC）[3]、 獨(dú)立成分分析（Independent component analysis，ICA）[6]以及基于圖論的復(fù)雜腦網(wǎng)絡(luò)分析[7]等方法。既往有關(guān)rs-fMRI研究aMCI的綜述多從RSFC的角度闡述aMCI患者腦區(qū)間功能連接的改變[8]，而本文將基于上述方法從局部腦區(qū)、腦區(qū)間RSFC以及腦功能網(wǎng)絡(luò)的拓?fù)鋵傩缘冉嵌热婷枋鯽MCI的腦功能變化特征，將為探索aMCI的腦功能特征提供多種有效手段。

2 aMCI的rs-fMRI研究

2.1 aMCI局部腦區(qū)的功能變化

靜息狀態(tài)下BOLD信號的自發(fā)低頻振蕩可作為局部腦區(qū)自發(fā)神經(jīng)活動(dòng)的檢測指標(biāo)。Zou等[5]進(jìn)一步發(fā)現(xiàn)ALFF可用于反映腦區(qū)內(nèi)BOLD信號自發(fā)低頻振幅的強(qiáng)度。除ALFF外，研究還發(fā)現(xiàn)fALFF可顯著地抑制非特異性的信號成分，如腦室信號等，可能會提高檢測自發(fā)腦活動(dòng)的敏感性和特異性[5]。

Xi等[9]發(fā)現(xiàn)，aMCI患者右側(cè)海馬、海馬旁回、左外側(cè)顳葉、右腹內(nèi)側(cè)前額葉皮層的ALFF值下降。Han等[10]也證實(shí)，與正常對照相比，aMCI患者海馬、海馬旁回、扣帶回后部/楔前葉（Posterior cingulate cortex，PCC/precuneus，PCu）等區(qū)域的ALFF值下降，且與采用fALFF方法所得的結(jié)論相似，說明aMCI患者局部腦區(qū)的固有活動(dòng)出現(xiàn)異常。這些異常腦區(qū)主要集中在默認(rèn)網(wǎng)絡(luò) （Default mode network，DMN）區(qū)域，DMN由任務(wù)狀態(tài)下表現(xiàn)出負(fù)激活特點(diǎn)的腦區(qū)構(gòu)成，包括腹內(nèi)側(cè)前額葉皮層、PCC/PCu、內(nèi)側(cè)顳葉、頂下小葉等，而DMN也是最早受到AD病理損害的區(qū)域。進(jìn)一步研究還發(fā)現(xiàn)，這種活動(dòng)異常與特定的頻段相關(guān)[10-11]，在更低的頻段上，如0.01～0.027 Hz，aMCI患者PCC/PCu、海馬旁回等區(qū)域的ALFF值異常的程度更大，即這些腦區(qū)在較低頻段上功能異常更突出。此外，一些研究還發(fā)現(xiàn)aMCI患者某些腦區(qū)的ALFF值增加，如左側(cè)顳頂交界區(qū)、頂下小葉、扣帶回前部等[6，9]。原因可能與代償機(jī)制有關(guān)，即這些腦區(qū)通過提高自身功能活動(dòng)以維持正常的認(rèn)知功能。而隨著疾病進(jìn)展，這種代償也逐漸消失，如與aMCI患者相比，輕度AD患者顳頂交界區(qū)、頂下小葉后部的ALFF值顯著下降[12]。值得注意的是，aMCI的不同亞型也具有不同的ALFF異常模式，在一項(xiàng)針對單認(rèn)知域和多認(rèn)知域aMCI的最新研究中發(fā)現(xiàn)，多認(rèn)知域aMCI較單認(rèn)知域aMCI在內(nèi)側(cè)顳葉等部位表現(xiàn)出更顯著的灰質(zhì)萎縮，且部分DMN區(qū)域ALFF值下降更明顯[13]。研究者還認(rèn)為，aMCI患者局部腦區(qū)的功能異?？赡軙绊懻J(rèn)知功能，有研究發(fā)現(xiàn)右側(cè)海馬、海馬旁回的ALFF值與神經(jīng)心理量表得分呈正相關(guān)[14]，提示局部腦區(qū)功能的異?？赡苁羌膊?yán)重程度的一個(gè)標(biāo)志。

以上研究說明，ALFF/fALFF方法可成為檢測aMCI患者局部腦區(qū)功能變化的手段，且aMCI患者局部腦區(qū)，尤其是DMN中相關(guān)腦區(qū)的功能活動(dòng)變化可能會監(jiān)測疾病的進(jìn)展。

2.2 aMCI腦區(qū)間功能連接的變化

RSFC主要考察受試者安靜狀態(tài)下不同腦區(qū)低頻BOLD信號隨著時(shí)間變化而同步活動(dòng)的程度，反映了腦區(qū)之間的功能整合情況[15]?；诜N子點(diǎn)的RSFC是最常采用的一種方法，通常做法是設(shè)定一個(gè)種子點(diǎn)，然后計(jì)算該種子點(diǎn)與其他腦區(qū)之間時(shí)間序列信號上的相關(guān)系數(shù)。在針對aMCI的研究中，種子點(diǎn)通常選取海馬、PCC等區(qū)域。海馬是情景記憶的關(guān)鍵部位，aMCI患者海馬出現(xiàn)萎縮，并且海馬萎縮與認(rèn)知功能下降有關(guān)。利用rs-fMRI，Bai等[16]發(fā)現(xiàn)aMCI患者的海馬與額、頂、顳葉及小腦之間的RSFC均顯著下降，Xie等[17]也證實(shí)了這一點(diǎn)。此外，海馬包括空間上相互獨(dú)立的亞區(qū)，如齒狀回、海馬下托復(fù)合體等，已有研究顯示海馬亞區(qū)的萎縮與許多疾病相關(guān)，如兒童局灶性顳葉癲癇等[18]，但是針對aMCI海馬亞區(qū)RSFC的研究相對較少。Bai等[19]對aMCI患者和正常對照隨訪20月，然后比較了兩組人群間海馬亞區(qū)RSFC的差異，發(fā)現(xiàn)aMCI患者6個(gè)海馬亞區(qū)與PCC之間的RSFC均顯著下降，但亞區(qū)之間沒有顯著區(qū)別。進(jìn)一步研究發(fā)現(xiàn)，海馬亞區(qū)RSFC的進(jìn)行性下降可實(shí)現(xiàn)aMCI轉(zhuǎn)化者與非轉(zhuǎn)化者以及正常對照的分離，且分離的敏感性和特異性均較高。

PCC是DMN的后部中樞，研究表明PCC也是aMCI病理變化的關(guān)鍵部位，因此常作為aMCI功能研究中的種子點(diǎn)區(qū)域。許多研究發(fā)現(xiàn)aMCI患者PCC區(qū)域的ALFF值顯著下降，并進(jìn)一步影響其與海馬的RSFC，導(dǎo)致認(rèn)知功能損害[13，20-21]。有研究者指出PCC的RSFC下降獨(dú)立于海馬萎縮等結(jié)構(gòu)變化，甚至認(rèn)為aMCI患者DMN的病理改變是由PCC的功能異常開始的[21]。綜上所述，aMCI患者海馬和PCC區(qū)域可發(fā)生RSFC的改變，這種改變與情景記憶的損害有關(guān)并有望成為監(jiān)測疾病進(jìn)展的功能影像學(xué)標(biāo)志物。

上述方法有其自身局限，如不能測量多個(gè)腦區(qū)自發(fā)活動(dòng)信號的同步性，而ICA方法可解決這一問題。ICA主要對整個(gè)大腦的BOLD信號進(jìn)行數(shù)據(jù)驅(qū)動(dòng)，分解出不同的靜息態(tài)網(wǎng)絡(luò)，如默認(rèn)網(wǎng)絡(luò)、注意網(wǎng)絡(luò)、視覺網(wǎng)絡(luò)等，然后進(jìn)一步研究網(wǎng)絡(luò)內(nèi)腦區(qū)之間或網(wǎng)絡(luò)間的RSFC[6]。Cha等[22]采用ICA方法，比較了正常對照、aMCI和AD三組之間DMN的RSFC，發(fā)現(xiàn)與正常對照相比，aMCI和AD患者左側(cè)PCC、海馬旁回的RSFC下降，這與上述方法的研究結(jié)論相似，并且進(jìn)一步發(fā)現(xiàn)aMCI患者的RSFC強(qiáng)度介于AD患者和正常對照之間[23]。除DMN以外，研究還發(fā)現(xiàn)aMCI患者的其他腦網(wǎng)絡(luò)也出現(xiàn)RSFC的變化，如自我指示網(wǎng)絡(luò)，并發(fā)現(xiàn)該網(wǎng)絡(luò)和DMN之間的RSFC也下降[24]，提示我們aMCI患者不僅網(wǎng)絡(luò)內(nèi)腦區(qū)之間，在不同網(wǎng)絡(luò)之間也會出現(xiàn)RSFC的改變。這些研究表明，AD是一種失連接綜合征。

但是，以上方法局限于研究aMCI患者腦區(qū)之間或腦網(wǎng)絡(luò)間的RSFC，不能從全腦角度分析腦網(wǎng)絡(luò)拓?fù)鋵傩缘淖兓?，而圖論方法能夠揭示腦網(wǎng)絡(luò)的連接模式，使我們在系統(tǒng)水平上理解大腦的工作機(jī)制。

2.3 aMCI腦網(wǎng)絡(luò)拓?fù)鋵傩缘淖兓?/h3>

基于圖論的復(fù)雜腦網(wǎng)絡(luò)分析技術(shù)主要關(guān)注整個(gè)大腦結(jié)構(gòu)或功能網(wǎng)絡(luò)的拓?fù)鋵傩?，這種拓?fù)浣Y(jié)構(gòu)使人腦能夠高效地完成信息的分化與整合。腦網(wǎng)絡(luò)的拓?fù)鋵傩灾饕獜娜謱用婧凸?jié)點(diǎn)層面這兩個(gè)方面來度量，其中反映全局層面的指標(biāo)包括集群系數(shù)、最短路徑長度等，反映節(jié)點(diǎn)層面的指標(biāo)主要有節(jié)點(diǎn)度、節(jié)點(diǎn)中心度、效率等。研究發(fā)現(xiàn)人類大腦具有“小世界”屬性，即兼具較高的集群系數(shù)和較低的最短路徑長度，從而形成適應(yīng)高效信息傳遞的優(yōu)化連接結(jié)構(gòu)[25]。 研究證實(shí)，aMCI患者和AD患者的腦功能網(wǎng)絡(luò)也具有“小世界”屬性，但是顯著受損，突出表現(xiàn)為集群系數(shù)（γ）和“小世界”屬性（σ）下降，并且aMCI患者標(biāo)準(zhǔn)化的γ和σ的值介于正常對照和AD患者之間[26]。γ反映了腦網(wǎng)絡(luò)的局部效率，γ下降說明了特定信息加工過程中局部腦區(qū)信息處理的效率下降。Wang等[7]也發(fā)現(xiàn)aMCI患者的腦功能網(wǎng)絡(luò)具有σ屬性，但在全腦水平上的最短路徑長度卻增加。研究認(rèn)為最短路徑長度增加，可能會導(dǎo)致長距離腦區(qū)之間神經(jīng)元的信息整合能力下降，因此會影響認(rèn)知加工[27]。但是某些研究卻發(fā)現(xiàn)aMCI和AD患者的γ增加[27-28]。原因可能是：不同研究選取的被試病情嚴(yán)重程度不同，早期aMCI可能通過提高腦網(wǎng)絡(luò)局部信息的處理效率以代償全局通訊能力的下降，而隨著疾病進(jìn)展，這種代償能力也逐漸消失，于是出現(xiàn)γ的下降；或者與一些研究設(shè)定的樣本量較少，存在一定的抽樣誤差有關(guān)。

此外，Wang等[7]還發(fā)現(xiàn)不論是aMCI患者還是正常對照，頂葉后部和枕葉皮層均為具有最高節(jié)點(diǎn)強(qiáng)度的大腦核心腦區(qū)（hub），表明aMCI患者功能網(wǎng)絡(luò)的核心腦區(qū)分布并沒有改變。然而aMCI患者DMN的額上回、PCu和顳中回等區(qū)域表現(xiàn)出顯著的節(jié)點(diǎn)強(qiáng)度下降，這與采用ALFF、RSFC等方法的研究結(jié)果具有很高的一致性。進(jìn)一步研究還發(fā)現(xiàn)，aMCI患者DMN腦區(qū)的局部效率增加，而全局效率下降[28]，說明了aMCI患者腦網(wǎng)絡(luò)全局和局部通訊能力出現(xiàn)明顯變化。

研究技術(shù)的不斷改進(jìn)也為優(yōu)化網(wǎng)絡(luò)性能提供了新的手段，比如以全腦范圍內(nèi)的所有體素定義節(jié)點(diǎn)、引用加權(quán)網(wǎng)絡(luò)刻畫節(jié)點(diǎn)間相互作用強(qiáng)度的差異等，均會提供更詳細(xì)的網(wǎng)絡(luò)拓?fù)湫畔ⅰ?/p>

3 展望

目前，針對早期AD結(jié)構(gòu)變化的研究相對較多[29]，fMRI，尤其是rs-fMRI技術(shù)可為研究早期AD提供獨(dú)特的思路。rsfMRI可從大腦局部和系統(tǒng)水平全面評估aMCI的腦功能特征，并且這些異常的功能指標(biāo)可作為疾病嚴(yán)重程度的一個(gè)標(biāo)志，甚至預(yù)測aMCI的進(jìn)展和轉(zhuǎn)化。但是，有關(guān)單認(rèn)知域aMCI和多認(rèn)知域aMCI之間的rs-fMRI研究相對較少，而針對不同亞型的縱向研究則更少。因此，未來可關(guān)注不同MCI亞型的轉(zhuǎn)歸特點(diǎn)，并探索不同亞型之間基線期的功能特征，以實(shí)現(xiàn)各亞型之間的鑒別診斷。

因?yàn)閍MCI是AD病程中的一個(gè)漫長階段，所以正常衰老和aMCI之間可能并沒有明確的界限，有研究顯示早期aMCI可能并不出現(xiàn)特征性的結(jié)構(gòu)和功能改變。因此，如何識別極早期的aMCI，甚至找到aMCI和正常衰老之間比較準(zhǔn)確的界值，是未來的研究方向。此外，載脂蛋白Eε4等位基因是進(jìn)展為AD的高危因素。那么除積極開展aMCI的縱向研究，探索不同時(shí)期轉(zhuǎn)化為AD的aMCI患者基線期的功能特點(diǎn)外，還應(yīng)注重探索攜帶易感基因的aMCI群體與非攜帶群體進(jìn)展為AD的不同年轉(zhuǎn)化率以及兩者基線期的功能特征。

當(dāng)前研究側(cè)重于分析aMCI轉(zhuǎn)化群體和非轉(zhuǎn)化群體之間的組間比較，回顧性地分析兩組間基線期的特點(diǎn)，探索更容易進(jìn)展為AD的aMCI群體。但是基于個(gè)體水平的預(yù)測性研究相對較少，因此，未來應(yīng)更加注重研究結(jié)果的臨床轉(zhuǎn)化和應(yīng)用，探索基于個(gè)體水平的分類特征，以期實(shí)現(xiàn)在個(gè)體化水平上的診斷和治療。

]

[1]Petersen RC,Doody R,Kurz A,et al.Current concepts in mild cognitive impairment[J].Arch Neurol,2001,58(12):1985-1992.

[2]Petersen RC.Mild cognitive impairment as a diagnostic entity[J].J Intern Med,2004,256(3):183-194.

[3]Sheline YI,Raichle ME.Resting state functional connectivity in preclinical Alzheimer’s disease[J].Biol Psychiatry,2013,74(5):340-347.

[4]Biswal B, Yetkin FZ, Haughton VM, et al. Functional connectivity in the motor cortex of resting human brain using echo-planar MRI[J].Magn Reson Med,1995,34(4):537-541.

[5]Zou QH,Zhu CZ,Yang Y,et al.An improved approach to detection of amplitude of low-frequency fluctuation (ALFF)for resting-state fMRI:fractional ALFF[J].J Neurosci Methods,2008,172(1):137-141.

[6]Jin M,Pelak VS,Cordes D.Aberrant default mode network in subjects with amnestic mild cognitive impairment using restingstate functional MRI[J].Magn Reson Imaging,2012,30(1):48-61.

[7]Wang J,Zuo X,DaiZ,etal.Disrupted functionalbrain connectome in individuals at risk for Alzheimer’s disease[J].Biol Psychiatry,2013,73(5):472-481.

[8]胡忠婕，陳楠，宋海慶，等.遺忘型輕度認(rèn)知障礙和阿爾茨海默病的多模態(tài) MRI研究進(jìn)展[J].中華放射學(xué)雜志，2014，48（6）：517-520.

[9]XiQ,ZhaoXH,WangPJ,etal.Abnormalintrinsicbrain activity in amnestic mild cognitive impairment revealed by amplitude of low-frequency fluctuation:a resting-state functional magnetic resonance imaging study[J].Chin Med J(Engl),2013,126(15):2912-2917.

[10]Han Y,Wang J,Zhao Z,et al.Frequency-dependent changes in the amplitude of low-frequency fluctuations in amnestic mild cognitive impairment:a resting-state fMRI study[J].Neuroimage,2011,55(1):287-295.

[11]Han Y,Lui S,Kuang W,et al.Anatomical and functional deficits in patients with amnestic mild cognitive impairment[J].PLoS One,2012,7(2):e28664.

[12]Liu Y,Yu C,Zhang X,et al.Impaired long distance functional connectivity and weighted network architecture in Alzheimer’s disease[J].Cereb Cortex,2014,24(6):1422-1435.

[13]Li X,Cao M,Zhang J,et al.Structural and functional brain changes in the default mode network in subtypes of amnestic mild cognitive impairment[J].J Geriatr Psychiatry Neurol,2014,27(3):188-198.

[14]Xi Q,Zhao X,Wang P,et al.Spontaneous brain activity in mild cognitive impairmentrevealed by amplitude oflowfrequency fluctuation analysis:a resting-state fMRI study[J].Radiol Med,2012,117(5):865-871.

[15]Friston KJ.Functional and effective connectivity:a review[J].Brain Connect,2011,1(1):13-36.

[16]BaiF,Zhang Z,Watson DR,etal.Abnormalfunctional connectivity of hippocampus during episodic memory retrieval processing network in amnestic mild cognitive impairment[J].Biol Psychiatry,2009,65(11):951-958.

[17]Xie C,LiW,Chen G,etal.Late-life depression,mild cognitive impairment and hippocampal functional network architecture[J].Neuroimage Clin,2013,3(5):311-320.

[18]孫鶴，劉兆玉，王豐哲，等.兒童局灶性顳葉癲癇：3.0T1H-MRS及MR海馬容積分析 [J].中國臨床醫(yī)學(xué)影像雜志，2010，21（1）：5-8；16.

[19]BaiF,Xie C,Watson DR,etal.Aberranthippocampal subregion networks associated with the classifications of aMCI subjects:a longitudinal resting-state study[J].PLoS One,2011,6(12):e29288.

[20]Weiler M,Teixeira CV,Nogueira MH,et al.Differences and the relationship in defaultmode network intrinsic activity and functional connectivity in mild Alzheimer’s disease and amnestic mild cognitive impairment[J].Brain Connect,2014,4(8):567-574.

[21]Dunn CJ,Duffy SL,HickieIB,etal.Deficitsin episodic memory retrieval reveal impaired default mode network connectivity in amnestic mild cognitive impairment[J].Neuroimage Clin,2014,4(6):473-480.

[22]Cha J,Jo HJ,Kim HJ,et al.Functional alteration patterns of default mode networks:comparisons of normal aging,amnestic mild cognitive impairment and Alzheimer’s disease[J].Eur J Neurosci,2013,37(12):1916-1924.

[23]Li R,Yu J,Zhang S,et al.Bayesian network analysis reveals alterations to default mode network connectivity in individuals at risk for Alzheimer’s disease[J].PLoS One,2013,8(12):e82104.

[24]Bai F,Shi Y,Yuan Y,et al.Altered self-referential network in resting-state amnestic type mild cognitive impairment[J].Cortex,2012,48(5):604-613.

[25]Salvador R,Suckling J,Coleman MR,et al.Neurophysiological architecture of functional magnetic resonance images of human brain[J].Cereb Cortex,2005,15(9):1332-1342.

[26]Sun Y,Yin Q,Fang R,etal.Disrupted functionalbrain connectivity and itsassociation to structuralconnectivity in amnestic mild cognitive impairment and Alzheimer’s disease[J].PLoS One,2014,9(5):e96505.

[27]Liu Z,Zhang Y,Yan H,et al.Altered topological patterns of brain networks in mild cognitive impairment and Alzheimer’s disease:a resting-state fMRI study[J].Psychiatry Res,2012,202(2):118-125.

[28]Wang L,LiH,Liang Y,etal.Amnestic mild cognitive impairment:topological reorganization of the default-mode network[J].Radiology,2013,268(2):501-514.

[29]李亞迪，董海波，謝國民.基于自動(dòng)分割技術(shù)的輕度阿爾茨海默病皮層下灰質(zhì)結(jié)構(gòu)MRI成像分析 [J].中國臨床醫(yī)學(xué)影像雜志，2012，23（10）：688-691.