王仰碩 任廣生

如何科學(xué)客觀認識警犬的作用

王仰碩 任廣生

學(xué)習(xí)貫徹全國刑偵工作會議專欄

現(xiàn)如今，警犬技術(shù)工作正趕上發(fā)展的好勢頭，警犬敏銳的嗅覺、快速的馳騁力、持久的耐力、強勁的咬合力、靈敏的視聽力已逐漸被大家所認可。而且警犬的使用面也正在不斷拓展，因此科學(xué)客觀的看待警犬作用擺在了大家面前。那么，如何科學(xué)客觀的認識警犬作用呢？這就要從以下幾點談起。

一、正確認識和理解警犬作業(yè)的主要依據(jù)

氣味是警犬作業(yè)的主要依據(jù)。比如追蹤、鑒別、搜索、緝毒和搜爆等，這些科目的實施都是以氣味為前提和基礎(chǔ)的。

氣味是看不見、摸不著的，但它又是客觀存在的。人體氣味是由汗液、皮膚脂肪和脫落的皮膚微粒組合形成的，是一種特殊的氣味混合物。人體氣味通?？煞譃槿N。（一）部位氣味：是指身體的個別部位的氣味。（二）個人氣味：是指人體本身所有的氣味，也是個別部位氣味的總和。（三）一般氣味：是指穿衣服的人的氣味以及所有尋常的和偶然的氣味，包括：職業(yè)氣味、附帶氣味等。

個人的氣味會由于人的性別、年齡以及所處環(huán)境、生活習(xí)性和從事的職業(yè)等因素而不盡相同。有實驗證明，個人氣味的差別如同指紋一樣具有特殊性。到目前為止，世界上還沒有發(fā)現(xiàn)氣味完全相同的兩個人，即便是雙胞胎，氣味也是各異的。

由于犯罪嫌疑人在作案現(xiàn)場有所活動，那么他運動到哪里，哪里就有他釋放出的氣味。只要條件允許，這些氣味就會相對穩(wěn)定的存在一段相當(dāng)長的時間。如果環(huán)境清靜、氣候適宜，那么嫌疑人行走過后的氣味有可能會存在幾個小時甚至更長的時間。如果嫌疑人始終在運動，那么他所散發(fā)的氣味也會隨之向各個方向飛散，并會沿著它所行走的軌跡生成一條氣味帶，而這些氣味分子或懸浮在空間、或粘附在物體上、或降落在地面上，倘若做好氣味的提取和保存，就會不受時間的限制而發(fā)揮作用。

二、正確認識現(xiàn)場嗅源的準確度、純潔度和警犬使用并發(fā)揮作用的關(guān)系

警犬訓(xùn)導(dǎo)員認識和利用犯罪嫌疑人的氣味，是通過警犬嗅認嗅源來實現(xiàn)的。如警犬的“追蹤”、“鑒別”就是利用警犬嗅認嗅源來進行認證、歸納所追蹤跡線或所鑒別物品與嗅源氣味的同一性。這里面包含了警犬的分析綜合能力和抑制反射等一系列復(fù)雜的神經(jīng)活動過程。因此，在利用警犬作業(yè)前的關(guān)鍵之處在于現(xiàn)場嗅源的確認，這里的確認就是認證嗅源的準確度和純潔度。

警犬的嗅覺靈敏精細，對氣味分辨率極高，它可以區(qū)別200萬種物質(zhì)氣味。正因如此，嗅源一旦失去純潔度或準確度，就很可能使警犬的使用發(fā)生誤差。由此可以看出，警犬作用的發(fā)揮是同嗅源的準確度、純潔度相關(guān)聯(lián)的，我們常說的現(xiàn)場無使用警犬的條件，多是指未能發(fā)現(xiàn)可用嗅源或嗅源缺乏準確度、純潔度。

那么，怎樣才能有效地利用嗅源并發(fā)揮警犬的作用呢？總結(jié)起來就是以下幾個方面：

（一）及時?，F(xiàn)場遺留氣味時間的長短與應(yīng)用效果是緊密相關(guān)的，一般情況下，作案時間與發(fā)現(xiàn)時間很少會是同步的，都會有一段距離，有的時間相隔很長，這種情況下警犬發(fā)揮作用的概率不會太大。因為人體氣味遺留后，會經(jīng)過空氣流通散發(fā)、或是承受客體吸收或下沉，時間越長氣味濃度越淡，甚至消失。因此利用警犬追蹤、鑒別都存在一定的困難和條件限制，很可能會失去使用價值。這就比如一枚幾十個小時前留下的足跡，紋路清晰、特征明顯，可對警犬來說它也許不具備任何利用價值，因為沒有氣味的足跡就等于沒靈魂的軀殼。反之，一枚殘缺模糊的足跡，因為時間短氣味保留完好可能就是很好的嗅源。所以，利用氣味嗅源時一定要及時。

（二）保護好現(xiàn)場。由于人體氣味容易消散、破壞，在實際現(xiàn)場中一定要注意對氣味的保護或提取，尤其是嗅源發(fā)現(xiàn)處可能是來去路線的地方要設(shè)置標(biāo)志，避免被踐踏、被其它痕跡混淆、掩埋或受風(fēng)吹雨淋、異味的影響，從而影響到嗅源的純潔度。特別是在遮蓋、保護嗅源時，要使用新鮮、干凈、無異味的物品。同時，在保護嗅源時還要注意分析嗅源形成的內(nèi)外因素和條件，以使警犬的使用更具價值，并且要積極發(fā)現(xiàn)一切有利警犬使用的物證。

（三）警犬具備能力。無論現(xiàn)場條件多好，如果警犬不具備使用能力或訓(xùn)導(dǎo)員掌握不了犬的作業(yè)行為，那一切都將成為空談。由于地質(zhì)（地面）、氣候條件與訓(xùn)練、使用都有著密切的聯(lián)系，因此，在實際現(xiàn)場中應(yīng)根據(jù)不同的地理環(huán)境來同日常的訓(xùn)練相掛鉤，訓(xùn)練使用相互驗證。訓(xùn)導(dǎo)員要真正的熟悉并掌握所訓(xùn)警犬的各種作業(yè)表現(xiàn)，充分發(fā)揮警犬的自主作業(yè)能力，減少人為干擾和主觀誘導(dǎo)。如果警犬能力均已具備但現(xiàn)場反應(yīng)不盡人意，就要注意人犬結(jié)合中可能存在的漏洞或考慮使用中的嗅源有效性。

三、摒棄警犬“無用論”和“萬能論”的錯誤觀點

我們應(yīng)該明確警犬是具有高級神經(jīng)活動的，它的高級神經(jīng)活動具有分析和綜合能力，能夠分辨和聯(lián)系個別刺激。但是一些持“無用論”的人卻始終認為警犬不具備任何的使用價值，它的一些特性是先天所有的，后天根本無法養(yǎng)成。因此，警犬也就是擺擺樣子、嚇唬嚇唬人，別的什么也干不了。發(fā)揮作用了就抓一抓，不起作用就放一邊。警犬費用零投入或?qū)①M用挪作他用。從事警犬技術(shù)工作的專業(yè)人員得不到相應(yīng)的福利待遇，工作熱情逐年下降，還有其他很多對警犬技術(shù)工作發(fā)展不利的因素存在，我們都應(yīng)該認識到并要加以克服。

相反，持“萬能論”者又使一些人將警犬的能力無限擴大化。認為只要警犬參加了現(xiàn)場使用就一定能有所收獲，缺乏對警犬能力的正確認識和考量，不考慮在警犬技術(shù)工作中，人終究是主導(dǎo)者，應(yīng)該客觀的看待警犬的作用。明白警犬只是重要技術(shù)手段之一。領(lǐng)導(dǎo)和現(xiàn)場指揮者如果對警犬持“無用論”或“萬能論”，那么警犬技術(shù)的使用效果必然難以正確對待，警犬技術(shù)也就難有更好的作為。

（作者單位：王仰碩，黑龍江省大興安嶺行署公安局警犬基地，165000；任廣生，黑龍江省伊春市公安局警犬技術(shù)支隊，153000）

（編輯：李 力）