劉志青

1958年5月27日至7月22日，中共中央軍委擴(kuò)大會議在北京召開。在這次會議上，解放軍高等軍事學(xué)院院長兼政治委員劉伯承、訓(xùn)練總監(jiān)部部長蕭克等，因積極學(xué)習(xí)蘇軍經(jīng)驗被批判為“資產(chǎn)階級軍事路線”的代表人物?？倕⒅\長粟裕則作為“資產(chǎn)階級個人主義”的代表人物受到批判，后來發(fā)展成清算舊賬，強(qiáng)加罪名。此次會議雖由國防部部長彭德懷主持，但批判粟裕的決定是毛澤東做出的。8月31日，中共中央政治局決定：解除粟?？倕⒅\長職務(wù)，調(diào)任國防部副部長和軍事科學(xué)院副院長。從此，粟裕蒙冤后半生。粟裕受批判的原因涉及軍事機(jī)密，長期未公布。社會上出現(xiàn)的傳聞，多有違歷史真相。從歷史文獻(xiàn)看，粟裕被批判的問題，有的是同志之間產(chǎn)生的誤會，有的屬于工作中的失誤，有的是會議夸大的虛情，對此應(yīng)該實事求是地進(jìn)行評價。

所謂參與“黃花塘事件”

1942年1月13日，中共中央電報通知華中局：劉少奇回延安參加中國共產(chǎn)黨第七次全國代表大會，由饒漱石代理華中局書記并代理新四軍政治委員。當(dāng)時，劉少奇任中共中央華中局書記、新四軍政治委員、新四軍軍分會書記。

1月20日至3月4日，劉少奇動身前，在新四軍軍部所在地——江蘇省阜寧縣單家港主持召開了華中局第一次擴(kuò)大會議。他在會上宣布，他走后，由饒漱石代理華中局書記、新四軍政治委員，由陳毅代理新四軍軍分會書記。當(dāng)時，饒漱石任華中局副書記、新四軍政治部主任，陳毅任華中局委員、新四軍軍分會委員、新四軍代理軍長。皖南事變后，新四軍軍長葉挺被國民黨扣押，軍長職務(wù)由陳毅代理。

3月19日，劉少奇離開華中抗日根據(jù)地。5月上旬，華中局與新四軍軍分會決定：饒漱石率領(lǐng)工作組到淮南檢查新四軍第二師的工作，時間3個月;在饒漱石外出期間，華中局書記、新四軍政治委員職務(wù)由陳毅代理。一時間，陳毅在華中抗日根據(jù)地集黨政軍領(lǐng)導(dǎo)權(quán)于一身。雖然主要工作是組織夏收、反“掃蕩”（反“清剿”），但其他方面的工作也十分繁重。黨委工作、軍區(qū)工作、黨校工作、抗大工作、后勤衛(wèi)生工作等，都需要他領(lǐng)導(dǎo)部署。中共中央關(guān)于整頓學(xué)風(fēng)、黨風(fēng)、文風(fēng)的決定下達(dá)后，陳毅立即主持研究貫徹。他多次講課，貫徹動員，把整頓“三風(fēng)”作為中心工作來抓。

9月1日，中共中央政治局通過《關(guān)于統(tǒng)一抗日根據(jù)地黨的領(lǐng)導(dǎo)及調(diào)整各組織間關(guān)系的決定》。其中，關(guān)于實行黨政軍民一元化領(lǐng)導(dǎo)的決定，使根據(jù)地中央局書記的地位更加重要。劉少奇離開華中抗日根據(jù)地之后，饒漱石代理書記已經(jīng)半年?？墒?，華中局書記由誰正式接任，還沒有消息。饒漱石認(rèn)為，陳毅資歷老、能力強(qiáng)，是他的最大競爭對手，于是他再也無心在部隊檢查工作了，迫不及待地要爭奪華中局書記職務(wù)。9月19日，饒漱石回到新四軍軍部，陳毅不再代理華中局書記、新四軍政治委員。

12月25日，新四軍軍部、華中局機(jī)關(guān)，由江蘇省鹽城縣（今鹽城市鹽都區(qū)）、阜寧縣向淮南轉(zhuǎn)移。

1943年1月10日，新四軍軍部、華中局機(jī)關(guān)抵達(dá)安徽省盱眙縣（今屬江蘇省）黃花塘。根據(jù)中共中央部署，新四軍整風(fēng)運動開展起來。對比陳毅、饒漱石兩人的工作特點，干部中間有一些議論?？傮w上，大家對陳毅贊揚多一些，對饒漱石批評多一些。陳毅性格豪爽，聽到一些議論，卻未予重視。饒漱石急于接任華中根據(jù)地黨政軍第一把手，對批評意見自然感到有壓力，心中忐忑不安。饒漱石知道，陳毅曾經(jīng)在中共紅四軍第七次代表大會上取代毛澤東當(dāng)選為前委書記。他認(rèn)為，這件事情，既可證明陳毅早就反對過毛澤東，又可證明陳毅排擠黨代表、取代書記的歷史由來已久。

6月1日，中共中央通過并發(fā)出毛澤東起草的《關(guān)于領(lǐng)導(dǎo)方法的決定》。該《決定》提倡一般號召和個別指導(dǎo)相結(jié)合、領(lǐng)導(dǎo)和群眾相結(jié)合的領(lǐng)導(dǎo)方法。饒漱石聲稱，學(xué)習(xí)該《決定》之后，很受啟發(fā)，也要到基層搞調(diào)查研究，結(jié)果去了距離新四軍軍部20公里的大劉郢村。實際上，他借口暫時離開新四軍軍部，是為了制造陳毅發(fā)動干部批評攻擊他的假象，然后達(dá)到打擊陳毅的目的。饒漱石臨走時布置說，整風(fēng)中意見尖銳時，馬上通知他。

饒漱石走后，陳毅主持華中局和新四軍整風(fēng)運動。6月8日，陳毅主持召開華中局和新四軍整風(fēng)聯(lián)席會議。8月13日，陳毅根據(jù)華中局關(guān)于加強(qiáng)整風(fēng)工作的指示，主持召開新四軍直屬隊領(lǐng)導(dǎo)人及各部長會議，檢查領(lǐng)導(dǎo)工作，提出今后改進(jìn)意見。8月14日，會議繼續(xù)進(jìn)行，氣氛熱烈，許多人的言詞尖銳而激烈。當(dāng)天下午，饒漱石突然回到新四軍軍部。當(dāng)政治部秘書長把會議發(fā)言整理材料送請他審閱時，他說：“早知道了，不用看了！”秘書長深感詫異：饒代政委在農(nóng)村搞調(diào)查研究，機(jī)關(guān)開會提的意見怎么“早知道了”呢？

饒漱石說，整風(fēng)運動中有些意見是“反對政治委員”，性質(zhì)嚴(yán)重。每天，他以相當(dāng)多的時間，分別同華中局和新四軍的干部進(jìn)行個別談話，挑撥內(nèi)部關(guān)系。談話中，他總是要說到陳毅“反毛主席”的歷史，說到陳毅一貫反對政治委員、排擠書記的“事實”。饒漱石極力使別人相信，他是奉中共中央之命清算陳毅的老賬和新賬的。一些干部對陳毅心存戒懼，一時間陳毅陷入孤立。用陳毅自己的話說，那時是“鬼都不上門”。

饒漱石和陳毅的關(guān)系越來越緊張，一連幾個晚上爭論到深夜甚至拂曉。秘書看到二人爭吵得厲害，住在隔壁不敢入睡。8月20日，華中局開會，檢查工作。8月21日至22日，新四軍軍分會開會，各委員作自我批評。饒漱石控制會議方向，對陳毅步步緊逼。經(jīng)過一段時間準(zhǔn)備，饒漱石直接向陳毅攤牌了。

10月16日，華中局、新四軍軍分會召開整風(fēng)委員會主任聯(lián)席會議，饒漱石進(jìn)一步布置對陳毅的斗爭。當(dāng)天下午，在以“漫談會”方式舉行的新四軍軍分會會議上，陳毅作自我批評。然后，會議對陳毅開展批評、斗爭，把性質(zhì)定在“反對政委制度”“反對黨中央”的線上。饒漱石將排擠陳毅的活動推向高峰，此即“黃花塘事件”。

10月底，饒漱石給毛澤東、劉少奇發(fā)去一封長達(dá)1500字的電報。饒漱石極力挑撥陳毅和毛澤東、劉少奇的關(guān)系，企圖促使中共中央下決心處理陳毅。接著，他歪曲和捏造一系列事實，造謠說陳毅“以檢討軍直工作為名召集20余名部、科長會議來公開批評政治部、華中局及我個人”等。最后，他要求中共中央把陳毅調(diào)走，“速決定物色才德兼?zhèn)涞能娛抡呜?fù)責(zé)干部來幫助我們”。饒漱石估計，僅由他個人向中共中央發(fā)電報不夠有力，便蒙蔽和鼓動一些干部聯(lián)名發(fā)電報批評陳毅。endprint

11月初，陳毅以自我批評的態(tài)度，向中共中央發(fā)電報，簡單陳述了“黃花塘事件”的經(jīng)過。陳毅著重向中共中央檢討了自己的錯誤，承認(rèn)自己說話太隨便，影響了團(tuán)結(jié)?？陀^地說，陳毅盡管十分委屈，姿態(tài)還是相當(dāng)高的。當(dāng)然，以陳毅的資歷和貢獻(xiàn)，中共中央也是信任他的。11月8日，毛澤東復(fù)電陳毅，并轉(zhuǎn)告饒漱石：“來電已悉。此次事件是不好的，但是可以講通，可以改正的。”“希望陳毅來延安參加七大?！薄捌叽蠛笕曰厝A中，并傳達(dá)七大方針?！敝泄仓醒氲臎Q定，對饒漱石搞陰謀詭計無疑是當(dāng)頭一棒。11月25日，陳毅踏上赴延安的旅途。抗日戰(zhàn)爭勝利后，陳毅先回到華中，后來到山東，任新四軍軍長兼山東軍區(qū)司令員、華東局副書記。

“黃花塘事件”前后，粟裕任新四軍第一師師長兼政治委員、蘇中軍區(qū)司令員兼政治委員、中共蘇中區(qū)委員會書記。饒漱石到新四軍工作較晚，粟裕對他不熟悉，交往不多。粟裕同陳毅的交往較早，南昌起義后就一直在陳毅領(lǐng)導(dǎo)下戰(zhàn)斗，感情深厚。再說，饒漱石排擠陳毅的陰謀活動，不敢向下講明，粟裕更是不知道。饒漱石的陰謀活動，第一師的其他干部也根本不知道。

1953年，由于中共黨內(nèi)斗爭，饒漱石遭到批判。1958年，在中共中央軍委擴(kuò)大會議上，有人誣陷粟裕“隨饒反陳”。上述歷史表明，這種說法不符合事實。

所謂延誤北上

1946年6月26日，全面內(nèi)戰(zhàn)爆發(fā)。中央軍委要求華中軍區(qū)主力北移淮南作戰(zhàn)，粟裕等華中軍區(qū)、華中野戰(zhàn)軍領(lǐng)導(dǎo)人建議，先利用有利條件在蘇中打幾仗，然后再北移。中央軍委同意后，華中野戰(zhàn)軍進(jìn)行蘇中戰(zhàn)役，殲敵數(shù)萬，取得了很好的效果。

8月15日，中央軍委致電華中野戰(zhàn)軍：“利用蘇中各種有利條件，繼續(xù)在那里作戰(zhàn)一個月?！碑?dāng)時，蘇中戰(zhàn)役尚未結(jié)束，華中野戰(zhàn)軍連續(xù)作戰(zhàn)30多天，十分疲勞，急需休整和補(bǔ)充。8月27日，華中野戰(zhàn)軍司令員粟裕、政治委員譚震林致電中共中央，新四軍軍長兼山東軍區(qū)司令員陳毅，華中軍區(qū)司令員張鼎丞、政治委員鄧子恢：“我軍必須休整才能再戰(zhàn)，故決定以包圍如皋、海安形勢，開展政治攻勢，爭取八十五軍一六○師?！?月29日，粟裕、譚震林再次建議：以新四軍第二師第五旅攻占泰興縣（今泰興市）黃橋，華中野戰(zhàn)軍第一、六師部署于如皋縣（今如皋市）、紫石縣海安鎮(zhèn)的西部。一面休整，一面對海安采取進(jìn)攻姿態(tài)，暫時圍而不攻。如果敵人在10天之內(nèi)不向海安增援，華中野戰(zhàn)軍則攻占海安，以爭取補(bǔ)充1萬新兵并解決部隊的冬衣問題。如果敵人在10天之內(nèi)增援海安，華中野戰(zhàn)軍則打援。粟裕、譚震林認(rèn)為，華中野戰(zhàn)軍的這一部署是過渡性的，預(yù)期只要實現(xiàn)其中一個設(shè)想，均有利于下一步轉(zhuǎn)兵他去;如果中央軍委仍命令華中野戰(zhàn)軍在原地作戰(zhàn)，也比較主動。8月31日，中央軍委復(fù)電：“粟譚二十九日電悉，所見甚是。不管敵情變化如何，一、六師至少休整十天，加以補(bǔ)充，五旅攻占黃橋后，亦須休整，養(yǎng)精蓄銳，以備再戰(zhàn)?！睂τ谒谠！⒆T震林的上述部署，陳毅也表示同意。

8月底，國民黨徐州綏靖公署所屬部隊，有逐步向東打通隴海鐵路，威脅江蘇省淮陰縣（今淮安市淮陰區(qū)）、山東省臨沂縣（今臨沂市），切斷華中解放區(qū)與山東解放區(qū)聯(lián)系，進(jìn)而圍殲華中野戰(zhàn)軍主力的動向。8月27日，中央軍委電示陳毅：在津浦鐵路（天津至南京）、隴海鐵路，或在兩鐵路線之間，或在他處，尋機(jī)殲敵，以改變戰(zhàn)局。8月29日，中央軍委發(fā)電報詢問粟裕、譚震林：在東線作戰(zhàn)一時期后，“西調(diào)攻擊泰州、宜陵、仙女廟、揚州之線，有攻克把握否？假如攻擊該線得手后，第二步開往淮南作戰(zhàn)，以期恢復(fù)第三、第四兩分區(qū)并相機(jī)切斷蚌浦線，其便利與困難條件如何？”

針對中央軍委的詢問，粟裕、譚震林及時匯報了有關(guān)情況。8月31日，蘇中戰(zhàn)役結(jié)束。9月4日，中央軍委指示華中野戰(zhàn)軍：“希望能于九月上半月完成東面作戰(zhàn)任務(wù)，下半月休整。十月上旬攻取揚泰線，中旬休整，下旬進(jìn)入淮南作戰(zhàn)?！庇纱丝梢钥闯觯醒胲娢脑O(shè)想是，山東野戰(zhàn)軍主力先給徐州東犯之?dāng)骋韵喈?dāng)?shù)拇驌簦缓蠹猩綎|野戰(zhàn)軍、華中野戰(zhàn)軍，從淮北、淮南兩面夾擊敵人。

陳毅十分關(guān)注華中野戰(zhàn)軍、山東野戰(zhàn)軍的聯(lián)系，提出了幾個作戰(zhàn)方案。9月4日，他提出關(guān)于山東野戰(zhàn)軍主力的三個作戰(zhàn)方案，同時指出各有利弊：“第一案，北移沭陽，迎擊東進(jìn)之七十四師、六十九師，可保持魯南的聯(lián)系，但只能留九縱守泗陽、眾興，力量是不夠的;第二案，就地出擊攻洋河，估計要打桂系兩個師，必拼消耗，不合算;第三案，留現(xiàn)地待機(jī)?！?/p>

粟裕和譚震林接到華中局轉(zhuǎn)來的陳毅電報后，反復(fù)研究，認(rèn)為江蘇省淮陰縣、淮安縣（今淮安市淮安區(qū)）是蘇皖邊區(qū)的首府，又是蘇中前線的后方，蘇中戰(zhàn)役能夠順利實施，得益于陳毅率數(shù)萬大軍在淮北作戰(zhàn)，使華中野戰(zhàn)軍翼側(cè)與后方有所保障。如果山東野戰(zhàn)軍不先給對峙在江蘇省泗陽縣城、泗陽縣眾興鎮(zhèn)之?dāng)骋源驌艏崔D(zhuǎn)至沭陽縣作戰(zhàn)，有使該敵迅速乘隙占領(lǐng)兩淮和運河線，迫使華中野戰(zhàn)軍放棄華中的危險。9月7日、8日，粟裕、譚震林連電建議：山東野戰(zhàn)軍主力先在泗陽縣尋機(jī)殲敵;如必須北移作戰(zhàn)，則華中野戰(zhàn)軍主力撤圍海安，爭取10天左右的休整后北移泗陽地區(qū)，以保障淮陰、淮安的安全。9月9日，中央軍委批復(fù)：“同意放棄海安，休整十天，準(zhǔn)備向北機(jī)動?！边@是華中野戰(zhàn)軍主力作戰(zhàn)方向的一次重要調(diào)整，即由原定向西機(jī)動，調(diào)整為向北機(jī)動。

這時，又出現(xiàn)了一個新的情況。9月8日，劉伯承、鄧小平指揮晉冀魯豫野戰(zhàn)軍取得定陶大捷，解放區(qū)振奮。當(dāng)天，中央軍委致電陳毅、張云逸、黎玉、張鼎丞、鄧子恢：“我劉鄧軍已大勝，對你們必有幫助。同意八師暫不北調(diào)，俟秋高水落，集中兵力在淮海殲敵，并與粟譚南北配合，鞏固兩淮，開展局面?！标愐銜r任新四軍軍長兼山東軍區(qū)司令員，張云逸時任新四軍第一副軍長兼山東軍區(qū)第一副司令員，黎玉時任新四軍兼山東軍區(qū)副政治委員，張鼎丞時任華中軍區(qū)司令員，鄧子恢時任華中軍區(qū)政治委員?！鞍藥煛保瓷綎|野戰(zhàn)軍第八師。

粟裕、譚震林接此電報，很受鼓舞。9月9日，他們致電中共中央、陳毅說：為了使華中野戰(zhàn)軍主力在向北機(jī)動之前得到兵員及冬衣補(bǔ)充，建議在打下海安后再北移。當(dāng)天，陳毅回電：“淮北敵情正在變化中，如蔣軍由宿遷東進(jìn)，我軍即時出擊，或在宿遷、沭陽、新安之間殲敵，或西進(jìn)攻睢宿地區(qū)，保證可以改變戰(zhàn)局。如是沭陽、兩淮、魯南均不致引起突變?！标愐阋笕A中野戰(zhàn)軍：“仍以打下海安，爭取休整，相機(jī)轉(zhuǎn)移為好。”同一天，張鼎丞、鄧子恢也發(fā)電主張：先攻占海安，“以免功虧一簣”。幾個電報幾乎同時發(fā)出，可謂所見略同。endprint

但是，中央軍委根據(jù)全局的需要，很快又改變了原來的決定。9月9日，中央軍委指示：“粟譚軍連戰(zhàn)疲勞，亟待休整，目前各方敵情正在改變，無論將來向何方作戰(zhàn)，似以放棄海安即時休整”為宜。中央軍委希望戰(zhàn)略部署有所調(diào)整，卻也十分尊重前線指揮員的意見。9月10日，中央軍委征求意見：“如你們以為攻占海安于大局有利，則可決心攻取海安。”這時，譚震林已赴華中分局，粟裕對此電報極為重視。粟裕認(rèn)為，中央軍委尊重前線指揮員的意見，前線指揮員更應(yīng)該認(rèn)真領(lǐng)會中央軍委的指示精神，研究戰(zhàn)局可能發(fā)生的變化。他分析，攻占海安固然有利于堅持蘇中、動員參軍、解決冬衣，但預(yù)計要付出1500人左右的傷亡代價。從今后戰(zhàn)局發(fā)展來看，為大量殲敵，須誘敵更深入一些。如果攻下海安，也仍須放棄，不如放棄攻占海安的計劃。將攻取海安所付的代價，留作以后在運動中殲敵更為有利。9月10日，粟裕將上述意見報告中央軍委、陳毅、張鼎丞、鄧子恢、譚震林。

此時，淮北敵情在急劇變化，國民黨軍第七軍、整編第七十四師、整編第二十八師向江蘇省泗陽縣、淮陰縣、淮安縣發(fā)起進(jìn)攻。陳毅提出，他率山東野戰(zhàn)軍第二縱隊、第八師，華中野戰(zhàn)軍第七縱隊、第九縱隊堅決殲滅進(jìn)攻之?dāng)场?月11日，中央軍委批復(fù)：贊同陳毅的建議，華中野戰(zhàn)軍“主力即開兩淮機(jī)動”。粟裕遵照中央軍委指示，立即收攏隊伍，兼程北上。

海安距離淮陰縣、淮安縣有250公里，一路水網(wǎng)，既少陸路，又缺船只，而且大雨不斷。9月11日，譚震林向中央軍委陳述：“華中主力最快要到二十日才能趕到兩淮?！?月15日，陳毅致電中共中央：“蘇中主力已北調(diào)，要二十五日才能到達(dá)兩淮地區(qū)，已來不及參戰(zhàn)?！眱苫磻?zhàn)局的發(fā)展卻不盡如人意，國民黨軍的攻勢未受挫。9月19日，山東野戰(zhàn)軍在給敵人以一定殺傷后，為保存有生力量，主動撤出兩淮。

以上說明，華中野戰(zhàn)軍主力北移，是中央軍委依據(jù)淮北和蘇中兩個戰(zhàn)場的敵我形勢急劇變化，經(jīng)過同戰(zhàn)區(qū)指揮員商討后定下來的。9月9日至11日，中央軍委對華中野戰(zhàn)軍的指示，有若干變化。但是，從“準(zhǔn)備向北機(jī)動”到“即開兩淮機(jī)動”，僅三天時間。

在1958年中央軍委擴(kuò)大會議上，有人卻說：“軍委早就確定了華中主力北移作戰(zhàn)，由于華中戰(zhàn)區(qū)指揮員有不同意見給延誤了。”上述歷史表明，這種說法不符合事實。

所謂反陳毅電報

1946年10月上旬，敵情發(fā)生變化。國民黨軍在得知華中野戰(zhàn)軍主力北移，并且得知山東野戰(zhàn)軍、華中野戰(zhàn)軍主力有進(jìn)攻江蘇省宿遷縣（今宿遷市）、截斷其后路的意圖后，便一面由江蘇省淮陰縣、淮安縣東進(jìn)漣水，威脅華中野戰(zhàn)軍后方，一面由魯南進(jìn)占山東省嶧縣（今棗莊市嶧城區(qū)）、棗莊，威脅山東解放區(qū)首府臨沂縣。

10月7日，華中軍區(qū)司令員張鼎丞、政治委員鄧子恢、副司令員粟裕面對這種形勢，連發(fā)三電給陳毅，建議首先殲滅由江蘇省淮陰縣、淮安縣東犯漣水縣之?dāng)常瑫r積極準(zhǔn)備執(zhí)行淮北作戰(zhàn)任務(wù)。他們認(rèn)為，如此才能保障堅持蘇中之后路，對今后進(jìn)入淮北亦有很大幫助，否則蘇中全失，于華中固不利，于山東及整個大局亦不利。他們提出，“盼軍長即來此間統(tǒng)一指揮”。陳毅當(dāng)時的職務(wù)是新四軍軍長兼山東軍區(qū)司令員，中共中央華東局副書記。該電報說：“我們始終認(rèn)為，統(tǒng)一指揮是今后取勝的基本條件，因此建議山野、華野司政機(jī)關(guān)必須合并，不要仍存兩套司、政?！薄盀榇_保指揮統(tǒng)一、指揮協(xié)同計，建議陳、粟會合在一起?！?/p>

10月7日、8日，陳毅電復(fù)張鼎丞、鄧子恢、粟裕，同意華中野戰(zhàn)軍南移作戰(zhàn)計劃。同時，陳毅提出：“目前趨勢是分布南北作戰(zhàn)，你們南下負(fù)責(zé)打南面，我在北面照顧?！薄叭缒厦婢o張，則應(yīng)考慮山野回固根本”，“我便不能南來你處，只好分任南北”。10月9日，陳毅決定山東野戰(zhàn)軍回魯。他在發(fā)給中共中央并告華中和山東負(fù)責(zé)人的電報中提出：“我意山野必須迅速回魯，華野應(yīng)迅速北上或派隊鞏固淮海區(qū)”，“或竟不顧淮海糜爛，讓山野北上打仗之后再南下”。

接到陳毅10月9日電報后，華中分局書記鄧子恢，常委張鼎丞、曾山當(dāng)天發(fā)電報給中共中央，陳述自己的意見。他們認(rèn)為，“山野、華野分開行動，對將來戰(zhàn)局無法改變，對全國戰(zhàn)局亦有害處”。因此，“堅決反對陳這種布置”。第二天，他們?nèi)擞职l(fā)電報給中共中央并告訴當(dāng)時在漣水前線的粟裕、譚震林，說他們?nèi)水?dāng)天就去陳毅軍長處商談。當(dāng)時，粟裕正在漣水前線，并未參與鄧子恢、張鼎丞、曾山發(fā)電報提意見這件事。

10月14日，中央軍委致電華中軍區(qū)：“你們覺得全軍去魯南殲敵把握如何？如確有殲敵把握，自以去魯南打較在淮海打為有利。因魯南敵殲滅后，即可出隴海、淮泗，對華中局面并非不利，問題是殲敵究以在何地為宜?！边@時，粟裕已經(jīng)知道陳毅建議的內(nèi)容。他對陳毅的建議和中央軍委來電，進(jìn)行了認(rèn)真的考慮。粟裕認(rèn)為，淮海地區(qū)地勢平坦，交通發(fā)達(dá)，有利于敵人的調(diào)動和集中。戰(zhàn)爭初期，敵人兵力、火力、機(jī)動能力都很強(qiáng)?；茨?、淮北失守后，西部已暴露于敵，華中軍區(qū)部隊、山東軍區(qū)部隊要在這一地區(qū)達(dá)成戰(zhàn)役優(yōu)勢相當(dāng)困難。魯南的地形條件很好，群眾條件、供應(yīng)條件也很好。從戰(zhàn)略防御階段來看，把魯南作為誘敵深入的底線自然比淮海好。但是，粟裕認(rèn)為，以下幾個方面的因素也不得不考慮：（1）國民黨軍的進(jìn)攻重點在華中，如即刻全軍入魯，敵之進(jìn)攻重點也將立即由華中進(jìn)至山東。華中過早地喪失，對于長期作戰(zhàn)不利。（2）淮陰、淮安失守后，國民黨軍已對華中形成半圓形包圍態(tài)勢。如果不能在淮海打一個規(guī)模較大的殲滅戰(zhàn)，則下一步轉(zhuǎn)移作戰(zhàn)將陷于腹背受敵的困境。（3）華中軍區(qū)部隊撤出淮陰、淮安，在群眾中已經(jīng)引起一定程度的思想波動，如果不能再打一個勝仗就全軍入魯，對民心、軍心不利。（4）為開展蘇北地區(qū)的敵后游擊戰(zhàn)爭，也需要再打一仗。所以，粟裕認(rèn)為，全軍入魯作戰(zhàn)的設(shè)想是很好的，但似宜在入魯前爭取在淮海打一個好仗。

10月15日，陳毅、張鼎丞、鄧子恢、粟裕、譚震林、曾山等人經(jīng)過鄭重商討，致電中央軍委，決定暫緩去魯南，先在淮海打一個較大規(guī)模的殲滅戰(zhàn)。同日，毛澤東回電：“十五日子時電悉，決心在淮海打仗，甚慰?！薄瓣?、張、鄧、曾、粟、譚團(tuán)結(jié)協(xié)和極為必要。在陳領(lǐng)導(dǎo)下，大政方針共同決定（你們六人經(jīng)常在一起，以免往返電商貽誤戎機(jī)），戰(zhàn)役指揮交粟負(fù)責(zé)?！眅ndprint

華中軍區(qū)、華中分局的做法，無論向中共中央報告自己的意見，還是向陳毅當(dāng)面陳述自己的意見，完全符合中國共產(chǎn)黨的組織原則，是黨內(nèi)政治生活的正常現(xiàn)象。中國共產(chǎn)黨第七次全國代表大會通過的《中國共產(chǎn)黨黨章》規(guī)定，黨員有權(quán)“向黨的任何機(jī)關(guān)直至中央提出建議和聲明”。

1958年，在中央軍委擴(kuò)大會議上，有人卻指責(zé)粟裕曾在1946年10月9日的電報上簽名，誣蔑說這是“反陳毅”。上述歷史表明，這種說法既不符合事實，也不符合組織原則。

所謂使聶榮臻受批評

1951年11月12日，中央人民政府人民革命軍事委員會（中央軍委）任命粟裕為第二副總參謀長，仍兼華東軍區(qū)副司令員?？倕⒅\長徐向前因病未到職，第一副總參謀長聶榮臻代總參謀長。12月12日，粟裕到職理事。

早在南昌起義時，粟裕就認(rèn)識了聶榮臻。當(dāng)時，聶榮臻任起義軍第十一軍黨代表，粟裕在起義總指揮部警衛(wèi)隊任班長。1927年10月，南昌起義軍主力在廣東省潮汕地區(qū)失敗后，聶榮臻轉(zhuǎn)赴香港。同年12月，聶榮臻參與領(lǐng)導(dǎo)了廣州起義。此后，聶榮臻先后任中共廣東省委軍委書記、中共順直省委組織部部長、中央軍委參謀長。1931年底，聶榮臻從上海到達(dá)中央蘇區(qū)。1932年3月，聶榮臻任紅一軍團(tuán)政治委員。此時，粟裕任紅一軍團(tuán)所屬第四軍參謀長。同年12月，粟裕任紅一軍團(tuán)教導(dǎo)師政治委員兼政治部主任。1933年2月，粟裕任紅軍第十一軍參謀長。該軍由紅一方面軍直屬，粟裕從此離開了聶榮臻的直接領(lǐng)導(dǎo)。

粟裕任第二副總參謀長后，分管作戰(zhàn)、訓(xùn)練、海軍、空軍及陸軍各特種兵工作。抗美援朝戰(zhàn)爭尚未結(jié)束、東南沿海形勢嚴(yán)峻，中央軍委、總參謀部工作十分繁忙。毛澤東擔(dān)任中共中央主席、中央人民政府主席、中央軍委主席，工作更加繁忙。出于對毛澤東等中央領(lǐng)導(dǎo)人的關(guān)心愛護(hù)，聶榮臻對總參謀部有關(guān)部門指示說：“毛主席他們管的事多，太忙了。你們的東西事無巨細(xì)地都報上去不好，以后報到我這里就行了，需要毛主席他們知道的由我批后轉(zhuǎn)報?！睆哪且院螅倕⒅\部送到毛澤東、劉少奇、朱德那里的材料就少了。毛澤東對此做法不贊同，甚至很生氣。1952年7月，他召集中央軍委副主席、總參謀部有關(guān)部門領(lǐng)導(dǎo)人開會，對此現(xiàn)象進(jìn)行了批評。毛澤東說：“早先還見著你們作戰(zhàn)部的報告，后來也看不到了，現(xiàn)在黨政民系統(tǒng)的東西一大桌菜吃不完，軍事系統(tǒng)就沒有吃的，干餓?！?/p>

粟裕剛到總參謀部時，毛澤東規(guī)定每半月向他直接匯報一次工作。對于毛澤東的規(guī)定，粟裕不能拒絕，只能執(zhí)行。后來，聶榮臻明確指示減少上報材料，粟裕執(zhí)行直接領(lǐng)導(dǎo)的指示。毛澤東批評后，粟裕認(rèn)為向上級反映情況少，自己也有責(zé)任。于是，他向毛澤東遞交書面檢討，承擔(dān)了未落實規(guī)定的錯誤。他還說，毛主席雖然沒有指名批評自己，但對自己教育很大。不料，毛澤東在粟裕檢討書上批示說，“此種檢討很好”。不僅如此，毛澤東通過對比，還表揚粟裕，批評了聶榮臻。

粟裕主動承擔(dān)責(zé)任，意在減輕聶榮臻的錯誤，動機(jī)是好的。但是，按照日常工作程序，對于毛澤東的批評，應(yīng)由總參謀部作出檢討。粟裕以副總參謀長身份越級作檢討后，自己得到了解脫，聶榮臻和總參謀部其他領(lǐng)導(dǎo)就被動了。誤會難免，矛盾最終產(chǎn)生了。1958年，在中共中央軍委擴(kuò)大會議上，有人把粟裕向毛澤東寫檢討報告說成是“告陰狀”。粟裕工作方法有失誤，這種指責(zé)也不客觀。

所謂自行布置準(zhǔn)備攻占馬祖列島

1955年5月3日至6月3日，彭德懷率團(tuán)訪問東歐期間，總參謀長粟裕向中共中央軍委主席毛澤東建議：6月底，福建前線機(jī)場將竣工，建議空軍進(jìn)駐，以配合外交斗爭，保護(hù)沿海航線，防止敵機(jī)騷擾空襲，為解放金門、馬祖創(chuàng)造條件。毛澤東表示同意，確定此事由中央軍委副主席賀龍、總參謀長粟裕去辦。6月11日，空軍司令員劉亞樓到杭州見毛澤東時，說準(zhǔn)備組織空軍入閩。毛澤東根據(jù)萬隆會議后的局勢，指示空軍暫不入閩，打馬祖事以后再定，臺海局勢以平靜為好。

6月12日，周恩來在北京全軍高級干部戰(zhàn)役法集訓(xùn)班作報告。中間休息時，劉亞樓在休息室傳達(dá)毛澤東的指示，中心思想是力爭緩和局勢。粟裕、陳賡在場，也聽到了毛澤東的最新指示。6月18日，福建軍區(qū)副司令員皮定均結(jié)束集訓(xùn)班學(xué)習(xí)，離京前向粟裕請示當(dāng)前作戰(zhàn)問題。粟裕指示：“對馬祖列島（福建閩江口外）的作戰(zhàn)方針應(yīng)該是全面準(zhǔn)備，同時連續(xù)攻擊高登、北竿塘、南竿塘。只準(zhǔn)打好，不準(zhǔn)打壞，以顯示我國力量的強(qiáng)大，戰(zhàn)斗實施應(yīng)速戰(zhàn)速決，準(zhǔn)備工作應(yīng)細(xì)致周到，并向最困難處著想。限今年內(nèi)完成解放馬祖列島的作戰(zhàn)任務(wù)?！?/p>

皮定均從北京回去后，福建軍區(qū)經(jīng)過反復(fù)研究，認(rèn)為同時攻擊三島困難很大，沒有一年半以上的準(zhǔn)備，無法實施。由于最低動用4個師的兵力，需要560艘登陸艇。由于距離大陸遠(yuǎn)，岸上炮火支援困難。國民黨空軍飛機(jī)到馬祖上空可活動30分鐘至40分鐘，解放軍從浙江機(jī)場起飛的戰(zhàn)機(jī)到馬祖上空只有7分鐘至8分鐘作戰(zhàn)時間。解放軍未掌握制空權(quán)，登陸船隊沒有可靠的空中掩護(hù)。同時攻擊馬祖三個島，還不如打小金門島。該島距離陸岸近，便于船只起航和岸上炮火支援。6月20日，南京軍區(qū)將福建軍區(qū)的意見電告彭德懷。

彭德懷，時任中共中央軍委副主席、國務(wù)院副總理兼國防部長，主持中共中央軍委日常工作。他看過電報后，感到驚異。此時，粟裕正在旅大（今大連）視察，接收蘇軍撤走時作價未移走的武器裝備。6月21日上午，彭德懷把主管作戰(zhàn)的副總參謀長陳賡召來詢問。陳賡回答，粟?？倕⒅\長那天召集皮定均、總參謀部作戰(zhàn)部代部長王尚榮等研究福建前線作戰(zhàn)問題，認(rèn)為可準(zhǔn)備攻打馬祖列島，并立即準(zhǔn)備。能三個島同時攻擊有利于速戰(zhàn)速決，但應(yīng)由南京軍區(qū)司令員許世友等研究后再定。彭德懷說，1954年8月13日，中央軍委關(guān)于東海沿海作戰(zhàn)方針，作戰(zhàn)部參與制定，毛主席已經(jīng)批準(zhǔn)。該方針明確規(guī)定，每次只選定一個最小最弱的敵占島嶼攻擊，用牛刀殺雞，求得戰(zhàn)則必勝。打一江山島就是按這個方針選定的，現(xiàn)在仍要貫徹執(zhí)行這一方針?？磥恚倕⒅\部、南京軍區(qū)、福建軍區(qū)對這一方針還沒有完全理解和掌握好。選定攻擊目標(biāo)后，必須經(jīng)中央軍委主席毛澤東批準(zhǔn)再著手準(zhǔn)備。南京軍區(qū)打馬祖準(zhǔn)備工作暫停，聽候新的指示。endprint

6月23日，毛澤東從杭州回到北京。彭德懷就此電報事向他匯報。彭德懷說，中央軍委曾批準(zhǔn)于1957年底前解放浙閩沿海島嶼，為解放臺灣作準(zhǔn)備。鑒于浙江省境內(nèi)國民黨軍占領(lǐng)島嶼都已解放，對福建沿海被國民黨軍占領(lǐng)島嶼仍應(yīng)積極準(zhǔn)備解放，在國際局勢有利時逐個攻占?，F(xiàn)在看來，粟裕、陳賡、許世友等對中央軍委關(guān)于東海沿海作戰(zhàn)方針還缺乏深刻認(rèn)識。南京軍區(qū)副司令員葉飛在福建負(fù)責(zé)省委、省政府領(lǐng)導(dǎo)工作，也應(yīng)該很好地掌握中央軍委的作戰(zhàn)方針。為此，他提議請葉飛、許世友來北京開一次會，貫徹中央軍委關(guān)于東海沿海作戰(zhàn)方針。毛澤東同意。

7月8日，彭德懷主持召開關(guān)于福建沿海作戰(zhàn)會議。出席者有粟裕、陳賡，還有南京軍區(qū)司令員許世友、政治委員唐亮、副司令員葉飛、副參謀長王德，海軍副司令員羅舜初，南京軍區(qū)空軍司令員聶鳳智，東海艦隊司令員陶勇，總參作戰(zhàn)部代部長王尚榮、處長雷英夫，以及空軍副參謀長何廷一。首先由王德匯報福建沿海敵情和關(guān)于攻擊馬祖列島的問題，內(nèi)容與南京軍區(qū)致彭德懷電報略同。粟裕說，6月18日開會時，只是告訴皮定均要加緊全面準(zhǔn)備，并未說三個島要同時攻擊，皮定均可能把全面準(zhǔn)備誤解為全面攻擊了。陳賡說先全面準(zhǔn)備，攻擊時再選擇最小最弱的島，符合中央軍委關(guān)于東海沿海作戰(zhàn)方針。王尚榮和雷英夫先后發(fā)言，說他們那天聽到的和皮定均所說是一致的。他們說，出于這樣理解，回到部里也是這樣傳達(dá)的。他們在研究時認(rèn)為，同時攻擊的好處是三個島敵軍不能互相支援策應(yīng)，有如解放戰(zhàn)爭中分割殲敵一樣，只是需要投入足夠兵力。接著，羅舜初、何廷一相繼發(fā)言，匯報了作戰(zhàn)準(zhǔn)備問題。

1955年7月9日，粟裕召集葉飛、陶勇、聶鳳智、王德開會聲明，根據(jù)6月18日會議記錄，皮定均未傳達(dá)錯誤，此事由自己負(fù)責(zé)。7月12日，會議記錄打印出來，彭德懷審定后呈毛澤東。7月14日，毛澤東批示：“6月18日討論這樣大的問題，不得中央批準(zhǔn)，是很錯誤的?！?月15日，彭德懷接到毛澤東批示后，把批件送劉少奇、周恩來、朱德、鄧小平。劉、朱、鄧圈閱。7月17日，周恩來批示：“德懷同志：總參談福建沿海作戰(zhàn)計劃，已在劉亞樓回來傳達(dá)主席意見和我在軍委報告休息時的談話之后，為何粟、陳等不向軍委和中央請示，就向下指示。請查。退彭?！?/p>

1958年，在中央軍委擴(kuò)大會議上，粟裕的這一錯誤被批判為“擅權(quán)”。

正如陳賡當(dāng)年所說，粟裕關(guān)于對馬祖列島作戰(zhàn)方針的提法，與中共中央精神是一致的，只是忽略了中央軍委逐島攻擊的指示。其實這只是工作上的失誤，無論如何也不能說是擅權(quán)。

所謂違反外事紀(jì)律

抗美援朝戰(zhàn)爭結(jié)束后，解放軍建設(shè)全盤照搬蘇聯(lián)模式。1954年9月，第一屆全國人大會議決定，在國務(wù)院設(shè)立國防部。原來由中央軍委、各總部頒發(fā)的一些命令和指示，要求改由國防部署名。但是，哪些命令、指示以國防部名義下達(dá)，哪些仍由中央軍委、各總部頒發(fā)，沒有明確規(guī)定?？倕⒅\部為中共中央軍委起草下發(fā)的文件、總參謀部自己下發(fā)的文件，經(jīng)常因署名問題受到批評。同類文件，沒有署國防部的名受到批評，署了國防部的名也受到批評。

為了便于工作，粟裕建議對署名問題作出明確規(guī)定。1955年3月16日，中央軍委決定，責(zé)成總參謀部起草國防部職責(zé)條例、總參謀部職責(zé)條例。但五易其稿，始終未獲批準(zhǔn)。按照理事程序，這種文件應(yīng)先提交中央軍委辦公會議討論，提出處理意見報毛澤東審批，但它們從未被列入會議文件。

1957年11月，俄國十月革命40周年紀(jì)念活動期間，除毛澤東率高規(guī)格代表團(tuán)出席外，中國還派出了規(guī)格最高的軍事代表團(tuán)，彭德懷、葉劍英領(lǐng)隊，成員是各總部、各軍兵種一把手。11月24日，按照預(yù)定日程，中蘇兩軍領(lǐng)導(dǎo)人對口會見。但是，僅限于禮儀性質(zhì)、增加友好氣氛，不談實質(zhì)性問題。粟裕在同蘇軍總參謀長索科洛夫斯基會面時，提問蘇聯(lián)國防部和蘇軍總參謀部是如何分工的，并請求提供一份分工材料。索科洛夫斯基回答說：“提出的問題本身是不正確的。因為總參和國防部之間沒有什么分工問題，是隸屬關(guān)系?？倕⒅\部是屬于國防部系統(tǒng)的，也就是說，它隸屬于國防部?！钡?，出于禮節(jié)，他還是口頭介紹了蘇聯(lián)國防部的諸項任務(wù)，國防部下屬軍種司令部及總參、總政、后勤等單位。

國與國之間，向另一方請求提供財、物、文獻(xiàn)資料，須經(jīng)國家最高領(lǐng)導(dǎo)人決定。此前，毛澤東想了解蘇共中央組織機(jī)構(gòu)情況，沒有通過中聯(lián)部向蘇共對外聯(lián)絡(luò)部提出，而是由他本人親自致電斯大林。取得同意后，他才委托駐蘇大使張聞天辦理。中國國防部是國務(wù)院下屬機(jī)構(gòu)，了解蘇聯(lián)國防部職責(zé)權(quán)限，最低應(yīng)由周恩來總理向蘇聯(lián)部長會議主席（相當(dāng)于總理）提出，而且事前必須經(jīng)毛澤東同意。

粟裕未經(jīng)請示，擅自向蘇方索要國防部、總參謀部資料，是有違外事紀(jì)律的。索科洛夫斯基拒絕提供書面材料，是他沒有這個權(quán)力。蘇共總書記赫魯曉夫知道這一事情后，按照國際外交慣例推斷，既然是粟裕提出，想必事前已經(jīng)毛澤東批準(zhǔn)。如提供則涉及保密問題，如不提供則涉及中蘇關(guān)系問題。1958年3月，赫魯曉夫經(jīng)過反復(fù)斟酌，最終向中國提供了一份相關(guān)職責(zé)文件。

粟裕向蘇軍總參謀長了解蘇聯(lián)國防部和總參謀部職責(zé)權(quán)限、要文件資料，難免不被人誤會。1958年，在中央軍委擴(kuò)大會議上，有人說粟裕“爭權(quán)力，跑到外國去找點根據(jù)”。在這次會議上，粟裕被戴上“向黨要權(quán)”“向國防部要權(quán)”“告洋狀”“里通外國”等帽子。

所謂擅自調(diào)兵

1951年12月28日，總參謀部曾下發(fā)重申調(diào)動部隊權(quán)限的文電，規(guī)定：“有關(guān)國防部署調(diào)整方案、計劃，以及國防要地步兵師以上部隊，特種兵團(tuán)以上部隊的調(diào)動，均應(yīng)用軍委名義批準(zhǔn)，呈毛澤東主席閱后發(fā)出。”這個文電，由中央軍委副主席周恩來、代總參謀長聶榮臻、作戰(zhàn)部部長李濤共同起草，中央軍委主席毛澤東批準(zhǔn)。當(dāng)時，粟裕已任第二副總參謀長，對此應(yīng)該清楚。但是，他后來因為工作疏忽，造成了不良影響。

1958年1月28日，志愿軍司令員楊勇向中央軍委提出從朝鮮撤軍的準(zhǔn)備。2月13日，彭德懷主持中央軍委會議，討論了志愿軍回國的部署方案。在毛澤東和彭德懷的領(lǐng)導(dǎo)下，回國部隊駐地、分批撤離計劃和單位很快被安排妥當(dāng)。2月26日，總參謀部下達(dá)了第一批部隊回國的命令。所涉及的部隊為第二十一軍，炮兵第五師，坦克第五團(tuán)、第六團(tuán)，汽車第七團(tuán)等。

彭德懷、毛澤東看到該命令后感到詫異，認(rèn)為違反了師以上和特種兵團(tuán)以上部隊調(diào)動的規(guī)定。彭德懷詢問總參謀長粟裕，粟裕說只看了電報首頁，未看末尾的署名。

5月28日，粟裕在中共中央軍委擴(kuò)大會議小型會上作自我批評說：“很多事情，事先不請示，事后不報告，超越了職權(quán)，調(diào)動志愿軍回國這樣一件大事，卻用總參名義發(fā)了電報。”

因工作疏忽造成擅自下令調(diào)動部隊的后果，觸及了軍委和毛澤東的調(diào)兵權(quán)。1958年，在中央軍委擴(kuò)大會議上，粟裕被戴上“爭奪軍隊權(quán)限”等帽子。

沉冤昭雪

“文化大革命”結(jié)束后，全國清理歷史冤案。1979年夏，粟裕在煙臺看望中央軍委副主席葉劍英時，提出了要求平反的強(qiáng)烈愿望。葉劍英要他寫個報告。10月9日，粟裕向中共中央正式遞交申訴報告，要求撤銷強(qiáng)加給他的不實之詞。10月16日，葉劍英在粟裕的報告上批示：“我認(rèn)為五八年召開軍委擴(kuò)大會議，檢查總結(jié)建國以來軍事工作是必要的，至于那次會議的錯誤，我建議總政組織力量，認(rèn)真地研究，向軍委提出實事求是的報告，以便在適當(dāng)?shù)臅r候，妥善處理?！?/p>

可是，粟裕當(dāng)年被批判后并沒有處分決定，他的冤情不同于其他冤假錯案。此事一直拖著，沒有結(jié)果。

1984年2月5日，粟裕因病與世長辭。粟裕的老部下傅奎清、金冶、譚肇之、秦叔瑾、黃野松、黃亦凡等，多次上書中央，懇請對粟裕作出公正評價。1994年12月25日，經(jīng)過中共中央總書記、中央軍委主席江澤民批示，劉華清、張震以中央軍委副主席身份聯(lián)名發(fā)表文章，對粟裕歷史上的冤屈進(jìn)行糾正，以肅清消極影響。該文指出：“1958年，粟裕同志在軍委擴(kuò)大會議上受到錯誤的批判，并因此長期受到不公正的對待。這是歷史上的一個失誤，這個看法，也是中央軍事委員會的意見?！眅ndprint