胥天鵬+蘇強+陳乾錦+劉家旺+吳敏+黃凱

摘 要 通過對不同揭膜時期試驗，確定最適宜揭膜時間，是提高中下部煙葉煙堿含量項目的部分研究內(nèi)容。結(jié)果表明：在煙葉化學(xué)成分上來看，以采用移栽35 d進行揭膜處理有益于改善煙葉內(nèi)在化學(xué)成分的協(xié)調(diào)性，而在經(jīng)濟性狀、農(nóng)藝性狀和抗病性上來看，同樣以移栽35 d進行揭膜處理最佳，移栽40 d進行揭膜次之。因此，在綜合考慮各個因素情況下，以采用移栽35 d進行揭膜最好，值得在烤煙生產(chǎn)技術(shù)方案上進行總結(jié)推廣。

關(guān)鍵詞 烤煙；地膜；揭膜時期；煙葉品質(zhì)

中圖分類號：S572 文獻標(biāo)志碼：A 文章編號：1673-890X（2014）11-0-3

煙草地膜覆蓋栽培技術(shù)于1978年從日本引入中國以來，全國各地進行了大量的試驗、示范研究，目前已在烤煙生產(chǎn)上大面積推廣應(yīng)用。實踐證明，地膜覆蓋栽培具有提高土壤溫度、調(diào)節(jié)土壤水分、改善煙株生長環(huán)境、提高肥料利用率、改善中下部煙葉的光照條件、減輕雜草和病蟲危害等作用[1，2]。為避免地膜覆蓋栽培的盲目性，結(jié)合南平煙區(qū)實際，進行了不同揭膜時期對煙葉品質(zhì)的影響對比試驗。

1 材料與方法

1.1 試驗材料 K326。

1.2 試驗地點與試驗設(shè)計

試驗安排在光澤縣鸞鳳鄉(xiāng)饒坪村，質(zhì)地砂質(zhì)壤土，灌溉方便，肥力中等，前作為水稻的試驗田塊。試驗地的土壤基本養(yǎng)分狀況如表1。覆膜時期設(shè)4個處理（T1：移栽后25 d，T2：移栽后30 d，T3：移栽后35 d，T4：移栽后40 d），隨機區(qū)組設(shè)計，3次重復(fù)，每小區(qū)面積100 m2。試驗地的土壤基本養(yǎng)分狀況如表1。

1.3 試驗觀測記載項目

第一，做好試驗田塊土壤調(diào)查，包括田塊積水情況、前茬作物、肥力情況等；移栽前用“五點法”取土樣1 kg，作好樣品標(biāo)簽，標(biāo)明地點、農(nóng)戶、試驗名稱、GPS 定位以及取樣人員。定點30～50株作取樣行（不測產(chǎn)），取4～6葉、9～11葉、倒3～5葉烤后全部送樣評價。取不少于2 kg煙樣供評價煙葉外觀、化學(xué)成分、感官評吸。

第二，在打頂后5 d，每小區(qū)隨機選5 株有代表性的煙株固定掛牌進行株高、莖圍、節(jié)距、有效葉數(shù)、最大葉面積的測定。

第三，大田記載移栽期、團棵期、現(xiàn)蕾期、打頂日期的各個時期具體日期。

第四，調(diào)查各試驗小區(qū)的主要病蟲害發(fā)病率和病情指數(shù)。

第五，記載各試驗處理單葉重、產(chǎn)量、產(chǎn)值、上等煙比例、中等煙比例以及均價等。

第六，數(shù)碼照片記錄各試驗田間重要階段生長情況以及煙葉外觀質(zhì)量情況。

2 結(jié)果與分析

2.1 不同揭膜時期對烤煙生育期的影響

2.2 打頂后5天各處理的農(nóng)藝性狀

2.3 各處理病害情況調(diào)查

各處理病害發(fā)生情況調(diào)查見表4。從表4可以看出，各處理均沒有發(fā)生赤星?。辉诨ㄈ~病方面，各處理發(fā)病率和病情指數(shù)較低差異不明顯（用Excel進行方差分析得出：花葉病發(fā)病率F=1.80

2.4 各處理經(jīng)濟性狀表現(xiàn)

對不揭膜時期的各處理經(jīng)濟性狀進行調(diào)查分析，結(jié)果見表5。從表中可以看出，T3處理的667 m2產(chǎn)量、667 m2產(chǎn)值、均價和上等煙比例都是最高，分別達到了155.26 kg/667m2、3768.96 元/667m2、24.28 元/kg和53.60%，而T4處理次之，T1處理各項數(shù)據(jù)則是明顯低于其他各處理。結(jié)果表明：移栽35 d進行揭膜處理的經(jīng)濟性狀表現(xiàn)較好。

2.5 各處理烤后煙樣化學(xué)成分分析

3 小結(jié)與討論

第一，試驗表明，在大田生育期上，各處理間的差異不大，揭膜時間對烤煙的生育期總體影響不大；在打頂后5 d，移栽35 d后進行揭膜處理的農(nóng)藝性狀表現(xiàn)較好，移栽40 d的處理次之，；在田間病害發(fā)生情況方面，移栽35 d和40 d進行揭膜的處理表現(xiàn)較好，且差異不顯著，而移栽25 d揭膜處理病害發(fā)生較重。

第二，從經(jīng)濟性狀上來看，移栽35 d揭膜處理的畝產(chǎn)量、畝產(chǎn)值、均價和上等煙比例都是最高而移栽40 d揭膜處理次之，而移栽25 d進行揭膜的處理經(jīng)濟性狀較差。

第三，從煙葉內(nèi)在化學(xué)成分來看，移栽35 d進行揭膜處理有利于改善煙葉內(nèi)在化學(xué)成分的協(xié)調(diào)性。

從整體上來看，采用移栽35 d揭膜處理，在農(nóng)藝性狀、經(jīng)濟性狀、抗病性以及化學(xué)成分均為最佳，值得在烤煙生產(chǎn)技術(shù)方案上進行總結(jié)推廣。

參考文獻

[1]徐照麗，吳玉萍，楊宇虹，等.烤煙中Cu Zn Mn交互作用研究[J].農(nóng)業(yè)環(huán)境科學(xué)學(xué)報2006，25（5）.

[2]潘文杰，黃建國，姜超英，等.烤煙硒積累及其與土壤和氣候關(guān)系[J].植物營養(yǎng)與肥料學(xué)報2006，12（2）.

（責(zé)任編輯：劉昀）

摘 要 通過對不同揭膜時期試驗，確定最適宜揭膜時間，是提高中下部煙葉煙堿含量項目的部分研究內(nèi)容。結(jié)果表明：在煙葉化學(xué)成分上來看，以采用移栽35 d進行揭膜處理有益于改善煙葉內(nèi)在化學(xué)成分的協(xié)調(diào)性，而在經(jīng)濟性狀、農(nóng)藝性狀和抗病性上來看，同樣以移栽35 d進行揭膜處理最佳，移栽40 d進行揭膜次之。因此，在綜合考慮各個因素情況下，以采用移栽35 d進行揭膜最好，值得在烤煙生產(chǎn)技術(shù)方案上進行總結(jié)推廣。

關(guān)鍵詞 烤煙；地膜；揭膜時期；煙葉品質(zhì)

中圖分類號：S572 文獻標(biāo)志碼：A 文章編號：1673-890X（2014）11-0-3

煙草地膜覆蓋栽培技術(shù)于1978年從日本引入中國以來，全國各地進行了大量的試驗、示范研究，目前已在烤煙生產(chǎn)上大面積推廣應(yīng)用。實踐證明，地膜覆蓋栽培具有提高土壤溫度、調(diào)節(jié)土壤水分、改善煙株生長環(huán)境、提高肥料利用率、改善中下部煙葉的光照條件、減輕雜草和病蟲危害等作用[1，2]。為避免地膜覆蓋栽培的盲目性，結(jié)合南平煙區(qū)實際，進行了不同揭膜時期對煙葉品質(zhì)的影響對比試驗。

1 材料與方法

1.1 試驗材料 K326。

1.2 試驗地點與試驗設(shè)計

試驗安排在光澤縣鸞鳳鄉(xiāng)饒坪村，質(zhì)地砂質(zhì)壤土，灌溉方便，肥力中等，前作為水稻的試驗田塊。試驗地的土壤基本養(yǎng)分狀況如表1。覆膜時期設(shè)4個處理（T1：移栽后25 d，T2：移栽后30 d，T3：移栽后35 d，T4：移栽后40 d），隨機區(qū)組設(shè)計，3次重復(fù)，每小區(qū)面積100 m2。試驗地的土壤基本養(yǎng)分狀況如表1。

1.3 試驗觀測記載項目

第一，做好試驗田塊土壤調(diào)查，包括田塊積水情況、前茬作物、肥力情況等；移栽前用“五點法”取土樣1 kg，作好樣品標(biāo)簽，標(biāo)明地點、農(nóng)戶、試驗名稱、GPS 定位以及取樣人員。定點30～50株作取樣行（不測產(chǎn)），取4～6葉、9～11葉、倒3～5葉烤后全部送樣評價。取不少于2 kg煙樣供評價煙葉外觀、化學(xué)成分、感官評吸。

第二，在打頂后5 d，每小區(qū)隨機選5 株有代表性的煙株固定掛牌進行株高、莖圍、節(jié)距、有效葉數(shù)、最大葉面積的測定。

第三，大田記載移栽期、團棵期、現(xiàn)蕾期、打頂日期的各個時期具體日期。

第四，調(diào)查各試驗小區(qū)的主要病蟲害發(fā)病率和病情指數(shù)。

第五，記載各試驗處理單葉重、產(chǎn)量、產(chǎn)值、上等煙比例、中等煙比例以及均價等。

第六，數(shù)碼照片記錄各試驗田間重要階段生長情況以及煙葉外觀質(zhì)量情況。

2 結(jié)果與分析

2.1 不同揭膜時期對烤煙生育期的影響

2.2 打頂后5天各處理的農(nóng)藝性狀

2.3 各處理病害情況調(diào)查

各處理病害發(fā)生情況調(diào)查見表4。從表4可以看出，各處理均沒有發(fā)生赤星病；在花葉病方面，各處理發(fā)病率和病情指數(shù)較低差異不明顯（用Excel進行方差分析得出：花葉病發(fā)病率F=1.80

2.4 各處理經(jīng)濟性狀表現(xiàn)

對不揭膜時期的各處理經(jīng)濟性狀進行調(diào)查分析，結(jié)果見表5。從表中可以看出，T3處理的667 m2產(chǎn)量、667 m2產(chǎn)值、均價和上等煙比例都是最高，分別達到了155.26 kg/667m2、3768.96 元/667m2、24.28 元/kg和53.60%，而T4處理次之，T1處理各項數(shù)據(jù)則是明顯低于其他各處理。結(jié)果表明：移栽35 d進行揭膜處理的經(jīng)濟性狀表現(xiàn)較好。

2.5 各處理烤后煙樣化學(xué)成分分析

3 小結(jié)與討論

第一，試驗表明，在大田生育期上，各處理間的差異不大，揭膜時間對烤煙的生育期總體影響不大；在打頂后5 d，移栽35 d后進行揭膜處理的農(nóng)藝性狀表現(xiàn)較好，移栽40 d的處理次之，；在田間病害發(fā)生情況方面，移栽35 d和40 d進行揭膜的處理表現(xiàn)較好，且差異不顯著，而移栽25 d揭膜處理病害發(fā)生較重。

第二，從經(jīng)濟性狀上來看，移栽35 d揭膜處理的畝產(chǎn)量、畝產(chǎn)值、均價和上等煙比例都是最高而移栽40 d揭膜處理次之，而移栽25 d進行揭膜的處理經(jīng)濟性狀較差。

第三，從煙葉內(nèi)在化學(xué)成分來看，移栽35 d進行揭膜處理有利于改善煙葉內(nèi)在化學(xué)成分的協(xié)調(diào)性。

從整體上來看，采用移栽35 d揭膜處理，在農(nóng)藝性狀、經(jīng)濟性狀、抗病性以及化學(xué)成分均為最佳，值得在烤煙生產(chǎn)技術(shù)方案上進行總結(jié)推廣。

參考文獻

[1]徐照麗，吳玉萍，楊宇虹，等.烤煙中Cu Zn Mn交互作用研究[J].農(nóng)業(yè)環(huán)境科學(xué)學(xué)報2006，25（5）.

[2]潘文杰，黃建國，姜超英，等.烤煙硒積累及其與土壤和氣候關(guān)系[J].植物營養(yǎng)與肥料學(xué)報2006，12（2）.

（責(zé)任編輯：劉昀）

摘 要 通過對不同揭膜時期試驗，確定最適宜揭膜時間，是提高中下部煙葉煙堿含量項目的部分研究內(nèi)容。結(jié)果表明：在煙葉化學(xué)成分上來看，以采用移栽35 d進行揭膜處理有益于改善煙葉內(nèi)在化學(xué)成分的協(xié)調(diào)性，而在經(jīng)濟性狀、農(nóng)藝性狀和抗病性上來看，同樣以移栽35 d進行揭膜處理最佳，移栽40 d進行揭膜次之。因此，在綜合考慮各個因素情況下，以采用移栽35 d進行揭膜最好，值得在烤煙生產(chǎn)技術(shù)方案上進行總結(jié)推廣。

關(guān)鍵詞 烤煙；地膜；揭膜時期；煙葉品質(zhì)

中圖分類號：S572 文獻標(biāo)志碼：A 文章編號：1673-890X（2014）11-0-3

煙草地膜覆蓋栽培技術(shù)于1978年從日本引入中國以來，全國各地進行了大量的試驗、示范研究，目前已在烤煙生產(chǎn)上大面積推廣應(yīng)用。實踐證明，地膜覆蓋栽培具有提高土壤溫度、調(diào)節(jié)土壤水分、改善煙株生長環(huán)境、提高肥料利用率、改善中下部煙葉的光照條件、減輕雜草和病蟲危害等作用[1，2]。為避免地膜覆蓋栽培的盲目性，結(jié)合南平煙區(qū)實際，進行了不同揭膜時期對煙葉品質(zhì)的影響對比試驗。

1 材料與方法

1.1 試驗材料 K326。

1.2 試驗地點與試驗設(shè)計

試驗安排在光澤縣鸞鳳鄉(xiāng)饒坪村，質(zhì)地砂質(zhì)壤土，灌溉方便，肥力中等，前作為水稻的試驗田塊。試驗地的土壤基本養(yǎng)分狀況如表1。覆膜時期設(shè)4個處理（T1：移栽后25 d，T2：移栽后30 d，T3：移栽后35 d，T4：移栽后40 d），隨機區(qū)組設(shè)計，3次重復(fù)，每小區(qū)面積100 m2。試驗地的土壤基本養(yǎng)分狀況如表1。

1.3 試驗觀測記載項目

第一，做好試驗田塊土壤調(diào)查，包括田塊積水情況、前茬作物、肥力情況等；移栽前用“五點法”取土樣1 kg，作好樣品標(biāo)簽，標(biāo)明地點、農(nóng)戶、試驗名稱、GPS 定位以及取樣人員。定點30～50株作取樣行（不測產(chǎn)），取4～6葉、9～11葉、倒3～5葉烤后全部送樣評價。取不少于2 kg煙樣供評價煙葉外觀、化學(xué)成分、感官評吸。

第二，在打頂后5 d，每小區(qū)隨機選5 株有代表性的煙株固定掛牌進行株高、莖圍、節(jié)距、有效葉數(shù)、最大葉面積的測定。

第三，大田記載移栽期、團棵期、現(xiàn)蕾期、打頂日期的各個時期具體日期。

第四，調(diào)查各試驗小區(qū)的主要病蟲害發(fā)病率和病情指數(shù)。

第五，記載各試驗處理單葉重、產(chǎn)量、產(chǎn)值、上等煙比例、中等煙比例以及均價等。

第六，數(shù)碼照片記錄各試驗田間重要階段生長情況以及煙葉外觀質(zhì)量情況。

2 結(jié)果與分析

2.1 不同揭膜時期對烤煙生育期的影響

2.2 打頂后5天各處理的農(nóng)藝性狀

2.3 各處理病害情況調(diào)查

各處理病害發(fā)生情況調(diào)查見表4。從表4可以看出，各處理均沒有發(fā)生赤星??；在花葉病方面，各處理發(fā)病率和病情指數(shù)較低差異不明顯（用Excel進行方差分析得出：花葉病發(fā)病率F=1.80

2.4 各處理經(jīng)濟性狀表現(xiàn)

對不揭膜時期的各處理經(jīng)濟性狀進行調(diào)查分析，結(jié)果見表5。從表中可以看出，T3處理的667 m2產(chǎn)量、667 m2產(chǎn)值、均價和上等煙比例都是最高，分別達到了155.26 kg/667m2、3768.96 元/667m2、24.28 元/kg和53.60%，而T4處理次之，T1處理各項數(shù)據(jù)則是明顯低于其他各處理。結(jié)果表明：移栽35 d進行揭膜處理的經(jīng)濟性狀表現(xiàn)較好。

2.5 各處理烤后煙樣化學(xué)成分分析

3 小結(jié)與討論

第一，試驗表明，在大田生育期上，各處理間的差異不大，揭膜時間對烤煙的生育期總體影響不大；在打頂后5 d，移栽35 d后進行揭膜處理的農(nóng)藝性狀表現(xiàn)較好，移栽40 d的處理次之，；在田間病害發(fā)生情況方面，移栽35 d和40 d進行揭膜的處理表現(xiàn)較好，且差異不顯著，而移栽25 d揭膜處理病害發(fā)生較重。

第二，從經(jīng)濟性狀上來看，移栽35 d揭膜處理的畝產(chǎn)量、畝產(chǎn)值、均價和上等煙比例都是最高而移栽40 d揭膜處理次之，而移栽25 d進行揭膜的處理經(jīng)濟性狀較差。

第三，從煙葉內(nèi)在化學(xué)成分來看，移栽35 d進行揭膜處理有利于改善煙葉內(nèi)在化學(xué)成分的協(xié)調(diào)性。

從整體上來看，采用移栽35 d揭膜處理，在農(nóng)藝性狀、經(jīng)濟性狀、抗病性以及化學(xué)成分均為最佳，值得在烤煙生產(chǎn)技術(shù)方案上進行總結(jié)推廣。

參考文獻

[1]徐照麗，吳玉萍，楊宇虹，等.烤煙中Cu Zn Mn交互作用研究[J].農(nóng)業(yè)環(huán)境科學(xué)學(xué)報2006，25（5）.

[2]潘文杰，黃建國，姜超英，等.烤煙硒積累及其與土壤和氣候關(guān)系[J].植物營養(yǎng)與肥料學(xué)報2006，12（2）.

（責(zé)任編輯：劉昀）