周海林
(山西省交通科學(xué)研究院,山西 太原 030006)
公路屬于以生態(tài)影響為主的建設(shè)項(xiàng)目,環(huán)境影響評(píng)價(jià)工作中要求“估算建設(shè)項(xiàng)目所引起環(huán)境影響的經(jīng)濟(jì)價(jià)值”,納入“建設(shè)項(xiàng)目的費(fèi)用效益分析中”,并作為“判斷建設(shè)項(xiàng)目環(huán)境可行性的依據(jù)之一”[1];建設(shè)項(xiàng)目經(jīng)濟(jì)評(píng)價(jià)中也指出建設(shè)項(xiàng)目“環(huán)境及生態(tài)影響的外部效益是經(jīng)濟(jì)費(fèi)用效益分析必須加以考慮的一種特殊形式的外部效果,應(yīng)盡可能對(duì)項(xiàng)目所帶來的環(huán)境影響的效益和費(fèi)用進(jìn)行量化或貨幣化,將其列入經(jīng)濟(jì)現(xiàn)金流”[2]。
由于環(huán)境影響經(jīng)濟(jì)價(jià)值理論體系還不成熟,尚無規(guī)范的定量化和貨幣化計(jì)算方法,在日常工作中,建設(shè)項(xiàng)目經(jīng)濟(jì)評(píng)價(jià)中并未將環(huán)境影響的外部效益全部納入費(fèi)用效益評(píng)價(jià)體系,而環(huán)境影響評(píng)價(jià)工作中也僅采用“補(bǔ)償法”、“專家打分法”等對(duì)建設(shè)項(xiàng)目環(huán)境影響經(jīng)濟(jì)損益進(jìn)行定性分析。
近年來,眾多學(xué)者和研究機(jī)構(gòu)對(duì)環(huán)境影響經(jīng)濟(jì)價(jià)值的定量化和貨幣化進(jìn)行了深入研究和探討,余新曉等[3]對(duì)我國森林生態(tài)系統(tǒng)生態(tài)功能的經(jīng)濟(jì)價(jià)值進(jìn)行了研究,孫新章等[4]對(duì)我國農(nóng)田生態(tài)系統(tǒng)生態(tài)功能的經(jīng)濟(jì)價(jià)值進(jìn)行了研究。
本文以山西省某國道建設(shè)項(xiàng)目為例,結(jié)合現(xiàn)有的環(huán)境影響經(jīng)濟(jì)價(jià)值研究成果,對(duì)公路建設(shè)項(xiàng)目中環(huán)境影響經(jīng)濟(jì)損益分析指標(biāo)的選取及其貨幣化進(jìn)行探討,以完善公路建設(shè)項(xiàng)目的環(huán)境影響評(píng)價(jià)內(nèi)容。
公路建設(shè)項(xiàng)目帶來的直接效益主要體現(xiàn)在社會(huì)環(huán)境影響方面:公路建設(shè)改善了沿線居民的交通出行。目前,這方面價(jià)值主要采用“意愿型調(diào)查評(píng)估法(CVM)”進(jìn)行估算,即利用征詢問題的方式了解人們對(duì)“公路建設(shè)項(xiàng)目”的偏好和最大支付意愿,從而得出該項(xiàng)目社會(huì)影響的經(jīng)濟(jì)價(jià)值。
這種方法受人為主觀影響較大,即便在同一類項(xiàng)目之間也不具有可比性,因此,本文不將其作為評(píng)價(jià)指標(biāo)。
公路建設(shè)項(xiàng)目建成后將改善沿線的交通環(huán)境,進(jìn)而降低了交通工具的燃油消耗,起到節(jié)能效果。而燃油量減少又將帶來空氣污染物減排,帶來間接環(huán)境效益。
我國采取排污收費(fèi)制度,即環(huán)保部門對(duì)直接向環(huán)境排放污染物的排污單位,按照污染物排放種類和數(shù)量征收一定的費(fèi)用,作為污染物治理經(jīng)費(fèi)。本文中以減排免交的排污費(fèi)用,作為污染物減排帶來的環(huán)境效益。
以小轎車為例,單位燃料大氣污染物排放系數(shù)及影子價(jià)格見表1。
表1 單位燃油大氣污染物排放系數(shù)及排污收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)[5-6]
公路建設(shè)項(xiàng)目帶來的直接環(huán)境損失主要是由于工程占地破壞植被、交通噪聲、車輛尾氣等對(duì)沿線居民及環(huán)境造成負(fù)面影響,由于噪聲、尾氣等這些污染因子所帶來的環(huán)境損失很難以定量化和貨幣化,并且工程建設(shè)中通常會(huì)采取一系列隔聲降噪措施以降低項(xiàng)目對(duì)周圍環(huán)境的影響。工程實(shí)踐表明,汽車尾氣對(duì)沿線環(huán)境空氣質(zhì)量的影響范圍和程度均有限。因此本文主要以工程占地導(dǎo)致的農(nóng)業(yè)減產(chǎn)損失(耕地)和林木損失(林地、草地)等作為評(píng)價(jià)指標(biāo)。
占用耕地造成的直接損失可根據(jù)當(dāng)?shù)剞r(nóng)業(yè)產(chǎn)值進(jìn)行逐年估算;占用林地(或草地)造成的直接損失可根據(jù)植被生物量以及年平均生產(chǎn)力逐年估算植被本身的經(jīng)濟(jì)價(jià)值。各種土地類型生物量及年平均生產(chǎn)力指標(biāo)見表2。
表2 常見植被類型的生物量及年平均生產(chǎn)力指標(biāo)
植被除了自身經(jīng)濟(jì)價(jià)值外,還具有氣候調(diào)節(jié)、水土保持和環(huán)境凈化等生態(tài)功能,土地利用類型改變后,其相應(yīng)的生態(tài)功能也將喪失。本文以這些生態(tài)功能的經(jīng)濟(jì)價(jià)值,作為公路建設(shè)項(xiàng)目造成的間接環(huán)境損失。
2.2.1 氣候調(diào)節(jié)功能
植物在進(jìn)行光合作用和呼吸作用過程中,固定大氣中CO2,同時(shí)釋放O2,維持了大氣中CO2和O2的動(dòng)態(tài)平衡。固定CO2和釋放O2的物質(zhì)量可以根據(jù)光合作用方程式,以凈初級(jí)生產(chǎn)力數(shù)據(jù)為基礎(chǔ)進(jìn)行估算。其價(jià)值按以工業(yè)固碳和制氧成本進(jìn)行計(jì)算。
固碳釋氧價(jià)值估算公式如式(1):
式中:Mi為固碳制氧效益,元,M1為固碳效益,M2為制氧效益;Ai為單位干物質(zhì)固碳釋氧系數(shù),A1=1.63,A2=1.20;P 為植物初級(jí)凈生產(chǎn)力,t/( hm2·a);X 為干物質(zhì)折換率,取45%;Bi為固碳制氧成本,元/t,B1=310,B2=420。
2.2.2 水土保持功能
植被的水土保持功能價(jià)值體現(xiàn)在涵養(yǎng)水源和固土保肥兩個(gè)方面。
2.2.2.1 涵養(yǎng)水源
植被及其土壤可以積蓄降水,保持水份,其價(jià)值可按照人工水庫蓄水成本計(jì)算,取值為1.17[4]元/m3。本文中植被蓄水量以當(dāng)?shù)啬昶骄邓康?0%計(jì)。
2.2.2.2 固土保肥
植被保持土壤量可根據(jù)現(xiàn)實(shí)侵蝕模數(shù)與背景侵蝕模數(shù)計(jì)算,保持土壤價(jià)值可以從減少土地廢棄和減輕泥沙淤積兩方面來評(píng)價(jià),可運(yùn)用機(jī)會(huì)成本法和影子工程法來估算。
保持肥料價(jià)值可根據(jù)土壤流失量,結(jié)合當(dāng)?shù)赝寥乐械⒘?、鉀等肥料含量,?jì)算養(yǎng)分流失量,按照各種肥料市場(chǎng)價(jià)格估算其損失價(jià)值。
2.2.3 凈化功能
林木具有吸收SO2和滯塵功能,其價(jià)值可根據(jù)替代工程運(yùn)行成本來估算,其中SO2取51元/kg,除塵取0.17元/kg[10]。林木凈化參數(shù)見表3。
表3 我國林木凈化空氣能力[3]
耕地主要考慮生活垃圾作為有機(jī)肥施入農(nóng)田后,減少了處理這些生活垃圾的成本,從而起到了環(huán)境凈化功能。黃土高原地區(qū)耕地凈化人畜廢棄物量取21 t/(hm2·a),垃圾處理成本按108元/t計(jì)[4]。
根據(jù)以上分析,選取易于量化和貨幣化的指標(biāo),建立公路項(xiàng)目環(huán)境影響經(jīng)濟(jì)損益指標(biāo)體系,見表4。
表4 公路建設(shè)項(xiàng)目環(huán)境影響經(jīng)濟(jì)損益指標(biāo)體系
山西省某地現(xiàn)有一段公路為二級(jí)公路,擬拓寬改造為一級(jí)公路,路線全長7.2 km,項(xiàng)目總投資15 988萬元。國民經(jīng)濟(jì)評(píng)價(jià)年限取20年,社會(huì)折現(xiàn)率(SDR)取8%,項(xiàng)目建成后評(píng)價(jià)期內(nèi)可節(jié)省燃油6 640萬L,項(xiàng)目凈現(xiàn)值(ENPV)9 822萬元。工程占地情況見表5。
表5 某公路建設(shè)項(xiàng)目工程占地
該項(xiàng)目評(píng)價(jià)期內(nèi)節(jié)省燃油6 640萬L,則減排SO2為 19 t,NOx為 1 480 t,CO 為 12 682 t, 減少排污費(fèi)折現(xiàn)值合計(jì)為104萬元。
4.3.1 直接經(jīng)濟(jì)損失
該項(xiàng)目占用農(nóng)田5.36 hm2,根據(jù)當(dāng)?shù)亟y(tǒng)計(jì)年鑒,平均年產(chǎn)量為3.59 t/(hm2·a),平均產(chǎn)值為800元/t,則評(píng)價(jià)期內(nèi)造成糧食減產(chǎn)0.04萬t,損失折現(xiàn)值為13.6萬元。
該項(xiàng)目占用林地10.37 hm2,為闊葉林,以楊樹為主,根據(jù)木材市場(chǎng)價(jià)格取2 000元/t(楊木),則評(píng)價(jià)期內(nèi)損失折現(xiàn)值為291.4萬元。
4.3.2 間接環(huán)境影響經(jīng)濟(jì)損失
4.3.2.1 氣候調(diào)節(jié)損失價(jià)值
本項(xiàng)目林地和耕地在評(píng)價(jià)期內(nèi)共固定CO2:2 721 t,釋放 O2:2 004 t,按照工業(yè)固碳制氧成本,評(píng)價(jià)期內(nèi)損失折現(xiàn)值為74.6萬元。
4.3.2.2 水土保持損失價(jià)值
該項(xiàng)目區(qū)年平均降雨量為540 mm,背景水土侵蝕模數(shù)為 200 t/( km2·a),土壤中養(yǎng)分含量為:氮0.08%;鉀7.5 ppm;磷165 ppm。經(jīng)核算,該項(xiàng)目所占用的林地和耕地在評(píng)價(jià)期內(nèi)可蓄養(yǎng)水源17萬m3,減少土壤流失量629 t,保存氮肥1.81 t(以碳酸銨計(jì))、鉀肥0.01 t(以氯化鉀計(jì))和磷肥1.37 t(以過磷酸鈣計(jì))。
土壤進(jìn)入河流后淤積治理成本取10元/t,碳酸銨市場(chǎng)價(jià)格取560元/t,氯化鉀取700元/t,過磷酸鈣取400元/t,則水土保持功能損失折現(xiàn)值為9.1萬元。
4.3.2.3 凈化功能損失價(jià)值
該項(xiàng)目所占林地在評(píng)價(jià)期內(nèi)可吸收18 t的SO2,滯留粉塵0.21 t,所占耕地可處理垃圾2 251 t,根據(jù)替代工程運(yùn)行成本核算,凈化功能損失折現(xiàn)值為68萬元。
根據(jù)以上核算,該項(xiàng)目環(huán)境影響經(jīng)濟(jì)價(jià)值損益情況見表6。
表6 該項(xiàng)目環(huán)境影響經(jīng)濟(jì)損益一覽 萬元
從表6可以看出,該項(xiàng)目環(huán)境影響經(jīng)濟(jì)效益為104萬元,損失443.1萬元,而國民經(jīng)濟(jì)評(píng)價(jià)中項(xiàng)目凈現(xiàn)值為9 822萬元,明顯大于其環(huán)境經(jīng)濟(jì)損失價(jià)值。
值得說明的是,本文僅是選取環(huán)境影響中易于定量化和貨幣化的因子作為評(píng)價(jià)指標(biāo),而沒有考慮一些無法定量,但損失價(jià)值可能巨大的因子,如交通量增加后帶來的噪聲、空氣污染等對(duì)沿線居民身體健康的影響等,此外,項(xiàng)目建設(shè)過程中所進(jìn)行的環(huán)保投資、水保投資、土地征用費(fèi)用等也未計(jì)入環(huán)境影響經(jīng)濟(jì)損失。
本文以山西省內(nèi)某公路改擴(kuò)建項(xiàng)目為例,結(jié)合現(xiàn)有研究成果,選取易于定量和貨幣化的環(huán)境影響因子作為評(píng)價(jià)指標(biāo),對(duì)該項(xiàng)目進(jìn)行環(huán)境影響經(jīng)濟(jì)損益貨幣化分析,從評(píng)價(jià)結(jié)果看該項(xiàng)目經(jīng)濟(jì)效益顯著。但有一些環(huán)境影響損失大,而目前情況下不易定量的因子未予以考慮,需要待環(huán)境影響經(jīng)濟(jì)理論研究進(jìn)一步發(fā)展后,予以逐步完善。