王燕鳳 王燕麗

靈武市農(nóng)業(yè)技術(shù)推廣服務(wù)中心

一、試驗(yàn)?zāi)康?/h2>

通過本試驗(yàn)篩選出防治稻瘟病的最佳藥劑及最佳防治適期。

二、試驗(yàn)設(shè)計(jì)

1.試驗(yàn)地基本情況

地點(diǎn)選擇在靈武農(nóng)場二隊(duì)郭永其承包地，供試水稻品種為灌區(qū)大面積種植感病品種富源四號(hào)。畝播種量25 千克，種子用亮盾包衣劑處理，5 月5 日播后上水；試驗(yàn)地畝施底肥磷酸二銨10 千克，尿素10 千克，追肥第一次5 月28 日畝追施苗肥尿素10 千克，第二次6 月14 日畝追施分蘗肥磷酸二銨5 千克、 尿素5千克，第三次7 月10 日畝追施尿素2.5 千克，全生育期施肥畝折合純氮15.35 千克，五氧化二磷6.9 千克；前茬種植作物水稻，其它田間管理執(zhí)行《寧夏水稻輕型技術(shù)栽培規(guī)程》。

2.試驗(yàn)材料與方法

（1）試驗(yàn)處理及方法。試驗(yàn)設(shè)計(jì)：本試驗(yàn)是二因子試驗(yàn)，采取隨機(jī)區(qū)組設(shè)計(jì)。

藥劑因子：3 個(gè)

A：嘧肽霉素水劑（有效成分含量： 6%，遼寧省大連奧德植保藥業(yè)有限公司生產(chǎn)）50 克/畝， 加水16.5千克噴霧；

B： 枯草芽孢桿菌可濕性粉劑 （有效成分含量：1000 億芽孢/克， 德強(qiáng)生物股份有限公司生產(chǎn)）10 克/畝，加水16.5 千克噴霧；

C：井岡·蠟蚜菌懸浮劑（總有效成分含量：10%，井岡霉素含量2%， 蠟質(zhì)芽孢桿菌含量8%，）100 毫升/畝。

防治適期因子：7 個(gè)

①7 月6 號(hào)拔節(jié)期;

②7 月25 號(hào)孕穗期;

③8 月11 號(hào)抽穗期（30%抽穗）;

④①②;

⑤①③;

⑥②③;

這種模式的特點(diǎn)：1）旅游企業(yè)統(tǒng)一經(jīng)營，避免農(nóng)戶個(gè)體經(jīng)營的惡性競爭；2）入社農(nóng)戶有租金和紅利收入；3）農(nóng)宅合作社對接旅游企業(yè)，既增大了農(nóng)戶討價(jià)還價(jià)的集體力量，又避免了農(nóng)戶與企業(yè)直接交涉不必要的麻煩；4）農(nóng)宅合作社能夠更有效地保護(hù)農(nóng)戶的利益；5）農(nóng)戶還可以有旅游就業(yè)的工資收入和旅游創(chuàng)業(yè)收入。

⑦①②③;

試驗(yàn)各處理設(shè)置： 共設(shè)21 個(gè)處理。

水稻稻瘟病不同藥劑防治時(shí)期篩選試驗(yàn)處理

本試驗(yàn)設(shè)3 次重復(fù)， 每個(gè)重復(fù)設(shè)1 個(gè)空白對照，共69 個(gè)小區(qū)，每個(gè)小區(qū)面積4×17=68 平米。

（2）調(diào)查內(nèi)容及方法。病害發(fā)生情況調(diào)查：分別在藥前、藥后7 天、14 天和成熟期調(diào)查一次。 調(diào)查稻瘟病發(fā)病率，病情指數(shù)情況，計(jì)算防效。

病情分級(jí)標(biāo)準(zhǔn)及計(jì)算方法：

葉瘟：以葉片為單位，分四級(jí)。0 級(jí)：無?。? 級(jí)：病斑?。ㄩL度0.5 厘米以下）而少（5 個(gè)以下）；2 級(jí)：病斑小而多（5 個(gè)以上）或大（長度0.5 厘米以上）而少；3級(jí)：病斑大而多；4 級(jí)：全葉枯死。

穗瘟：共分4 級(jí)。 0 級(jí)：無??；1 級(jí)：每穗損失5%以下（個(gè)別枝梗發(fā)?。?；2 級(jí)：每穗損失20%左右（1/3左右枝梗發(fā)?。?；3 級(jí)：每穗損失50%左右（穗頸或主軸發(fā)病，谷粒半秕）；4 級(jí)：每穗損失70%左右（穗頸發(fā)病，大部癟谷）；5 級(jí)：每穗損失90%左右（穗頸發(fā)病，造成白穗）。

計(jì)算方法：

三、結(jié)果與分析

1.葉瘟相對防效

（1）一次藥后防治。表1 試驗(yàn)結(jié)果表明，①期藥后7 天，各處理防效在20.35%～29.82%之間，經(jīng)方差分析各處理之間不顯著；①期藥后14 天，各藥劑處理與其它非藥劑處理間差異達(dá)極顯著水平，但藥劑間無顯著差異。

表1 不同防治藥劑及防治適期病情指數(shù)、相對防效

（2）二次藥后防治：表2 中二次藥后7 天、14 天平均相對防效分別為53.82%～68.12%、59.15%～76.12%。 經(jīng)方差分析，藥劑因素間達(dá)到極顯著水平，井岡蚜菌與嘧肽酶素、 枯草芽胞間差異達(dá)極顯著水平，但后者之間無顯著性差異；防治適期因素中一次打藥①、②與①②期二次打藥間差異不顯著，但以上與均與未打藥間差異達(dá)極顯著水平（見表4、5）。

表2 不同防治藥劑及防治適期病情指數(shù)、相對防效

表3 不同防治藥劑及防治適期病情指數(shù)、相對防效

（3）三次藥后防治：從表3 看，嘧肽酶素、井岡蚜菌、 枯草芽胞三次防治相對防效分別達(dá)70.09%、80.93%、81.48%。 方差分析三次藥后10 天藥劑因素間達(dá)到顯著性差異，井岡蚜菌與嘧肽酶素、枯草芽胞間差異存在顯著性差異，但后者之間無差異。 防治適期因素間達(dá)極顯著性差異， ①②③三次打藥與①、③一次打藥間存在極顯著性差異，與②、①②、①③、②③間無差異；②、①②、①③、②③間與③一次打藥間存在極顯著性差異，但①一次打藥間差異不顯著（見表6、7）。

表4 二次藥后7 天（8 月1 日）藥劑因素間差異顯著性多重比較

表5 二次藥后14 天（8 月11 日）藥劑因素間差異顯著性多重比較

表6 三次藥后（8 月22 日）藥劑因素間差異顯著性多重比較

表7 三次藥后（8 月22 日）防治適期因素間差異顯著性多重比較

2.穗頸瘟相對防效

（1）藥劑因素間。 三次防效①②③最高，嘧肽酶素、 井岡蚜菌、 枯草芽胞分別達(dá)80.24%、84.77%、88.83%。 方差分析藥劑因素間差異達(dá)極顯著水平，其中井岡蚜菌與嘧肽酶素間差異達(dá)極顯著水平，井岡蚜菌與枯草芽胞間差異顯著（見表8）。

表8 穗頸瘟（9 月12 日）藥劑因素間差異顯著性多重比較

（2）防治適期因素間：①②③與與①、②差異達(dá)極顯著水平，與③、①②、①③差異顯著，與差異不顯著；③、①②、①③、②③與①差異極顯著，但其適期之間差異不顯著（見表9）。

表9 穗頸瘟（9 月12 日）防治適期因素間差異顯著性多重比較

（3）藥劑與防治適期交互因素間：三個(gè)藥劑與防治適期交互因素間差異均達(dá)到極顯著水平。 其中，井岡蚜菌藥劑①②③、②③與①達(dá)極顯著水平，與②達(dá)顯著水平，③、①②、①③與①達(dá)顯著水平，與②差異不顯著，其間差異不顯著（見表10、11、12）。

表10 A1 因素在不同B 因素下的處理組合間的差異顯著性多重比較

表11 A2 因素在不同B 因素下的處理組合間的差異顯著性多重比較

表12 A3 因素在不同B 因素下的處理組合間的差異顯著性多重比較

四、結(jié)論與討論

1.試驗(yàn)結(jié)果表明，以井岡.臘蚜菌于孕穗期、抽穗期（30%抽穗）開展二次防治或同時(shí)在拔節(jié)期開展三次防治防效較好，枯草芽孢桿菌次之。

2.本試驗(yàn)調(diào)查工作量大，調(diào)查人員多，人為誤差加大，可能對試驗(yàn)的準(zhǔn)確性帶來一定的影響，建議在以后的試驗(yàn)中進(jìn)一步對試驗(yàn)結(jié)果進(jìn)行驗(yàn)證。

3.本試驗(yàn)參試藥劑為生物制劑，在使用時(shí)間上應(yīng)在下午4 時(shí)后施藥效果最佳。

4.穗頸瘟用藥適期，據(jù)有關(guān)應(yīng)在10%抽穗而大部分穗苞裂口期防效最理想。建議今后防治穗頸瘟?xí)r間段應(yīng)更進(jìn)一步探討。