錢　東，趙　江

（海軍裝備研究院，北京，100161）

關(guān)于戰(zhàn)術(shù)、技術(shù)與程序的思考與啟示

錢東，趙江

（海軍裝備研究院，北京，100161）

分析了戰(zhàn)術(shù)、技術(shù)與程序（TTPs）的概念內(nèi)涵，從戰(zhàn)術(shù)對(duì)抗和新裝備研制的角度闡述了TTPs的作用與意義；列舉了美軍典型TTPs的要點(diǎn)；介紹了中國(guó)地空導(dǎo)彈部隊(duì)?wèi)?zhàn)法創(chuàng)新的經(jīng)典戰(zhàn)例；從作戰(zhàn)環(huán)境、目標(biāo)特性、任務(wù)規(guī)劃、搜索與跟蹤、作戰(zhàn)協(xié)調(diào)、武器運(yùn)用與攻擊策略、精確打擊與毀傷控制、與技術(shù)結(jié)合的戰(zhàn)術(shù)技巧、協(xié)同作戰(zhàn)等方面對(duì)美空軍對(duì)地攻擊戰(zhàn)法進(jìn)行了分析，討論了對(duì)水下戰(zhàn)的啟示。指出，TTPs是有效組織和綜合運(yùn)用作戰(zhàn)資源的方法指南，是聯(lián)系作戰(zhàn)與裝備、戰(zhàn)術(shù)與技術(shù)的橋梁和紐帶，對(duì)未來(lái)武器裝備研制和無(wú)人化作戰(zhàn)具有重要意義；研究TTPs要以武器運(yùn)用為導(dǎo)向，關(guān)注開發(fā)原理，重視基礎(chǔ)性研究，從系統(tǒng)層面理解現(xiàn)代作戰(zhàn)規(guī)律。

戰(zhàn)術(shù)、技術(shù)與程序（TTPs）；武器；作戰(zhàn)方法；水下戰(zhàn)

0　引言

裝備技術(shù)對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)局的影響有目共睹，但僅靠先進(jìn)的武器裝備并不一定能贏得戰(zhàn)爭(zhēng)。二戰(zhàn)后70年來(lái)的局部戰(zhàn)爭(zhēng)史表明，盡管一些國(guó)家當(dāng)時(shí)擁有先進(jìn)的裝備，但并未在戰(zhàn)爭(zhēng)中表現(xiàn)出應(yīng)有的作戰(zhàn)能力，武器的作用并未得到有效發(fā)揮。這說(shuō)明，將武器裝備自身所具備的技術(shù)能力轉(zhuǎn)化為實(shí)際戰(zhàn)斗力并非易事。決定一支軍隊(duì)實(shí)力的，除以兵力規(guī)模和裝備性能等所表征的顯性能力外，還有作戰(zhàn)理念與方法、體制編制結(jié)構(gòu)、兵員素質(zhì)等眾多要素所體現(xiàn)的隱性能力。前者僅僅是以作戰(zhàn)資源的定量數(shù)據(jù)表征的“靜態(tài)”能力；后者則是組織和運(yùn)用這些作戰(zhàn)資源、將其轉(zhuǎn)化為實(shí)際戰(zhàn)斗力的關(guān)鍵系統(tǒng)要素，體現(xiàn)的是軍隊(duì)內(nèi)在質(zhì)量。兩者缺一不可，否則所謂“軍事能力”很可能只是徒負(fù)虛名、虛有其表。軍事大國(guó)與軍事強(qiáng)國(guó)的區(qū)別就在于此。

從交戰(zhàn)層面考慮，在非裝備因素中，與武器裝備緊密相關(guān)的戰(zhàn)術(shù)、武器運(yùn)用方法、作戰(zhàn)程序等是決定武器效能發(fā)揮的最關(guān)鍵因素。正因如此，以美國(guó)為代表的西方國(guó)家對(duì)其進(jìn)行了深入研究和開發(fā)，形成了一系列適合于本國(guó)軍隊(duì)和裝備特點(diǎn)的作戰(zhàn)條令、指令和指南。其中，能夠直接指導(dǎo)作戰(zhàn)且最具代表性的文件，可能就是美軍的“戰(zhàn)術(shù)、技術(shù)與程序”（TTPs）系列文件。以TTPs為代表的戰(zhàn)術(shù)性文件將與武器裝備關(guān)聯(lián)的戰(zhàn)術(shù)、武器運(yùn)用方法、作戰(zhàn)程序緊密結(jié)合在一起，成為美軍的基本作戰(zhàn)指南。

由于各國(guó)軍隊(duì)的兵力編成、武器裝備等不同，并不一定存在廣泛適用的“標(biāo)準(zhǔn)”TTPs，因此不必亦步亦趨、生搬硬套，但美軍TTPs的基本框架應(yīng)具有明顯的指導(dǎo)意義和借鑒價(jià)值，尤其值得關(guān)注的是其背后的開發(fā)原理。只有理解了方法原理，才能從本質(zhì)上把握TTPs的內(nèi)涵，進(jìn)一步從武器運(yùn)用層面系統(tǒng)地理解作戰(zhàn)規(guī)律，從而汲取精華，開發(fā)出適合本國(guó)特點(diǎn)的作戰(zhàn)及武器運(yùn)用方法。

顯然，除提高部隊(duì)?wèi)?zhàn)斗力外，研究TTPs對(duì)提高武器裝備的性能水平亦有直接牽引作用，尤其是對(duì)未來(lái)的無(wú)人作戰(zhàn)意義重大。

1　TTPs基本概念

TTPs是“Tactics，Techniques and Procedures”的英文縮寫，鑒于中英文的差異及詞語(yǔ)的多義性，不能簡(jiǎn)單望文生義，需探究其準(zhǔn)確的定義和內(nèi)涵。在此，引出美國(guó)國(guó)防部（DoD）軍事詞典上的關(guān)于聯(lián)合作戰(zhàn)TTPs的定義［1］，從中可直接萃取出TTPs的一般定義。

JTTP——The actions and methods that implement joint doctrine and describe how forces will be employed in joint operations.They are authoritative，as such，joint tactics，techniques，and procedures will be followed except when，in the judgement of the commander，exceptional circumstances dictate otherwise.They will be promulgated by the Chairman of the Joint Chiefs of Staff，in coordination with the combatant commands and services.

根據(jù)DoD軍事詞典上的定義，TTPs是執(zhí)行作戰(zhàn)條令和描述兵力在作戰(zhàn)中如何運(yùn)用的行動(dòng)和方法。即TTPs可理解為：由權(quán)威部門發(fā)布、在一般情況下必須遵照?qǐng)?zhí)行的兵力（包括作戰(zhàn)人員和裝備）運(yùn)用方法，是執(zhí)行作戰(zhàn)條令（原則）的具體行動(dòng)指南。

關(guān)于TTPs的釋義和解讀如下。

1）Tactics——戰(zhàn)術(shù)，指導(dǎo)和進(jìn)行戰(zhàn)斗的方法。傳統(tǒng)的內(nèi)容主要包括：戰(zhàn)斗基本原則以及戰(zhàn)斗部署、協(xié)同動(dòng)作、戰(zhàn)斗指揮、戰(zhàn)斗行動(dòng)、戰(zhàn)斗保障、后勤保障和技術(shù)保障等。按基本戰(zhàn)斗類型分為進(jìn)攻戰(zhàn)術(shù)和防御戰(zhàn)術(shù)；按參加戰(zhàn)斗的軍種、兵種分為軍種戰(zhàn)術(shù)、兵種戰(zhàn)術(shù)和合同戰(zhàn)術(shù)；按戰(zhàn)斗規(guī)模分為兵團(tuán)戰(zhàn)術(shù)、部隊(duì)?wèi)?zhàn)術(shù)和分隊(duì)?wèi)?zhàn)術(shù)。

在西方，“戰(zhàn)術(shù)”一詞源于希臘文“布陣的藝術(shù)”，這是因?yàn)楫?dāng)時(shí)處于冷兵器時(shí)代。在高技術(shù)裝備普遍應(yīng)用的今天，“戰(zhàn)術(shù)”這一概念中已融入越來(lái)越多的技術(shù)成分，內(nèi)涵更加豐富，越來(lái)越多地包含現(xiàn)代武器運(yùn)用的相關(guān)要素。TTPs中的Tactics顯然應(yīng)從這個(gè)意義上去理解。

應(yīng)區(qū)分和理解下列層次不同、概念相關(guān)、內(nèi)涵有別、使用場(chǎng)合不同的軍事術(shù)語(yǔ)：作戰(zhàn)（combat）、作戰(zhàn)行動(dòng)（operation）、戰(zhàn)斗（battle）、交戰(zhàn)（engagement）、戰(zhàn)術(shù)（tactics）。

2）Techniques——技術(shù)、技巧、技藝、技能。雖然從美軍TTPs文件的具體內(nèi)容來(lái)看，Techniques一詞所指的似乎并非是通常概念中泛指的工程技術(shù)（technology），而是指靈活運(yùn)用戰(zhàn)術(shù)和武器的方法與技巧（techniques），但翻譯為“技術(shù)”更為合適。這是因?yàn)椤凹夹g(shù)”一詞含有“標(biāo)準(zhǔn)”或“規(guī)范”的含義，而“技巧”、“技藝”更側(cè)重于人的技能發(fā)揮，“藝術(shù)”的色彩更重。即使在主要依賴個(gè)人技能的體育運(yùn)動(dòng)中，現(xiàn)在也多采用“技術(shù)”一詞，同樣的情況也出現(xiàn)在軍事領(lǐng)域，如：“單兵技術(shù)”、“格斗技術(shù)”等，更何況TTPs本身所指的techniques與裝備技術(shù)密切相關(guān)。因此，采用“技術(shù)”一詞是比較恰當(dāng)?shù)?，但在?nèi)涵和范疇的理解上應(yīng)區(qū)別于工程技術(shù)。

3）Procedures——程序、流程、過程?！傲鞒獭边^于具體，一般表現(xiàn)為形式化的信息輸入/輸出、邏輯判斷和決策之間的關(guān)系，多用于具體作戰(zhàn)軟件設(shè)計(jì)?！斑^程”則偏于敘事，即對(duì)事件發(fā)展進(jìn)程的事后描述。所以，根據(jù)公開的TTPs文件內(nèi)容，Procedures實(shí)指規(guī)范的“套路”，因此翻譯為“程序”更為恰當(dāng)，更能體現(xiàn)出“指導(dǎo)性方法”（即“指南”）的含義。

可見，TTPs不同于條令、條例?！皸l令”（doctrine）是用簡(jiǎn)明條文規(guī)定的軍隊(duì)行動(dòng)的準(zhǔn)則。條令是基本原則、教條或教義，而不是具體操作實(shí)施方法和程序，如中國(guó)人民解放軍的各種條令?！皸l例”（regulation）是由權(quán)威部門批準(zhǔn)的規(guī)定某些事項(xiàng)或某一機(jī)構(gòu)組織、職權(quán)等的法規(guī)性文件，也指團(tuán)體制定的章程。TTPs則是條令框架下的具體實(shí)現(xiàn)方法和程序。

TTPs也不同于通常意義上的“武器作戰(zhàn)使用方法”，前者主要指一般的兵力（含火力）運(yùn)用方法，后者主要是具體武器的使用方法，兩者不處于同一層次，TTPs的范疇更廣，包含武器使用方法的部分內(nèi)容，建立在其武器操作使用基礎(chǔ)之上。

因此，TTPs可理解為處于作戰(zhàn)條令層次之下、武器使用方法層次之上，是有效組織和綜合運(yùn)用作戰(zhàn)資源的方法指南，是聯(lián)系作戰(zhàn)與裝備、戰(zhàn)術(shù)與技術(shù)的橋梁和紐帶。

值得指出的是，TTPs的概念后來(lái)不斷“泛化”，這一術(shù)語(yǔ)也被越來(lái)越多地用于其他非作戰(zhàn)領(lǐng)域，如恐怖活動(dòng)、情報(bào)審訊、軍隊(duì)公共事務(wù)等，泛指執(zhí)行某類任務(wù)和行動(dòng)的一般原則、方法和程序。由此可見，TTPs中的techniques一詞的所指，確實(shí)不是“純技術(shù)”，而是“運(yùn)用技術(shù)”。文中將不加區(qū)分地使用“技術(shù)”一詞，具體含義可從相關(guān)內(nèi)容中看出。

2　TTPs的作用及意義

2.1TTPs是戰(zhàn)術(shù)物化的核心

戰(zhàn)術(shù)物化是現(xiàn)代武器發(fā)展的必然趨勢(shì)。隨著現(xiàn)代技術(shù)的不斷發(fā)展，武器的智能化水平迅速提高，武器在越來(lái)越多的場(chǎng)合已可以代替人做出判斷和決策，自主地貫徹人的作戰(zhàn)意圖和思想。這就是大家所稱的戰(zhàn)術(shù)物化現(xiàn)象。在這些年來(lái)關(guān)于此問題的討論中，陳永紅、王誼在《戰(zhàn)術(shù)：值得關(guān)注的物化現(xiàn)象》一文中的論述最為精辟。他們的主要觀點(diǎn)有［2］：

1）戰(zhàn)術(shù)物化現(xiàn)象是以軟件的形式，將戰(zhàn)術(shù)原則、程序、方法等信息植入裝備之中，以實(shí)現(xiàn)戰(zhàn)術(shù)目的的一種現(xiàn)象。

2）傳統(tǒng)戰(zhàn)術(shù)是通過指揮員對(duì)戰(zhàn)斗力量進(jìn)行準(zhǔn)備和組織體現(xiàn)出來(lái)的，是直接通過對(duì)武器裝備的正確運(yùn)用以及打擊、機(jī)動(dòng)、防護(hù)等基本方法來(lái)反映，并將謀略作為思維基礎(chǔ)的，這是傳統(tǒng)戰(zhàn)術(shù)的一貫表現(xiàn)形式，它特別注重戰(zhàn)術(shù)在方法運(yùn)用上的藝術(shù)性。隨著技術(shù)和戰(zhàn)術(shù)的發(fā)展，傳統(tǒng)的戰(zhàn)術(shù)運(yùn)用明顯暴露出一些問題，如：節(jié)奏慢、應(yīng)對(duì)變化的反應(yīng)慢、處理事件的容量小，僅僅依靠在組織戰(zhàn)斗環(huán)節(jié)，以方法的藝術(shù)性形式將戰(zhàn)術(shù)運(yùn)用出來(lái)，已不能滿足現(xiàn)代戰(zhàn)爭(zhēng)的需要。而戰(zhàn)術(shù)的物化恰能彌補(bǔ)其不足，它的突出優(yōu)點(diǎn)是：精確、快速，能夠?qū)崟r(shí)處理和有效利用大量戰(zhàn)術(shù)信息。

3）戰(zhàn)術(shù)的物化說(shuō)明了技術(shù)決定戰(zhàn)術(shù)，也承載戰(zhàn)術(shù)、反映戰(zhàn)術(shù)，信息化武器系統(tǒng)成為了戰(zhàn)術(shù)和技術(shù)的融合體，直接體現(xiàn)了戰(zhàn)術(shù)要求。那些作為思維和意識(shí)范疇的方法，本來(lái)是存在于人腦之中，在組織戰(zhàn)斗時(shí)才得以體現(xiàn)，而現(xiàn)在被以軟件形式物化在武器系統(tǒng)當(dāng)中，不僅體現(xiàn)在武器的戰(zhàn)術(shù)性能上，也體現(xiàn)在兵力編成、能力形成、快速反應(yīng)的運(yùn)行機(jī)制上，反映在各個(gè)作戰(zhàn)環(huán)節(jié)中。

4）戰(zhàn)術(shù)物化不是“技術(shù)決定論”、“唯武器論”，先進(jìn)武器裝備目前僅僅能在較低層次上進(jìn)行程式化判斷和決策，將人從繁重的細(xì)節(jié)中解放出來(lái)，它還不能代替高級(jí)決策。在現(xiàn)代條件下，戰(zhàn)術(shù)通過武器物化表現(xiàn)形式與人的藝術(shù)性表現(xiàn)形式共同發(fā)揮作用，這兩種形式相互彌補(bǔ)、相得益彰。

5）戰(zhàn)術(shù)物化的意義在于：打破了戰(zhàn)術(shù)運(yùn)用的傳統(tǒng)，促進(jìn)了戰(zhàn)術(shù)與技術(shù)的深層次融合，將個(gè)人的戰(zhàn)術(shù)智慧集成為集體智慧，形成具有一般意義的“標(biāo)準(zhǔn)”程序和軟件，具有容量大、速度快、時(shí)效性強(qiáng)等特點(diǎn)，使武器裝備智能化水平和作戰(zhàn)效能大幅提高。

TTPs是戰(zhàn)術(shù)物化的主線。盡管TTPs中的“技術(shù)”一詞主要是指裝備運(yùn)用技術(shù)，而不是裝備技術(shù)本身，但兩者之間是密不可分的，裝備技術(shù)永遠(yuǎn)是現(xiàn)代軍事的驅(qū)動(dòng)力，是TTPs的基礎(chǔ)和前提。因此戰(zhàn)術(shù)物化所追求的目標(biāo)，正是TTPs與裝備技術(shù)的完美結(jié)合。

體育競(jìng)賽中強(qiáng)調(diào)技術(shù)與戰(zhàn)術(shù)的結(jié)合，技術(shù)不行戰(zhàn)術(shù)補(bǔ)。同樣，由于物理定律的限制，裝備性能也存在極限，有時(shí)需要利用戰(zhàn)術(shù)來(lái)彌補(bǔ)技術(shù)的不足。取勝以技術(shù)為基礎(chǔ)、以戰(zhàn)術(shù)為核心，圍繞戰(zhàn)術(shù)核心運(yùn)用技術(shù)、實(shí)現(xiàn)兩者的完美結(jié)合是作戰(zhàn)的高級(jí)境界。戰(zhàn)術(shù)以軟件形式與技術(shù)融為一體，具有越來(lái)越高的“戰(zhàn)術(shù)智慧”，將是現(xiàn)代武器發(fā)展的必然趨勢(shì)。

2.2準(zhǔn)確把握戰(zhàn)術(shù)與裝備技術(shù)契合點(diǎn)是研發(fā)出成功裝備的重要前提

TTPs的關(guān)注者、設(shè)計(jì)者不僅是軍方，也包括裝備設(shè)計(jì)者。裝備設(shè)計(jì)者不應(yīng)只埋頭技術(shù)，而應(yīng)對(duì)作戰(zhàn)運(yùn)用有一定的了解，這樣才能設(shè)計(jì)出不僅表觀指標(biāo)“悅目”、而且實(shí)際使用性能優(yōu)異的武器。取得市場(chǎng)成功的商品幾乎都出自于對(duì)顧客使用有足夠了解的設(shè)計(jì)師之手。在大量同質(zhì)化武器相互競(jìng)爭(zhēng)的今天，誰(shuí)對(duì)用戶使用理解的越深刻，就越可能在激烈競(jìng)爭(zhēng)中獲勝。

以魚雷武器的戰(zhàn)術(shù)邏輯及彈道設(shè)計(jì)為例，雖然它處于最低的戰(zhàn)術(shù)層次，但確是戰(zhàn)技結(jié)合的契合點(diǎn)和關(guān)鍵紐帶。在復(fù)雜水聲對(duì)抗環(huán)境下，聲自導(dǎo)的探測(cè)和識(shí)別能力畢竟是有限的，需要通過巧妙的戰(zhàn)術(shù)邏輯和彈道來(lái)配合和彌補(bǔ)。只有對(duì)艦艇防御策略、水聲對(duì)抗戰(zhàn)術(shù)等TTPs環(huán)節(jié)有足夠的認(rèn)識(shí)和理解，才有可能設(shè)計(jì)出最佳戰(zhàn)術(shù)邏輯和彈道，使魚雷在水下博弈中取勝。

2.3TTPs是智能武器的重要設(shè)計(jì)基礎(chǔ)和基本需求導(dǎo)向

考慮到誤傷風(fēng)險(xiǎn)和道德倫理問題，目前世界上對(duì)全自主作戰(zhàn)持保留態(tài)度，但武器裝備智能化終究是不可扭轉(zhuǎn)的必然趨勢(shì)，在未來(lái)戰(zhàn)爭(zhēng)中，將由武器控制者決定武器自主作戰(zhàn)權(quán)限的開放級(jí)別（程度）。因此，提高武器智能化水平和自主作戰(zhàn)能力仍是軍工業(yè)持續(xù)追求的目標(biāo)，而在這其中，TTPs是智能化武器的重要設(shè)計(jì)基礎(chǔ)和基本需求導(dǎo)向。

近年來(lái)，美歐軍事強(qiáng)國(guó)都在致力于發(fā)展網(wǎng)絡(luò)賦能能力（network enabled capability，NEC）及其相關(guān)武器。NEC充分利用網(wǎng)絡(luò)化的信息系統(tǒng)，將傳感器、決策者和武器集成為一體，能夠加快作戰(zhàn)節(jié)奏，增加作戰(zhàn)靈活性，提高打擊精度，使作戰(zhàn)能力倍增。NEC武器本身作為作戰(zhàn)網(wǎng)絡(luò)中的一個(gè)活動(dòng)節(jié)點(diǎn)，能實(shí)時(shí)獲取網(wǎng)絡(luò)提供的戰(zhàn)場(chǎng)態(tài)勢(shì)、指揮和協(xié)同等各種信息，從而實(shí)現(xiàn)對(duì)目標(biāo)的精確打擊。例如，作為聯(lián)合水面戰(zhàn)能力技術(shù)演示的一部分，美國(guó)雷聲公司數(shù)年前就演示了聯(lián)合防區(qū)外武器（joint standoff weapon，JSOW）C-1的網(wǎng)絡(luò)賦能能力。JSOW原為采用GPS/INS+末段紅外制導(dǎo)的低成本空對(duì)地武器，而改進(jìn)型JSOW C-1增加了海上移動(dòng)瞄準(zhǔn)能力和雙通道武器數(shù)據(jù)鏈（strike common weapon datalink，SCWDL）。演示驗(yàn)證中，分別實(shí)現(xiàn)了武器與P-3C和F/A-18飛機(jī)間的數(shù)據(jù)鏈通信，可使武器飛行過程中實(shí)時(shí)獲得目標(biāo)數(shù)據(jù)更新。

NEC武器在水下戰(zhàn)領(lǐng)域的例子有：分別由美國(guó)國(guó)防部先進(jìn)研究項(xiàng)目局（defense advanced research projects agency，DARPA）和美海軍水下戰(zhàn)中心提出的NetSat和NetTorp概念。NetSat是指將聲吶浮標(biāo)與輕型魚雷用光纖連接在一起，浮標(biāo)對(duì)目標(biāo)進(jìn)行探測(cè)，機(jī)載平臺(tái)實(shí)施定位和識(shí)別，并通過無(wú)線+光纖通道實(shí)現(xiàn)對(duì)魚雷的制導(dǎo)。這種方式將傳感器網(wǎng)、指揮控制網(wǎng)與武器節(jié)點(diǎn)緊密聯(lián)系起來(lái)，使系統(tǒng)及武器的響應(yīng)更加有效。NetTorp則是指將海底傳感器網(wǎng)絡(luò)（類似“可布放先進(jìn)分布式系統(tǒng)”的網(wǎng)絡(luò)）通過水聲通信等方式與魚雷及平臺(tái)建制傳感器相結(jié)合，改善平臺(tái)火控解，對(duì)中程目標(biāo)實(shí)現(xiàn)更有效的探測(cè)、識(shí)別、定位和末端精確打擊，今后可實(shí)現(xiàn)魚雷多基地探測(cè)和協(xié)同交戰(zhàn)。擴(kuò)展概念包括潛艇攜載的半自主（一般可重用）UUV，它可用于中遠(yuǎn)程舷外探測(cè)及與戰(zhàn)區(qū)內(nèi)傳感器網(wǎng)絡(luò)進(jìn)行通信，從而使?jié)撏Й@得網(wǎng)絡(luò)賦能，增強(qiáng)響應(yīng)能力。網(wǎng)絡(luò)雷場(chǎng)則是水下戰(zhàn)領(lǐng)域NEC武器的另一個(gè)例子。

顯然，NEC武器將極大改變作戰(zhàn)概念和模式，需要開發(fā)新的TTPs與之相適應(yīng)。

從傳統(tǒng)的機(jī)械化向信息化的轉(zhuǎn)變，使得武器裝備的作戰(zhàn)效能發(fā)生了革命性的飛躍，下一次飛躍將產(chǎn)生以信息化為基礎(chǔ)的高級(jí)智能化武器。就像人類一樣，所謂“智能”，并不完全取決于擁有的信息量，更主要地取決于處理和理解信息的能力、推理能力、判斷和決策能力。而決定這些能力的核心之一就是TTPs，它們決定了武器“思考”模式和“推理”思路，表征了“聰明”程度。顯然，對(duì)于現(xiàn)代武器而言，表觀性能指標(biāo)是“形”，以軟件為表現(xiàn)形式的TTPs是“魂”，“形神兼?zhèn)洹辈攀莾?yōu)秀的武器。

3　美軍TTPs示例

美軍的TTPs手冊(cè)由各軍種根據(jù)不同作戰(zhàn)任務(wù)領(lǐng)域的實(shí)際需求和特點(diǎn)制定，并無(wú)固定格式，只要反映出特定作戰(zhàn)行動(dòng)所關(guān)心的核心內(nèi)容即可，即：實(shí)施某類作戰(zhàn)行動(dòng)時(shí)，作戰(zhàn)和指揮人員所需要掌握的關(guān)鍵行動(dòng)法則和操作方法。TTPs手冊(cè)中除了對(duì)一般戰(zhàn)術(shù)原則和方法的說(shuō)明外，還包括作戰(zhàn)行動(dòng)中要用到的各種制式表格、作戰(zhàn)示意圖、裝備數(shù)據(jù)、快速換算表等，甚至還有示例。所以，盡管美軍將TTPs手冊(cè)稱之為“快速指南”和“口袋書”，但典型的TTPs手冊(cè)篇幅都達(dá)數(shù)百頁(yè)。目前公開的TTPs很少，僅涉及有限的作戰(zhàn)領(lǐng)域，尚未見到公開發(fā)布的海軍獨(dú)立編制的TTPs文件。

該節(jié)簡(jiǎn)要介紹一些典型的TTPs，從中可以領(lǐng)會(huì)西方的一些作戰(zhàn)思維框架和方法。為能客觀反映出美軍TTPs的原貌，避免在人為綜合中丟失隱含的重要信息，該節(jié)直接按TTPs文件的結(jié)構(gòu)給出要素摘要。

3.1多軍種聯(lián)合火力TTPs

這是由美國(guó)4個(gè)軍種聯(lián)合編制的一本地面請(qǐng)求和協(xié)調(diào)火力支援的快速指南［3］。主要內(nèi)容涉及火力請(qǐng)求、聯(lián)合空中攻擊隊(duì)（joint air attack team，JAAT）技術(shù)、聯(lián)合空中打擊請(qǐng)求格式、近距空中支援（close air support，CAS）協(xié)同和規(guī)劃程序、通信架構(gòu)、武器數(shù)據(jù)等。具體內(nèi)容包括以下幾個(gè)方面。

1）作戰(zhàn)規(guī)劃（計(jì)劃）

a.CAS/JAAT/近距作戰(zhàn)攻擊（close combat attack，CCA）的一般規(guī)劃——給出了規(guī)劃中要考慮的主要要素表，主要有：①基本情況/態(tài)勢(shì)，包括地形7要素、天氣9要素、敵人9要素、友軍；②任務(wù)5要素；③執(zhí)行16要素；④協(xié)調(diào)指令12要素；⑤戰(zhàn)術(shù)空中指揮控制4要素。

b.護(hù)送車隊(duì)事項(xiàng)——通信頻率、車輛數(shù)量、車輛類型、乘客數(shù)量、目標(biāo)標(biāo)示能力、坐標(biāo)/仰角/風(fēng)、車隊(duì)行動(dòng)預(yù)案、使用約定和徒步巡邏等。

c.城市/山區(qū)的注意事項(xiàng)——通信計(jì)劃（視距（line of sight，LOS）限制、最佳通信位置）；可選通信資源（機(jī)載/地面）；目標(biāo)指示/標(biāo)示；武器使用（引信選擇、末端攻擊規(guī)劃（激光照射線、攻擊航向））；墩墻效應(yīng)；飛機(jī)高度效應(yīng)（武器投放，俯沖恢復(fù)）；交戰(zhàn)規(guī)則和附帶損傷評(píng)估。

d.時(shí)間線的注意事項(xiàng)。

e.無(wú)人機(jī)系統(tǒng)的注意事項(xiàng)——威脅、天氣、信號(hào)特征、沖突消除、通信和態(tài)勢(shì)感知、視頻下行鏈路（video downlink，VDL）、戰(zhàn)術(shù)、靜止懸停時(shí)間、高度封鎖和武器投送等。

f.大高度水平投放精確彈藥、慣性/輔助彈藥、復(fù)合/雙模武器等使用注意事項(xiàng)。

g.聯(lián)合戰(zhàn)術(shù)空中打擊請(qǐng)求表（需填寫32項(xiàng)要素）。

2）面火力支援

a.榴炮/迫擊炮——召喚火力要素（CFF）表；警告命令（4 項(xiàng)任務(wù)類型）；目標(biāo)定位方法；給觀察者的信息（5項(xiàng)）；榴炮/迫擊炮/海軍炮火定義（11項(xiàng)）；任務(wù)格式表（9類表，對(duì)應(yīng)調(diào)整火力、效力射擊、壓制和立即壓制等任務(wù)）。

b.海軍面火力支援——海軍面火力呼喚表。

c.彈藥說(shuō)明與目標(biāo)-武器配對(duì)——各種火炮性能表；彈藥性能表；針對(duì)不同目標(biāo)的推薦彈藥；彈種與目標(biāo)配對(duì)（包括導(dǎo)彈）。

3）聯(lián)合空中攻擊隊(duì)和近距作戰(zhàn)攻擊

a.陸軍CCA程序——CCA定義；陸軍攻擊隊(duì)報(bào)到信息表（飛機(jī)發(fā)送到地面單位）；陸軍用“5行”（5-line）CCA簡(jiǎn)令（從地面為航空兵力執(zhí)行CCA提供指示）；空地協(xié)調(diào)攻擊時(shí)飛行員的行動(dòng)內(nèi)容。

b.JAAT執(zhí)行——JAAT 樣本任務(wù)流程；關(guān)鍵JAAT組成（報(bào)到和簡(jiǎn)令、凈空職權(quán)、攻擊類型（組合/扇面）、火力時(shí)間選擇（3種方案）、目標(biāo)鎖定（targeting）計(jì)劃、武器投放注意事項(xiàng)（5要素，考慮到武器投放剖面和效應(yīng)）、協(xié)調(diào)指令（攻擊方法和時(shí)間選擇等）、消除沖突（4要素：側(cè)面/地理分隔、高度分隔、時(shí)間分割、上述要素的任意組合）、任務(wù)放棄、戰(zhàn)場(chǎng)移交（5要素：友方態(tài)勢(shì)（地面戰(zhàn)斗序列，機(jī)載武器裝備，位置，彈藥，留空時(shí)間）；敵方態(tài)勢(shì)（被消滅的目標(biāo)/殘留目標(biāo)，空防火力等）；效果控制措施；凈空職權(quán)；頻率與呼叫信號(hào)）、脫離（3要素：火力覆蓋；脫離路線；戰(zhàn)斗損傷評(píng)估））；夜間注意事項(xiàng)。

c.JAAT的通信——通信網(wǎng)、指揮網(wǎng)、管理/報(bào)到（加入）頻率、打擊頻率和授權(quán)確認(rèn)。

4）近距空中支援實(shí)施

a.聯(lián)合終端攻擊控制員（joint terminal attack controller，JTAC）——JTAC的任務(wù)和資質(zhì)；3類終端控制（Type 1：JTAC每次攻擊中必須目視可見攻擊飛機(jī)和目標(biāo)；Type 2：估計(jì)飛機(jī)投放武器時(shí)，不能目視發(fā)現(xiàn)飛機(jī)或目標(biāo)，或飛機(jī)在投放武器前不能到達(dá)獲取目標(biāo)標(biāo)識(shí)的位置；Type 3：JTAC在特定攻擊約束條件下，為多次攻擊提供終端控制，JTAC無(wú)需目視發(fā)現(xiàn)攻擊飛機(jī)或目標(biāo)，但所有目標(biāo)指示信息必須通過支援指揮官的戰(zhàn)斗參謀進(jìn)行協(xié)調(diào)）；戰(zhàn)場(chǎng)態(tài)勢(shì)改變后的戰(zhàn)術(shù)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估和決策。

b.聯(lián)合火力觀察員（joint fires observer，JFO）——任務(wù)職責(zé)（支援Type 2和Type 3終端控制（terminal guidance operation，TGO））；JTACs不可能看到戰(zhàn)場(chǎng)上每個(gè)目標(biāo)，JFO與JTACs共同輔助機(jī)動(dòng)指揮官進(jìn)行時(shí)間規(guī)劃和同步，聯(lián)合火力打擊；終端導(dǎo)引不同于終端攻擊控制，TGO無(wú)權(quán)命令飛機(jī)投放武器。

c.CAS在無(wú)JTAC情況下的實(shí)施（緊急CAS）——特殊情況下非JTAC的替代程序；地面人員的職責(zé)；飛行人員在這種情況下的職責(zé)。

d.CAS實(shí)施程序——“鎖眼”（keyhole）模板（對(duì)CAS的“9行簡(jiǎn)令”內(nèi)容的具體說(shuō)明）；固定翼飛機(jī)AC-130 集成。

e.聯(lián)合終端攻擊控制員簡(jiǎn)碼。

f.電子進(jìn)攻/召喚電子火力。

g.兵力的戰(zhàn)術(shù)性炫耀。

h.北大西洋條約組織程序。

i.其他簡(jiǎn)表——傷亡評(píng)估摘要；空投摘要（航空補(bǔ)給）；偵察/監(jiān)視程序。

j.制式表格。附錄包括：①設(shè)備和武器性能表；②作戰(zhàn)簡(jiǎn)語(yǔ)；③激光指示目標(biāo)操作方法及示例；④火力支援協(xié)調(diào)措施和空間協(xié)調(diào)措施；⑤飛機(jī)投送彈藥說(shuō)明（10類彈藥+推薦的目標(biāo)-武器配對(duì)）；⑥估計(jì)距離風(fēng)險(xiǎn)（危險(xiǎn)接近、面對(duì)面、空對(duì)面）；⑦通用信息（速度-時(shí)間換算表、距離公-英制換算表、最小安全距離、面對(duì)空威脅能力（防空導(dǎo)彈性能參數(shù)表、高射炮性能參數(shù)表））；⑧電子進(jìn)攻/呼喚電子火力（未公開）。

3.2多軍種聯(lián)合護(hù)送TTPs

這是用于車隊(duì)護(hù)送的多軍種聯(lián)合TTPs （multi TTPs，MTTPs），作用是為多軍種作戰(zhàn)支援提供快速參考指南，指導(dǎo)各部隊(duì)如何在作戰(zhàn)環(huán)境下規(guī)劃、訓(xùn)練、和實(shí)施護(hù)送作戰(zhàn)，減少護(hù)送作戰(zhàn)中的傷亡率和提高任務(wù)成功率。概要內(nèi)容如下［4］。

1）部隊(duì)引導(dǎo)程序/計(jì)劃（規(guī)劃）

a.護(hù)送部隊(duì)前期過程——接受任務(wù)（各種命令的分類）；簽署警告命令（簽署過程、信息要素、文件類型）；制定臨時(shí)計(jì)劃（任務(wù)，敵情，地形（觀察視場(chǎng)、火力射界、隱蔽、障礙、關(guān)鍵地形、路線），天氣（能見度、風(fēng)、沉淀物、云層、溫度、濕度、不同時(shí)段太陽(yáng)角度與光強(qiáng)、不同時(shí)段月虧程度和角度及光強(qiáng)），時(shí)間，部隊(duì)可用性（友鄰部隊(duì)協(xié)同與支援、快速反應(yīng)兵力的戰(zhàn)斗識(shí)別程序、沿線后勤和生活支援、設(shè)備器材的可用性、保護(hù)車隊(duì)中平民司機(jī)和車輛的額外需求），平民（主動(dòng)叛亂、犯罪、同情者、非自愿共犯、無(wú)辜的旁觀者、車輛交通、武裝警察/民兵、民間/政府財(cái)產(chǎn)））；初始運(yùn)動(dòng)（準(zhǔn)備期間的加油、上載、彈藥補(bǔ)給）；偵察（地面和空中偵察，確定集結(jié)點(diǎn)、路線、檢查點(diǎn)、解散點(diǎn)、熱點(diǎn)地區(qū)、威脅環(huán)境等）；完成計(jì)劃（貨單、時(shí)間表、圖、風(fēng)險(xiǎn)管理）；簽署護(hù)送簡(jiǎn)令；監(jiān)控。

b.總體規(guī)劃——載炮車輛；前衛(wèi)安全部隊(duì)；保持作戰(zhàn)安全性（燈火管制，防止車窗反射，夜間行進(jìn)，無(wú)線電通信，保護(hù)高價(jià)值貨車，服飾保密）；對(duì)機(jī)密文件、電臺(tái)、重要車輛和載荷等的銷毀程序和優(yōu)先級(jí)；制定車輛維修恢復(fù)計(jì)劃；地空救護(hù)覆蓋范圍；救護(hù)隊(duì)和醫(yī)藥全程分發(fā)；指定全程救護(hù)擔(dān)架隊(duì)；指定突擊隊(duì)；制定司機(jī)輪班計(jì)劃；護(hù)送車隊(duì)信號(hào)（燈光、手勢(shì)）；制定沿途火力支援計(jì)劃（為CAS提供指示）；導(dǎo)航支持；欺騙計(jì)劃；預(yù)演（路線、醫(yī)學(xué)撤離、通信、護(hù)送、車輛維修恢復(fù)）；執(zhí)行護(hù)送作戰(zhàn)行動(dòng)；完成護(hù)送后行動(dòng)（報(bào)告、調(diào)查、裝備恢復(fù)、總結(jié)）。

c.路線——路線偵察和選擇；偵察；護(hù)送偵察的考慮因素（4個(gè)基本因素、11個(gè)路線特性）。

d.護(hù)送組織——組織和控制道路運(yùn)動(dòng)（包括作戰(zhàn)、后勤、人員、支援單位的戰(zhàn)術(shù)運(yùn)動(dòng)）；關(guān)鍵人員/隊(duì)伍的崗位職責(zé)和位置（15類）；護(hù)送車隊(duì)配置和行軍順序（大型車隊(duì)、小型車隊(duì)等）；車輛間隔（考慮的因素：地形、威脅、火力覆蓋、附帶損傷、任務(wù)緊急程度、路況等）。

e.車輛配置——加固車輛、偽裝與隱蔽。

f.護(hù)送通信——主要通信手段（移動(dòng)通信、空中支援、車隊(duì)內(nèi)無(wú)線通信）；3種通信類型（車輛內(nèi)通、車間通信、車隊(duì)與外部通信）；其他通信技術(shù)；GPS系統(tǒng)；戰(zhàn)區(qū)級(jí)護(hù)送通信信道。

g.護(hù)送中的特種部隊(duì)（special operations forces，SOF）的考慮——常規(guī)部隊(duì)識(shí)別友方特種部隊(duì)途徑；SOF的所屬單位；SOF的隱秘性；SOF以非常規(guī)或偽裝方式使用戰(zhàn)術(shù)車輛；SOF以斷續(xù)的方式接近車隊(duì)；防止誤傷的強(qiáng)制性規(guī)定。

h.護(hù)送支援——航空兵支援；電子戰(zhàn)支援；火力支援；機(jī)動(dòng)安全兵力。

i.民間力量。

2）載炮車輛與護(hù)送部署

a.載炮車輛部署——定義；載炮車輛的任務(wù)（6項(xiàng)）；載炮車輛的設(shè)計(jì)考慮（5點(diǎn)）；職責(zé)（9項(xiàng)）。

b.車隊(duì)護(hù)送——定義；護(hù)送任務(wù)的組織；任務(wù)（指揮控制、戰(zhàn)術(shù)處置）；車隊(duì)護(hù)送的TTPs（車隊(duì)指揮和護(hù)衛(wèi)部隊(duì)的決策關(guān)系、分撤人群的TTPs、指定神槍手）；先頭部隊(duì)的TTPs（前出偵察，危險(xiǎn)區(qū)，掩護(hù)射擊分隊(duì)，用先進(jìn)的光學(xué)裝置掃描前方區(qū)域的簡(jiǎn)易爆炸物，用UAV或空中支援進(jìn)行觀察，使用預(yù)先計(jì)劃的火力支援，排爆，特殊立交橋、進(jìn)出口匝道、阻塞點(diǎn)、交通控制）；先頭部隊(duì)與敵接觸后的行動(dòng)。

3）車上戰(zhàn)術(shù)

a.一般原理和原則——車上戰(zhàn)術(shù)TTPs的組成（2類）；4個(gè)戰(zhàn)術(shù)原理；確定行軍速度的考慮因素和5個(gè)基本原則；車上人員觀察和射擊扇面分工。

b.運(yùn)動(dòng)隊(duì)形與技術(shù)（圖示）——隊(duì)形：編有載炮車輛的縱隊(duì)、交錯(cuò)隊(duì)形、偏移隊(duì)形、T形隊(duì)形轉(zhuǎn)換、鉆石隊(duì)形；運(yùn)動(dòng)技術(shù)：載炮車隊(duì)的變道。

c.危險(xiǎn)區(qū)域——危險(xiǎn)區(qū)的說(shuō)明；封堵與擠撞技術(shù)（15種技術(shù)，如：封堵十字路口、封堵多重交叉路口、封堵進(jìn)出口匝道、擠撞、掩護(hù)通過交通環(huán)島、環(huán)島封路方法、在立交橋上/下清掃、緊急清掃等）。

d.戰(zhàn)斗演練——行進(jìn)中車輛緊急拖帶；下車長(zhǎng)/短時(shí)休息時(shí)的防御隊(duì)形；接敵反應(yīng)流程；行進(jìn)中有/無(wú)護(hù)衛(wèi)情況的打擊；回收救援（行進(jìn)中拖帶、行進(jìn)中推移）；緊急防御；緊急攻擊（壓制、突襲）。

4）簡(jiǎn)易爆炸裝置（improvised explosive device，IED）和汽車炸彈（vehicle-borne IED，VBIED）

a.4級(jí)響應(yīng)——1～4級(jí)。

b.識(shí)別IED——IED特征；IED基本攻擊方式；誘餌IED攻擊方式；利用癱瘓車輛IED攻擊方式。

c.可疑活動(dòng)與可疑物體——8種可疑物體和可疑活動(dòng)；14種IED和埋伏跡象。

d.駕駛中的19個(gè)注意事項(xiàng)。

e.接觸IED的戰(zhàn)斗演練——戰(zhàn)斗演練的若干階段、類別、內(nèi)容和步驟。

附錄包括：①護(hù)送文件和檢查表（5類表）；②報(bào)告（8類報(bào)告）；③護(hù)送要點(diǎn)；④風(fēng)險(xiǎn)管理；⑤訓(xùn)練；⑥資源；⑦戰(zhàn)術(shù)護(hù)送作戰(zhàn)標(biāo)準(zhǔn)作戰(zhàn)程序指南。

3.3信息作戰(zhàn)TTPs

美國(guó)陸軍的信息作戰(zhàn)（information operation，IO）TTPs文件［5］篇幅超過300頁(yè)，主要涉及：IO戰(zhàn)基本條令（信息環(huán)境威脅、信息優(yōu)勢(shì)獲取、聯(lián)合IO間的關(guān)系、進(jìn)攻性IO、防御性IO、攻防IO間的關(guān)系，和平、危機(jī)、戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期IO的運(yùn)用/IO作戰(zhàn)單元，IO訓(xùn)練）；IO核心要素（作戰(zhàn)安全防護(hù)、心理戰(zhàn)、軍事欺騙、電子戰(zhàn)、計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)戰(zhàn)）；IO支援要素（物理摧毀、信息安全、物理安全、情報(bào)對(duì)抗、欺騙對(duì)抗、宣傳對(duì)抗）與相關(guān)活動(dòng)（公共事務(wù)、平民軍事作戰(zhàn)）；作戰(zhàn)安全防護(hù)（敵我識(shí)別、對(duì)手分析、易損性分析、風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估、方法應(yīng)用、安全防護(hù)作戰(zhàn)實(shí)施）；軍事欺騙（軍事欺騙原理、作戰(zhàn)實(shí)施、聯(lián)合欺騙中的陸軍支援、防御中的軍事欺騙、進(jìn)攻中的軍事欺騙、穩(wěn)定作戰(zhàn)中的軍事欺騙、任務(wù)分析、作戰(zhàn)方案開發(fā)與分析、作戰(zhàn)準(zhǔn)備、欺騙實(shí)施與控制、欺騙終止、評(píng)估）；IO規(guī)劃（IO計(jì)劃、任務(wù)領(lǐng)受與分析、方案開發(fā)、方案分析（戰(zhàn)爭(zhēng)博弈）、方案比較、指令生成）；IO準(zhǔn)備（修改與提煉作戰(zhàn)計(jì)劃與指令、IO評(píng)估、開發(fā)成功判據(jù)、兵力保護(hù)、內(nèi)部協(xié)調(diào)、外部協(xié)調(diào)、演習(xí)、任務(wù)組織與分配、戰(zhàn)前檢查、后勤準(zhǔn)備）；IO實(shí)施（IO實(shí)施中的監(jiān)控與評(píng)估、針對(duì)我方態(tài)勢(shì)的策略調(diào)整、針對(duì)對(duì)手反應(yīng)的策略調(diào)整）；作戰(zhàn)想定；作戰(zhàn)效果預(yù)估；作戰(zhàn)目標(biāo)定位；人員職責(zé)和支援能力等。

4　TTPs的運(yùn)用案例及其啟示

4.1中國(guó)地空導(dǎo)彈作戰(zhàn)實(shí)例

1959～1969年間，中國(guó)空軍地空導(dǎo)彈部隊(duì)先后成功擊落9架U-2型等高空偵察機(jī)［6］，震驚世界，使敵機(jī)從此不敢來(lái)犯。之所以能夠取得這些戰(zhàn)績(jī)，使用先進(jìn)武器固然是主要因素，但空軍部隊(duì)在作戰(zhàn)中摸索出各種巧妙戰(zhàn)法也是關(guān)鍵因素。

1959年10月，中國(guó)空軍在北京通縣用引蘇地空導(dǎo)彈擊落RB-57D高空偵察機(jī)，這是世界上首次利用地空導(dǎo)彈擊落飛機(jī)的實(shí)際戰(zhàn)例。從1962年開始，臺(tái)灣用美國(guó)提供的U-2高空偵察機(jī)，對(duì)我大西北縱深腹地的核試驗(yàn)基地和導(dǎo)彈試驗(yàn)場(chǎng)進(jìn)行戰(zhàn)略偵察。針對(duì)U-2頻頻避開我地空導(dǎo)彈防地、完成偵察任務(wù)后全身而退的情況，空軍突破將防空導(dǎo)彈限于要地防御和集團(tuán)部署的各國(guó)傳統(tǒng)做法，采用游擊作戰(zhàn)，在U-2可能的航線上進(jìn)行機(jī)動(dòng)設(shè)伏，于1962年9月，成功在南昌地區(qū)上空擊落U-2。1959年的第一仗是嚴(yán)格按照蘇聯(lián)教范打的，而這一仗則是運(yùn)用了一些自己在實(shí)踐中創(chuàng)造的新戰(zhàn)法：在陣地條件不符合教范的情況下，因地制宜配置雷達(dá)和導(dǎo)彈，通過合理控制發(fā)射順序來(lái)保證較高的總體命中概率；根據(jù)敵機(jī)以前的入侵戰(zhàn)術(shù)，編制相應(yīng)的想定，進(jìn)行模擬和全營(yíng)合練，相當(dāng)于進(jìn)行戰(zhàn)前試驗(yàn)；為及時(shí)獲得遠(yuǎn)方情報(bào)和提高制導(dǎo)雷達(dá)的捕獲概率，綜合運(yùn)用多種不同雷達(dá)，通過在使用上的巧妙配合，既避免了相互間的空間干擾，又將制導(dǎo)雷達(dá)的開機(jī)距離壓縮了40％，從而減少了敵機(jī)躲避我導(dǎo)彈陣地的可能性。

針對(duì)“薩姆-2”導(dǎo)彈，美國(guó)在U-2上加裝了制導(dǎo)雷達(dá)報(bào)警裝置“12號(hào)系統(tǒng)”，一旦報(bào)警就開始規(guī)避機(jī)動(dòng)，因而在此后的幾次行動(dòng)中成功地避開了我導(dǎo)彈伏擊陣地?？哲姷乜諏?dǎo)彈部隊(duì)根據(jù)U-2的殘骸和幾次規(guī)避特點(diǎn)，分析出其大致機(jī)動(dòng)能力范圍，提出如將制導(dǎo)雷達(dá)開機(jī)距離壓縮到38～35 km，則不管U-2如何壓坡度轉(zhuǎn)彎規(guī)避，也來(lái)不及逃出導(dǎo)彈有效殺傷區(qū)。按照正常作戰(zhàn)程序，敵機(jī)飛臨120～150 km處制導(dǎo)雷達(dá)要開機(jī)捕獲目標(biāo)，發(fā)射導(dǎo)彈前大約有8 min準(zhǔn)備時(shí)間，以完成人工跟蹤、識(shí)別、鎖定、自動(dòng)跟蹤、解算、選擇導(dǎo)引方法、瞄準(zhǔn)修正、射擊決策等一系列操作，如壓縮到38～35 km開機(jī)，則必須在8 s之內(nèi)將導(dǎo)彈射出，否則敵機(jī)就會(huì)飛出殺傷區(qū)。這一新戰(zhàn)法對(duì)部隊(duì)提出了很高的要求，要求部隊(duì)在制導(dǎo)雷達(dá)開機(jī)前僅靠目標(biāo)指示雷達(dá)的非精確信息準(zhǔn)確地靜默跟蹤目標(biāo)，保證制導(dǎo)雷達(dá)開機(jī)瞬間就能捕獲目標(biāo)。在蘇軍的教范、教材中本無(wú)這一作戰(zhàn)流程和訓(xùn)練科目。地空導(dǎo)彈營(yíng)利用我方飛機(jī)訓(xùn)練的機(jī)會(huì)苦練硬功，熟練掌握了作戰(zhàn)技術(shù)和程序，終于在1963 年11月用此戰(zhàn)法再次將U-2擊落于江西上饒。這次戰(zhàn)斗被譽(yù)為是戰(zhàn)術(shù)與技術(shù)巧妙結(jié)合的典范，其技術(shù)成果獲1978年全國(guó)科學(xué)大會(huì)科技一等獎(jiǎng)。

除了在武器運(yùn)用層面進(jìn)行戰(zhàn)法創(chuàng)新外，空軍還在體系作戰(zhàn)層面進(jìn)行了戰(zhàn)術(shù)創(chuàng)新。針對(duì)U-2能夠在西北地區(qū)連續(xù)幾次躲過我軍4個(gè)導(dǎo)彈營(yíng)構(gòu)成的口袋陣的教訓(xùn)，空軍高層認(rèn)識(shí)到，不能將各自為戰(zhàn)的幾個(gè)營(yíng)部署在一起就叫“集群”，應(yīng)將其擰成一個(gè)有機(jī)結(jié)合的整體，構(gòu)成合成體系作戰(zhàn)，有主攻、助攻和佯攻，采用合理的誘騙和扎口袋戰(zhàn)術(shù)，發(fā)揮出整體優(yōu)勢(shì)。在以后的戰(zhàn)斗中，一般都采用各營(yíng)協(xié)同作戰(zhàn)方式，有時(shí)還用作戰(zhàn)飛機(jī)進(jìn)行配合佯動(dòng)。

第2架U-2被擊落后，敵機(jī)在戰(zhàn)術(shù)上開始表現(xiàn)出更大坡度機(jī)動(dòng)的特點(diǎn)，這樣即使在8 s內(nèi)發(fā)射出導(dǎo)彈，當(dāng)導(dǎo)彈經(jīng)過一段時(shí)間飛行后與敵機(jī)相遇時(shí)，可能已處于殺傷區(qū)邊緣，不能保證足夠的命中概率。于是，地空導(dǎo)彈部隊(duì)又摸索出新的被喻為“仙人搭橋”的作戰(zhàn)技術(shù)：先用不同頻率的其他雷達(dá)跟蹤目標(biāo)，使敵機(jī)“12號(hào)系統(tǒng)”不報(bào)警，朝敵機(jī)大致方位發(fā)射出第1枚導(dǎo)彈3～4 s后再打開制導(dǎo)雷達(dá)，轉(zhuǎn)換實(shí)戰(zhàn)頻率，使導(dǎo)彈準(zhǔn)確落入制導(dǎo)波束，使敵機(jī)沒有時(shí)間逃脫。地空導(dǎo)彈二營(yíng)成功運(yùn)用此法，于1964年7月在福建漳州將第3架U-2擊落。

此后，美國(guó)又在U-2上加裝了被稱為“13號(hào)系統(tǒng)”的干擾誘騙系統(tǒng)?！?2號(hào)系統(tǒng)”報(bào)警后，人工啟動(dòng)“13號(hào)系統(tǒng)”，將接收到的制導(dǎo)雷達(dá)信號(hào)延遲后重發(fā)，利用假回波信號(hào)進(jìn)行角度欺騙，誘偏導(dǎo)彈?？哲娬J(rèn)識(shí)到，對(duì)付敵人電子對(duì)抗的根本方法是不讓“12號(hào)系統(tǒng)”報(bào)警。于是，提出了新的對(duì)抗思路，前期采用高炮雷達(dá)探測(cè)，并研制新的照射天線，使掃描頻率等參數(shù)完全不同于制導(dǎo)雷達(dá)，這樣敵機(jī)就不會(huì)報(bào)警，但用原來(lái)的高炮雷達(dá)掃描天線接收目標(biāo)回波，提供早期航路。這可能是我軍最早用于實(shí)戰(zhàn)的收發(fā)分置探測(cè)方式?？哲娡ㄟ^打靶驗(yàn)證了該方法的可行性，并于1965年1月將裝備有“13號(hào)系統(tǒng)”的U-2擊落于包頭附近?？哲姾髞?lái)根據(jù)對(duì)“13號(hào)系統(tǒng)”殘骸的分析，研制出了反干擾裝置。

從上述戰(zhàn)例中可見，即使有了先進(jìn)的武器，人的主觀能動(dòng)性仍是決定戰(zhàn)斗成敗的關(guān)鍵因素；機(jī)械地按照武器教范作戰(zhàn)，不可能培養(yǎng)出真正有戰(zhàn)斗力的部隊(duì)，只有在實(shí)踐中不斷主動(dòng)探索研究、試驗(yàn)改良新的TTPs，才能在未來(lái)對(duì)抗中不落下風(fēng)。中國(guó)地空導(dǎo)彈部隊(duì)創(chuàng)造的光輝戰(zhàn)例已過去了半個(gè)世紀(jì)，但其中揭示的深刻道理對(duì)今天乃至今后的現(xiàn)代化作戰(zhàn)仍具有啟示和指導(dǎo)意義。

4.2美對(duì)地攻擊作戰(zhàn)方式及其對(duì)水下戰(zhàn)的啟示

美國(guó)在越戰(zhàn)以后發(fā)動(dòng)的各次局部戰(zhàn)爭(zhēng)中都獲得了勝利，懸殊的實(shí)力對(duì)比使得這一結(jié)果并不意外，但美軍能以極小的傷亡迅速取勝，卻在多數(shù)人意料之外。美軍成功地將先進(jìn)戰(zhàn)術(shù)與現(xiàn)代化武器結(jié)合，可以說(shuō)是取勝的關(guān)鍵因素，達(dá)到了“事半功倍”的效果。美軍進(jìn)行戰(zhàn)爭(zhēng)的一般過程是：先消滅防空力量，掌握制空權(quán)，然后進(jìn)行多軍種聯(lián)合空地打擊，將對(duì)方的軍事能力消耗大半后，再適時(shí)出動(dòng)（或不出動(dòng)）地面部隊(duì)，給出最后致命一擊。在整個(gè)戰(zhàn)爭(zhēng)期間，空地突擊占很大比重，扮演了關(guān)鍵角色。從下面給出例子可見，美軍在每個(gè)作戰(zhàn)環(huán)節(jié)上都精益求精，追求極致，因此取得戰(zhàn)術(shù)優(yōu)勢(shì)不是偶然的［7］。

1）環(huán)境

環(huán)境因素對(duì)武器效能的發(fā)揮起到重要作用，美軍對(duì)此進(jìn)行了細(xì)致的研究。如：美軍將橄欖綠色坦克在不同背景下的典型對(duì)比值都存在攻擊機(jī)火控系統(tǒng)中，用于對(duì)目標(biāo)的識(shí)別，不同背景類型下的目標(biāo)/背景對(duì)比值：綠色植物，10％～30％；干枯植物，15％～35％；瀝青路面，10％～50％；混凝土，60％～80％；沙漠、塵土地，60％～80％；雪地，90％～95％。美軍在作戰(zhàn)規(guī)劃中對(duì)地形進(jìn)行了詳細(xì)的分類，按8種地形特征、8種地面輪廓和8種植被特征進(jìn)行組合，共有數(shù)百種組合結(jié)果。美軍還根據(jù)建筑特征、密集程度、街區(qū)類型、工業(yè)區(qū)分布以及交通路網(wǎng)等特征對(duì)城市環(huán)境進(jìn)行了分類。越戰(zhàn)期間，為了攻擊越南清化大橋，美軍在國(guó)內(nèi)建了模擬大橋，并根據(jù)越南天氣、光照條件進(jìn)行測(cè)量和修正，進(jìn)行反復(fù)演練。

反潛戰(zhàn)是公認(rèn)的世界難題，反潛戰(zhàn)能力高度依賴于對(duì)海洋環(huán)境的了解。美國(guó)海軍堅(jiān)持對(duì)海洋環(huán)境進(jìn)行長(zhǎng)期調(diào)查和研究，所建立的海洋環(huán)境數(shù)據(jù)庫(kù)成為了作戰(zhàn)規(guī)劃的重要基礎(chǔ)。美軍能夠通過對(duì)海洋環(huán)境的實(shí)時(shí)監(jiān)測(cè)和預(yù)報(bào)，以“最佳”方式機(jī)動(dòng)部署配備了不同傳感器的反潛兵力，實(shí)現(xiàn)對(duì)潛艇的圍堵。

不久的未來(lái)，各種軍用無(wú)人系統(tǒng)將在作戰(zhàn)中扮演愈來(lái)愈重要的角色，戰(zhàn)場(chǎng)環(huán)境數(shù)據(jù)庫(kù)將在其作戰(zhàn)規(guī)劃和自主識(shí)別等方面發(fā)揮關(guān)鍵作用。

2）目標(biāo)特性

對(duì)目標(biāo)特性的充分了解亦是發(fā)揮出武器效能的關(guān)鍵。橋梁是對(duì)地突擊的主要目標(biāo)之一，美軍在作戰(zhàn)前會(huì)針對(duì)目標(biāo)橋梁的結(jié)構(gòu)特點(diǎn)制定合理的突擊方案，如：對(duì)于簡(jiǎn)支橋梁，只要打斷一個(gè)橋面就可使一跨孔橋坍塌，打垮一個(gè)橋墩就可使兩孔橋面坍塌；對(duì)于連續(xù)梁橋面，突擊則要困難些。有時(shí)美軍并不完全炸斷橋梁，而是有意控制橋梁的通行能力，通過精心選擇打擊部位，將橋梁有限摧毀，使之只能通過非機(jī)動(dòng)車或行人，不能通過重裝。機(jī)場(chǎng)是對(duì)地突擊的另一主要目標(biāo)，美軍根據(jù)機(jī)場(chǎng)跑道材料、分層結(jié)構(gòu)、抗壓強(qiáng)度選擇攻擊彈藥，根據(jù)敵方不同飛機(jī)的起降距離和輪距來(lái)確定命中密度。還要考慮到修復(fù)時(shí)間，如：根據(jù)美國(guó)空軍跑道修復(fù)數(shù)據(jù)，修復(fù)一個(gè)直徑7 m的彈坑，包括填補(bǔ)彈坑、修復(fù)道面、清場(chǎng)等過程平均需要30 min；如考慮排除未爆彈藥和封鎖型彈藥（如定時(shí)、感應(yīng)彈藥等），每個(gè)彈坑需要60 min。綜合考慮，修復(fù)彈坑需要65 min，以后每增加一個(gè)彈坑需要35 min。反跑道彈會(huì)使機(jī)場(chǎng)面層大面積松動(dòng)、鼓起，產(chǎn)生裂紋面積增大，比彈坑修復(fù)工作量更大。

美軍空軍將空地突擊中的目標(biāo)按3類屬性、9個(gè)特征符號(hào)細(xì)分為15類：1）固定超硬目標(biāo)（FUH），如洞庫(kù)；2）固定硬點(diǎn)目標(biāo)（FHP），如橋梁；3）固定硬面目標(biāo)（FHA），如機(jī)場(chǎng)；4）固定中等（硬度）點(diǎn)目標(biāo)（FMP），如建筑物；5）固定中等面目標(biāo)（FMA），如港口；6）固定軟點(diǎn)目標(biāo)（FSP），如工廠；7）固定軟面目標(biāo)（FSA），如油罐區(qū)；8）可轉(zhuǎn)移軟面目標(biāo)（RSA），如機(jī)動(dòng)戰(zhàn)術(shù)導(dǎo)彈發(fā)射陣地；9）可轉(zhuǎn)移中等面目標(biāo)（RMA），如機(jī)動(dòng)防空導(dǎo)彈發(fā)射陣地；10）可轉(zhuǎn)移硬面目標(biāo)（RHA），如高炮群；11）機(jī)動(dòng)軟點(diǎn)目標(biāo)（MSP），如導(dǎo)彈/火箭發(fā)射車；12）機(jī)動(dòng)軟面目標(biāo)（MSA），如地面人員群；13）機(jī)動(dòng)中等面目標(biāo)（MMA），如車隊(duì)；14）移動(dòng)硬點(diǎn)目標(biāo)（MHP），如坦克；15）機(jī)動(dòng)中等點(diǎn)目標(biāo)（MMP），如艦船。其中，第1～7類為固定目標(biāo)，在近幾次戰(zhàn)爭(zhēng)中出現(xiàn)的概率是25％，第8～15類為活動(dòng)目標(biāo)，在近幾次戰(zhàn)爭(zhēng)中出現(xiàn)的概率是75％。顯然，目標(biāo)分類是作戰(zhàn)規(guī)劃的重要內(nèi)容，是武器選擇和分配的基本依據(jù)。

相對(duì)于可視目標(biāo)，水下戰(zhàn)所面臨的情況要復(fù)雜的多。在1982年馬島海戰(zhàn)中，為了確保航母、運(yùn)兵船等高價(jià)值平臺(tái)的安全，英國(guó)臨時(shí)將“確認(rèn)再開火”的交戰(zhàn)原則改為“可疑即開火”，在短期內(nèi)向疑似潛艇目標(biāo)先后發(fā)射了200件各類反潛武器，迅速耗盡了艦隊(duì)的反潛武庫(kù)，但卻一無(wú)所獲。后求助美國(guó)秘密緊急補(bǔ)給，才勉強(qiáng)維持了反潛戰(zhàn)力。戰(zhàn)后分析表明，當(dāng)時(shí)的疑似目標(biāo)大多是鯨魚等海洋生物。這促使美國(guó)等國(guó)除了研究常規(guī)軍事目標(biāo)特性外，也開始對(duì)海洋生物行為特性進(jìn)行研究。比如：鯨魚等大型海洋生物的線加速度和加角速度都比潛艇大得多，若能通過聲吶信息處理提取出這些運(yùn)動(dòng)特征，就能有助于識(shí)別假目標(biāo)。不同海洋生物對(duì)不同頻率、波形、脈沖周期的主動(dòng)聲激勵(lì)信號(hào)可能會(huì)有不同反應(yīng)，從而表現(xiàn)出不同行為特征，如通過實(shí)驗(yàn)觀察掌握了這些規(guī)律，就有助于識(shí)別水下目標(biāo)。此外，識(shí)別海底目標(biāo)也是公認(rèn)的世界性難題。在水下防御領(lǐng)域，虛警問題常比漏報(bào)問題更突出。

3）任務(wù)規(guī)劃

任務(wù)規(guī)劃是作戰(zhàn)準(zhǔn)備的關(guān)鍵，美國(guó)在吸取了英國(guó)對(duì)地突擊理論的基礎(chǔ)上，進(jìn)一步發(fā)展和深化，通過戰(zhàn)爭(zhēng)實(shí)踐不斷提高運(yùn)用水平。在對(duì)地突擊任務(wù)鏈中，主要有3個(gè)規(guī)劃環(huán)節(jié)：前期任務(wù)規(guī)劃、攻擊任務(wù)規(guī)劃、再次突擊規(guī)劃。模型準(zhǔn)備是攻擊前任務(wù)規(guī)劃的主要內(nèi)容，確定任務(wù)目標(biāo)和打擊目標(biāo)后，要生成3D目標(biāo)模型，利用3D模型調(diào)整制導(dǎo)武器的瞄準(zhǔn)點(diǎn)和彈道，進(jìn)行航路規(guī)劃，選擇發(fā)射區(qū)和發(fā)射點(diǎn)。開戰(zhàn)前要對(duì)各個(gè)作戰(zhàn)階段的目標(biāo)、武器和打擊規(guī)模進(jìn)行預(yù)先規(guī)劃。

在90年代初的伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)期間，美軍要提前1天針對(duì)任務(wù)規(guī)劃為巡航導(dǎo)彈進(jìn)行地形和景象匹配進(jìn)行數(shù)據(jù)準(zhǔn)備和預(yù)置準(zhǔn)備，現(xiàn)在隨著技術(shù)和裝備的進(jìn)步，如今，任務(wù)規(guī)劃和武器準(zhǔn)備的時(shí)間已大為縮短。對(duì)于一些武器，在線編程逐漸成為可能。例如，美國(guó)MK48 Mod 6 AT和MK54魚雷都具有數(shù)字再編程能力，可根據(jù)戰(zhàn)場(chǎng)態(tài)勢(shì)和海區(qū)環(huán)境現(xiàn)場(chǎng)改變雷上程序。如果今后潛艇擔(dān)負(fù)發(fā)射無(wú)人水下航行器群（unmanned underwater vehicles，UUVs）的任務(wù)，可能會(huì)面臨更復(fù)雜的現(xiàn)場(chǎng)快速規(guī)劃任務(wù)。

美軍將突擊橋梁的技戰(zhàn)術(shù)運(yùn)用得爐火純青。他們將對(duì)橋梁的精確打擊定義為3個(gè)準(zhǔn)確：命中準(zhǔn)確、突擊時(shí)間準(zhǔn)確（timely）和毀傷程度準(zhǔn)確（no more，no less）。定義了3種打擊程度：1）摧毀；2）暫時(shí)破壞——打斷1跨孔橋面，1個(gè)月無(wú)法通行；打掉2個(gè)橋墩，3個(gè)月無(wú)法通行；3）部分功能喪失——只讓行人和非機(jī)動(dòng)車，或小型車通過。在模型準(zhǔn)備階段，他們會(huì)用有限元法對(duì)橋面、橋墩、支柱、連接部位進(jìn)行受力分析，然后確定打擊部位、武器類型和制導(dǎo)方式。在打擊南聯(lián)盟行動(dòng)中，美軍根據(jù)戰(zhàn)略和戰(zhàn)術(shù)需要，對(duì)不同橋梁分別實(shí)施了不同類別和強(qiáng)度的破壞。

空中遮斷（air interdiction，AI）與CAS是對(duì)地攻擊的主要任務(wù)之一。戰(zhàn)場(chǎng)空中遮斷（battlefield air interdiction，BAI）的目的是使空中力量瞄準(zhǔn)敵方還未與己方地面部隊(duì)交火的部隊(duì)，即敵方二梯隊(duì)的團(tuán)或師。AI打擊的是更縱深的目標(biāo)（如重要設(shè)施），割斷供應(yīng)線，孤立敵人，瓦解潛在地面力量。CAS是航空兵為支援地面、海上部隊(duì)、兩棲部隊(duì)或特種部隊(duì)作戰(zhàn)，對(duì)接近己方的敵前沿和淺近縱深內(nèi)直接影響到己方當(dāng)前行動(dòng)的敵人所進(jìn)行的空中火力突擊。戰(zhàn)術(shù)航空兵的3項(xiàng)主要任務(wù)按優(yōu)先級(jí)排序是：空戰(zhàn)、AI、CAS。當(dāng)取得制空權(quán)后，AI就放在優(yōu)先位置。AI作戰(zhàn)分為預(yù)先規(guī)劃任務(wù)和緊急任務(wù)。在任務(wù)規(guī)劃和執(zhí)行中要考慮諸多因素，如：統(tǒng)計(jì)表明，AI作戰(zhàn)對(duì)彈藥的消耗占空對(duì)地打擊彈藥總消耗量的70％，據(jù)此進(jìn)行彈藥補(bǔ)給進(jìn)行規(guī)劃。實(shí)踐表明，長(zhǎng)時(shí)空中巡航會(huì)對(duì)戰(zhàn)場(chǎng)態(tài)勢(shì)有更清楚的認(rèn)識(shí)，因此要求執(zhí)行CAS任務(wù)的飛機(jī)有較長(zhǎng)的巡航時(shí)間，否則空中打擊任務(wù)還得交由另一架飛機(jī)來(lái)完成，而后者對(duì)戰(zhàn)場(chǎng)態(tài)勢(shì)的了解程度可能不如第一位飛行員，這對(duì)機(jī)型選擇、升空架次和留空時(shí)間等規(guī)劃內(nèi)容提出了要求；根據(jù)美軍在越戰(zhàn)時(shí)的統(tǒng)計(jì)，高速車輛在公路上暴露45 min的概率是50％，暴露3 h的概率陡降為11％，而此后暴露更長(zhǎng)時(shí)間的概率不會(huì)明顯下降，這為空中突擊車隊(duì)的任務(wù)規(guī)劃提供了依據(jù)。CAS任務(wù)規(guī)劃時(shí)要計(jì)算各種作戰(zhàn)參數(shù)和協(xié)調(diào)要素。

對(duì)交通線的突擊在美軍空對(duì)地作戰(zhàn)中屬于AI。利用空中力量對(duì)戰(zhàn)區(qū)縱深敵交通線以及機(jī)動(dòng)或集結(jié)中的地面部隊(duì)進(jìn)行突擊，能達(dá)到對(duì)敵可能投入戰(zhàn)場(chǎng)的地面力量進(jìn)行牽制、襲擾、遲滯和摧毀的作用（作用漸強(qiáng)）。有時(shí)，牽制、襲擾比摧毀好，因?yàn)榇輾Э赡軙?huì)使敵方放棄原有交通線，反而失去一個(gè)對(duì)敵牽制點(diǎn)。當(dāng)要封鎖一個(gè)通道有限的要地時(shí)，合理地進(jìn)行任務(wù)規(guī)劃，可能以最少的打擊目標(biāo)數(shù)達(dá)到預(yù)期的封鎖效果，這在概念上可能類似于哥尼斯堡7橋問題（但本質(zhì)不同）。

對(duì)城市目標(biāo)打擊時(shí)，則會(huì)面臨城市防空、建筑物遮擋、街道識(shí)別等問題，規(guī)劃中涉及到多航路進(jìn)入問題。

可見，作戰(zhàn)任務(wù)規(guī)劃是一個(gè)涉及眾多因素的復(fù)雜過程。今后無(wú)人作戰(zhàn)平臺(tái)（unmanned x vehicle，UxV）一般采用集群協(xié)同作戰(zhàn)方式，面臨的任務(wù)規(guī)劃問題將更加突出，將成為作戰(zhàn)鏈中的關(guān)鍵環(huán)節(jié)。當(dāng)其與有人作戰(zhàn)平臺(tái)協(xié)同作戰(zhàn)時(shí)，作戰(zhàn)規(guī)劃將更復(fù)雜。

4）搜索、發(fā)現(xiàn)與跟蹤

典型攻擊過程一般是：搜索-發(fā)現(xiàn)-識(shí)別-跟蹤-定位-分類-確認(rèn)-鎖定-攻擊。

窮舉法和隨機(jī)法是2種典型的搜索方法。僅從發(fā)現(xiàn)概率看，隨機(jī)搜索3遍才能基本達(dá)到窮舉搜索的效果，且搜索3遍的效果與2遍差不多。根據(jù)Koopman的隨機(jī)搜索公式，隨機(jī)搜索一遍的發(fā)現(xiàn)概率可達(dá)63％。如果沒有足夠的時(shí)間完成某一區(qū)域內(nèi)的窮舉搜索，則搜索的時(shí)間越短，2種方法的效果越接近。這還僅僅是針對(duì)靜止目標(biāo)、且未考慮各種誤差情況下的理論結(jié)果，如果是針對(duì)運(yùn)動(dòng)目標(biāo)，且考慮到窮舉搜索中因?qū)Ш?、傳感器等誤差導(dǎo)致的搜索區(qū)域重疊，則2種方法搜索效果的差異將進(jìn)一步縮小。典型地，為了防止漏過目標(biāo)，平行搜索帶至少重疊20％，即要多耗費(fèi)20％的時(shí)間才能完成窮舉搜索，在相同搜索時(shí)間和搜索速度條件下，隨機(jī)搜索的發(fā)現(xiàn)概率可達(dá)到70％。而在實(shí)際作戰(zhàn)行動(dòng)中，隨機(jī)搜索有時(shí)能帶來(lái)更大的行動(dòng)靈活性，往往能夠兼顧其他任務(wù)。這些因素就是隨機(jī)搜索能夠存在的基礎(chǔ)。在反潛實(shí)踐中，應(yīng)根據(jù)不同任務(wù)目標(biāo)選擇相應(yīng)的搜索策略；還應(yīng)考慮到合理的搜索分區(qū)、不同海洋環(huán)境對(duì)搜索效率的影響、為防止機(jī)動(dòng)目標(biāo)漏過的協(xié)同搜索規(guī)劃等。對(duì)于魚雷自導(dǎo)搜索而言，無(wú)疑應(yīng)采用窮舉法，螺旋搜索等圖形搜索方式都屬于窮舉法。今后，如何根據(jù)戰(zhàn)場(chǎng)情況和先驗(yàn)信息為反潛型UUV和無(wú)人水面航行器（unmanned surface vehicle，USV）群設(shè)計(jì)合理的混合搜索策略，是一個(gè)值得探究的課題。

現(xiàn)在美軍飛機(jī)借助計(jì)算機(jī)數(shù)據(jù)庫(kù)來(lái)搜索目標(biāo)，無(wú)論白天還是夜里，搜索成功率和速度都比單純依靠目視觀察屏幕要高得多。同樣的情況也發(fā)生在反潛戰(zhàn)領(lǐng)域，這也是美海軍反潛戰(zhàn)能力遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于其他國(guó)家的原因之一。然而，人的能力仍是應(yīng)考慮的首要因素，美軍曾在實(shí)際戰(zhàn)場(chǎng)環(huán)境下找?guī)浊俗瞿恳暷芰y(cè)試，總結(jié)出數(shù)據(jù)庫(kù)，建立了人的目視模型。

由于速度差異，一架飛機(jī)很難保持連續(xù)跟蹤，可采用雙機(jī)或多機(jī)協(xié)同方式，保證在任何時(shí)刻都在至少一架飛機(jī)監(jiān)控之下。直升機(jī)雙機(jī)協(xié)同反潛的情況與此類似。美國(guó)新服役的P-8A反潛巡邏機(jī)能夠同時(shí)遙控4架MQ-4C無(wú)人機(jī)協(xié)同作戰(zhàn)，除了能夠增大搜索和監(jiān)視面積外，協(xié)同跟蹤能力也會(huì)大大提高。

在只需對(duì)目標(biāo)持續(xù)跟蹤監(jiān)視的情況下，攻擊機(jī)常采用域外目標(biāo)跟蹤方法，始終與目標(biāo)保持一定的距離，以不對(duì)目標(biāo)產(chǎn)生太大的壓力。這種方法也適用于無(wú)人機(jī)。對(duì)于反潛戰(zhàn)而言，這確實(shí)是一個(gè)值得思考的問題。航空反潛平臺(tái)如能保持在即將出現(xiàn)的潛空導(dǎo)彈威脅范圍之外保持跟蹤是最理想的。水面反潛平臺(tái)則最好在敵潛射反艦導(dǎo)彈射擊近界和本艦反潛魚雷有效射程之內(nèi)的某一合適距離上保持對(duì)潛跟蹤，這一距離既可使本艦免受敵潛射導(dǎo)彈威脅，又能較有效地組織對(duì)敵潛射魚雷的防御，還可隨時(shí)發(fā)動(dòng)對(duì)潛攻擊。

5）作戰(zhàn)協(xié)調(diào)

在聯(lián)合攻擊行動(dòng)中，合理的時(shí)空協(xié)調(diào)，可產(chǎn)生“無(wú)隙”配合的最佳效果。

壓制地面防空（suppression of enemy air denfensed，SEAD）是空地作戰(zhàn)的主要內(nèi)容之一。在1999年美軍對(duì)南聯(lián)盟的78天空襲中，用于SEAD作戰(zhàn)的架次約占總出動(dòng)架次的一半。SEAD作戰(zhàn)有4種類型：局部壓制、實(shí)時(shí)壓制、責(zé)任區(qū)壓制和聯(lián)合戰(zhàn)區(qū)壓制。例如越戰(zhàn)時(shí)，“野鼬鼠”戰(zhàn)機(jī)對(duì)獨(dú)立地空導(dǎo)彈陣地的攻擊：2架飛機(jī)分開按目標(biāo)切線方向飛行，以讓機(jī)載目標(biāo)指示系統(tǒng)獲得更多的目標(biāo)方位線，加速解算過程。沿切線飛行可使徑向速度為接近零，即多普勒速度為零，早期SAM制導(dǎo)雷達(dá)難以探測(cè)。

進(jìn)行CAS時(shí)，在快速有效打擊敵人的同時(shí)還要防止誤傷己方，這需要細(xì)致的作戰(zhàn)協(xié)調(diào)。美國(guó)支援飛機(jī)從起飛到首次攻擊，平均需要幾十分鐘，而這其中1/3的時(shí)間是在空中盤旋等待任務(wù)，因此加油機(jī)對(duì)CAS飛機(jī)的意義主要不在于增大作戰(zhàn)半徑，而在于增加留空時(shí)間。當(dāng)接到地面支援請(qǐng)求時(shí)，從空中直奔打擊空域要比從附近機(jī)場(chǎng)起飛快得多。飛行員事先要根據(jù)飛機(jī)類型、進(jìn)入空速、彈藥種類以及投放的機(jī)動(dòng)方式等對(duì)航路上關(guān)鍵點(diǎn)進(jìn)行計(jì)算，確定各段飛行參數(shù)。地面終端控制員一般要為飛機(jī)標(biāo)出擊中目標(biāo)前30 s時(shí)應(yīng)到達(dá)的位置，最終的修正方向，要給出主要的方向和距標(biāo)記點(diǎn)的距離，幫助飛行員找到目標(biāo)。最后，終端控制員要發(fā)出投彈許可指令或終止指令。要對(duì)攻擊效果做出評(píng)估，通知飛機(jī)是否要再次攻擊。為了防止空地間的互傷，需要建立空域協(xié)調(diào)區(qū)，通常設(shè)置為橫向分離、高度分離和時(shí)間分離等。眾多飛機(jī)包括無(wú)人機(jī)，要在空中協(xié)調(diào)行動(dòng)?，F(xiàn)在美軍建立了“殺傷盒”概念，戰(zhàn)區(qū)內(nèi)戰(zhàn)術(shù)火力支援控制程序使用顏色和特殊術(shù)語(yǔ)來(lái)描述聯(lián)合作戰(zhàn)區(qū)域內(nèi)殺傷盒的作戰(zhàn)狀態(tài)：藍(lán)色殺傷盒內(nèi)允許不進(jìn)一步同指揮部協(xié)調(diào)就可以實(shí)施空地打擊；紫色殺傷盒內(nèi)允許不進(jìn)一步協(xié)調(diào)就可實(shí)施空地、地地聯(lián)合打擊。殺傷盒根據(jù)情況有建立、開放、激活、怠惰、關(guān)閉和取消等狀態(tài)。

在潛艇戰(zhàn)領(lǐng)域，受水下感知和通信能力的制約，水下協(xié)同很難達(dá)成，所以潛艇一般分區(qū)活動(dòng)，避免誤傷。前蘇聯(lián)潛艇作戰(zhàn)教范中雖然有潛艇協(xié)同攻擊的內(nèi)容，但無(wú)疑需要一系列條件的保障，并且是以犧牲隱蔽性為代價(jià)的（如二戰(zhàn)時(shí)德國(guó)潛艇的“狼群戰(zhàn)術(shù)”就是靠水面通信達(dá)成的）。以后，隨著舷外傳感器和舷外通信技術(shù)的應(yīng)用，水下協(xié)調(diào)能力會(huì)得到改善，但實(shí)現(xiàn)精確協(xié)調(diào)仍很困難。

在水面艦艇魚雷防御領(lǐng)域，當(dāng)需要聯(lián)合使用軟硬殺傷武器時(shí)，就涉及到聲學(xué)兼容和火力兼容問題?？梢越梃b“殺傷盒”的概念，在空間、時(shí)間上進(jìn)行區(qū)域分割，建立空間協(xié)調(diào)區(qū)；定義不同的殺傷盒狀態(tài)和對(duì)應(yīng)的武器使用權(quán)限或優(yōu)先級(jí)；根據(jù)實(shí)時(shí)威脅態(tài)勢(shì)改變各殺傷盒狀態(tài)（建立、開放、激活、怠惰、關(guān)閉和取消等）。

在未來(lái)水下戰(zhàn)中，隨著UxV群的加入，將使作戰(zhàn)空間更加擁擠、作戰(zhàn)態(tài)勢(shì)更加復(fù)雜、作戰(zhàn)任務(wù)更加多樣化、作戰(zhàn)節(jié)奏更快，作戰(zhàn)協(xié)調(diào)將會(huì)在水下交戰(zhàn)中發(fā)揮關(guān)鍵中樞作用。

6）武器運(yùn)用與攻擊策略

武器選擇時(shí)，要考慮到制導(dǎo)方式、照射源選擇（空中/地面、本機(jī)/友機(jī)）、氣象、本機(jī)安全、目標(biāo)適應(yīng)范圍、精度、準(zhǔn)備時(shí)間、成本、抗干擾能力和攻擊效果穩(wěn)定性等因素。

攻擊橋梁時(shí)，要考慮突擊方向。順河流方向突擊，易于發(fā)現(xiàn)目標(biāo)，但命中率低，易遭防空火力打擊；順橋梁方向突擊，則優(yōu)劣相反。在科索沃戰(zhàn)爭(zhēng)中，美機(jī)采用45°突擊方向。

攻擊機(jī)場(chǎng)時(shí)，要確定所要打擊的目標(biāo)（跑道、機(jī)群或油庫(kù)），選擇封鎖跑道的武器，規(guī)劃跑道目標(biāo)點(diǎn)。要根據(jù)機(jī)場(chǎng)跑道布局規(guī)劃突擊方向，以求一次進(jìn)入可同時(shí)突擊多條跑道。一般是多機(jī)平行突擊，一次將跑道截為3～5段，這樣既可保證跑道無(wú)法起降飛機(jī)，又不浪費(fèi)彈藥和突擊架次。攻擊后，還要從空間、時(shí)間兩方面判斷封鎖效果，視情重新組織攻擊。在空間上，要判斷跑道上是否存在最小升降窗口；在時(shí)間上，要判斷封鎖可持續(xù)多長(zhǎng)時(shí)間，這取決于布撒彈藥數(shù)量、對(duì)方跑道修復(fù)能力和排彈時(shí)間。根據(jù)不同彈坑散布，美軍對(duì)跑道修復(fù)時(shí)間有多種計(jì)算方法，并對(duì)彈坑剖面進(jìn)行了3類分型。20世紀(jì)60年代，美軍條例規(guī)定：緊急修復(fù)一條長(zhǎng)1 500 m、寬15～18 m的戰(zhàn)斗機(jī)緊急起飛跑道，必須在4 h內(nèi)填補(bǔ)跑道上3個(gè)被340 kg （約750磅）炸彈炸出的大坑，并完成跑道面修復(fù)。每個(gè)彈坑直徑12～15 m，深3～5 m。外軍認(rèn)為，用普通航彈突擊機(jī)場(chǎng)時(shí)，最有效的方法是沿跑道中心線成25～30°角的方向進(jìn)入，并按機(jī)場(chǎng)上機(jī)型起飛滑跑距離的2/3將跑道分段，相應(yīng)選擇瞄準(zhǔn)點(diǎn)攻擊。對(duì)于戰(zhàn)斗機(jī)機(jī)場(chǎng)跑道，一般按600 m分段較理想。這樣，在1 500 m長(zhǎng)的范圍內(nèi)將會(huì)遇到3個(gè)攻擊點(diǎn)，這就是美軍設(shè)定必須搶修3個(gè)340 kg炸彈造成大坑的原因。對(duì)于現(xiàn)代反跑道炸彈，一次搶修的彈坑從3個(gè)增加到9個(gè)。因此，打擊時(shí)要考慮到敵方的作戰(zhàn)穩(wěn)定性，即修復(fù)能力。

在最近幾次局部戰(zhàn)爭(zhēng)中，戰(zhàn)場(chǎng)小目標(biāo)占對(duì)地突擊目標(biāo)的75％，對(duì)這類目標(biāo)、特別是多個(gè)機(jī)動(dòng)小目標(biāo)，攻擊中考慮的因素較多。多個(gè)目標(biāo)集中在遠(yuǎn)處的一個(gè)小區(qū)域內(nèi)，從載機(jī)上無(wú)法將每個(gè)目標(biāo)區(qū)分開來(lái)。對(duì)其攻擊的方法是現(xiàn)將目標(biāo)集中的小區(qū)域內(nèi)某一點(diǎn)作為瞄準(zhǔn)點(diǎn)，將一組2～12枚導(dǎo)彈發(fā)射出去；從發(fā)射到巡航段，這一組導(dǎo)彈按照一個(gè)瞄準(zhǔn)點(diǎn)飛行；進(jìn)入搜索段后，每枚導(dǎo)彈會(huì)按一定的分配律各自搜索目標(biāo)，最后對(duì)各自的目標(biāo)實(shí)施攻擊。多目標(biāo)攻擊中最典型的例子是：對(duì)縱隊(duì)攻擊和面目標(biāo)攻擊。每枚導(dǎo)彈攻擊第幾個(gè)目標(biāo)取決于選用武器的數(shù)量以及發(fā)射順序。攻擊縱隊(duì)目標(biāo)時(shí)，每架飛機(jī)選用3～6枚導(dǎo)彈，先發(fā)射的導(dǎo)彈打遠(yuǎn)處目標(biāo)，后發(fā)射的打近處目標(biāo)，防止先發(fā)射的導(dǎo)彈爆炸后影響后面導(dǎo)彈搜索目標(biāo)。一次發(fā)射3～6枚導(dǎo)彈的限制，取決于目標(biāo)特征、要素解算、導(dǎo)彈搜索區(qū)相互影響的多種因素，超過6枚就超出目前武器系統(tǒng)解算能力。對(duì)面目標(biāo)攻擊時(shí)，每次選用3～12枚導(dǎo)彈，導(dǎo)彈根據(jù)目標(biāo)位置、選用武器的數(shù)量及發(fā)射次序生成不同的目標(biāo)搜索區(qū)域。打面目標(biāo)時(shí)不能先打中間，煙塵會(huì)將目標(biāo)群分割為2截，攻擊時(shí)就無(wú)法視為1個(gè)目標(biāo)瞄準(zhǔn)了。所以導(dǎo)彈在自行分配目標(biāo)時(shí)是從兩頭開始，依次交替向中間打，這樣還可阻止目標(biāo)群散開，使之始終保持為一個(gè)目標(biāo)群?？梢?，作戰(zhàn)規(guī)劃和武器使用策略是要追求總體打擊最佳效果，而不在乎一槍一彈的效果。

在CAS中要考慮諸多武器使用因素，如：選擇武器主要考慮彈頭大小、彈藥類型和制導(dǎo)方式；攻擊機(jī)要考慮地面或空中照射器的位置和照射方向，避開漫反射區(qū)和危險(xiǎn)區(qū)，優(yōu)化攻擊區(qū)；制導(dǎo)武器在投放時(shí)應(yīng)盡量與己方部隊(duì)前沿線平行，因?yàn)轱w機(jī)在進(jìn)行武器攻擊時(shí)，彈著點(diǎn)的橫向偏差一般很小，但縱向偏差不易控制，因此沿前沿線攻擊能減少誤傷；美軍訓(xùn)練中心的試驗(yàn)發(fā)現(xiàn)，在誤傷事件中，20％是飛行員識(shí)別錯(cuò)誤，80％是地面部隊(duì)誤將己方目標(biāo)數(shù)據(jù)傳送給了飛行員，因此應(yīng)考慮采取相應(yīng)技術(shù)措施及合適的目標(biāo)確認(rèn)程序。

美軍在城市戰(zhàn)中對(duì)武器的選擇，靠的是決策矩陣。考慮4類參數(shù)：①攻擊范圍與精度——射程、最小攻擊距離，GPS干擾，城市峽谷對(duì)攻擊軸線及彈道的限制，氣候條件，城市熱島效應(yīng)，一天中建筑物溫度變化等；②風(fēng)險(xiǎn)——地面防空火力評(píng)估，武器防區(qū)外投放能力，是否需要壓制地面防空，攻擊航路中的威脅等；③反應(yīng)時(shí)間和持續(xù)時(shí)間——武器和引信的需求，是否考慮空中和地面值班時(shí)間，重新部署或飛臨目標(biāo)區(qū)域的時(shí)間，能否進(jìn)行戰(zhàn)損評(píng)估，武器能否在目標(biāo)區(qū)域逗留足夠長(zhǎng)到再次攻擊等；④靈活性——武器是否可自己照射目標(biāo)，武器能夠提供目標(biāo)現(xiàn)場(chǎng)情報(bào)或損傷評(píng)估，前方觀測(cè)員是否提供評(píng)估和情況報(bào)告，武器是否具有再次攻擊能力，對(duì)目標(biāo)移動(dòng)的敏感性，對(duì)協(xié)調(diào)的敏感性，武器是否具有非致命毀傷能力等。美軍還研究在城市中的附帶損傷問題，在靶場(chǎng)建一些城市建筑和街道，測(cè)量對(duì)特定目標(biāo)打擊后對(duì)周圍建筑的附帶損傷情況，有時(shí)根據(jù)城市建筑物分布來(lái)選擇不同武器，以降低附帶損傷。

考慮到打擊精度、成本、消耗量等因素，有時(shí)需要在精確制導(dǎo)武器和非制導(dǎo)武器之間進(jìn)行權(quán)衡。根據(jù)美軍計(jì)算和統(tǒng)計(jì)，在打擊效果相同的情況下，非制導(dǎo)彈藥隨著射程的增加而消耗量急劇增加，在20 km射程處，非制導(dǎo)彈藥的消耗量達(dá)制導(dǎo)彈藥的6倍之多，但成本只是制導(dǎo)彈藥的2倍。

可見，在武器運(yùn)用與攻擊策略方面，美軍建立了相對(duì)完整的解決問題的框架，通過對(duì)每個(gè)作戰(zhàn)環(huán)節(jié)的精細(xì)分析，建立了一系列模型，開發(fā)了相關(guān)準(zhǔn)則，力圖合理運(yùn)用不同裝備，將其能力發(fā)揮到極致。

7）精確打擊與毀傷控制

精確（precision）與準(zhǔn)確（accuracy）是不同的概念，武器精密并不等同打擊精確。幾枚武器都打在一個(gè)點(diǎn)上，誤差散布很小，說(shuō)明武器精確，但如果目標(biāo)指示精度差，這一散布中心可能遠(yuǎn)離目標(biāo)，導(dǎo)致無(wú)法準(zhǔn)確命中。對(duì)于現(xiàn)代武器，精確命中=準(zhǔn)確目標(biāo)指示+精確制導(dǎo)。根據(jù)美軍統(tǒng)計(jì)，在10 kn側(cè)風(fēng)情況下，普通炸彈99次投彈的平均誤差為93 m，而激光制導(dǎo)炸彈在同樣條件下 的平均誤差為1.1 m。打擊面目標(biāo)時(shí)，要為不同精度的武器選擇不同的瞄準(zhǔn)點(diǎn)。為避免精確制導(dǎo)武器對(duì)中心點(diǎn)的過度飽和攻擊，往往選擇多個(gè)瞄準(zhǔn)點(diǎn)，根據(jù)目標(biāo)面積、形狀分布、武器數(shù)量、精度等因素，通過運(yùn)籌學(xué)計(jì)算得到各瞄準(zhǔn)點(diǎn)位置。

基于先進(jìn)制導(dǎo)武器的“外科手術(shù)式”精確打擊，是美軍在戰(zhàn)爭(zhēng)初期對(duì)戰(zhàn)略性目標(biāo)常用的打擊手段。在對(duì)南聯(lián)盟打擊中，根據(jù)戰(zhàn)略及不同階段作戰(zhàn)目標(biāo)的需要，有時(shí)故意只摧毀半幅橋面，需要時(shí)再完全摧毀。1999年4月，一架B-2轟炸機(jī)用6枚GBU-31聯(lián)合攻擊彈藥精確地切斷了塞爾維亞一處機(jī)場(chǎng)的跑道與滑行道的6個(gè)連接點(diǎn)，將所有飛機(jī)困在停機(jī)坪上和機(jī)庫(kù)里。這樣，不僅完整的跑道可能為己方突擊時(shí)所利用，所有敵方飛機(jī)都可能成為交戰(zhàn)另一方的戰(zhàn)利品。

打擊加固目標(biāo)時(shí)，美軍事先計(jì)算計(jì)劃穿過幾層樓板，進(jìn)行有限元分析，用模擬軟件計(jì)算出特定彈藥在穿過各層樓板時(shí)的沖擊載荷、加速度、速度等數(shù)值，從而設(shè)定引信的工作參數(shù)。還根據(jù)不同武器和目標(biāo)的特點(diǎn)，對(duì)相應(yīng)的命中角進(jìn)行優(yōu)化。顯然，這些方法同樣可應(yīng)用于打擊艦船。針對(duì)各類裝甲車輛目標(biāo)，美軍通過研究和試驗(yàn)，給出目標(biāo)不同側(cè)面、不同區(qū)域被命中后導(dǎo)致不同毀傷程度的概率，并用網(wǎng)格從不同射擊角度來(lái)分析著彈面積。同樣的分析方法也被用于人員殺傷上，美軍通過軟件計(jì)算人體各區(qū)域被彈片命中后導(dǎo)致不同殺傷程度的概率，分析表明，決定殺傷程度的關(guān)鍵是彈片動(dòng)能，彈片速度的增大比質(zhì)量的增大更能提高殺傷力。這可能是步兵槍彈口徑減小、初速增大的動(dòng)因之一。

目前水下戰(zhàn)領(lǐng)域涉及到的精確命中問題僅僅是輕型反潛魚雷對(duì)潛艇要害部位的識(shí)別和垂直命中，但也存在對(duì)水面艦船精確命中和毀傷的實(shí)際需求。911事件后，有人撰文描繪了一個(gè)更可怕的場(chǎng)景：恐怖分子劫持滿載化學(xué)品的巨輪沖入紐約港，既無(wú)法攔截也難以使用武器。這時(shí)可能最有效的方法就是精確地摧毀推進(jìn)器，使其失去航行能力。二戰(zhàn)中，真正使德國(guó)巨艦“俾斯麥”號(hào)陷入被圍殲命運(yùn)的是一枚毀傷了它的操舵系統(tǒng)和螺旋槳的航空魚雷，導(dǎo)致“俾斯麥”的方向舵被卡死在左12°位置上，只能原地打轉(zhuǎn)，最終被英國(guó)艦隊(duì)追上并擊沉。這枚魚雷起到了“四兩撥千斤”的作用?，F(xiàn)代重型航母具有較強(qiáng)的水下抗毀傷性，僅在艦體上命中1～2枚魚雷一般不會(huì)造成致命毀傷，甚至不會(huì)對(duì)航空戰(zhàn)力產(chǎn)生明顯影響，因此以威力有限的武器精確識(shí)別并命中關(guān)鍵部位，使其失去航空作戰(zhàn)能力并退出戰(zhàn)場(chǎng)，才是巧妙且有效的方法。今后隨著對(duì)目標(biāo)特性、自導(dǎo)探測(cè)、信號(hào)識(shí)別等方面的研究深入，對(duì)水面艦船的水下精確命中和毀傷也有可能實(shí)現(xiàn)。

8）與技術(shù)相結(jié)合的戰(zhàn)術(shù)技巧

除了掌握武器裝備的一般使用方法和作戰(zhàn)程序外，為了彌補(bǔ)裝備能力缺陷，還要發(fā)揮想象力，創(chuàng)新戰(zhàn)法，發(fā)展與技術(shù)緊密結(jié)合的戰(zhàn)術(shù)技巧。

美國(guó)空軍對(duì)抗SAM-2導(dǎo)彈戰(zhàn)術(shù)——前蘇聯(lián)SAM-2導(dǎo)彈射程2倍于美空軍機(jī)載“云雀”反輻射導(dǎo)彈，于是美空軍利用戰(zhàn)法解決對(duì)抗問題：爬高到11 000 m，打開加力，在45°仰角接近失速的條件下投放導(dǎo)彈，用這種機(jī)動(dòng)方式可以在55 km外打擊SAM導(dǎo)彈。另一種方法是在適當(dāng)?shù)臅r(shí)機(jī)采用俯沖變向大機(jī)動(dòng)，這樣可使SAM導(dǎo)彈引橫向過載過大而折斷，這種情況在對(duì)空實(shí)戰(zhàn)中確實(shí)發(fā)生過。

前蘇聯(lián)海軍“仙人搭橋”遠(yuǎn)程攻潛戰(zhàn)術(shù)——前蘇聯(lián)在上世紀(jì)60～70年代研制并裝備了射程達(dá)55 km的火箭助飛反潛魚雷SS-N-15，在當(dāng)時(shí)條件下，超視距目標(biāo)指示是突出難題。蘇聯(lián)海軍采用的戰(zhàn)術(shù)是2架艦載反潛直升機(jī)與水面艦艇協(xié)同反潛：第1架直升機(jī)在低空用吊放聲吶探測(cè)潛艇，第2架直升機(jī)根據(jù)第1架機(jī)給出的目標(biāo)指示，在目標(biāo)點(diǎn)上空定點(diǎn)懸停，并提升高度，使得艦上雷達(dá)能夠探到第2架直升機(jī)。艦上火控系統(tǒng)向高空直升機(jī)位置發(fā)射助飛魚雷，2架直升機(jī)立即快速橫向規(guī)避。

9）協(xié)同作戰(zhàn)

美軍對(duì)一體化防空體制的典型壓制模式是，第一波摧毀或削弱敵方防空能力，后續(xù)波次進(jìn)行轟炸和對(duì)地攻擊。第一波中，最前面是電子戰(zhàn)飛機(jī)和反輻射導(dǎo)彈載機(jī)，首先壓制敵方地面和空中雷達(dá)的探測(cè)范圍，再摧毀地面雷達(dá)等發(fā)射源；其后是空中掩護(hù)戰(zhàn)斗機(jī)，消滅敵機(jī)；再后是隱身轟炸機(jī)，摧毀敵地面防空力量。其后波次為戰(zhàn)斗轟炸機(jī)，每隔10～15 min抵達(dá)。在整個(gè)攻擊行動(dòng)中，需要針對(duì)敵我雙方各類飛機(jī)、雷達(dá)、電子戰(zhàn)裝備、武器等裝備性能和部署情況，規(guī)劃各波次的突擊方向和時(shí)間，配置每個(gè)波次中的飛機(jī)種類和數(shù)量，制定空中協(xié)同程序，實(shí)施準(zhǔn)確的空中指揮控制，實(shí)現(xiàn)精確的作戰(zhàn)協(xié)同。

今后，隨著大量UxV投入戰(zhàn)場(chǎng)，會(huì)遇到更多、更復(fù)雜的協(xié)同問題。首先是有人作戰(zhàn)平臺(tái)與UxV的主從控制式協(xié)同作戰(zhàn)，如美國(guó)正在開發(fā)F-35戰(zhàn)機(jī)遙控UAVs的協(xié)同作戰(zhàn)技戰(zhàn)術(shù)。其次是多UxV間的自主協(xié)同作戰(zhàn)問題，包括主從控制和自組織控制。例如，可利用多個(gè)UxV實(shí)現(xiàn)協(xié)同探測(cè)，利用交叉定位，減小目標(biāo)位置橢圓誤差，為制導(dǎo)武器提供高精度的目標(biāo)指示。又如：多架UAV采用雷達(dá)“閃爍”戰(zhàn)術(shù)，不同UAV的雷達(dá)在不同時(shí)間多次開機(jī)、關(guān)機(jī)，分別對(duì)攻擊目標(biāo)進(jìn)行掃描，既可提高目標(biāo)定位精度也能降低被發(fā)現(xiàn)概率。再如，美國(guó)有人提出用多架可應(yīng)答雷達(dá)回波信號(hào)的UAV在空中實(shí)現(xiàn)精確的時(shí)空協(xié)同，可形成虛擬目標(biāo)航跡，欺騙敵方雷達(dá)網(wǎng)。電子戰(zhàn)UAV利用自身隱身性和時(shí)間延遲雷達(dá)回波重發(fā)技術(shù)，使地面雷達(dá)將比UAV實(shí)際距離相差很多的某一位置錯(cuò)當(dāng)成目標(biāo)。多個(gè)電子戰(zhàn)UAVs可通過各自運(yùn)動(dòng)軌跡和回波信號(hào)重發(fā)時(shí)間的精確協(xié)同，實(shí)現(xiàn)各虛擬目標(biāo)點(diǎn)的動(dòng)態(tài)相關(guān)，在各雷達(dá)LOS上形成交匯，從而形成一個(gè)相對(duì)于雷達(dá)網(wǎng)的虛擬目標(biāo)點(diǎn)。隨著時(shí)間的推進(jìn)，這個(gè)虛擬位置點(diǎn)就形成了虛擬軌跡。這樣，雷達(dá)網(wǎng)跟蹤和武器瞄準(zhǔn)的實(shí)際上是并不存在的虛擬目標(biāo)［8］。

未來(lái)UxV將更多地以集群方式作戰(zhàn)，因此蜂群、蟻群、鳥群、魚群等生物群體的自組織行為研究吸引了越來(lái)越多的研究者，并逐漸發(fā)展形成了群集智能（swarm intelligence，SI）理論，多UxV的自主協(xié)同控制正成為研究熱點(diǎn)。例如：美國(guó)空軍研究實(shí)驗(yàn)室（air force research laboratory，AFRL）研究表明，多UAV自組織控制方法適合執(zhí)行諸如區(qū)域搜索和攻擊、偵察和壓制、戰(zhàn)術(shù)牽制等簡(jiǎn)單反應(yīng)性作戰(zhàn)任務(wù)。DARPA在2000年啟動(dòng)了自組織空中戰(zhàn)役研究計(jì)劃。目前，人們對(duì)UxV群自主協(xié)同控制的研究還主要局限于理論和技術(shù)領(lǐng)域，但隨著理論的逐漸成熟和技術(shù)突破，研究重點(diǎn)必將逐漸轉(zhuǎn)向作戰(zhàn)應(yīng)用層面——這才是研究的根本目的。因此，基于UxV群的協(xié)同作戰(zhàn)概念和協(xié)同戰(zhàn)術(shù)將成為未來(lái)研究的熱點(diǎn)。

5　評(píng)述

可見，TTPs是運(yùn)用兵力（人員+裝備）執(zhí)行作戰(zhàn)條令、完成作戰(zhàn)行動(dòng)的方法指南（Guideline）。TTPs中的“戰(zhàn)術(shù)（Tactics）”與傳統(tǒng)概念并無(wú)差異；“技術(shù)（Techniques）”實(shí)際是冠以“技術(shù)”名稱的“規(guī)范化”的技巧或技藝，是指源于裝備性能的裝備運(yùn)用策略和方法的“最佳實(shí)踐”；“程序（Procedures）”是指正確運(yùn)用裝備完成戰(zhàn)術(shù)行動(dòng)的“標(biāo)準(zhǔn)”步驟，或?qū)嵤┳鲬?zhàn)行動(dòng)的一般流程。TTPs包括了作戰(zhàn)規(guī)劃與組織方式、戰(zhàn)術(shù)運(yùn)用與協(xié)同方法、武器運(yùn)用方法等內(nèi)容，是實(shí)現(xiàn)技術(shù)能力和戰(zhàn)術(shù)能力的基本框架，是將戰(zhàn)術(shù)與裝備相結(jié)合的紐帶和集成平臺(tái)，是實(shí)現(xiàn)作戰(zhàn)能力和任務(wù)包的“綱”，是作戰(zhàn)概念的集中體現(xiàn)。武器運(yùn)用方法是TTPs的子集，人們常說(shuō)的武器作戰(zhàn)使用方法一般可理解為TTPs層次之下的具體武器操作方法和流程。這體現(xiàn)出 “道”與“術(shù)”的差別。

TTPs的物質(zhì)基礎(chǔ)是武器裝備，隨武器裝備技術(shù)的提高而不斷演進(jìn)，但同時(shí)又對(duì)武器裝備技術(shù)的開發(fā)和應(yīng)用有很強(qiáng)的引導(dǎo)和指導(dǎo)作用。例如：聯(lián)合火力TTPs中有數(shù)百個(gè)作戰(zhàn)要素，進(jìn)一步分解后還會(huì)成倍增長(zhǎng)，如果這些要素都要在戰(zhàn)場(chǎng)中由人工確定，就會(huì)大大影響作戰(zhàn)效率和作戰(zhàn)效果，若通過新武器的智能化設(shè)計(jì)，就可簡(jiǎn)化作戰(zhàn)程序，大大提高作戰(zhàn)效能。戰(zhàn)術(shù)與技術(shù)的關(guān)系猶如中國(guó)的太極圖，你中有我，我中有你，而作戰(zhàn)程序則是他們的粘合劑。

TTPs可以分解到不同層次和粒度，除了針對(duì)不同作戰(zhàn)領(lǐng)域的TTPs外，還有針對(duì)和覆蓋不同級(jí)別作戰(zhàn)單位的TTPs，如：美軍還有陸軍戰(zhàn)場(chǎng)支援旅TTPs、60 mm迫擊炮作戰(zhàn)單位TTPs等。TTPs并無(wú)統(tǒng)一范式，各方可根據(jù)自己的實(shí)際需求定義和開發(fā)不同粒度的、適合于本領(lǐng)域特點(diǎn)的TTPs。TTPs不是教條，而是作戰(zhàn)理論、裝備技術(shù)與部隊(duì)實(shí)踐相結(jié)合的總結(jié)和凝煉。見諸文字的TTPs并非全部?jī)?nèi)容，能公開的更是很少，僅是一些敏感性相對(duì)較低、較為原則的部分，還有許多偏于技術(shù)的內(nèi)容以軟件形式嵌入在系統(tǒng)中。今后武器開發(fā)者需更多地關(guān)注“軟技術(shù)”，努力將戰(zhàn)術(shù)細(xì)節(jié)體現(xiàn)在技術(shù)中。

軍事實(shí)力并不完全取決于裝備規(guī)模和性能質(zhì)量，武器裝備表觀指標(biāo)并不一定代表實(shí)際戰(zhàn)力，先進(jìn)的作戰(zhàn)理念及其表征——TTPs，是將“靜態(tài)”能力轉(zhuǎn)化為實(shí)際戰(zhàn)力的關(guān)鍵環(huán)節(jié)。美國(guó)能在上世紀(jì)90年代以后的多次局部戰(zhàn)爭(zhēng)中取勝并不令人意外，但能以如此小的代價(jià)“完勝”，確是出乎大多數(shù)人的預(yù)計(jì)；兵力規(guī)模極為有限的以色列居然能在歷次“以小博大”的戰(zhàn)爭(zhēng)中占盡優(yōu)勢(shì)，從未落敗，令人嘆服。僅靠軍事力量的簡(jiǎn)單數(shù)據(jù)對(duì)比分析，很難預(yù)測(cè)到這些結(jié)果，個(gè)中原因值得深思。

美軍對(duì)TTPs的研究體現(xiàn)出結(jié)構(gòu)化和精確量化的美式作風(fēng)。在基于裝備科技和戰(zhàn)術(shù)的理論研究基礎(chǔ)上，美軍還通過大量不同級(jí)別的作戰(zhàn)實(shí)驗(yàn)對(duì)戰(zhàn)法進(jìn)行驗(yàn)證，他們將作戰(zhàn)理論真正當(dāng)作一門科學(xué)來(lái)研究，強(qiáng)調(diào)創(chuàng)新和實(shí)踐，從而始終引領(lǐng)世界軍事革命的潮流?！八街?，可以攻玉”，學(xué)習(xí)借鑒國(guó)外的先進(jìn)作戰(zhàn)理念和方法，一方面要避免貌似神離的東施效顰、機(jī)械照搬；另一方面要避免急功近利的口號(hào)式研究和一窩蜂的運(yùn)動(dòng)式研究，尤其要避免出現(xiàn)粗糙的、碎片化的、未經(jīng)過部隊(duì)實(shí)踐檢驗(yàn)的所謂“研究成果”。軍事科學(xué)研究沒有捷徑可走，只有借助現(xiàn)代方法和手段，堅(jiān)持長(zhǎng)期不懈的、系統(tǒng)的、深入的基礎(chǔ)性研究，并勇于實(shí)踐，才可能真正把握軍事科學(xué)和裝備科技的本質(zhì)和內(nèi)在聯(lián)系，逐漸從必然王國(guó)走向自由王國(guó)。

［1］Oxford University Press.JTTP：DoD Military Dictionary［EB/OL］.［2014-09-22］.http：//www.answers.com/topic/ joint-tactics-techniques-and-procedures.

［2］陳永紅，王誼.戰(zhàn)術(shù)：值得關(guān)注的物化現(xiàn)象［N］.中國(guó)國(guó)防報(bào)，2006-06-29.

［3］Air Land Sea Application Center.JFIRE.Multi-Service TTPs for the Joint Application of Firepower［M］.US：Air Land Sea Application Center，2007.

［4］Air Land Sea Application Center.Tactical Convoy OPS.Multi-Service TTPs for Tactical Convoy［M］.US：Air Land Sea Application Center，2005.

［5］Headquarters，Department of Army.Information Operations：Doctrine，Tactics，Techniques，and Procedures［M］.US：Headquarters，Department of Army，2003.

［6］陳輝亭.中國(guó)地空導(dǎo)彈部隊(duì)作戰(zhàn)實(shí)錄［M］.北京：解放軍文藝出版社，2008.

［7］韓榮輝，吳楷.對(duì)地！對(duì)地?。跰］.北京：解放軍出版社，2011.

［8］Shime T，Rasmussen S.無(wú)人機(jī)協(xié)同決策與控制——面臨的挑戰(zhàn)與實(shí)踐應(yīng)用［M］.劉忠，彭鵬菲，陳偉強(qiáng)，等譯.北京：國(guó)防工業(yè)出版社，2012.

（責(zé)任編輯：陳曦）

Discussion on Tactics，Techniques，and Procedures

QIAN Dong，ZHAO Jiang
（Naval Armament Academy，Beijing 100161，China）

The concept and significance of tactics，techniques，and procedures （TTPs）are described from the aspects of tactical countermeasures and new equipment.Some key points of American army□s TTPs are cited.Some classic examples of innovation on methods of operation by Chinese surface-to-air missile troops are introduced.Some methods and factors of air-to-ground attack by American air force are analyzed，including operational environment，target characteristics，mission planning，searching and tracking，operational coordination，weapon application and attack strategy，precise strike and damage control，tactics and techniques，cooperative engagement，etc.And the enlightenment on undersea warfare is discussed as well.It point out that TTPs are the methods and guidelines for effective organization and integrated application of operational resources，the bridge between operation and armament，and the linkage between tactics and techniques.They are very important for future weapon development and unmanned operations.The study of TTPs should be oriented to weapon application，pay attention to principle of development，and lay emphasis on basic research.It is necessary to understand modern operation rules at system level.

tactics，techniques and procedures（TTPs）；weapon；operational methods；undersea warfare

E83；E91

A

1673-1948（2015）04-0241-16

2015-05-21；

2015-05-26.

錢東（1958-），男，碩士，高級(jí)工程師，長(zhǎng)期從事魚雷武器系統(tǒng)總體技術(shù)研究.