趙楠+于毅+莊乾營+張安盛+門興元+周仙紅+張思聰+許永玉+李麗莉

摘要：為明確不同寄主植物對桃小食心蟲（Carposina sasakii Matsumura）主要代謝物質的影響，選取6種寄主植物（大棗、山楂、梨、桃、蘋果、杏）飼喂的桃小食心蟲，分別使用過碘酸鈉法、硫酸蒽酮比色法和鹽酸水解法測定其體內甘油、海藻糖和氨基酸含量；通過定磷法和2， 4 - 二硝基苯肼法測定Na+-K+-ATP酶和LDH酶的活性。結果表明：桃小食心蟲體內主要代謝物質含量在不同寄主植物間存在差異，取食山楂的桃小食心蟲甘油含量最高（12.48 μg/mg），取食大棗次之（12.44 μg/mg），取食杏的含量最低（10.43 μg/mg）；海藻糖含量為取食大棗的最高（27.16 μg/mg），取食杏的最低（9.86 μg/mg）；取食6種寄主的桃小食心蟲體內均檢測到16種氨基酸，取食山楂的桃小食心蟲體內天冬氨酸Asp含量高于取食其他5種寄主植物的；超微量Na+-K+ -ATP酶活性測定結果顯示取食桃的桃小食心蟲活性最高（1.31 U/g pro），LDH酶活性以取食杏的最高（42.73 U/g pro）。

關鍵詞：桃小食心蟲；寄主植物；甘油；海藻糖；氨基酸；代謝酶

中圖分類號：S436.6文獻標識號：A文章編號：1001-4942（2014）09-0106-04

不同寄主植物所含主要營養(yǎng)物質存在顯著差異[1]，植食性昆蟲所取食植物的種類及其成分的季節(jié)性變化可以明顯影響昆蟲體內的生理代謝物質[2～5]，導致昆蟲個體之間的差異[6]。同時食料因子還直接或間接地影響到一些昆蟲的滯育維持和解除及滯育后發(fā)育[7]。

桃小食心蟲（Carposina sasakii Matsumura），又叫桃蛀果蛾，屬于鱗翅目（Lepidoptera）蛀果蛾科（Carposinidae）[8，9]，由于寄主多達十幾種，其在不同寄主之間的發(fā)生規(guī)律和生活習性有很大不同，前人在這方面的研究主要集中在滯育、越冬幼蟲的出土以及生物學特性等方面?；ɡ俸突ū５漑10]發(fā)現杏上采集的桃小食心蟲滯育早于其他寄主的桃小食心蟲，并形成了專性滯育[11，12]，且出土和羽化最早[12，13]。取食不同寄主植物的桃小食心蟲的發(fā)育歷期、存活率、單雌產卵量及有效積溫在不同寄主之間均存在顯著性差異[14，15]。甘油、海藻糖作為昆蟲主要的能源物質，是保證其順利越冬的關鍵[16]，海藻糖被譽為昆蟲體內的“生命之糖”[17，18]，與昆蟲的抗寒性呈正相關[19]。超微量Na+-K+-ATP酶和乳酸脫氫酶（LDH）都是昆蟲體內的代謝酶，參與運輸代謝廢物和糖酵解；氨基酸對昆蟲的代謝有著重要的作用，可影響滯育和體內含水量，有的則對耐寒性有作用[20]。因此，本研究選取取食不同寄主自然脫果的桃小食心蟲老熟幼蟲，測定其體內甘油、海藻糖、氨基酸等主要代謝物質的含量及乳酸脫氫酶（LDH）和Na+-K+-ATP酶的活性，明確寄主植物對桃小食心蟲主要代謝物質的影響，為進一步探討寄主對昆蟲生理生化機制的影響奠定基礎。

1材料與方法

1.1供試蟲源及寄主植物

實驗室蘋果上飼養(yǎng)多代的桃小食心蟲蟲卵接到大棗、山楂、梨、桃、蘋果、杏上，收集飼養(yǎng)2代的自然脫果的老熟幼蟲進行試驗。實驗室人工氣候室飼養(yǎng)條件為T=26℃，L∶D=14.5∶9.5，RH=80%。

1.2桃小食心蟲體內甘油、海藻糖的測定

1.2.1甘油含量的測定采用過碘酸鈉法，參照丁慧梅[21]的方法，用上海佑科儀器儀表有限公司生產的752型紫外分光光度計在420 nm處測定OD值，以甘油做標準曲線，重復4次。

1.2.2海藻糖含量的測定采用硫酸蒽酮比色法[22]，用上海佑科儀器儀表有限公司生產的752型紫外分光光度計在620 nm處測定OD值，以葡萄糖做標準曲線，重復4次。

1.3桃小食心蟲體內氨基酸的測定

依據 GB/T 18246-2000，采用鹽酸水解法，使用日立 83-50型氨基酸自動分析儀對樣品進行氨基酸測定和分析。

1.4桃小食心蟲體內兩種代謝酶活性的測定

酶的提取：選取每種寄主自然脫果的桃小食心蟲老熟幼蟲10頭，準確稱量體重，按照體重比1∶9加預冷的生理鹽水在冰浴中用勻漿器研磨成勻漿，制備10%組織勻漿。取0.5 mL于2.0 mL離心管中1 000 r/min 離心5 min，用于檢測超微量Na+-K+-ATP酶；剩余組織勻漿于離心管中3 000 r/min 離心15 min，用于檢測LDH酶。離心后轉移上清，棄沉淀，再用預冷生理鹽水稀釋成1%組織勻漿，-20℃保存?zhèn)溆谩?/p>

采用定磷法測定ATP酶活力，以每小時每毫克組織蛋白中ATP酶分解ATP產生1 μmol無機磷的量為1個ATP活力單位。

采用2， 4 - 二硝基苯肼法測定LDH酶活力，以每克組織蛋白37℃與基質作用15 min，在反應體系中產生1 μmol丙酮酸為1活力單位。

以上酶活力測定所用試劑均購買于南京建成生物工程公司。

1.5數據處理與分析

采用SPSS 17.0 for Windows數據分析軟件對試驗數據進行統(tǒng)計分析，采用單因素方差分析（One-way ANOVA）和Duncan氏多重比較（P<0.05）不同寄主植物間的差異。

2結果與分析

2.1取食不同寄主植物的桃小食心蟲體內的甘油、海藻糖含量

測定結果（表1）顯示：不同寄主植物間差異不顯著（df=5，F=1.801，P>0.05）。取食山楂的桃小食心蟲甘油含量最高，為12.48 μg/mg，其次為取食大棗的，而取食杏寄主的最低，為10.43 μg/mg。取食6種寄主的桃小食心蟲體內甘油含量依次為山楂>大棗>梨>桃>蘋果>杏。

取食不同寄主植物的桃小食心蟲體內海藻糖含量存在顯著差異（df=5，F=13.813，P<0.05），其中取食大棗的海藻糖含量最高，為 27.16 μg/mg，取食杏的桃小食心蟲體內海藻糖含量最低，僅為9.86 μg/mg。海藻糖含量由高到低依次為：大棗>山楂>梨>桃>蘋果>杏（表1）。endprint

2.2取食不同寄主植物的桃小食心蟲體內氨基酸含量

從表2可知，取食6種寄主植物的桃小食心蟲體內均可檢測到16種氨基酸。同一寄主飼喂的桃小食心蟲體內不同氨基酸含量不同，谷氨酸含量最多（2.947～3.835 mg/100mg），其次為天冬氨酸（2.214～ 3.086 mg/100mg）。對比不同寄主體內的16種氨基酸發(fā)現，作為4種必需氨基酸的合成原料，天冬氨酸Asp在取食山楂的桃小食心蟲體內的含量高于其他5種寄主植物，氨基酸總量也以取食山楂寄主的最高。

2.3取食不同寄主植物的桃小食心蟲體內Na+-K+-ATP酶和LDH酶活性

取食桃的桃小食心蟲體內Na+-K+-ATP酶活性最高，可達1.31 U/g pro，取食大棗的最低，僅為0.70 U/g pro 。取食6種寄主植物的桃小食心蟲體內Na+-K+-ATP酶活性依次為：桃>梨>杏=蘋果>山楂>大棗（表3），不同寄主間差異顯著（df=5，F=8.852，P<0.05）。

取食6種寄主植物的桃小食心蟲體內的LDH酶活性之間存在顯著差異（df=5，F=11.502，P<0.05）。取食杏的桃小食心蟲體內的LDH酶活性最高，為42.73 U/g pro，取食大棗的最低，為31.90 U/g pro。取食6種寄主的桃小食心蟲體內LDH酶活性依次為：杏>桃>蘋果>梨>山楂>大棗。

3結論與討論

本研究結果顯示，取食不同寄主的桃小食心蟲體內甘油含量不存在顯著差異，這與Liu 等[23]對棉鈴蟲及鄭霞林等[24]對甜菜夜蛾的研究結論一致。桃小食心蟲取食不同寄主植物后體內海藻糖含量存在顯著差異（P<0.05），其中取食大棗的桃小食心蟲體內海藻糖含量是取食杏的近3倍，這可能是引起取食不同寄主的桃小食心蟲耐寒能力差異的原因（另文發(fā)表）。同時海藻糖與甘油含量基本呈正相關。已有研究顯示，Q型煙粉虱寄主植物不同，其海藻糖含量有差異[5]，不同寄主植物對甜菜夜蛾海藻糖含量也有較大影響[24]，但引起差異的原因有待于進一步研究。

氨基酸是蛋白質不可缺少的構成成分之一，寄主植物可以影響昆蟲體內氨基酸含量[25]。取食不同寄主植物的桃小食心蟲體內均檢測到16種氨基酸，但氨基酸總量不同，各組分含量差異較大。天冬氨酸在植物體內是合成數種氨基酸的原料，尤其是蛋氨酸、色氨酸、異亮氨酸和賴氨酸這4種必需氨基酸，在本研究中，取食山楂的桃小食心蟲體內的天冬氨酸含量高于其他5種寄主。谷氨酸含量以取食山楂的桃小食心蟲最高（3.835 mg/100mg），取食蘋果的最低（2.947 mg/100mg），這可能是寄主植物體內生化物質含量及昆蟲取食不同寄主植物后自身的適應性所導致的。

Na+-K+-ATP酶有促進離子運輸的重要功能，LDH酶是糖酵解途徑的關鍵酶之一，其活性低會減少昆蟲用于新陳代謝的能量。本研究表明，取食大棗的桃小食心蟲體內的Na+-K+-ATP酶和LDH酶活性均最低。LDH酶活性低表明桃小食心蟲體內糖酵解的速度慢，Na+-K+-ATP酶活性低又阻礙了體內離子運輸，所以導致體內糖的含量增加，這與我們的結果取食大棗的桃小食心蟲體內海藻糖含量最高一致。

參考文獻：

[1]

龐保平， 高俊平， 周曉榕， 等. 南美斑潛蠅寄主選擇性與植物次生化合物及葉毛的關系[J]. 昆蟲學報， 2006， 49（5）： 810-815.

[2]Bull D L， Adkisson P L. Fat content of the larval diet as a factor influencing diapauses and growth rate of the pink bollworm[J]. Ann. Ent. Soc. Amer.， 1962， 55： 499-502.

[3]Usua E J. Induction of diapauses in the maize stem borer Busseola fusca[J]. Ent. Fxp. App.，1973， 16： 322-328.

[4]Scheltes P. Ecological and physiological aspects of aestivation-diapause in the larvae of two pyralid stalk borers of maize in Kenya[D]. Wageningen： Landbouwhogeschool， 1978.

[5]譚永安， 肖留斌， 孫洋，等. 寄主植物對Q型煙粉虱生長發(fā)育、海藻糖含量以及2種酶活性的影響[J].江蘇農業(yè)學報， 2012， 28（6）： 1272-1277.

[6]Hartley S E， Lawton J H. Host-plant manipulation by gall insect： a test of the nutrition hypothesis [J]. J. Anim. Ecol.， 1992， 61（1）： 113-119.

[7]王小平， 薛芳森. 昆蟲滯育誘導中的溫周期效應[J]. 江西農業(yè)大學學報， 2006， 28（5）： 739-744.

[8]劉玉升， 程家安， 牟吉元. 桃小食心蟲研究概況[J]. 山東農業(yè)大學學報， 1997， 28（2）： 207-214.

[9]Dong S K， Joon H L， Myong S Y. Spring emergence pattern of Carposina sasakii （ Lepidoptera： Carposinidae） in apple orchards in Koera and its forecasting models based on degree days[J]. Environ. Entoml.， 2000， 29（6）： 1188- 1198.endprint

[10]花蕾， 花保禎. 桃小食心蟲寄主生物型的初步研究[J]. 植物保護學報， 1995， 22（2）： 166-170.

[11]花蕾， 花保禎， 黃衛(wèi)利. 杏桃小食心蟲的研究[J]. 植物保護學報， 1998， 25（2）： 141-144.

[12]侯月利. 不同寄主桃蛀果蛾的滯育誘因及滯育后發(fā)育的初步研究[D]. 楊凌：西北農林科技大學，2003.

[13]花蕾， 馬谷芳. 不同寄主桃小食心蟲越冬幼蟲的出土規(guī)律[J]. 昆蟲知識，1993， 30（1）： 22-25.

[14]許向利. 不同寄主桃蛀果蛾滯育光周期的反應及滯育后發(fā)育研究[D]. 楊凌：西北農林科技大學，2006.

[15]李定旭， 雷喜紅， 李政， 等. 不同寄主植物對桃小食心蟲生長發(fā)育和繁殖的影響[J]. 昆蟲學報， 2012， 55（5）：554-560.

[16]Denlinger D L， Lee R E Jr. Low temperature biology of insects[M]. New York： Cambridge University Press， 2010： 1-390.

[17]Andersson U， Levander F， R datr m P. Trehalose-6-phosphate phosphorylase is part of a novel metabolic pathway for trehalose utilization in Lactococcus lactis[J]. Journal of Biological Chemistry， 2001， 276（46）： 42707-42713.

[18]Thompson S N. Trehalose the insect “Blood” sugar[J]. Advance in Insect Physiology， 2003， 31： 205-285.

[19]Fields P G， Francis F L， Lucien L， et al. The effect of cold acclimation and deacclimation on cold tolerance， trehalose and free amino acid levels in Sitophilus granaries and Cryptoleste ferrugineus（Coleoptera）[J]. J. Insect Physiol.， 1998， 44（10）： 955-965.

[20]郭海波. 中華通草蛉成蟲越冬與滯育的生理生化機制[D]. 泰安：山東農業(yè)大學， 2006.

[21]丁慧梅. 桃小食心蟲滯育期間生化指標含量的動態(tài)變化[D].北京：北京林業(yè)大學， 2011.

[22]姜守星. 滯育與非滯育柞蠶物質積累差異的研究[J]. 蠶業(yè)科學， 1993， 19（1）： 53-56.

[23]Liu Z D，Gong P Y，Wu K J，et al. Effect of larval host plants on over-wintering preparedness and survival of the cotton bollworm Helicoverpa armigera （Hübner） （Lepidoptera： Noctuidae）[J]. J. Insect Physiol.， 2007， 53（10）： 1016-1026.

[24]鄭霞林， 全為禮， 程文杰， 等. 寄主植物對甜菜夜蛾三齡幼蟲抗寒力的影響[J]. 應用昆蟲學報，2012， 49（6）： 1461-1467.

[25]吳秀花， 周曉榕， 龐保平， 等. 不同寄主植物上瓜蚜體內主要構成成分的變化[J]. 昆蟲學報， 2009， 52（11）： 1249-1254.endprint

[10]花蕾， 花保禎. 桃小食心蟲寄主生物型的初步研究[J]. 植物保護學報， 1995， 22（2）： 166-170.

[11]花蕾， 花保禎， 黃衛(wèi)利. 杏桃小食心蟲的研究[J]. 植物保護學報， 1998， 25（2）： 141-144.

[12]侯月利. 不同寄主桃蛀果蛾的滯育誘因及滯育后發(fā)育的初步研究[D]. 楊凌：西北農林科技大學，2003.

[13]花蕾， 馬谷芳. 不同寄主桃小食心蟲越冬幼蟲的出土規(guī)律[J]. 昆蟲知識，1993， 30（1）： 22-25.

[14]許向利. 不同寄主桃蛀果蛾滯育光周期的反應及滯育后發(fā)育研究[D]. 楊凌：西北農林科技大學，2006.

[15]李定旭， 雷喜紅， 李政， 等. 不同寄主植物對桃小食心蟲生長發(fā)育和繁殖的影響[J]. 昆蟲學報， 2012， 55（5）：554-560.

[16]Denlinger D L， Lee R E Jr. Low temperature biology of insects[M]. New York： Cambridge University Press， 2010： 1-390.

[17]Andersson U， Levander F， R datr m P. Trehalose-6-phosphate phosphorylase is part of a novel metabolic pathway for trehalose utilization in Lactococcus lactis[J]. Journal of Biological Chemistry， 2001， 276（46）： 42707-42713.

[18]Thompson S N. Trehalose the insect “Blood” sugar[J]. Advance in Insect Physiology， 2003， 31： 205-285.

[19]Fields P G， Francis F L， Lucien L， et al. The effect of cold acclimation and deacclimation on cold tolerance， trehalose and free amino acid levels in Sitophilus granaries and Cryptoleste ferrugineus（Coleoptera）[J]. J. Insect Physiol.， 1998， 44（10）： 955-965.

[20]郭海波. 中華通草蛉成蟲越冬與滯育的生理生化機制[D]. 泰安：山東農業(yè)大學， 2006.

[21]丁慧梅. 桃小食心蟲滯育期間生化指標含量的動態(tài)變化[D].北京：北京林業(yè)大學， 2011.

[22]姜守星. 滯育與非滯育柞蠶物質積累差異的研究[J]. 蠶業(yè)科學， 1993， 19（1）： 53-56.

[23]Liu Z D，Gong P Y，Wu K J，et al. Effect of larval host plants on over-wintering preparedness and survival of the cotton bollworm Helicoverpa armigera （Hübner） （Lepidoptera： Noctuidae）[J]. J. Insect Physiol.， 2007， 53（10）： 1016-1026.

[24]鄭霞林， 全為禮， 程文杰， 等. 寄主植物對甜菜夜蛾三齡幼蟲抗寒力的影響[J]. 應用昆蟲學報，2012， 49（6）： 1461-1467.

[25]吳秀花， 周曉榕， 龐保平， 等. 不同寄主植物上瓜蚜體內主要構成成分的變化[J]. 昆蟲學報， 2009， 52（11）： 1249-1254.endprint

[10]花蕾， 花保禎. 桃小食心蟲寄主生物型的初步研究[J]. 植物保護學報， 1995， 22（2）： 166-170.

[11]花蕾， 花保禎， 黃衛(wèi)利. 杏桃小食心蟲的研究[J]. 植物保護學報， 1998， 25（2）： 141-144.

[12]侯月利. 不同寄主桃蛀果蛾的滯育誘因及滯育后發(fā)育的初步研究[D]. 楊凌：西北農林科技大學，2003.

[13]花蕾， 馬谷芳. 不同寄主桃小食心蟲越冬幼蟲的出土規(guī)律[J]. 昆蟲知識，1993， 30（1）： 22-25.

[14]許向利. 不同寄主桃蛀果蛾滯育光周期的反應及滯育后發(fā)育研究[D]. 楊凌：西北農林科技大學，2006.

[15]李定旭， 雷喜紅， 李政， 等. 不同寄主植物對桃小食心蟲生長發(fā)育和繁殖的影響[J]. 昆蟲學報， 2012， 55（5）：554-560.

[16]Denlinger D L， Lee R E Jr. Low temperature biology of insects[M]. New York： Cambridge University Press， 2010： 1-390.

[17]Andersson U， Levander F， R datr m P. Trehalose-6-phosphate phosphorylase is part of a novel metabolic pathway for trehalose utilization in Lactococcus lactis[J]. Journal of Biological Chemistry， 2001， 276（46）： 42707-42713.

[18]Thompson S N. Trehalose the insect “Blood” sugar[J]. Advance in Insect Physiology， 2003， 31： 205-285.

[19]Fields P G， Francis F L， Lucien L， et al. The effect of cold acclimation and deacclimation on cold tolerance， trehalose and free amino acid levels in Sitophilus granaries and Cryptoleste ferrugineus（Coleoptera）[J]. J. Insect Physiol.， 1998， 44（10）： 955-965.

[20]郭海波. 中華通草蛉成蟲越冬與滯育的生理生化機制[D]. 泰安：山東農業(yè)大學， 2006.

[21]丁慧梅. 桃小食心蟲滯育期間生化指標含量的動態(tài)變化[D].北京：北京林業(yè)大學， 2011.

[22]姜守星. 滯育與非滯育柞蠶物質積累差異的研究[J]. 蠶業(yè)科學， 1993， 19（1）： 53-56.

[23]Liu Z D，Gong P Y，Wu K J，et al. Effect of larval host plants on over-wintering preparedness and survival of the cotton bollworm Helicoverpa armigera （Hübner） （Lepidoptera： Noctuidae）[J]. J. Insect Physiol.， 2007， 53（10）： 1016-1026.

[24]鄭霞林， 全為禮， 程文杰， 等. 寄主植物對甜菜夜蛾三齡幼蟲抗寒力的影響[J]. 應用昆蟲學報，2012， 49（6）： 1461-1467.

[25]吳秀花， 周曉榕， 龐保平， 等. 不同寄主植物上瓜蚜體內主要構成成分的變化[J]. 昆蟲學報， 2009， 52（11）： 1249-1254.endprint