占妮+陶詩(shī)順+謝美春

摘要：以四川省三臺(tái)縣直立型麥冬[Ophiopogon japonicus（L.f.）Ker-Gawl]為試材，研究了不同時(shí)期和不同次數(shù)多效唑處理對(duì)麥冬生長(zhǎng)發(fā)育及產(chǎn)量的影響。結(jié)果表明，多效唑處理對(duì)麥冬株高、葉長(zhǎng)、葉寬、葉綠素含量、地上部鮮重、地上部干重均有明顯的影響，可使麥冬營(yíng)養(yǎng)根條數(shù)減少，塊根個(gè)數(shù)、鮮重和干重明顯增加，植株根冠比增大，中大型塊根所占比例增大，明顯提高了商品麥冬的產(chǎn)量和外觀品質(zhì)。多效唑處理的時(shí)期和用量（次數(shù)）對(duì)麥冬生長(zhǎng)和產(chǎn)量存在明顯的影響，在9月上旬進(jìn)行第一次處理后，在10上旬或11月上旬再進(jìn)行一次處理可取得最佳的增產(chǎn)效果。

關(guān)鍵詞：多效唑;麥冬[Ophiopogon japonicus（L.f.）Ker-Gawl];生長(zhǎng)發(fā)育;產(chǎn)量

中圖分類號(hào)：S567.23+2：Q945 ? ? ? ?文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A ? ? ? ?文章編號(hào)：0439-8114（2014）12-2835-03

Effects of MET on Growth，Development and Yield of Dwarf Lilyturf

Ophiopogon japonicus（L.f.）Ker-Gawl

ZHAN Ni，TAO Shi-shun，XIE Mei-chun

（College of Life Science and Engineering，Southwest University of Science and Technology，Mianyang 621000，Sichuan，China）

Abstract： Using erect Ophiopogon japonicus（L.f.）Ker-Gawl of Santai country in Sichuan province as materials，the effects of the different treating periods and different praying times of multi-effect triazole（MET） treatment on growth，development and yield of O.japonicus were studied. The results showed that MET treatment on O.japonicus could increase the plant height，leaf length and width，chlorophyll content，aboveground fresh weight，dry weight significantly. The nutritive root number，root tuber number，fresh weight and dry weight，the ratio of root to shoot and the ratio of medium root to large root of dwarf lilyturf were increased. The yield and quality of dwarf lilyturf were improved significantly. The treating period and use level （times） of MET treatment on growth and yield had obvious differences for dwarf lilyturf. The best yield-increase effect can be obtained when treating with MET again in early october or early november after the frist time treatment in early september.

Key words： multi-effect triazole（MET）; dwarf lilyturf[Ophiopogon japonicus（L.f.）Ker-Gawl]; growth and development;yield

多效唑是一種常用的抑制型植物生長(zhǎng)調(diào)節(jié)劑。在生產(chǎn)上，施用多效唑來(lái)抑制作物地上部生長(zhǎng)而促進(jìn)地下部發(fā)育一直被作為一種提高產(chǎn)量的有效方法[1，2]。麥冬[Ophiopogon japonicus（L.f.）Ker-Gawl]是重要的中藥材之一，以地下部塊根為主要收獲產(chǎn)品。已有研究表明，麥冬植株的生物學(xué)性狀與其塊根產(chǎn)量和品質(zhì)密切相關(guān)[3，4]。在麥冬生產(chǎn)上，藥農(nóng)普遍通過(guò)施用多效唑（MET）來(lái)抑制其地上部枝葉生長(zhǎng)和促進(jìn)地下部發(fā)育，以提高塊根產(chǎn)量[5]。但由于相關(guān)研究的滯后，麥冬多效唑的施用時(shí)期和施用量一直是一個(gè)藥農(nóng)難以把握的問(wèn)題，濫施多效唑的情況也時(shí)有發(fā)生。本試驗(yàn)旨在探討不同時(shí)期和不同用量多效唑?qū)湺L(zhǎng)發(fā)育及產(chǎn)量的影響，為多效唑在麥冬生產(chǎn)上的合理施用提供依據(jù)。

1 ?材料與方法

試驗(yàn)以四川省三臺(tái)縣麥冬主產(chǎn)區(qū)的直立型麥冬為材料，在西南科技大學(xué)校內(nèi)科研地進(jìn)行。于2012年3月20日在同一地塊選擇長(zhǎng)勢(shì)一致的麥冬植株，挖出洗凈，剪去地下部分，再選擇大小一致的單個(gè)分枝作為扦插苗。按與大面積生產(chǎn)相同的方法整地、施底肥和扦插。試驗(yàn)小區(qū)長(zhǎng)145 cm，寬80 cm。共扦插105株。扦插后的田間管理各處理完全一致。設(shè)8種多效唑處理：①不施多效唑（以CK表示）;②9月上旬處理1次（以A表示），③10月上旬處理1次（以B表示），④11月上旬處理1次（以C表示），⑤9月上旬處理1次+10月上旬處理1次（以A+B表示），⑥9月上旬處理1次+11月上旬處理1次（以A+C表示），⑦10月上旬處理1次+11月上旬處理1次（以B+C表示），⑧9月上旬處理1次+10月上旬處理1次+11月上旬處理1次（以A+B+C表示）。每次處理的多效唑用量均為1.5 g/m2，以濃度為1.0 g/L的藥液均勻噴施于植株上，未施用多效唑的小區(qū)均用與多效唑處理小區(qū)用水量相等的清水噴霧。試驗(yàn)小區(qū)隨機(jī)排列，重復(fù)3次。endprint

2013年4月上旬選晴天在每小區(qū)取代表性植株各3穴（共9株）。于室內(nèi)測(cè)定其株高、分枝數(shù)、葉長(zhǎng)、葉寬、葉綠素含量、地上部鮮重、營(yíng)養(yǎng)根條數(shù)、營(yíng)養(yǎng)根鮮重、塊根個(gè)數(shù)、塊根鮮重等生物學(xué)性狀。再將上述材料在105 ℃下殺青30 min后，置于75 ℃下烘干至恒重，測(cè)定地下部、營(yíng)養(yǎng)根干重、塊根干重、塊根折干率、根冠比、塊根大小等，并將各小區(qū)其余植株全部收獲，摘取塊根，置于晾曬棚，當(dāng)其含水量達(dá)到商品麥冬水分標(biāo)準(zhǔn)（水分含量不超過(guò)14.0%）后稱量計(jì)產(chǎn)（含取樣株塊根產(chǎn)量）。

2 ?結(jié)果與分析

2.1 ?多效唑處理對(duì)麥冬地上部的影響

由表1可知，不同多效唑處理對(duì)麥冬地上部器官的影響程度不同。與CK相比，7個(gè)多效唑處理麥冬的株高（除C處理外）都顯著降低，處理次數(shù)增加，株高也隨之降低;分枝數(shù)以A+B、A+C和B+C處理顯著大于CK，其余處理與CK無(wú)顯著差異;葉片數(shù)除A+C處理外，也均與CK無(wú)顯著差異。接受一次多效唑處理的麥冬的葉長(zhǎng)與CK差異不顯著，兩次多效唑處理的麥冬的葉長(zhǎng)比CK顯著縮短，3次處理的又較兩次處理的顯著縮短。多效唑處理麥冬的葉寬均顯著大于CK，其中又以A+B+C、A+C、A+B處理顯著大于其余處理;多效唑處理麥冬的葉綠素含量除C處理外均顯著高于CK。麥冬地上部鮮重以A處理最高，但與CK差異不顯著，B、C兩處理顯著低于CK，兩次和3次多效唑處理的又顯著低于B、C兩處理;地上部干重也以A處理略高于CK，但差異不顯著，兩次和3次多效唑處理的顯著低于CK和A處理，但與B、C兩處理差異不顯著。

2.2 ?多效唑處理對(duì)麥冬地下部的影響

由表2可知，多效唑處理麥冬地下部的營(yíng)養(yǎng)根條數(shù)、營(yíng)養(yǎng)根鮮重（除A處理外）、營(yíng)養(yǎng)根干重（除A處理外）都較CK有不同程度的降低。其中營(yíng)養(yǎng)根條數(shù)7個(gè)多效唑處理均顯著低于對(duì)照，營(yíng)養(yǎng)根鮮重、營(yíng)養(yǎng)根干重除B+C外，其余處理與CK差異不顯著。麥冬塊根個(gè)數(shù)以A+B最高，B+C次之，其余處理高低依次是A+C、A+B+C、A、B、C、CK，但B、C兩處理與CK差異不顯著，A和A+C及A+B+C三處理顯著高于CK但又顯著低于A+B和B+C兩處理。塊根鮮重以A+B最高，A+C、A+B+C和A三處理較為接近，顯著高于其余處理。塊根干重以A+B最高，A+C次之，其余處理高低依次是A、A+B+C、B+C、B、C、CK，多效唑處理均顯著高于CK;其中A+B、A+C和A三處理間差異不顯著，而A+B、A+C處理與其余處理差異均達(dá)顯著水平。塊根折干率以A+B、A和A+C三處理高于CK，其余四處理低于CK。植株根冠比均為多效唑處理高于CK，其中以A+B最高，A+B+C次之，其余處理高低依次是B+C=A+C、A、B、C、CK，B、C兩處理與CK差異不顯著。

2.3 ?多效唑處理對(duì)麥冬單個(gè)塊根大小的影響

單個(gè)塊根大小是麥冬外觀品質(zhì)分級(jí)的重要指標(biāo)。由表3可知，7個(gè)多效唑處理的麥冬的單個(gè)塊根的平均值和最大值都明顯高于CK。而在7個(gè)多效唑處理中，A+B處理的平均值和最大值又明顯高于其余處理。從不同處理下單個(gè)塊根重量分級(jí)結(jié)果看，CK單個(gè)塊根重小于或等于170 mg的占57.3%，小于或等于340 mg的占90%以上;多效唑處理的大塊根（≥511 mg）和較大塊根（341～510 mg）所占的比例均高于CK，其中以A+B處理尤為突出，其大于或等于341 mg的塊根所占的比例達(dá)34.2%，小于或等于170 mg的塊根所占的比例不足30%，明顯優(yōu)于其他各處理。表明多效唑處理不僅能增加塊根數(shù)量，而且有利于塊根物質(zhì)的積累和塊根體積的增大。

2.4 ?多效唑處理對(duì)麥冬產(chǎn)量的影響

不同處理下麥冬實(shí)收產(chǎn)量及其比較結(jié)果見(jiàn)表4。每平方米商品麥冬產(chǎn)量變化幅度為216.0～502.3 g，7個(gè)多效唑處理的產(chǎn)量都顯著或極顯著高于CK，其增產(chǎn)幅度為7.7%～132.5%。同時(shí)不同時(shí)期、不同用量的多效唑處理間麥冬產(chǎn)量也有明顯的差異。施用兩次多效唑的A+B、A+C處理的產(chǎn)量高于一次處理，但施用3次多效唑處理的產(chǎn)量只居于中等水平;在多效唑總用量相同的處理中，產(chǎn)量9月上旬處理高于10上旬處理，10上旬處理又高于11上旬處理。最終產(chǎn)量以A+B最高，其余處理高低依次是A+C、A、A+B+C、B+C、B、C、CK。

3 ?小結(jié)與討論

試驗(yàn)結(jié)果表明，施用多效唑?qū)湺旮摺⑷~長(zhǎng)、葉寬、葉綠素含量、地上部鮮重、地上部干重均有明顯的影響;與對(duì)照相比，多效唑處理麥冬的地下部營(yíng)養(yǎng)根條數(shù)減少，塊根個(gè)數(shù)增加，塊根鮮重和干重明顯增加，植株根冠比增大，較大型、大型塊根所占比例增加，最終不僅能取得明顯的增產(chǎn)效果，而且還有利于提高商品麥冬的外觀品質(zhì)。尤其是多效唑處理可使麥冬的單位面積產(chǎn)量達(dá)到或超過(guò)對(duì)照的一倍以上。本試驗(yàn)結(jié)果與在三臺(tái)縣麥冬產(chǎn)區(qū)實(shí)地調(diào)查的情況一致。

同時(shí)，多效唑處理的時(shí)期和用量（次數(shù)）對(duì)麥冬的生長(zhǎng)和產(chǎn)量也有明顯的影響，從處理時(shí)期看，在3月下旬扦插的麥冬，于9月上旬進(jìn)行多效唑處理的高于10上旬處理的，10上旬處理的又高于11上旬處理的，表明在此時(shí)間范圍內(nèi)，對(duì)麥冬進(jìn)行多效唑處理的時(shí)間宜早不宜遲。從處理次數(shù)看，實(shí)行兩次多效唑處理的產(chǎn)量總體高于1次處理，尤其以在9月上旬進(jìn)行第一次處理后，在10上旬再進(jìn)行1次處理效果最佳，或9月上旬進(jìn)行第一次處理后，在11上旬再進(jìn)行一次處理，也能取得較理想的效果。但試驗(yàn)中進(jìn)行3次多效唑處理的產(chǎn)量只居于中等水平，這可能是由于過(guò)多的多效唑反而抑制了植株的生長(zhǎng)發(fā)育，難以高產(chǎn)。

需要說(shuō)明的是，研究只報(bào)道了多效唑處理對(duì)麥冬生長(zhǎng)發(fā)育和產(chǎn)量的影響。但多效唑在控制麥冬生長(zhǎng)發(fā)育和提高產(chǎn)量的同時(shí)，是否會(huì)引起麥冬有效成分的變化和造成商品麥冬中多效唑的殘留，是十分值得關(guān)注的問(wèn)題，對(duì)此將另作報(bào)道。

參考文獻(xiàn)：

[1] 江洪波.中藥涪麥冬的化學(xué)成分研究[D].成都：四川大學(xué)，2006.

[2] 王 ?存.多效唑在植物生產(chǎn)上的應(yīng)用現(xiàn)狀[J].熱帶農(nóng)業(yè)科學(xué)，2009，29（2）：43-45.

[3] 于 ?聲，程 ?波，袁志華.多效唑15%可濕性粉劑在小白菜和土壤中殘留動(dòng)態(tài)研究[J].農(nóng)業(yè)環(huán)境科學(xué)學(xué)報(bào)，2007，26（5）：1768-1771.

[4] 郭 ?星，張興國(guó)，廖 ?政，等.川麥冬塊根發(fā)育性狀、產(chǎn)量與皂苷的相關(guān)性研究[J].湖北農(nóng)業(yè)科學(xué)，2010，49（4）：908-910.

[5] 匙 ?峰，程方敘，張興國(guó).直立型川麥冬生物學(xué)性狀與塊根產(chǎn)量相關(guān)性研究[J].安徽農(nóng)業(yè)科學(xué)，2010，38（3）：1240-1241.endprint

2013年4月上旬選晴天在每小區(qū)取代表性植株各3穴（共9株）。于室內(nèi)測(cè)定其株高、分枝數(shù)、葉長(zhǎng)、葉寬、葉綠素含量、地上部鮮重、營(yíng)養(yǎng)根條數(shù)、營(yíng)養(yǎng)根鮮重、塊根個(gè)數(shù)、塊根鮮重等生物學(xué)性狀。再將上述材料在105 ℃下殺青30 min后，置于75 ℃下烘干至恒重，測(cè)定地下部、營(yíng)養(yǎng)根干重、塊根干重、塊根折干率、根冠比、塊根大小等，并將各小區(qū)其余植株全部收獲，摘取塊根，置于晾曬棚，當(dāng)其含水量達(dá)到商品麥冬水分標(biāo)準(zhǔn)（水分含量不超過(guò)14.0%）后稱量計(jì)產(chǎn)（含取樣株塊根產(chǎn)量）。

2 ?結(jié)果與分析

2.1 ?多效唑處理對(duì)麥冬地上部的影響

由表1可知，不同多效唑處理對(duì)麥冬地上部器官的影響程度不同。與CK相比，7個(gè)多效唑處理麥冬的株高（除C處理外）都顯著降低，處理次數(shù)增加，株高也隨之降低;分枝數(shù)以A+B、A+C和B+C處理顯著大于CK，其余處理與CK無(wú)顯著差異;葉片數(shù)除A+C處理外，也均與CK無(wú)顯著差異。接受一次多效唑處理的麥冬的葉長(zhǎng)與CK差異不顯著，兩次多效唑處理的麥冬的葉長(zhǎng)比CK顯著縮短，3次處理的又較兩次處理的顯著縮短。多效唑處理麥冬的葉寬均顯著大于CK，其中又以A+B+C、A+C、A+B處理顯著大于其余處理;多效唑處理麥冬的葉綠素含量除C處理外均顯著高于CK。麥冬地上部鮮重以A處理最高，但與CK差異不顯著，B、C兩處理顯著低于CK，兩次和3次多效唑處理的又顯著低于B、C兩處理;地上部干重也以A處理略高于CK，但差異不顯著，兩次和3次多效唑處理的顯著低于CK和A處理，但與B、C兩處理差異不顯著。

2.2 ?多效唑處理對(duì)麥冬地下部的影響

由表2可知，多效唑處理麥冬地下部的營(yíng)養(yǎng)根條數(shù)、營(yíng)養(yǎng)根鮮重（除A處理外）、營(yíng)養(yǎng)根干重（除A處理外）都較CK有不同程度的降低。其中營(yíng)養(yǎng)根條數(shù)7個(gè)多效唑處理均顯著低于對(duì)照，營(yíng)養(yǎng)根鮮重、營(yíng)養(yǎng)根干重除B+C外，其余處理與CK差異不顯著。麥冬塊根個(gè)數(shù)以A+B最高，B+C次之，其余處理高低依次是A+C、A+B+C、A、B、C、CK，但B、C兩處理與CK差異不顯著，A和A+C及A+B+C三處理顯著高于CK但又顯著低于A+B和B+C兩處理。塊根鮮重以A+B最高，A+C、A+B+C和A三處理較為接近，顯著高于其余處理。塊根干重以A+B最高，A+C次之，其余處理高低依次是A、A+B+C、B+C、B、C、CK，多效唑處理均顯著高于CK;其中A+B、A+C和A三處理間差異不顯著，而A+B、A+C處理與其余處理差異均達(dá)顯著水平。塊根折干率以A+B、A和A+C三處理高于CK，其余四處理低于CK。植株根冠比均為多效唑處理高于CK，其中以A+B最高，A+B+C次之，其余處理高低依次是B+C=A+C、A、B、C、CK，B、C兩處理與CK差異不顯著。

2.3 ?多效唑處理對(duì)麥冬單個(gè)塊根大小的影響

單個(gè)塊根大小是麥冬外觀品質(zhì)分級(jí)的重要指標(biāo)。由表3可知，7個(gè)多效唑處理的麥冬的單個(gè)塊根的平均值和最大值都明顯高于CK。而在7個(gè)多效唑處理中，A+B處理的平均值和最大值又明顯高于其余處理。從不同處理下單個(gè)塊根重量分級(jí)結(jié)果看，CK單個(gè)塊根重小于或等于170 mg的占57.3%，小于或等于340 mg的占90%以上;多效唑處理的大塊根（≥511 mg）和較大塊根（341～510 mg）所占的比例均高于CK，其中以A+B處理尤為突出，其大于或等于341 mg的塊根所占的比例達(dá)34.2%，小于或等于170 mg的塊根所占的比例不足30%，明顯優(yōu)于其他各處理。表明多效唑處理不僅能增加塊根數(shù)量，而且有利于塊根物質(zhì)的積累和塊根體積的增大。

2.4 ?多效唑處理對(duì)麥冬產(chǎn)量的影響

不同處理下麥冬實(shí)收產(chǎn)量及其比較結(jié)果見(jiàn)表4。每平方米商品麥冬產(chǎn)量變化幅度為216.0～502.3 g，7個(gè)多效唑處理的產(chǎn)量都顯著或極顯著高于CK，其增產(chǎn)幅度為7.7%～132.5%。同時(shí)不同時(shí)期、不同用量的多效唑處理間麥冬產(chǎn)量也有明顯的差異。施用兩次多效唑的A+B、A+C處理的產(chǎn)量高于一次處理，但施用3次多效唑處理的產(chǎn)量只居于中等水平;在多效唑總用量相同的處理中，產(chǎn)量9月上旬處理高于10上旬處理，10上旬處理又高于11上旬處理。最終產(chǎn)量以A+B最高，其余處理高低依次是A+C、A、A+B+C、B+C、B、C、CK。

3 ?小結(jié)與討論

試驗(yàn)結(jié)果表明，施用多效唑?qū)湺旮?、葉長(zhǎng)、葉寬、葉綠素含量、地上部鮮重、地上部干重均有明顯的影響;與對(duì)照相比，多效唑處理麥冬的地下部營(yíng)養(yǎng)根條數(shù)減少，塊根個(gè)數(shù)增加，塊根鮮重和干重明顯增加，植株根冠比增大，較大型、大型塊根所占比例增加，最終不僅能取得明顯的增產(chǎn)效果，而且還有利于提高商品麥冬的外觀品質(zhì)。尤其是多效唑處理可使麥冬的單位面積產(chǎn)量達(dá)到或超過(guò)對(duì)照的一倍以上。本試驗(yàn)結(jié)果與在三臺(tái)縣麥冬產(chǎn)區(qū)實(shí)地調(diào)查的情況一致。

同時(shí)，多效唑處理的時(shí)期和用量（次數(shù)）對(duì)麥冬的生長(zhǎng)和產(chǎn)量也有明顯的影響，從處理時(shí)期看，在3月下旬扦插的麥冬，于9月上旬進(jìn)行多效唑處理的高于10上旬處理的，10上旬處理的又高于11上旬處理的，表明在此時(shí)間范圍內(nèi)，對(duì)麥冬進(jìn)行多效唑處理的時(shí)間宜早不宜遲。從處理次數(shù)看，實(shí)行兩次多效唑處理的產(chǎn)量總體高于1次處理，尤其以在9月上旬進(jìn)行第一次處理后，在10上旬再進(jìn)行1次處理效果最佳，或9月上旬進(jìn)行第一次處理后，在11上旬再進(jìn)行一次處理，也能取得較理想的效果。但試驗(yàn)中進(jìn)行3次多效唑處理的產(chǎn)量只居于中等水平，這可能是由于過(guò)多的多效唑反而抑制了植株的生長(zhǎng)發(fā)育，難以高產(chǎn)。

需要說(shuō)明的是，研究只報(bào)道了多效唑處理對(duì)麥冬生長(zhǎng)發(fā)育和產(chǎn)量的影響。但多效唑在控制麥冬生長(zhǎng)發(fā)育和提高產(chǎn)量的同時(shí)，是否會(huì)引起麥冬有效成分的變化和造成商品麥冬中多效唑的殘留，是十分值得關(guān)注的問(wèn)題，對(duì)此將另作報(bào)道。

參考文獻(xiàn)：

[1] 江洪波.中藥涪麥冬的化學(xué)成分研究[D].成都：四川大學(xué)，2006.

[2] 王 ?存.多效唑在植物生產(chǎn)上的應(yīng)用現(xiàn)狀[J].熱帶農(nóng)業(yè)科學(xué)，2009，29（2）：43-45.

[3] 于 ?聲，程 ?波，袁志華.多效唑15%可濕性粉劑在小白菜和土壤中殘留動(dòng)態(tài)研究[J].農(nóng)業(yè)環(huán)境科學(xué)學(xué)報(bào)，2007，26（5）：1768-1771.

[4] 郭 ?星，張興國(guó)，廖 ?政，等.川麥冬塊根發(fā)育性狀、產(chǎn)量與皂苷的相關(guān)性研究[J].湖北農(nóng)業(yè)科學(xué)，2010，49（4）：908-910.

[5] 匙 ?峰，程方敘，張興國(guó).直立型川麥冬生物學(xué)性狀與塊根產(chǎn)量相關(guān)性研究[J].安徽農(nóng)業(yè)科學(xué)，2010，38（3）：1240-1241.endprint

2013年4月上旬選晴天在每小區(qū)取代表性植株各3穴（共9株）。于室內(nèi)測(cè)定其株高、分枝數(shù)、葉長(zhǎng)、葉寬、葉綠素含量、地上部鮮重、營(yíng)養(yǎng)根條數(shù)、營(yíng)養(yǎng)根鮮重、塊根個(gè)數(shù)、塊根鮮重等生物學(xué)性狀。再將上述材料在105 ℃下殺青30 min后，置于75 ℃下烘干至恒重，測(cè)定地下部、營(yíng)養(yǎng)根干重、塊根干重、塊根折干率、根冠比、塊根大小等，并將各小區(qū)其余植株全部收獲，摘取塊根，置于晾曬棚，當(dāng)其含水量達(dá)到商品麥冬水分標(biāo)準(zhǔn)（水分含量不超過(guò)14.0%）后稱量計(jì)產(chǎn)（含取樣株塊根產(chǎn)量）。

2 ?結(jié)果與分析

2.1 ?多效唑處理對(duì)麥冬地上部的影響

由表1可知，不同多效唑處理對(duì)麥冬地上部器官的影響程度不同。與CK相比，7個(gè)多效唑處理麥冬的株高（除C處理外）都顯著降低，處理次數(shù)增加，株高也隨之降低;分枝數(shù)以A+B、A+C和B+C處理顯著大于CK，其余處理與CK無(wú)顯著差異;葉片數(shù)除A+C處理外，也均與CK無(wú)顯著差異。接受一次多效唑處理的麥冬的葉長(zhǎng)與CK差異不顯著，兩次多效唑處理的麥冬的葉長(zhǎng)比CK顯著縮短，3次處理的又較兩次處理的顯著縮短。多效唑處理麥冬的葉寬均顯著大于CK，其中又以A+B+C、A+C、A+B處理顯著大于其余處理;多效唑處理麥冬的葉綠素含量除C處理外均顯著高于CK。麥冬地上部鮮重以A處理最高，但與CK差異不顯著，B、C兩處理顯著低于CK，兩次和3次多效唑處理的又顯著低于B、C兩處理;地上部干重也以A處理略高于CK，但差異不顯著，兩次和3次多效唑處理的顯著低于CK和A處理，但與B、C兩處理差異不顯著。

2.2 ?多效唑處理對(duì)麥冬地下部的影響

由表2可知，多效唑處理麥冬地下部的營(yíng)養(yǎng)根條數(shù)、營(yíng)養(yǎng)根鮮重（除A處理外）、營(yíng)養(yǎng)根干重（除A處理外）都較CK有不同程度的降低。其中營(yíng)養(yǎng)根條數(shù)7個(gè)多效唑處理均顯著低于對(duì)照，營(yíng)養(yǎng)根鮮重、營(yíng)養(yǎng)根干重除B+C外，其余處理與CK差異不顯著。麥冬塊根個(gè)數(shù)以A+B最高，B+C次之，其余處理高低依次是A+C、A+B+C、A、B、C、CK，但B、C兩處理與CK差異不顯著，A和A+C及A+B+C三處理顯著高于CK但又顯著低于A+B和B+C兩處理。塊根鮮重以A+B最高，A+C、A+B+C和A三處理較為接近，顯著高于其余處理。塊根干重以A+B最高，A+C次之，其余處理高低依次是A、A+B+C、B+C、B、C、CK，多效唑處理均顯著高于CK;其中A+B、A+C和A三處理間差異不顯著，而A+B、A+C處理與其余處理差異均達(dá)顯著水平。塊根折干率以A+B、A和A+C三處理高于CK，其余四處理低于CK。植株根冠比均為多效唑處理高于CK，其中以A+B最高，A+B+C次之，其余處理高低依次是B+C=A+C、A、B、C、CK，B、C兩處理與CK差異不顯著。

2.3 ?多效唑處理對(duì)麥冬單個(gè)塊根大小的影響

單個(gè)塊根大小是麥冬外觀品質(zhì)分級(jí)的重要指標(biāo)。由表3可知，7個(gè)多效唑處理的麥冬的單個(gè)塊根的平均值和最大值都明顯高于CK。而在7個(gè)多效唑處理中，A+B處理的平均值和最大值又明顯高于其余處理。從不同處理下單個(gè)塊根重量分級(jí)結(jié)果看，CK單個(gè)塊根重小于或等于170 mg的占57.3%，小于或等于340 mg的占90%以上;多效唑處理的大塊根（≥511 mg）和較大塊根（341～510 mg）所占的比例均高于CK，其中以A+B處理尤為突出，其大于或等于341 mg的塊根所占的比例達(dá)34.2%，小于或等于170 mg的塊根所占的比例不足30%，明顯優(yōu)于其他各處理。表明多效唑處理不僅能增加塊根數(shù)量，而且有利于塊根物質(zhì)的積累和塊根體積的增大。

2.4 ?多效唑處理對(duì)麥冬產(chǎn)量的影響

不同處理下麥冬實(shí)收產(chǎn)量及其比較結(jié)果見(jiàn)表4。每平方米商品麥冬產(chǎn)量變化幅度為216.0～502.3 g，7個(gè)多效唑處理的產(chǎn)量都顯著或極顯著高于CK，其增產(chǎn)幅度為7.7%～132.5%。同時(shí)不同時(shí)期、不同用量的多效唑處理間麥冬產(chǎn)量也有明顯的差異。施用兩次多效唑的A+B、A+C處理的產(chǎn)量高于一次處理，但施用3次多效唑處理的產(chǎn)量只居于中等水平;在多效唑總用量相同的處理中，產(chǎn)量9月上旬處理高于10上旬處理，10上旬處理又高于11上旬處理。最終產(chǎn)量以A+B最高，其余處理高低依次是A+C、A、A+B+C、B+C、B、C、CK。

3 ?小結(jié)與討論

試驗(yàn)結(jié)果表明，施用多效唑?qū)湺旮?、葉長(zhǎng)、葉寬、葉綠素含量、地上部鮮重、地上部干重均有明顯的影響;與對(duì)照相比，多效唑處理麥冬的地下部營(yíng)養(yǎng)根條數(shù)減少，塊根個(gè)數(shù)增加，塊根鮮重和干重明顯增加，植株根冠比增大，較大型、大型塊根所占比例增加，最終不僅能取得明顯的增產(chǎn)效果，而且還有利于提高商品麥冬的外觀品質(zhì)。尤其是多效唑處理可使麥冬的單位面積產(chǎn)量達(dá)到或超過(guò)對(duì)照的一倍以上。本試驗(yàn)結(jié)果與在三臺(tái)縣麥冬產(chǎn)區(qū)實(shí)地調(diào)查的情況一致。

同時(shí)，多效唑處理的時(shí)期和用量（次數(shù)）對(duì)麥冬的生長(zhǎng)和產(chǎn)量也有明顯的影響，從處理時(shí)期看，在3月下旬扦插的麥冬，于9月上旬進(jìn)行多效唑處理的高于10上旬處理的，10上旬處理的又高于11上旬處理的，表明在此時(shí)間范圍內(nèi)，對(duì)麥冬進(jìn)行多效唑處理的時(shí)間宜早不宜遲。從處理次數(shù)看，實(shí)行兩次多效唑處理的產(chǎn)量總體高于1次處理，尤其以在9月上旬進(jìn)行第一次處理后，在10上旬再進(jìn)行1次處理效果最佳，或9月上旬進(jìn)行第一次處理后，在11上旬再進(jìn)行一次處理，也能取得較理想的效果。但試驗(yàn)中進(jìn)行3次多效唑處理的產(chǎn)量只居于中等水平，這可能是由于過(guò)多的多效唑反而抑制了植株的生長(zhǎng)發(fā)育，難以高產(chǎn)。

需要說(shuō)明的是，研究只報(bào)道了多效唑處理對(duì)麥冬生長(zhǎng)發(fā)育和產(chǎn)量的影響。但多效唑在控制麥冬生長(zhǎng)發(fā)育和提高產(chǎn)量的同時(shí)，是否會(huì)引起麥冬有效成分的變化和造成商品麥冬中多效唑的殘留，是十分值得關(guān)注的問(wèn)題，對(duì)此將另作報(bào)道。

參考文獻(xiàn)：

[1] 江洪波.中藥涪麥冬的化學(xué)成分研究[D].成都：四川大學(xué)，2006.

[2] 王 ?存.多效唑在植物生產(chǎn)上的應(yīng)用現(xiàn)狀[J].熱帶農(nóng)業(yè)科學(xué)，2009，29（2）：43-45.

[3] 于 ?聲，程 ?波，袁志華.多效唑15%可濕性粉劑在小白菜和土壤中殘留動(dòng)態(tài)研究[J].農(nóng)業(yè)環(huán)境科學(xué)學(xué)報(bào)，2007，26（5）：1768-1771.

[4] 郭 ?星，張興國(guó)，廖 ?政，等.川麥冬塊根發(fā)育性狀、產(chǎn)量與皂苷的相關(guān)性研究[J].湖北農(nóng)業(yè)科學(xué)，2010，49（4）：908-910.

[5] 匙 ?峰，程方敘，張興國(guó).直立型川麥冬生物學(xué)性狀與塊根產(chǎn)量相關(guān)性研究[J].安徽農(nóng)業(yè)科學(xué)，2010，38（3）：1240-1241.endprint