魏國齊，楊威，杜金虎，徐春春，鄒才能，謝武仁，武賽軍，曾富英

（1.中國石油勘探開發(fā)研究院廊坊分院；2.中國石油勘探與生產(chǎn)公司；3.中國石油西南油氣田公司；4.中國石油勘探開發(fā)研究院）

四川盆地高石梯—磨溪古隆起構(gòu)造特征及對特大型氣田形成的控制作用

魏國齊1，楊威1，杜金虎2，徐春春3，鄒才能4，謝武仁1，武賽軍4，曾富英1

（1.中國石油勘探開發(fā)研究院廊坊分院；2.中國石油勘探與生產(chǎn)公司；3.中國石油西南油氣田公司；4.中國石油勘探開發(fā)研究院）

應(yīng)用四川盆地最新地質(zhì)、地震、鉆井及露頭等資料，對高石梯—磨溪古隆起地質(zhì)結(jié)構(gòu)、地質(zhì)演化進(jìn)行研究，探討安岳震旦系—寒武系特大型氣田形成的控制因素。高石梯—磨溪古隆起為一主要與桐灣運(yùn)動(dòng)有關(guān)的近南北向巨型同沉積古隆起構(gòu)造，其核部高石梯—磨溪地區(qū)震旦系燈影組頂面及相鄰層系自震旦紀(jì)至今一直處于隆起高部位，并發(fā)育獨(dú)立統(tǒng)一的巨型圈閉構(gòu)造，其發(fā)育時(shí)期、地質(zhì)結(jié)構(gòu)、演化歷史等構(gòu)造特征明顯有別于加里東期樂山—龍女寺古隆起。高石梯—磨溪古隆起控制安岳震旦系—寒武系特大型氣田的形成與分布，主要表現(xiàn)為：古隆起西側(cè)緊鄰綿竹—長寧克拉通內(nèi)裂陷寒武系麥地坪組、筇竹寺組烴源巖中心，且自身也發(fā)育震旦系燈影組和寒武系筇竹寺組烴源巖；控制了震旦系燈四段、燈二段和寒武系龍王廟組優(yōu)質(zhì)儲集層的形成與展布；發(fā)育3套儲蓋組合，為震旦系—寒武系大規(guī)模古油藏原位裂解形成特大型氣藏提供了條件。圖7參10

四川盆地；高石梯—磨溪古隆起；同沉積古隆起；構(gòu)造特征；古油藏原位裂解

0 引言

四川盆地自1964年發(fā)現(xiàn)威遠(yuǎn)震旦系氣田以來，眾多學(xué)者和勘探工作者一直認(rèn)為，規(guī)模巨大的加里東期樂山—龍女寺古隆起對震旦系—下古生界天然氣聚集與分布具控制作用[1-7]。2011年7月12日位于高石梯構(gòu)造的風(fēng)險(xiǎn)探井高石1井在震旦系獲得102×104m3/d高產(chǎn)工業(yè)氣流，揭開了高石梯—磨溪震旦系—寒武系儲量規(guī)模超萬億立方米特大型氣田勘探的序幕[8]。深入系統(tǒng)研究發(fā)現(xiàn)，四川盆地中部發(fā)育與桐灣運(yùn)動(dòng)有關(guān)的震旦系—寒武系巨型同沉積古隆起構(gòu)造，其核部高石梯—磨溪地區(qū)震旦系燈影組及其相鄰層位自震旦紀(jì)至今一直處于古隆起高部位，始終獨(dú)立發(fā)育統(tǒng)一巨型圈閉構(gòu)造，構(gòu)造長期穩(wěn)定發(fā)展，其發(fā)育時(shí)期、地質(zhì)結(jié)構(gòu)、構(gòu)造形態(tài)、形成演化等構(gòu)造特征明顯有別于樂山—龍女寺古隆起，筆者稱之為“高石梯—磨溪古隆起”。研究表明，高石梯—磨溪古隆起長期繼承性發(fā)育，控制了安岳震旦系—寒武系特大型氣田的形成與分布，而前述的加里東期樂山—龍女寺古隆起只是疊加改造高石梯—磨溪古隆起，對安岳震旦系—寒武系特大型氣田的形成僅起到了調(diào)整改造作用。本文利用最新的二維、三維地震和鉆井資料，結(jié)合區(qū)域地質(zhì)資料，重點(diǎn)研究了高石梯—磨溪古隆起地質(zhì)結(jié)構(gòu)、地質(zhì)演化，探討了安岳震旦系—寒武系特大型氣田形成的控制因素，對指導(dǎo)四川盆地震旦系—下古生界，乃至古老碳酸鹽巖天然氣勘探具有重要意義。

1 高石梯—磨溪古隆起構(gòu)造特征

高石梯—磨溪古隆起位于四川盆地中央核心區(qū)，以高石梯—磨溪地區(qū)為核心，南至大足、北至南部縣、東至廣安，面積達(dá)2.7×104km2（見圖1）。高石梯—磨溪古隆起發(fā)育于震旦紀(jì)燈影組沉積期—早寒武世龍王廟組沉積期，震旦紀(jì)至今，在燈影組頂面及相鄰層位古構(gòu)造圖上，其核部長期處于古隆起高部位，統(tǒng)一巨型構(gòu)造圈閉發(fā)育，后期構(gòu)造相對穩(wěn)定。

圖1 四川盆地桐灣期高石梯—磨溪古隆起古地貌

1.1 震旦系頂界、寒武系龍王廟組頂界現(xiàn)今構(gòu)造特征

高石梯—磨溪古隆起核部受早期南北向和晚期北東東向兩組構(gòu)造控制，現(xiàn)今震旦系燈影組頂面西界受南北向的高石梯—磨溪斷裂（俗稱“陡坎”）控制，向北東東方向傾沒，構(gòu)造高點(diǎn)在高石梯—磨溪一線，圈閉面積可達(dá)7 500 km2（見圖2）。大型統(tǒng)一隆起構(gòu)造之上明顯表現(xiàn)為兩組構(gòu)造形跡，一組由于受早期南北向的高石梯—磨溪斷裂控制，隆起西側(cè)發(fā)育南北向展布的高石梯等局部構(gòu)造；另一組由于受晚期北東東向斷裂分割作用影響，發(fā)育高石梯—高石18井、安平場（磨溪）—龍女寺兩個(gè)北東東向平行展布、向北東東方向傾沒的次級構(gòu)造帶，后者自西向東包括安平場、磨溪8井和龍女寺等局部構(gòu)造，圈閉面積分別為140 km2、213 km2和269 km2。

圖2 高石梯—磨溪地區(qū)震旦系頂界構(gòu)造圖

高石梯—磨溪古隆起核部寒武系龍王廟組頂面現(xiàn)今構(gòu)造基本繼承了燈影組頂面宏觀隆起構(gòu)造形態(tài)，南北向和北東東向兩組構(gòu)造依然存在，但構(gòu)造幅度明顯變緩，已無大型統(tǒng)一圈閉形態(tài)（見圖3）。仍繼承性發(fā)育了南北向展布的高石梯局部構(gòu)造和高石梯—高石18井、安平場（磨溪）—龍女寺兩個(gè)北東東向平行展布的次級構(gòu)造帶，高石梯、安平場、磨溪8井和龍女寺等局部構(gòu)造圈閉面積分別為124 km2、131 km2、195 km2和316 km2。

此外，高石梯—磨溪古隆起核部燈影組二段現(xiàn)今頂面構(gòu)造形態(tài)與燈影組頂面構(gòu)造形態(tài)相似，但不具統(tǒng)一的圈閉線，構(gòu)造高點(diǎn)位于高石1井西側(cè)，發(fā)育南北向展布的高石梯和北東東向展布的磨溪—龍女寺兩個(gè)次級構(gòu)造帶，各自具統(tǒng)一的圈閉線，圈閉面積分別為420 km2和1 390 km2。

圖3 高石梯—磨溪地區(qū)寒武系龍王廟組頂界構(gòu)造圖

1.2 二疊系底界、上三疊統(tǒng)須家河組底界現(xiàn)今構(gòu)造特征

高石梯—磨溪古隆起地區(qū)二疊系底界現(xiàn)今總體表現(xiàn)為南淺北深、向北傾斜的大型斜坡構(gòu)造。但磨溪—龍女寺一線以南的古隆起核部廣大地區(qū)相對平緩，并具有一定構(gòu)造繼承性，在龍女寺構(gòu)造附近發(fā)育兩個(gè)圈閉面積分別為70 km2和100 km2的局部背斜構(gòu)造，而威遠(yuǎn)地區(qū)則發(fā)育北東向展布的大型背斜構(gòu)造。在高石梯—磨溪古隆起地區(qū)大型斜坡構(gòu)造與威遠(yuǎn)大型背斜構(gòu)造之間以低幅度的負(fù)向構(gòu)造相分割。

高石梯—磨溪古隆起核部地區(qū)上三疊統(tǒng)須家河組底界現(xiàn)今總體表現(xiàn)為極為平緩的大型“平臺”狀構(gòu)造，底界埋深相差小于120 m，并在磨溪—龍女寺一線顯示了一定構(gòu)造繼承性，發(fā)育磨溪、龍女寺等3個(gè)呈北東東向展布的長軸狀局部背斜構(gòu)造，圈閉面積為80～400 km2（見圖4）。核部以北的南充—南部一線表現(xiàn)為相對較陡的大型斜坡構(gòu)造，海拔深度為-3 500～-2 500 m，而威遠(yuǎn)地區(qū)則發(fā)育近東西向展布的大型背斜構(gòu)造。在核部平緩大型“平臺”狀構(gòu)造與威遠(yuǎn)大型背斜構(gòu)造之間仍以明顯負(fù)向構(gòu)造相分割。

1.3 主要斷裂構(gòu)造特征

高石梯—磨溪古隆起斷裂構(gòu)造不發(fā)育,但據(jù)該區(qū)三維地震資料，在隆起核部震旦系頂界、寒武系龍王廟組頂界分別識別出130條和61條規(guī)模不等的正斷層，其中延伸長度大于20 km的斷層分別有6條和3條，呈近南北向、北東東向、北西西向及東西向展布（見圖2、圖3）。據(jù)斷層切穿層位推斷，主要發(fā)育震旦紀(jì)—早寒武世和奧陶紀(jì)—志留紀(jì)兩期斷裂構(gòu)造，其中南北向斷裂為早期斷裂，其他走向斷裂為晚期斷裂。

高石梯—磨溪斷層為高石梯—磨溪古隆起與綿竹—長寧克拉通內(nèi)裂陷的分界斷層（見圖1—圖3），也是區(qū)內(nèi)發(fā)育規(guī)模最大、唯一呈近南北向展布、控制高石梯—磨溪古隆起形成發(fā)展，乃至控制盆地震旦系—寒武系構(gòu)造格局的最重要斷層。斷層為西傾同沉積正斷層，延伸長度60～70 km，斷距10～400 m，斷距中段大、南北端小，斷層切穿層位主要為震旦系—下寒武統(tǒng)龍王廟組底界，主要形成于燈三段—燈四段沉積期，早寒武世麥地坪組—筇竹寺組沉積期持續(xù)發(fā)展，滄浪鋪組—龍王廟組沉積期基本結(jié)束。斷層?xùn)|西兩側(cè)的差異隆升與沉降，對震旦紀(jì)—早寒武世高石梯—磨溪同沉積古隆起與克拉通內(nèi)裂陷構(gòu)造沉積演化有極其重要的控制作用。

圖4 四川盆地上三疊統(tǒng)須家河組底界構(gòu)造圖

2 高石梯—磨溪古隆起震旦系頂界古構(gòu)造特征

2.1 寒武系龍王廟組沉積前震旦系頂界古構(gòu)造特征

寒武系龍王廟組沉積前，四川盆地主要表現(xiàn)為南北向展布的兩隆一坳構(gòu)造格局（見圖5a）。其中盆地中部高石梯—磨溪古隆起區(qū)震旦系頂界表現(xiàn)為與-450 m等值線共圈的巨型統(tǒng)一隆起構(gòu)造，面積達(dá)3.21×104km2，構(gòu)造高點(diǎn)位于高石梯—磨溪一線，其上發(fā)育分別以高石梯—磨溪一線和廣安—南部以東一線為軸線、近南北向展布的兩個(gè)右行雁列式次級構(gòu)造帶。盆地西南部隆起區(qū)表現(xiàn)為以雅安—老龍1井西一線為軸線、近南北向展布的巨型隆起構(gòu)造，隆起向東傾沒，資陽等地區(qū)發(fā)育局部構(gòu)造。高石梯—磨溪古隆起和盆地西南部隆起之間則發(fā)育南北向展布的巨型負(fù)向構(gòu)造帶，最深可達(dá)-1 000 m。

2.2 奧陶系沉積前震旦系頂界古構(gòu)造特征

奧陶系沉積前，四川盆地依然表現(xiàn)為南北向展布的兩隆一坳構(gòu)造格局（見圖5b）。其中盆地中部高石梯—磨溪古隆起區(qū)震旦系頂界繼承性發(fā)育巨型統(tǒng)一隆起構(gòu)造，與-900 m、-700 m等值線共圈，面積分別達(dá)3.29×104km2和1.49×104km2，構(gòu)造軸線在重慶西南—高石梯—磨溪—南部一線，構(gòu)造高點(diǎn)位于磨溪以北的遂寧一帶，構(gòu)造幅度最高可達(dá)500 m；與寒武系龍王廟組沉積前震旦系頂界古構(gòu)造圖相比，隆起核部高石梯—磨溪地區(qū)在總體南北向構(gòu)造基礎(chǔ)上，疊加了遂寧（磨溪北）—龍女寺、高石梯—高石18井兩個(gè)北東東向次級構(gòu)造帶。盆地西南部隆起區(qū)表現(xiàn)為南北向展布、由雅安向東（資陽）傾沒的巨型鼻狀隆起構(gòu)造，資陽等地區(qū)仍發(fā)育局部構(gòu)造。高石梯—磨溪古隆起和盆地西南部隆起之間則繼承性發(fā)育南北向展布的巨型負(fù)向構(gòu)造帶，但此時(shí)巨型負(fù)向構(gòu)造帶中段埋深變淺，并發(fā)育北東東、近東西向相對高構(gòu)造形態(tài)。

圖5 四川盆地主要地質(zhì)時(shí)期震旦系頂界古構(gòu)造圖

2.3 二疊系沉積前震旦系頂界古構(gòu)造特征

二疊系沉積前，四川盆地在總體北東東向構(gòu)造格局、發(fā)育統(tǒng)一北東東向巨型隆起構(gòu)造基礎(chǔ)上，震旦系頂界依然保持了早期南北向展布的兩隆一坳構(gòu)造格局（見圖5c）。其中高石梯—磨溪古隆起區(qū)獨(dú)立繼承性發(fā)育巨型穹狀隆起構(gòu)造，與-900 m等值線共圈，面積達(dá)0.99×104km2，構(gòu)造高點(diǎn)位于磨溪以北的遂寧、龍女寺一帶，構(gòu)造幅度可達(dá)400 m；近南北向和北東東向構(gòu)造線共生，與奧陶系沉積前震旦系頂界古構(gòu)造圖相比，隆起面積、構(gòu)造幅度變小，隆起核部仍繼承性發(fā)育遂寧（磨溪北）—龍女寺、高石梯局部構(gòu)造高點(diǎn)。盆地西南部隆起區(qū)仍表現(xiàn)為南北向展布、由雅安向北東東傾沒的巨型鼻狀隆起構(gòu)造，但隆起規(guī)模比奧陶系沉積前明顯擴(kuò)大，資陽等地區(qū)仍發(fā)育局部構(gòu)造。高石梯—磨溪古隆起和盆地西南部隆起之間則仍繼承性發(fā)育南北向展布負(fù)向構(gòu)造帶。

2.4 上三疊統(tǒng)沉積前震旦系頂界古構(gòu)造特征

上三疊統(tǒng)沉積前震旦系頂界古構(gòu)造形態(tài)基本繼承了二疊系沉積前特征，但盆地西南部構(gòu)造形態(tài)發(fā)生明顯變化（見圖5d）。其中高石梯—磨溪古隆起區(qū)仍獨(dú)立繼承性發(fā)育近南北向和北東東向巨型隆起構(gòu)造，與-3 400 m等值線共圈，面積達(dá)1.06×104km2，構(gòu)造高點(diǎn)位于高石梯—磨溪一線，構(gòu)造幅度為600 m；隆起核部發(fā)育磨溪—龍女寺、高石梯局部構(gòu)造高點(diǎn)。與二疊系、奧陶系、龍王廟組沉積前震旦系頂界古構(gòu)造相比，盆地西南部隆起區(qū)構(gòu)造形態(tài)發(fā)生了明顯變化，隆起構(gòu)造走向由二疊系、奧陶系、龍王廟組沉積前的南北向變?yōu)楸睎|東向，發(fā)育北東東向展布的巨型長軸背斜構(gòu)造，構(gòu)造軸線位于雅安—樂山—資陽一線。高石梯—磨溪古隆起和盆地西南部隆起之間仍以負(fù)向構(gòu)造相分割。

3 高石梯—磨溪古隆起對安岳震旦系—寒武系特大型氣田形成的控制作用

3.1 烴源巖有利因素

高石梯—磨溪古隆起緊鄰綿竹—長寧克拉通內(nèi)裂陷寒武系筇竹寺組、麥地坪組烴源巖中心，且自身發(fā)育燈影組、筇竹寺組烴源巖。震旦紀(jì)—早寒武世與高石梯—磨溪古隆起相伴生的南北向綿竹—長寧克拉通內(nèi)裂陷[9-10]（見圖1），是優(yōu)質(zhì)烴源巖中心，裂陷內(nèi)筇竹寺組及麥地坪組烴源巖厚度大，達(dá)200～400 m；總有機(jī)碳含量高，高石17井揭示筇竹寺組烴源巖TOC值平均為2.17%，麥地坪組烴源巖TOC值平均為1.67%；生氣強(qiáng)度高，達(dá)（40～120）×108m3/km2。裂陷帶內(nèi)燈三、燈四段，甚至燈一、燈二段也可能發(fā)育烴源巖（值得今后進(jìn)一步研究）。高石梯—磨溪古隆起區(qū)自身亦發(fā)育燈三段和筇竹寺組烴源巖，其中燈三段烴源巖TOC值為0.50%～4.73%，厚度為10～20 m，筇竹寺組中上段烴源巖TOC值與裂陷帶內(nèi)筇竹寺組一致，厚150～200 m。這些優(yōu)質(zhì)烴源巖生成的油氣可通過側(cè)向或垂向運(yùn)移為安岳震旦系—寒武系整裝特大型氣田提供充足油氣源。

3.2 控制燈四段、燈二段和龍王廟組3套大面積優(yōu)質(zhì)儲集層的形成與展布

高石梯—磨溪古隆起西部（綿竹—長寧克拉通裂陷帶東側(cè)）疊置發(fā)育燈二段緩坡型臺緣帶和燈四段陡坡型臺緣帶，中東部發(fā)育臺內(nèi)顆粒灘。經(jīng)過燈二段沉積末期、燈四段沉積末期和麥地坪組沉積末期克拉通整體隆升剝蝕，形成了燈二段和燈四段兩套大面積分布的風(fēng)化殼巖溶儲集層[8]，其中燈二段以裂縫-孔洞型儲集層為主，孔隙度平均為3.3%～3.7%，滲透率平均為1.2×10-3μm2；燈四段以裂縫-孔隙（洞）型儲集層為主，孔隙度平均為2.2%～3.9%，滲透率平均為0.59×10-3μm2。燈二段、燈四段一類儲集層主要沿臺緣帶分布。寒武系滄浪鋪組沉積期末高石梯—磨溪古隆起相對高地貌控制了寒武系龍王廟組高能顆粒灘體的大面積發(fā)育與展布，龍王廟組顆粒灘縱向疊置、連片分布，經(jīng)歷同生期、表生期和埋藏期3期巖溶作用疊加，形成一套大面積分布的優(yōu)質(zhì)砂屑白云巖儲集層，為孔隙、裂縫-孔隙（洞）型儲集層，孔隙度平均為4.3%，滲透率平均為0.96×10-3μm2。

3.3 控制3套優(yōu)質(zhì)儲蓋組合的形成

高石梯—磨溪古隆起自下而上發(fā)育震旦系燈三段、寒武系筇竹寺組泥頁巖和高臺組泥質(zhì)白云巖3套區(qū)域分布的直接蓋層，分別厚5～25 m、100～200 m、14～43 m，且廣泛發(fā)育二疊系泥頁巖、少量煤系和中下三疊統(tǒng)嘉陵江組和雷口坡組厚層膏鹽巖等間接蓋層。這些優(yōu)質(zhì)蓋層與震旦系燈二段、燈四段和寒武系龍王廟組3套大面積優(yōu)質(zhì)儲集層形成了高石梯—磨溪古隆起3套優(yōu)質(zhì)儲蓋組合（見圖6）：震旦系燈二段白云巖儲集層+震旦系燈三段泥頁巖蓋層組合；震旦系燈四段白云巖儲集層+下寒武統(tǒng)筇竹寺組（含麥地坪組）泥頁巖蓋層組合；下寒武統(tǒng)龍王廟組白云巖儲集層+中寒武統(tǒng)砂泥巖及二疊系泥頁巖蓋層組合等。震旦系燈影組至寒武系龍王廟組氣藏壓力由常壓（壓力系數(shù)1.1～1.2）變?yōu)槌邏海▔毫ο禂?shù)1.5～1.6），說明除了直接蓋層外，區(qū)域分布的二疊系泥頁巖、中下三疊統(tǒng)嘉陵江組和雷口坡組膏鹽巖間接蓋層對震旦系—寒武系氣藏的保存也起到非常重要的作用。

圖6 高石梯—磨溪古隆起儲蓋組合柱狀圖

3.4 圈閉及油氣運(yùn)移因素

高石梯—磨溪古隆起核部震旦系燈影組頂面及相鄰層系自震旦紀(jì)至今長期獨(dú)立發(fā)育統(tǒng)一繼承性巨型圈閉構(gòu)造，并穩(wěn)定發(fā)展，始終是其西側(cè)裂陷麥地坪組、筇竹寺組烴源巖中心和自身燈影組及筇竹寺組烴源巖生成油氣的最有利運(yùn)移聚集指向區(qū)，為在古老克拉通內(nèi)繼承性巨型圈閉構(gòu)造上先形成特大型油藏，特大型油藏大規(guī)模原位裂解形成特大型氣藏創(chuàng)造了條件[8]。烴源巖生烴演化史研究表明（見圖7），震旦系烴源巖在中晚寒武世開始生烴，受加里東運(yùn)動(dòng)抬升影響，生烴過程停止，二疊紀(jì)再次深埋并開始二次生烴，生油時(shí)期一直持續(xù)到三疊紀(jì)，這期間烴源巖生成的液態(tài)烴在高石梯—磨溪古隆起核部聚集形成油藏，即二疊紀(jì)—三疊紀(jì)是高石梯—磨溪特大型古油藏形成的主要時(shí)期；上三疊統(tǒng)沉積前，油藏中的部分原油開始發(fā)生原位裂解，形成油氣藏；晚三疊世—白堊紀(jì)油氣藏進(jìn)一步裂解，形成大型裂解干氣藏。寒武系烴源巖生烴及所生成原油裂解時(shí)期比震旦系烴源巖略晚，原油裂解主要時(shí)期為中侏羅世—白堊紀(jì)。

圖7 四川盆地高石梯—磨溪古隆起震旦系—寒武系天然氣成藏模式圖

4 結(jié)論

震旦紀(jì)—早寒武世四川盆地中部發(fā)育與南北向綿竹—長寧克拉通內(nèi)裂陷相伴生的巨型同沉積古隆起構(gòu)造，其核部高石梯—磨溪地區(qū)震旦系燈影組頂面及相鄰層系自震旦紀(jì)至今一直處于古隆起高部位、始終獨(dú)立發(fā)育統(tǒng)一巨型圈閉構(gòu)造，構(gòu)造長期穩(wěn)定發(fā)展，其發(fā)育時(shí)期、地質(zhì)結(jié)構(gòu)、構(gòu)造形態(tài)、形成演化等構(gòu)造特征，以及對油氣的控制作用明顯有別于樂山—龍女寺古隆起，故筆者將之稱為高石梯—磨溪古隆起。

高石梯—磨溪古隆起緊鄰裂陷麥地坪組、筇竹寺組烴源巖中心，且自身發(fā)育燈影組和筇竹寺組烴源巖；控制了燈二段、燈四段和龍王廟組大面積優(yōu)質(zhì)儲集層的形成與展布，發(fā)育燈三段及筇竹寺組泥頁巖、高臺組泥質(zhì)白云巖多套區(qū)域分布的直接蓋層及二疊系泥頁巖、嘉陵江組和雷口坡組膏鹽巖等間接蓋層；隆起核部震旦系燈影組頂面及相鄰層系自震旦紀(jì)至今長期獨(dú)立發(fā)育統(tǒng)一繼承性巨型圈閉構(gòu)造，始終是油氣運(yùn)聚最有利指向區(qū)，上述因素共同作用導(dǎo)致高石梯—磨溪古隆起控制了安岳震旦系—寒武系特大型氣田的形成與分布。

“高石梯—磨溪古隆起”理念的提出及所建立的“在震旦系—寒武系長期繼承性巨型圈閉構(gòu)造上先形成特大型油藏，特大型油藏大規(guī)模原位裂解聚集形成特大型氣藏”獨(dú)特大氣田成藏模式，對指導(dǎo)下步四川盆地震旦系—下古生界，乃至中國古老碳酸鹽巖天然氣勘探都具有重大意義。

[1] 宋文海.對四川盆地加里東期古隆起的新認(rèn)識[J].天然氣工業(yè),1987,7(3):6-11.Song Wenhai.Some new knowledge of Caledonian paleo-uplift in Sichuan Basin[J].Natural Gas Industry,1987,7(3):6-11.

[2] 王賢達(dá),陳光華,張家余,等.四川石油管理局地質(zhì)調(diào)查處志[M].成都:四川人民出版社,1999.Wang Xianda,Chen Guanghua,Zhang Jiayu,et al.Annals of geological survey of Sichuan Petroleum Administrative Bureau[M].Chengdu:Sichuan People’s Publishing House,1999.

[3] 李曉清,汪澤成,張興為,等.四川盆地古隆起特征及對天然氣的控制作用[J].石油與天然氣地質(zhì),2001,22(4):347-350.Li Xiaoqing,Wang Zecheng,Zhang Xingwei,et al.Characteristics of paleo-uplifts in Sichuan Basin and their control action on natural gases[J].Oil &Gas Geology,2001,22(4):347-350.

[4] 劉順,羅志立,熊榮國,等.從實(shí)驗(yàn)巖石變形過程探討四川盆地加里東古隆起的形成機(jī)制[J].成都理工學(xué)院學(xué)報(bào),2000,27(4):343-347.Liu Shun,Luo Zhili,Xiong Rongguo,et al.On formation mechanism of Caledonian paleo-uplift in Sichuan Basin from experimental rocks deformational process[J].Journal of Chengdu University of Technology,2000,27(4):343-347.

[5] 羅志立,劉順,徐世琦,等.四川盆地震旦系含氣層中有利勘探區(qū)塊的選擇[J].石油學(xué)報(bào),1998,19(4):1-7.Luo Zhili,Liu Shun,Xu Shiqi,et al.Selection of favorable area of exploration in Sinian bearing gas formation of Sichuan Basin[J].Acta Petrolei Sinica,1998,19(4):1-7.

[6] 魏國齊,沈平,楊威,等.四川盆地震旦系大氣田形成條件與勘探遠(yuǎn)景區(qū)[J].石油勘探與開發(fā),2013,40(2):129-138.Wei Guoqi,Shen Ping,Yang Wei,et al.Formation conditions and exploration prospects of Sinian large gas fields,Sichuan Basin[J].Petroleum Exploration and Development,2013,40(2):129-138.

[7] 宋文海.樂山—龍女寺古隆起大中型氣田成藏條件研究[J].天然氣工業(yè),1996,16(增刊):13-26.Song Wenhai.Research on reservoir-formed condition of large-medium gas fields of Leshan-Longnusi palaeohigh[J].Natural Gas Industry,1996,16(S1):13-26.

[8] 鄒才能,杜金虎,徐春春,等.四川盆地震旦系—寒武系特大型氣田形成分布、資源潛力及勘探發(fā)現(xiàn)[J].石油勘探與開發(fā),2014,41(3):278-293.Zou Caineng,Du Jinhu,Xu Chunchun,et al.Formation,distribution,resource potential and discovery of the Sinian-Cambrian giant gas field,Sichuan Basin,SW China[J].Petroleum Exploration and Development,2014,41(3):278-293.

[9] 劉樹根,孫瑋,羅志立,等.興凱地裂運(yùn)動(dòng)與四川盆地下組合油氣勘探[J].成都理工大學(xué)學(xué)報(bào):自然科學(xué)版,2013,40(5):511-521.Liu Shugen,Sun Wei,Luo Zhili,et al.Xingkai taphrogenesis and petroleum exploration from upper Sinian to Cambrian strata in Sichuan Basin,China[J].Journal of Chengdu University of Technology:Science &Technology Edition,2013,40(5):511-520.

[10] 鐘勇,李亞林,張曉斌,等.四川盆地下組合張性構(gòu)造特征[J].成都理工大學(xué)學(xué)報(bào):自然科學(xué)版,2013,40(5):498-510.Zhong Yong,Li Yalin,Zhang Xiaobin,et al.Features of extensional structures in pre-Sinian to Cambrian strata,Sichuan,China[J].Journal of Chengdu University of Technology:Science &Technology Edition,2013,40(5):498-510.

（編輯 黃昌武）

Tectonic features of Gaoshiti-Moxi paleo-uplift and its controls on the formation of a giant gas field,Sichuan Basin,SW China

Wei Guoqi1,Yang Wei1,Du Jinhu2,Xu Chunchun3,Zou Caineng4,Xie Wuren1,Wu Saijun4,Zeng Fuying1
(1.Langfang Branch of PetroChina Research Institute of Petroleum Exploration &Development,Langfang 065007,China;2.Petroleum Exploration and Production Company,PetroChina,Beijing 100007,China;3.PetroChina Southwest Oil and Gas Field Company,Chengdu 610051,China;4.PetroChina Research Institute of Petroleum Exploration &Development,Beijing 100083,China)

Based on the latest geological,seismic,drilling and outcrop data in the Sichuan Basin,the geological structure and evolution history of Gaoshiti-Moxi paleo-uplift was studied to find out controlling factors of the Sinian-Cambrian Anyue giant gas field.The Gaoshiti-Moxi paleo-uplift is an N-S trending syndepositional paleo-uplift related to the Tongwan movement.The top of Sinian Dengying Formation and adjacent strata in the central part of the paleo-uplift,namely the Gaoshiti-Moxi Area,has remained in the relatively high position since the Sinian,and a giant trap structure is developed independently in the area,which is different from Caledonian Leshan-Longnüsi paleo-uplift in development time,geological structure and evolution history.The Gaoshiti-Moxi paleo-uplift controls the development and distribution of the Sinian-Cambrian Anyue giant gas field,which is shown in the following aspects:(1) The western part of the paleo-uplift is adjacent to the source rock center of Cambrian Maidiping and Qiongzhusi Formations in Mianzhu-Changning intracratonic taphrogenic trough,and the source rocks of Sinian Dengying Formation and Cambrian Qiongzhusi Formation also occur in the Gaoshiti-Moxi paleo-uplift itself;(2) the paleo-uplift controls the formation and distribution of the high-quality reservoirs of the fourth and second members of Sinian Dengying Formation and Cambrian Longwangmiao Formation;and (3) there develop 3 sets of reservoir-seal assemblages which provide favorable conditions for the formation of the giant gas pool from in-situ cracking of paleo-oil reservoirs in the Sinian-Cambrian.

Sichuan Basin;Gaoshiti-Moxi paleo-uplift;syndepositional paleo-uplift;tectonic feature;paleo-oil reservoir in-situ cracking

國家科技重大專項(xiàng)（2011ZX05007）；中國石油天然氣股份有限公司項(xiàng)目（2011B-0603）

TE122.1

A

1000-0747(2015)03-0257-09

10.11698/PED.2015.03.01

魏國齊（1964-），男，河北樂亭人，博士，中國石油勘探開發(fā)研究院廊坊分院教授級高級工程師，主要從事天然氣地質(zhì)綜合研究和科研管理工作。地址：河北省廊坊市44號信箱，中國石油勘探開發(fā)研究院廊坊分院，郵政編碼：065007。E-mail：weigq@petrochina.com.cn

2014-10-28

2015-04-11