胡國霞，雷國平，，周 浩，路 昌，趙宇輝

（1.東北農(nóng)業(yè)大學(xué) 資源與環(huán)境學(xué)院，哈爾濱150030；2.東北大學(xué) 土地管理研究所，沈陽110004）

全球氣候變暖已成為人類社會經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展面臨的重要挑戰(zhàn)，傳統(tǒng)的化石燃料能源消費(fèi)和土地利用結(jié)構(gòu)變化產(chǎn)生的碳排放是其主要因素，2011年，大氣中CO2濃度達(dá)到391mg/kg，與工業(yè)化前的1750年相比高出40%。從1750—2011年，化石燃料使用以及水泥行業(yè)共排放了3 650億t碳，同時(shí)，由于森林減少以及其他土地用途改變導(dǎo)致的碳排放量為1 800億t碳［1］（1t碳折合3.67tCO2）。據(jù)估算近半個(gè)世紀(jì)來我國土地利用結(jié)構(gòu)變化導(dǎo)致的累計(jì)碳排放量為10.6Pg C，占全部人為源碳排放量的30%以上［2－3］。我國土地利用機(jī)理復(fù)雜、空間特征多樣和不確定性因素多的變化特點(diǎn)對陸地生態(tài)系統(tǒng)的碳排放/吸收影響很大，因此，如何在低碳經(jīng)濟(jì)背景下進(jìn)行土地利用與管理顯得尤為重要。基于低碳排放要求進(jìn)行土地的配置已成為學(xué)者們研究的熱點(diǎn)問題，如游和遠(yuǎn)、吳次芳對土地利用碳排放效率進(jìn)行了研究［4］；Lai認(rèn)為科學(xué)合理的土地利用管理方式可以重新固定大約60%～70%已損耗的碳，土地利用對減緩碳排放量的增加可以作出一定的貢獻(xiàn)［5］；蘇雅麗和張艷芳對陜西省土地利用變化的碳排放效益做了深入研究［6］；李穎等研究了江蘇省的土地利用方式與碳排放效應(yīng)［7］。對區(qū)域范圍內(nèi)土地利用結(jié)構(gòu)變化與碳排放的耦合關(guān)系研究對控制碳排放具有重要意義和實(shí)用價(jià)值。

黑龍江省是我國重要商品糧基地，近年來碳排放量的持續(xù)增加導(dǎo)致的氣候變暖、降水異常等現(xiàn)象對糧食安全造成了嚴(yán)重影響。研究以黑龍江省為研究對象，依據(jù)土地利用變更數(shù)據(jù)及能源統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，結(jié)合土地利用/覆被數(shù)據(jù)，分析其土地利用變化情況，并以此為基礎(chǔ)進(jìn)行碳排放效應(yīng)分析，為開展黑龍江省碳排放效應(yīng)研究和相關(guān)政策的制定提供依據(jù)。

1 研究區(qū)概況與數(shù)據(jù)來源

1.1 研究區(qū)概況

黑龍江省位于我國東北高寒地帶，介于北緯43°26′—53°33′，東經(jīng)121°11′—135°05′，是全國緯度最高的省區(qū)，其地形復(fù)雜，東北部以烏蘇里江為界，與俄羅斯相望，西部與內(nèi)蒙古自治區(qū)毗鄰，南部與吉林省接壤；丘陵山地海拔在300～1 780m左右，約占全省總面積的80%，平原海拔在50～250m左右，約占全省面積的30%；地勢西北部、北部和東南部高，東北部、西南部低，主要由山地、臺地、平原和水面構(gòu)成；全省土地總面積47.3萬km2，占全國土地總面積的4.9%，居全國各省區(qū)的第5位，其中農(nóng)用地面積3 778.47萬hm2，占全省土地面積83.5%，建設(shè)用地面積147.35萬hm2，未利用地面積600.63萬hm2。至2012年末總?cè)丝? 834萬人。

黑龍江省作為我國重要的老工業(yè)生產(chǎn)基地和糧食主產(chǎn)區(qū)，其經(jīng)濟(jì)發(fā)展一直對資源、能源高度依賴，經(jīng)濟(jì)發(fā)展主要憑借能源工業(yè)推動(dòng)，對煤炭和石油的依賴程度遠(yuǎn)高于我國其他省份。2012年石化、能源和食品主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)實(shí)現(xiàn)產(chǎn)值10 429.8億元，實(shí)現(xiàn)增加值4 108.8億元，比上年增長9.1%，其中，石化工業(yè)增長9.3%，能源工業(yè)增長6.6%。目前，黑龍江省第二產(chǎn)業(yè)占據(jù)主體地位，GDP增長中重工業(yè)增長比重最大，第三產(chǎn)業(yè)年產(chǎn)值增加額度遠(yuǎn)低于全國平均水平。全省下轄13個(gè)地級市，工業(yè)化、城市化水平相對較高，土地生態(tài)系統(tǒng)受到人類活動(dòng)影響較大，因此土地結(jié)構(gòu)變化對碳排放影響也較為顯著，分析該區(qū)域碳排放效應(yīng)具有一定的現(xiàn)實(shí)意義［8］。

1.2 數(shù)據(jù)來源

研究涉及到的基礎(chǔ)數(shù)據(jù)主要包括文本資料數(shù)據(jù)和圖件數(shù)據(jù)，文本資料數(shù)據(jù)包括收集到的黑龍江省土地利用變更臺賬數(shù)據(jù)（2004—2012）、《黑龍江省統(tǒng)計(jì)年鑒》（2005—2013），圖件數(shù)據(jù)為柵格形式的黑龍江省土地利用/覆蓋圖件（2010），碳排放系數(shù)來自于IPCC《國家溫室氣體排放清單指南》（2006），能源消耗數(shù)據(jù)來自相關(guān)統(tǒng)計(jì)年鑒中的原煤、焦炭、汽油等消費(fèi)數(shù)據(jù)，為獲得2010年的各地級市土地?cái)嗝鏀?shù)據(jù)，研究根據(jù)提取出各地級市行政界限圖對土地利用/覆被柵格圖件進(jìn)行裁剪，并分地市進(jìn)行柵格地類面積統(tǒng)計(jì)，考慮到變更數(shù)據(jù)與土地利用/覆蓋圖件存在分類偏差，研究基于變更數(shù)據(jù)進(jìn)行柵格數(shù)據(jù)的歸并處理，文本資料均經(jīng)匯總整理以備用。

2 研究方法

2.1 碳排放核算

研究主要對耕地、林地、牧草地、園地和建設(shè)用地五種主要土地利用類型進(jìn)行研究。其中探討的碳排放是指凈碳排放，對于具有碳源與碳匯功能的不同土地利用類型，為求得最終的凈碳排放量，設(shè)定碳排放為正值，碳吸收為負(fù)值。

需要說明的是：（1）本文涉及的土地利用類型是對碳排放影響重要的土地利用方式。（2）由于黑龍江省是我國重要的糧食生產(chǎn)基地，2010年、2011年糧食總產(chǎn)連續(xù)突破0.5億t，因此本文在計(jì)算耕地的碳吸收時(shí)，分別計(jì)算主要糧食產(chǎn)物的碳吸收；（3）未利用土地主要包括荒草地、沙地和裸地，碳吸收能力相對微弱，因此研究沒有考慮未利用土地碳吸收。

2.1.1 建設(shè)用地碳排放 本文采用間接估算法對建設(shè)用地碳排放量進(jìn)行估算，利用生產(chǎn)生活中各種化石能源消耗量、各種化石能源轉(zhuǎn)換為標(biāo)準(zhǔn)煤的轉(zhuǎn)換系數(shù)及其相應(yīng)的碳排放系數(shù)進(jìn)行間接估算［9－12］，計(jì)算公式如下：

式中：EC—— 建設(shè)用地的總碳排放量；eci——各種化石能源碳排放量；Eni——生產(chǎn)生活中各種化石能源的消耗量；θi——各種化石能源轉(zhuǎn)換為標(biāo)準(zhǔn)煤的轉(zhuǎn)換系數(shù)；fi——各種化石能源的碳排放系數(shù)；其中標(biāo)準(zhǔn)煤轉(zhuǎn)換系數(shù)來自于《中國能源統(tǒng)計(jì)年鑒》，碳排放系數(shù)來自于IPCC《國家溫室氣體排放清單指南》（2006），見表1。

表1 各類能源的標(biāo)準(zhǔn)煤轉(zhuǎn)換系數(shù)和碳排放系數(shù)

2.1.2 農(nóng)用地碳排放 農(nóng)用地碳排放的計(jì)算采用間接估算法，主要分為農(nóng)業(yè)化肥施用、農(nóng)業(yè)機(jī)械使用和灌溉過程帶來的碳排放［13］，計(jì)算公式如下：

式中：Ea——農(nóng)用地碳排放量；Ef，Em，Ei——農(nóng)田化肥生產(chǎn)、農(nóng)業(yè)機(jī)械使用和灌溉過程帶來的碳排放。以上各項(xiàng)碳排放過程計(jì)算公式和相關(guān)碳排放系數(shù)參見相關(guān)學(xué)者研究成果［14－17］。

2.2 碳吸收核算

2.2.1 耕地碳吸收 耕地碳吸收的計(jì)算采用間接估算法，依據(jù)農(nóng)作物產(chǎn)量數(shù)據(jù)、經(jīng)濟(jì)系數(shù)和碳吸收率，主要估算農(nóng)作物光合作用過程中合成的碳。在計(jì)算過程中，選取的主要農(nóng)作物為水稻、玉米、大豆、薯類、高粱、小麥、谷子、其他糧食作物、油料、甜菜和煙草，計(jì)算公式如下：

式中：Cd——耕地碳吸收量；Cf——農(nóng)作物碳吸收率；Yw——經(jīng)濟(jì)產(chǎn)量；Dw——生物產(chǎn)量；Hi——第i種作物的經(jīng)濟(jì)系數(shù)，其中農(nóng)作物經(jīng)濟(jì)系數(shù)和碳吸收率［18－20］見表2。

表2 主要農(nóng)作物經(jīng)濟(jì)系數(shù)（H）和碳吸收率（Cf）

2.2.2 林地、牧草地和園地的碳吸收 林地、牧草地和園地的碳吸收計(jì)算采用直接碳排放系數(shù)法，計(jì)算公式如下：

式中：Ci——第i種土地類型碳吸收，其中，i＝1，2，3，4分別為林地、牧草地、園地；Si——第i種土地類型面積；Vi——第i種土地類型的碳吸收率，其中林地吸收率為－3.809 6t/hm2，草地碳吸收率參考方精云等研究的系數(shù)為－0.021t/hm2，園地的碳吸收率為－0.398kg/（m2·a）［21－23］。

2.3 土地利用碳排放邊際變動(dòng)情況

土地利用碳排放的邊際變動(dòng)是土地利用面積變化引起的碳排放變動(dòng)情況，表示碳排放量隨土地利用面積變化的敏感程度［24－25］，其計(jì)算公式如下：

式中：MC——土地利用碳排放邊際變動(dòng)量；?TC——土地利用類型的碳排放變化量；?S——土地利用類型的面積變化量。

3 結(jié)果與分析

3.1 土地利用變化分析

為定量化分析黑龍江省土地利用變化情況，研究引入土地利用動(dòng)態(tài)度模型，即K＝（Ub－Ua）/Ua×100%，式中：K代表單一土地利用動(dòng)態(tài)度；Ua和Ub為研究時(shí)段初、末的面積；T為研究時(shí)段長度。結(jié)果表明（表3），2004—2012年，黑龍江省耕地和建設(shè)用地的土地利用動(dòng)態(tài)度為正值，林地、牧草地和園地均為負(fù)值，其中，耕地在9a間土地利用動(dòng)態(tài)度為3.75%，面積變化最為明顯，其變化率達(dá)到33.73%，黑龍江省作為全國重要的商品糧基地，近十幾年來，區(qū)域墾荒、占濕等活動(dòng)導(dǎo)致耕地面積持續(xù)增加。園地面積相對較低，2004年僅6.02萬hm2，但其土地利用動(dòng)態(tài)變化度僅次于耕地，為－2.81%，9a間其面積減少了1.52萬hm2，面積變化率為－25.25%，園地多分布于城市周邊地帶，城市化進(jìn)程不斷加快，對園地的建設(shè)占用現(xiàn)象非常嚴(yán)重，導(dǎo)致園地面積急劇下降。牧草地和林地9a間土地利用動(dòng)態(tài)度分別為－0.84%和－0.52%，面積變化率分別為－7.59%和－4.71%，均呈現(xiàn)面積緩慢下降的趨勢，研究期間內(nèi)的“退耕還牧”和“退耕還林”政策實(shí)施有效減緩了牧草地和林地面積的下降。建設(shè)用地面積9a間緩慢增加，年均增長量為0.2萬hm2，在以上五種土地利用類型中其土地利用動(dòng)態(tài)度值最低，僅為0.2%。黑龍江省地處中國東北邊陲地區(qū)，糧食生產(chǎn)是其支柱性產(chǎn)業(yè)，經(jīng)濟(jì)相對落后，城市化進(jìn)程遠(yuǎn)落后中東部較為發(fā)達(dá)的省份，建設(shè)用地面積增長較為緩慢。

3.2 碳排放效應(yīng)分析

3.2.1 碳排放量分析 選取2004—2012年黑龍江省土地利用變更數(shù)據(jù)和能源統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，進(jìn)行數(shù)值標(biāo)準(zhǔn)化處理，對黑龍江省碳排放/吸收情況進(jìn)行估算，結(jié)果如表4所示。

表3 2004－2012年黑龍江省土地利用類型動(dòng)態(tài)變化

表4 黑龍江省2004－2012年主要土地利用類型碳排放/吸收情況 104t

由表4可知，2004年建設(shè)用地和農(nóng)用地總碳排放量達(dá)49 240.04萬t，其中，建設(shè)用地為49 034.20萬t，農(nóng)用地僅205.84萬t，可見，盡管黑龍江省作為我國重要的商品糧基地，其碳排放絕大部分仍然來自建設(shè)用地，工業(yè)化進(jìn)程的不斷加快促使對化石能源的需求不斷加強(qiáng)，進(jìn)而導(dǎo)致碳排放量急劇增加，至2011年，建設(shè)用地碳排放量已經(jīng)達(dá)到104 490.96萬t，年均增長率16.16%，2012年，碳排放開始出現(xiàn)下降拐點(diǎn)，這與政府的節(jié)能減排措施的推進(jìn)剛好吻合。9a間盡管農(nóng)業(yè)化肥施用、農(nóng)業(yè)機(jī)械使用和灌溉過程帶來的農(nóng)用地碳排放量持續(xù)增長，年均增長率達(dá)到10.00%，但由于其絕對量相對很小，對總碳排放影響不大。

具體而言，當(dāng)?shù)匾运尽⒂衩缀痛蠖谷N農(nóng)作物為主，90年代中期以來政府推行的“旱改水”農(nóng)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整使得水田面積大量增加，但近些年氣候異常和其他作物種植面積比例的變化導(dǎo)致耕地碳吸收呈現(xiàn)不規(guī)律波動(dòng)。2004—2008年，林地碳吸收量基本保持不變，但于2009—2012年出現(xiàn)小幅度下降；草地面積相對較小，近些年來政府對草場保護(hù)較好，面積下降緩慢，其碳吸收緩慢下降，從2004年的4.67萬t下降到2012年的4.32萬t，9a間下降幅度僅為7.49%；園地在四種碳匯用地類型中面積最小，其碳吸收量也最小，變化幅度有限，從2004年的2.40萬t下降到2012年的1.79萬t。碳匯主要包括耕地和林地，草地和園地由于面積的緣故對總碳吸收影響很小，期間最大值為2010年15 282.54萬t，最小值為2012年的11 914.40萬t，9a間最大變化幅度為22.04%。

2004—2012年黑龍江省的凈碳排放量整體呈現(xiàn)上漲趨勢，其中，2011—2012年出現(xiàn)輕微下降，由2011年的104 835.82萬t下降到102 385.89萬t，總碳排放量和凈碳排放量變化趨勢保持一致。9a間，碳源所造成的總碳排放量遠(yuǎn)大于碳匯造成的總碳吸收量，總碳排放絕大部分來自于建設(shè)用地，由于化石能源的使用導(dǎo)致建設(shè)用地碳排放量非常大，倘若今后不采取有效的節(jié)能減排、引進(jìn)新能源等措施，在未來很長時(shí)間內(nèi)碳排放量將會居高不下。

3.2.2 碳排放/碳吸收影響能力分析 利用邊際變動(dòng)可以在一定程度上反映土地利用結(jié)構(gòu)變化對碳排放量的影響，依據(jù)公式5計(jì)算得到黑龍江省2004—2012年碳排放/吸收的邊際變動(dòng)量，結(jié)果如表5所示。

表5 2004－2012年黑龍江省各用地類型碳排放/吸收邊際變化量 104t

建設(shè)用地由于其高勞動(dòng)要素的集聚性，其單位面積的碳排放量遠(yuǎn)大于其他用地類型。從表5可以看出，建設(shè)用地邊際碳排放量遠(yuǎn)大于其他用地類型的邊際碳排放量，達(dá)2 872.755萬t，其碳排放量受用地面積變化影響最敏感，碳排放能力在所有用地類型中最強(qiáng)，建設(shè)用地作為黑龍江省最主要的碳源，盡管面積比例相對較小，但由于其碳排放邊際變動(dòng)量非常大，總碳排放量大部分仍來自于建設(shè)用地。林地和耕地的邊際碳吸收量相對較小，分別為3.81萬t和1.913萬t，作為黑龍江省最主要的兩種用地類型，大部分的碳吸收來自于它們。園地和草地的邊際碳排放量分別為0.401，0.021，它們用地面積比例很小，碳吸收能力非常有限。建設(shè)用地作為該地區(qū)碳排放影響的最主要因素，其他用地類型影響有限，今后應(yīng)重點(diǎn)從建設(shè)用地上著手控制碳排放。

3.2.3 碳排放強(qiáng)度分析 現(xiàn)如今，大多數(shù)學(xué)者都是從單位GDP的角度來研究碳排放強(qiáng)度的，從單位土地面積研究碳排放強(qiáng)度并不多見。研究引入地均碳排放強(qiáng)度和地均建設(shè)用地碳排放強(qiáng)度的概念，并以黑龍江省主要土地利用方式的相關(guān)參數(shù)來研究碳排放。地均碳排放強(qiáng)度為單位土地面積的碳排放量。從圖1中可以看出：地均碳排放強(qiáng)度呈波動(dòng)增長的趨勢，2012年的地均碳排放強(qiáng)度為21.15t/hm2，同2004年9.05t/hm2相比增加了12.1t/hm2，通過 Excel軟件對其進(jìn)行曲線擬合，可以看出為一元對數(shù)方程，表現(xiàn)出緩慢增長的趨勢。

地均建設(shè)用地碳排放強(qiáng)度為單位面積建設(shè)用地的碳排放量，從圖2可看出地均建設(shè)用地碳排放強(qiáng)度呈波動(dòng)上升，2012年碳排放強(qiáng)度為599.63t/hm2，同2004年244.73t/hm2相比增加了354.9t/hm2，曲線擬合結(jié)果較好，R2＝0.943 3。2004—2012年是黑龍江省經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展尤其是工業(yè)經(jīng)濟(jì)加速發(fā)展的時(shí)期，地均碳排放強(qiáng)度、地均建設(shè)用地碳排放強(qiáng)度與工業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平呈正相關(guān)關(guān)系。

3.3 碳排放區(qū)際效應(yīng)分析

黑龍江省各地級市土地利用結(jié)構(gòu)不同，特別是經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平存在差異，碳排放強(qiáng)度也各不相同。利用2010年黑龍江省土地利用/覆蓋數(shù)據(jù)提取各地市建設(shè)用地、耕地、林地、草地等用地并進(jìn)行面積統(tǒng)計(jì)，進(jìn)而得到13個(gè)地級市凈碳排放總量和單位面積的碳排放強(qiáng)度，并利用自然斷點(diǎn)法進(jìn)行碳排放分級（圖3）。

圖2 2004－2012年黑龍江省地均建設(shè)用地碳排放強(qiáng)度變化情況

結(jié)果表明，2010年黑龍江省碳排放區(qū)際差異非常明顯。從碳排放總量來看，作為全省經(jīng)濟(jì)中心的哈爾濱市和工業(yè)走廊齊齊哈爾市，該地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)，能源消耗量大，二者建設(shè)用地面積依次為18.4萬，17.9萬hm2，在全省處于前列，所以碳排放量大。以石油產(chǎn)業(yè)為主的大慶市面積211.1萬hm2，建設(shè)用地面積為12.7萬hm2，建設(shè)用地密度相對較高，其碳排放強(qiáng)度為47.3t/hm2，為13個(gè)地級市中碳排放強(qiáng)度最高的市。由下圖看出，黑龍江省碳排放主要集中于南部的齊齊哈爾市、大慶市、綏化市、哈爾濱市四個(gè)地級市，四者碳排放量占到全省的58.17%。伊春市、大興安嶺地區(qū)、牡丹江市域內(nèi)林地面積相對較高，尤其是伊春市，其林地面積為282.16萬hm2，而建設(shè)用地面積僅約3.54萬hm2，其碳排放量為1 621萬t，單位面積碳排放強(qiáng)度僅為4.19t/hm2，在13個(gè)地級市中排放強(qiáng)度最低。由此可見，土地利用結(jié)構(gòu)中尤其是建設(shè)用地比例高低直接影響著碳排放強(qiáng)度的大小。

圖3 黑龍江省2010年凈碳排放量和碳排放強(qiáng)度變化

4 結(jié) 論

研究基于黑龍江省土地利用變更數(shù)據(jù)、能源統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)和土地利用/覆蓋數(shù)據(jù)，分析2004—2012年土地利用變化情況，核算區(qū)域土地利用結(jié)構(gòu)變化下的碳排放/吸收量，并以13個(gè)地級市為單元分析碳排放區(qū)際分布差異，研究結(jié)果如下：

（1）2004—2012年黑龍江省僅耕地和建設(shè)用地的土地利用動(dòng)態(tài)度為正值，林地、牧草地和園地均為負(fù)值，其中耕地在土地利用動(dòng)態(tài)度絕對值最大，為3.75%；9a間區(qū)域碳排放絕大部分來自于建設(shè)用地，盡管農(nóng)用地碳排放持續(xù)增長，但其絕對量相對很小，對碳排放影響不大；耕地碳吸收呈現(xiàn)不規(guī)律波動(dòng)；碳匯主要是耕地和林地，草地和園地由于面積原因?qū)μ嘉沼绊懞苄?；凈碳排放量整體呈現(xiàn)上漲趨勢，總碳排放量和凈碳排放量變化趨勢保持一致，其中碳排放量絕大部分來自于建設(shè)用地；地均碳排放強(qiáng)度、地均建設(shè)用地碳排放強(qiáng)度與工業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平呈正相關(guān)關(guān)系，今后控制碳排放量應(yīng)重點(diǎn)從建設(shè)用地上著手。

（3）黑龍江省碳排放區(qū)際差異非常明顯，碳排放大部分集中于南部的齊齊哈爾市、大慶市、綏化市、哈爾濱市四個(gè)地級市，2010年四者碳排放量占到全省的58.17%，伊春市、大興安嶺地區(qū)、牡丹江市碳排放總量和碳排放強(qiáng)度較低，其中伊春市碳排放強(qiáng)度在13個(gè)地級市中最低，僅為4.19t/hm2。土地利用結(jié)構(gòu)中尤其是建設(shè)用地比例高低直接影響著碳排放強(qiáng)度的大小。

黑龍江省作為我國重要的商品糧基地，盡管耕地面積相對比例較高，但由于建設(shè)用地的碳排放強(qiáng)度遠(yuǎn)大于其他地類，其仍然是影響本地區(qū)碳排放最主要的土地利用類型，在碳吸收上，林地的貢獻(xiàn)最大，黑龍江省林地資源豐富，林地面積占全省土地面積的51.2%，但由于城市化進(jìn)程的不斷加快導(dǎo)致林地不斷下降，在碳排放的控制上政府需加大對林地的保護(hù)力度，提高建設(shè)用地的集約利用率，避免城市的盲目擴(kuò)張。建設(shè)用地的碳排放主要以化石能源的消耗為主要途徑，今后應(yīng)從優(yōu)化能源消費(fèi)結(jié)構(gòu)，大力開發(fā)并應(yīng)用風(fēng)電、水電、太陽能和清潔煤等低碳能源，逐步減少傳統(tǒng)化石能源的消耗方面著手［23］，并加強(qiáng)耗能結(jié)構(gòu)設(shè)備的研發(fā)力度，提高設(shè)備的能源利用效率，減緩碳排放的增長。

［1］ 溫文.IPCC公布第五次氣候變化評估報(bào)告：超過95%系人為原因［J］.自然雜志，2013，35（5）：325－328.

［2］ Watson R T，Noble I R，Bolin B，et al.Land use，landuse change and forestry：a special report of the Intergovernmental Panel on Climate Change［M］.Cambridge UK：Cambridge University Press，2000.

［3］ 石洪昕，穆興民，張應(yīng)龍，等.四川省廣元市不同土地利用類型的碳排放效應(yīng)研究［J］.水土保持通報(bào)，2012，32（3）：101－106.

［4］ 游和遠(yuǎn)，吳次芳.土地利用的碳排放效率及其低碳優(yōu)化：基于能源消耗的視角［J］.自然資源學(xué)報(bào)，2010，25（11）：1875－1886.

［5］ Lal R.Soil carbon dynamics in cropland and rangeland［J］.Environmental pollution，2002，116（3）：353－362.

［6］ 蘇雅麗，張艷芳.陜西省土地利用變化的碳排放效益研究［J］.水土保持學(xué)報(bào)，2011，25（1）：152－156.

［7］ 李穎，黃賢金，甄峰.江蘇省區(qū)域不同土地利用方式的碳排放效應(yīng)分析［J］.農(nóng)業(yè)工程學(xué)報(bào)，2008，24（2）：102－107.

［8］ 孫麗娜，宋戈，薛睿，等.黑龍江省土地利用動(dòng)態(tài)變化及結(jié)構(gòu)效率分析［J］.水土保持通報(bào)，2012，32（4）：255－260.

［9］ 余雪振.武漢市土地利用變化碳排放效應(yīng)研究［D］.武漢：華中農(nóng)業(yè)大學(xué)，2013.

［10］ 徐國泉，劉則淵，姜照華.中國碳排放的因素分解模型及實(shí)證分析：1995—2004［J］.中國人口·資源與環(huán)境，2006，16（6）：158－161.

［11］ 劉立平.河南省農(nóng)業(yè)碳排放時(shí)空特征及影響因素研究［J］.水土保持研究，2014，21（4）：179－183，189.

［12］ 俞超，張麗琴，唐殿明.基于清單算法的湖北省土地利用碳排放效應(yīng)和趨勢分析［J］.水土保持研究，2014，21（4）：168－172.

［13］ 楊慶媛.土地利用變化與碳循環(huán)［J］.中國土地科學(xué)，2010，24（10）：7－12.

［14］ 田云，張俊飚.農(nóng)業(yè)碳排放國內(nèi)外研究進(jìn)展［J］.中國農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)，2013，18（3）：203－207

［15］ 田云，李波，張俊飚.我國農(nóng)地利用碳排放的階段特征及因素分解研究［J］.中國地質(zhì)大學(xué)學(xué)報(bào)：社會科學(xué)版，2011，11（1）：59－63.

［16］ 趙榮欽，秦明周.中國沿海地區(qū)農(nóng)田生態(tài)系統(tǒng)部分碳源/匯時(shí)空差異［J］.生態(tài)與農(nóng)村環(huán)境學(xué)報(bào)，2007，23（2）：1－6.

［17］ West T O，Marland G.A synthesis of carbon sequestration，carbon emissions，and net carbon flux in agriculture：comparing tillage practices in the United States［J］.Agriculture，Ecosystems ＆ Environment，2002，91（1）：217－232.

［18］ 土地利用變化和溫室氣體凈排放與陸地生態(tài)系統(tǒng)碳循環(huán)［M］.北京：氣象出版社，2002.

［19］ 趙榮欽，劉英，丁明磊，等.河南省農(nóng)田生態(tài)系統(tǒng)碳源/匯研究［J］.河南農(nóng)業(yè)科學(xué)，2010（7）：40－44.

［20］ 余婷婷，韓春蘭，徐廣成.遼寧省土地利用的碳源碳匯分析［J］.廣東農(nóng)業(yè)科學(xué)，2012，39（2）：118－122.

［21］ 謝鴻宇，陳賢生，林凱榮，等.基于碳循環(huán)的化石能源及電力生態(tài)足跡［J］.生態(tài)學(xué)報(bào)，2008，28（4）：1729－1735.

［22］ 段曉男，王效科，逯非，等.中國濕地生態(tài)系統(tǒng)固碳現(xiàn)狀和潛力［J］.生態(tài)學(xué)報(bào)，2008，28（2）：463－469.

［23］ 賴力.中國土地利用的碳排放效應(yīng)研究［D］.南京：南京大學(xué)，2010.

［24］ 徐理.潛江市土地利用碳排放效應(yīng)及低碳優(yōu)化研究［D］.武漢：華中師范大學(xué)，2012.

［25］ 趙榮欽，黃賢金，高珊，等.江蘇省碳排放清單測算及減排潛力分析［J］.地域研究與開發(fā)，2013（2）：109－115.