周榮軍

(信陽師范學院經濟學院，河南信陽，464000)

0 引言

自1978年改革開放以來，中國經濟經歷了快速持續(xù)增長，深入分析可知此次經濟增長主要推動力是以廉價勞動力與原材料為優(yōu)勢的對外貿易，由此我國形成了外向型經濟。但從長遠來看，由于勞動力短缺，資源日益匱乏，這種增長模式已經無法維繼，那么新的經濟增長點又在哪里？這些都已成為當下我們必須考慮的問題。本文根據(jù)已有的研究理論將對中國對外貿易優(yōu)勢進行考察。試圖在本土市場效應的基礎上引入要素稟賦，并利用倍差模型考察中國各地區(qū)要素稟賦差異下的本土市場效應。之所以將中國各個省份作為考察對象基于以下三方面的考慮：第一，中國幅員遼闊各地區(qū)要素差異較為明顯，如廣東、江蘇、浙江、上海、北京發(fā)達地區(qū)與河南、四川、安徽等地不發(fā)達地區(qū)在資本要素、勞動要素具有十分明顯的差異，這樣有利于本文分析要素稟賦對不同地區(qū)在不同行業(yè)本土市場效應的影響。第二，中國一些省份的人口，經濟總量均與一般國家無異。以這些省份為考察對象從而研究本土市場效應較為合理。第三，雖然各地區(qū)自然資源，經濟規(guī)模均有較大差異，但是同樣作為中國的一個組成部分，他們所受的宏觀影響較為一致，將這些省份作為考察對象能夠避免一些無法觀測到的影響因素從而增加結論的可靠性。

1 理論模型與變量解釋

1.1 計量模型

本文借鑒Arnab Nayak倍差模型考察中國資本豐裕型地區(qū)與勞動動豐裕型地區(qū)在不同要素密集行業(yè)中本土市場效應的差異，從而考察中國對貿易的基礎究竟是要素稟賦的差異還是本土市場規(guī)模的差異。創(chuàng)建倍差計量模型如下：

在式（1）中Xmj表示J國在m行業(yè)上的出口額，Xmh表示h國在m行業(yè)上的出口額，Xoj表示J國在o行業(yè)上的出口額，Xoh表示o國在h行業(yè)上的出口額。Yj表示J國的GDP Yh表示H國的GDP。θj表示J國影響其行業(yè)出口的其他因素。θh表示H國影響其行業(yè)出口的其他因素。為了考察要素稟賦在不同地區(qū)本土市場效應中的作用，本文將分別對比資本豐裕型大國和勞動豐裕型小國在不同要素密集行業(yè)中本土市場效應的差異以及勞動豐裕型大國和資本豐裕型小國在不同要素密集行業(yè)中本土市場效應的差異。

1.2 核心解釋變量

本土市場規(guī)模（HME）:本文用中國各省歷年GDP數(shù)值衡量各省市場規(guī)模。該數(shù)據(jù)來源于2001～2012中國統(tǒng)計年鑒。

1.3 控制變量的選折

勞動力工資水平（pwage）：一方面，根據(jù)新新貿易理論，在一個成熟的市場環(huán)境中，企業(yè)較高的工資水平代表該企業(yè)有較強的人力資本從而具備較高的生產率水平，這樣的企業(yè)更傾向于出口，并且其出口產品往往具有技術含量較高，質量較好的特征。另一方，傳統(tǒng)理論認為較高的工資水平代表該地區(qū)勞動力缺乏，不利于其產品的出口。本文試圖考察工資水平對本土市場效應差異的影響。

生產率水平(tfp)：新新貿易理論認為企業(yè)具有異質性，只有那些生產率水平較高的企業(yè)才能克服出口的固定成本進入國外市場，另外一些研究如陳豐龍、徐康寧（2012）表明生產率對地區(qū)出口結構具有顯著影響，所以本文將考察生產率水平對不同要素稟賦地區(qū)本土市場效應的影響。

人均資本（asset）：本文運用人均資本量衡量中國各地區(qū)的要素稟賦，根據(jù)傳統(tǒng)要素稟賦理論，資本豐裕型地區(qū)由于資本價格較低傾向于出口資本密集型產品，而勞動豐裕型地區(qū)出口勞動密集型產品。本文將考察人均資本對不同地區(qū)在不同行業(yè)上的本土市場效應的影響。

人均科研投入（RD）：大量研究如徐康寧表明科研費用投入較高的地區(qū)其內部科技水平較高，較高的技術水平能夠使其產品更具競爭力，更容易被國外消費者接受，其出口額度會越高。本文用各省歷年的R&D經費除以該省歷年GDP表示這一指標。

政府行政效率（Goveff）:王嵐、盛斌認為政府的行政效率越高，企業(yè)成本越低，企業(yè)的產品越具有競爭力，將會有更多的企業(yè)服務于國外市場。本文用各省一般公共服務費用除以預算支出得到的比例表示這一指標。由于本文使用的數(shù)據(jù)期間為2004～2011年，中國統(tǒng)計年鑒中一般公共服務費在2006之前沒有直接被統(tǒng)計出來，所以本文對2006年前的數(shù)據(jù)進行調整將行政費用、其他部門事業(yè)費與勘探費加總得到一般公共服務費。

人均土地面積（land）:本文利用各省土地面積除以該省的總人數(shù)衡量各省人均土地面積，這一指標能在一定程度上解釋自然資源在各個省份的分布狀況。

人均信貸額度（debt）：Manova（2013）認為地區(qū)信用狀況對出口結構的影響較大。本文利用各省貸款余額除以該省的總人數(shù)衡量各省人均貸款余額，這一指標能在一定程度上反映各個省份的信用狀況。

以上變量數(shù)據(jù)都來源于2001～2012中國統(tǒng)計年鑒

2 統(tǒng)計描述

本文按2012年人均GDP數(shù)值的大小將中國各省份劃分分為資本豐裕型地區(qū)及勞動豐裕型地區(qū)，其中前者包括廣東、江蘇、山東、浙江、上海、北京、福建、遼寧、內蒙古、天津、吉林、重慶。后者包括河南、河北、四川、湖南、湖北、安徽、黑龍江、廣西、江西、山西、云南、新疆、貴州、甘肅、海南、青海、西藏、陜西、寧夏。本文進一步按各地GDP的大小將其劃分為資本豐裕型較大地區(qū)、勞動豐裕型較小地區(qū)、勞動豐裕型較大地區(qū)以及資本豐裕型較小地區(qū)。具體見表1所示。

本文將中國制造業(yè)行業(yè)劃分為勞動密集型行業(yè)與資本密集型行業(yè)。前者包括農副食品加工業(yè)、食品制造業(yè)、飲料制造業(yè)、紡織業(yè)、造紙業(yè)和皮革業(yè)。后者包括化學原料制造業(yè)、化學纖維業(yè)、通用設備制造業(yè)、專用設備制造業(yè)、交通運輸業(yè)、電器機械制造業(yè)、醫(yī)藥制造業(yè)、電子通信業(yè)、儀器儀表制造業(yè)。

表1 不同要素稟賦地區(qū)的劃分

表2 資本豐裕型較大地區(qū)（K）與勞動豐裕型較小地區(qū)（l）各變量基本統(tǒng)計特征

表2反映了資本豐裕型較大地區(qū)與勞動豐裕型較小地區(qū)各變量的基本統(tǒng)計特征，由該數(shù)據(jù)表格可知相對于勞動豐裕型較小地區(qū)，資本豐裕型較大地區(qū)中資本密集型行業(yè)與勞動密集型行業(yè)出口份額的比值更大，其原因可能有以下兩點：第一，要素稟賦理論認為由于資本豐裕型地區(qū)資本要素稟賦價格相對較低，這些地區(qū)傾向于發(fā)展資本密集型行業(yè)，所以其出口產品多為資本密集型產品。第二，本土市場理論認為較大地區(qū)更容易發(fā)揮其規(guī)模效應，同時資本密集型產品由于其固定成本投資規(guī)模較大，規(guī)模效應更為明顯，所以資本密集型行業(yè)更容易在較大市場規(guī)模集聚并出口到國外市場。分析核心解釋變量可知資本較大地區(qū)GDP規(guī)模較大。這一現(xiàn)象與本文將要證明的結論相一致，進一步證明將在實證中進行。其他變量，如研發(fā)投入在資本豐裕型較大地區(qū)的規(guī)模要大于勞動豐裕型較小地區(qū)的規(guī)模，這在一定程度上影響了資本密集型行業(yè)在資本豐裕型較大地區(qū)中集聚，因為資本密集型產業(yè)如電子機械，醫(yī)療機械，都需要較大的研發(fā)投入，只有這些投入達到一定規(guī)模時，這些產業(yè)才能聚集。另外表2中資本豐裕型較大地區(qū)人均工資水平高于勞動豐裕型較小地區(qū)也表明資本豐裕型較大地區(qū)中人力資本水平相對較高，比較適合高技術水平的產業(yè)在此集聚，這能在一定程度上解釋了資本豐裕型較大地區(qū)資本密集型產業(yè)與勞動密集型產業(yè)出口份額之比大于勞動豐裕型小較小地區(qū)。表二中資本豐裕型較大地區(qū)的勞動生產率要顯著高于勞動豐裕型較小地區(qū)的勞動生產率，這也是資本密集型產業(yè)在此聚集的原因。本文將進一步考察勞動豐裕型較大地區(qū)與資本豐裕型較小地區(qū)各變量的基本統(tǒng)計特征，如表3所示。

表3 勞動豐裕型較大地區(qū)(L)與資本豐裕型較小地區(qū)(k)各變量基本統(tǒng)計特征

由表3數(shù)據(jù)可知，相對于資本豐裕型較小地區(qū)，勞動豐裕型較大地區(qū)中勞動密集型產業(yè)的出口份額與資本密集型產業(yè)的出口份額之比更大。這與Hason(2004)的結論相反，他認為較大市場規(guī)模的地區(qū)應該出口差異化較大的資本密集型產品，因為在較大地區(qū)中有更多的企業(yè)聚集于此，單一的生產要素勞動的價格將會因為其供需關系趨于上升，這時產品的價格會隨之上升，出口產品中只有差異化較大的產品才能較少受到價格上升的影響，因此較大地區(qū)因該出口差異化較大的產品。這一結論與Nayak,A.,2011的研究結論一致，由表3可知本文中勞動豐裕性較大地區(qū)傾向于出口勞動密集型產品。這是因為，本土市場效應受到了要素稟賦的影響。本文將在實證部分進一步證明，隨著市場規(guī)模的增大，勞動豐裕性地區(qū)中勞動密集型產業(yè)的本土市場效應更強。由表3種其他變量的對比可知，勞動豐裕性較大地區(qū)政府效率要低于資本豐裕型較小地區(qū)的政府效率。同樣，資本豐裕性較小地區(qū)在人均資本，人均工資等方面要大于勞動豐裕型地區(qū)，資本豐裕型地區(qū)的人均土地面積要小于勞動豐裕型地區(qū)。本文下面將通過實證方法考察不同要素稟賦地區(qū)在不同要素密集度行業(yè)中本土市場效應的差異。

表4 資本豐裕型地區(qū)本土市場效應的考察

3 實證結果分析

本文考慮不同要素稟賦會導致地區(qū)選擇不同的生產方式，最終會影響其出口模式，所以本文將在本部分使用實證模型考察不同要素稟賦地區(qū)的本土市場效應。

表4表示資本豐裕型地區(qū)的本土市場效應，由表中數(shù)據(jù)結果可知，隨著GDP水平的上升，資本豐裕型地區(qū)中資本密集型產業(yè)出口份額與勞動密集型產業(yè)的出口份額之比上升，這表明資本豐裕型地區(qū)資本密集型產業(yè)的本土市場效應要強于勞動密集型產業(yè)的本土市場效應，這一結論與上述推測一致即由于各地要素稟賦具有差異，要素的相對價格不同，資本密集型地區(qū)資本要素價格相對較低，所以資本密集型地區(qū)傾向于密集使用資本要素，最終導致資本密集型地區(qū)產品價格上升，又由于較大規(guī)模地區(qū)有較多企業(yè)在此聚集，會進一步推高要素價格使勞動與資本要素達到新的均衡，產品價格也會隨著進一步提升，而只有差異化程度較高的產品對價格的敏感性較低，資本密集型產品的差異化程度較高，所以資本豐裕性較大地區(qū)傾向于出口資本密集型產品。另外對于其他控制變量，人均土地面積的上升會導致使資本豐裕型地區(qū)內資本密集型產業(yè)出口份額與勞動密集型產業(yè)出口份額之比下降，這說明土地資源更有力于勞動密集型產業(yè)的發(fā)展，這與實際情況相吻合，一般認為勞動密集型產業(yè)多為資源消耗型產業(yè)。人均資本的上升會促使資本豐裕型較大地區(qū)內資本密集型行業(yè)出口的相對份額上升，這進一步表明要素稟賦對于資豐裕性地區(qū)本土市場效應的影響。人均工資水平代表了地區(qū)人力資本狀況，較高的人均工資水平能夠使資本豐裕型地區(qū)資本密集型行業(yè)出口的相對份額上升，表明資本密集行業(yè)對人力資本要求要強于勞動密集型行業(yè)，隨著地區(qū)人力資本的上升，該地區(qū)會出口更多份額的資本密集型產品。表4中政府效率用一般服務公共費用/預算支出表示，這一比例越低政府效率越高。政府效率對資本豐裕型地區(qū)資本密集行業(yè)出口的相對份額影響為正表明政府效率的提升可以促進資本密行業(yè)出口份額的上升。地區(qū)勞動生產率水平對地區(qū)資本密集型性行業(yè)出口的相對份額顯著為負，這說明生產率水平越高，越不利于地區(qū)發(fā)展資本密集型產業(yè)，其出口份額也會下降。這與一般結論不一致，因為資本密集型產業(yè)多為技術密性型產業(yè)，生產力水平的提升會應該會促進資本密集型產業(yè)出口份額的上升，這也許是因為我國存在眾多加工企業(yè)，這些企業(yè)多分布于資本密集型產業(yè)，所以勞動生產率對于其影響不同。

表5 勞動豐裕型地區(qū)本土市場效應的考察

表5表示勞動豐裕型地區(qū)的本土市場效應，由表中數(shù)據(jù)結果可知，隨著GDP水平的上升，勞動豐裕型地區(qū)中勞動密集型產業(yè)出口份額與資本密集型產業(yè)的出口份額之比上升，這表明勞動豐裕型地區(qū)中勞動密集型產業(yè)的本土市場效應要強于資本密集型產業(yè)的本土市場效應，這一結論與理論模型中的推測一致即由于各地要素稟賦具有差異，要素的相對價格不同，勞動密集型地區(qū)勞動要素價格相對較低，所以勞動密集型地區(qū)傾向于密集使用勞動要素，與資本密集型地區(qū)不同，勞動密集型地區(qū)不會因為勞動的密集使用致產品價格上升，又因為而差異化程度較低的產品對價格的敏感性較高，勞動密集型產品的差異化程度較較低，所以勞動豐裕性較大地區(qū)傾向于出口勞動密集型產品。另外對于其他控制變量，人均土地面積的上升會導致使勞動豐裕型地區(qū)內勞動密集型產業(yè)出口份額與資本密集型產業(yè)出口份額之比上升，這說明土地資源更有力于勞動密集型產業(yè)的發(fā)展，這與實際情況相吻合，一般認為勞動密集型產業(yè)多為資源消耗型產業(yè)。人均資本的上升會促使資本豐裕型較大地區(qū)內勞動密集型行業(yè)出口的相對份額上升，這表明資本要素在勞動裕性地區(qū)較為稀缺，該要素在資本豐裕型地區(qū)的聚集將會使本土市場效應增強。人均工資水平代表了地區(qū)人力資本狀況，較高的人均工資水平能夠使資本豐裕型地區(qū)資本密集型行業(yè)出口的相對份額上升，表明資本密集行業(yè)對人力資本要求要強于勞動密集型行業(yè)，隨著地區(qū)人力資本的上升，該地區(qū)會出口更多份額的資本密集型產品，其勞動密集型出口份額會下降。表四中政府效率用一般服務公共費用/預算支出表示，這一比例越低政府效率越高。政府效率對勞動豐裕型地區(qū)勞動密集行業(yè)出口的相對份額影響為正表明政府效率的提升可以促進勞動密行業(yè)出口份額的上升。地區(qū)勞動生產率水平對地區(qū)資本密集型性行業(yè)出口的相對份額顯著為正，這說明生產率水平越高，越有利于地區(qū)發(fā)展勞動密集型產業(yè)，其出口份額也會上升。與以上結論相同，這可能是由于我國存在著大量的加工貿易。

4 結論

本文結合2000～2012年中國制造業(yè)企業(yè)微觀數(shù)據(jù)并利用倍差方法對中國制造業(yè)對外貿易的動態(tài)優(yōu)勢進行了深入分析，本文發(fā)現(xiàn)傳統(tǒng)的比較優(yōu)勢理論與新貿易理論的本土市場效應不能孤立分析，二者具有緊密聯(lián)系并共同影響者中國的對外貿易，如本文認為并非所有地區(qū)在行業(yè)本土市場效用都相同，資本豐裕型地區(qū)在資本密集型行業(yè)的具有較強的本土市場效應，而勞動豐裕型地區(qū)在勞動密集型產業(yè)中具有較強的本土市場效應，這一結論與理論模型相吻合，除此之外，不同的地區(qū)特征也會導致地區(qū)在不同行業(yè)的本土市場效應的差異。研發(fā)投入水平、人均工資水平、政府效率水平、人均資本水平對資本密集型較大地區(qū)中資本密集型行業(yè)出口份額的擴大較為有利。而政府效率水平、人均資本水平、勞動生產率水平對勞動豐裕型較大地區(qū)中勞動密集型行業(yè)出口份額的擴大較為有利。

[1]陳豐龍，徐康寧.本土市場規(guī)模與中國制造業(yè)全要素生產率[J].中國工業(yè)經濟，2012,(5).

[2]王嵐,盛斌.中國對美制成品出口競爭優(yōu)勢:本土市場效應與比較優(yōu)勢——基于倍差引力模型的經驗分析[J].世界經濟文匯，2013,(2).

[3]馮偉,徐康寧.基于本土市場規(guī)模的產業(yè)創(chuàng)新機制及實證研究[J].中國軟科學，2014,（1）.

[4]徐康寧,馮偉.基于本土市場規(guī)模的內生化產業(yè)升級：技術創(chuàng)新的第三條道路[J].中國工業(yè)經濟，2010,(11).

[5]邱斌,尹威.中國制造業(yè)出口是否存在本土市場效應[J].世界經濟，2010,(7).