文/王熙玲
營(yíng)改增的試點(diǎn)企業(yè)推行了零稅率或免稅政策,并在相關(guān)附件中明確了具體的境外應(yīng)稅服務(wù)適用零稅率的范圍及退免稅辦法,這是服務(wù)出口企業(yè)進(jìn)行納稅籌劃的基礎(chǔ)。本文比較分析了現(xiàn)行出口退免稅與應(yīng)稅服務(wù)出口退免稅的政策,并在此基礎(chǔ)上通過具體的案例分析提出了關(guān)于企業(yè)提供境外應(yīng)稅服務(wù)納稅籌劃的建議,旨在促進(jìn)提高營(yíng)改增企業(yè)的稅后收益。
應(yīng)稅服務(wù);退免稅政策;納稅籌劃
在現(xiàn)行出口貨物增值稅政策下,不同類型企業(yè)的退免稅辦法也是不同的。對(duì)于外貿(mào)行業(yè)而言,一般是實(shí)行“免、退”辦法,主要是指在本階段的經(jīng)營(yíng)活動(dòng)免征收增值稅,進(jìn)項(xiàng)的稅額則退稅。而在生產(chǎn)企業(yè)中,其退免稅辦法與外貿(mào)行業(yè)相比,多了抵扣這一規(guī)定。主要指對(duì)于本階段經(jīng)營(yíng)活動(dòng)的增值部分免稅,進(jìn)項(xiàng)稅額準(zhǔn)予抵扣應(yīng)納稅額,抵扣剩余可進(jìn)項(xiàng)退稅。最后一種類型的企業(yè)是小規(guī)模出口企業(yè),在這類企業(yè)中實(shí)行免稅的辦法,所有出口的貨物都免征增值稅和消費(fèi)稅。
在營(yíng)改增的試點(diǎn)企業(yè)中,無論是單位或個(gè)人所提供的國(guó)際運(yùn)輸、研發(fā)以及設(shè)計(jì)等境外服務(wù)都適用增值稅零稅率。試點(diǎn)地區(qū)的納稅主體被分為一般納稅人和小規(guī)模納稅人。一般納稅人仍舊實(shí)行免抵退稅的辦法,所提供服務(wù)的增值稅稅率與退稅率相同,小規(guī)模納稅人的境外服務(wù)則免稅。
在應(yīng)稅服務(wù)適用零稅率和免稅政策中,納稅主體的劃分依據(jù)主要包括應(yīng)稅服務(wù)的銷售額以及會(huì)計(jì)核算健全與否。具體劃分依據(jù)如下:應(yīng)稅服務(wù)銷售額達(dá)到500萬元或及其以上,或者會(huì)計(jì)核算健全的納稅主體被評(píng)定為一般納稅人;應(yīng)稅服務(wù)銷售額在500萬元以下或者不具備健全會(huì)計(jì)核算的納稅主體則為小規(guī)模納稅人。相關(guān)的財(cái)稅文件規(guī)定,應(yīng)稅服務(wù)出口的稅收政策針對(duì)不同類別的納稅人有所差異。具體規(guī)定為:在適用增值稅零稅率的應(yīng)稅服務(wù)中,對(duì)于增值稅小規(guī)模納稅人(即滿足簡(jiǎn)易征收辦法條件的服務(wù))免征增值稅;而對(duì)指增值稅一般納稅人則實(shí)行免抵退稅辦法。
昆明市某顯示技術(shù)研發(fā)公司已被認(rèn)定為一般納稅人,并且旗下設(shè)立了兩家具有獨(dú)立核算資格的分公司。2014年分公司A的境外服務(wù)收入為400萬元,研發(fā)支出150萬元,增值稅可抵扣額為18萬元,分公司B的境外服務(wù)收入為200萬元,研發(fā)支出50萬元,增值稅可抵扣額為12萬元。由此可見,兩家分公司都無法滿足一般納稅人的要求,不具備一般納稅人的資格(公司增值稅率為6%)。
方案A:以小規(guī)模納稅人的身份,對(duì)于出口應(yīng)稅服務(wù)免征增值稅。則應(yīng)稅服務(wù)出口退稅額為0,營(yíng)業(yè)利潤(rùn)為[400-(150+18)]+[200-(50+12))],即370萬元。
方案B:將兩家分公司合并,申請(qǐng)認(rèn)定為一般納稅人,享受增值稅免抵退稅政策。則免抵退稅額為(400+200)×6%,即36萬元;應(yīng)納稅額為0-(18+12),即負(fù)30萬元;所以應(yīng)退稅額為30萬元,免抵稅額為6萬元,由此可得營(yíng)業(yè)利潤(rùn)為(400+200)-(150+50),即400萬元。
通過對(duì)該公司兩種方案的分析可得,合并分公司申請(qǐng)一般納稅人資格,在獲得30萬元應(yīng)退稅額的基礎(chǔ)上還可增加營(yíng)業(yè)利潤(rùn)。所以,對(duì)于該公司來說,通過調(diào)整轉(zhuǎn)換出口身份是納稅籌劃的選擇之一。
在國(guó)際運(yùn)輸服務(wù)中,其退免稅政策因運(yùn)輸方式而異。從國(guó)內(nèi)客戶是承租方來看,假如運(yùn)輸單位出租交通工具,以承租方式服務(wù),則適用增值稅零稅率政策;如果以期租或濕租方式服務(wù),國(guó)際運(yùn)輸由承租方負(fù)責(zé),則承租方享受零稅率政策,出租方需要進(jìn)行常規(guī)征稅。因此,在國(guó)際運(yùn)輸服務(wù)中,運(yùn)輸企業(yè)所提供的租賃方式性質(zhì)不同,其適用的免退稅政策上則不同。
例如,浙江的某遠(yuǎn)洋國(guó)際運(yùn)輸企業(yè)已經(jīng)取得一般納稅人資格,國(guó)內(nèi)一家海運(yùn)企業(yè)于去年9月租賃該企業(yè)的輪船進(jìn)行輸運(yùn),在一個(gè)月的期限內(nèi)要進(jìn)行三次航運(yùn),運(yùn)費(fèi)總計(jì)300萬元。如果按期租賃則每日的租金為10萬元,預(yù)計(jì)增值稅抵扣稅額將為20萬。該運(yùn)輸企業(yè)提供的租賃方式不同,所獲得的稅后收益也不同。
方案A:該企業(yè)以程租的方式提供服務(wù),發(fā)生的業(yè)務(wù)適用于增值稅稅率。則免抵退稅額為300×11%,即33萬元,應(yīng)納增值稅額為0-20,即負(fù)20萬元,應(yīng)退增值稅額為20萬元,期末免抵稅額為33-20,即13萬元。合計(jì)稅額為零。
方案B:該企業(yè)以期租的方式提供服務(wù),發(fā)生的業(yè)務(wù)不屬于境外應(yīng)稅服務(wù),不適用增值稅零稅率。則應(yīng)納增值稅為300×11%-20,即13萬元;城建稅及教育費(fèi)附加為13×(7%+3%),即1.3萬元。稅額合計(jì)為14.3萬元。
就該企業(yè)而言,選擇程租方式能在收入額相同的條件下節(jié)省14.3萬元的稅負(fù)。所以,國(guó)內(nèi)運(yùn)輸企業(yè)在提供境外服務(wù)時(shí),應(yīng)測(cè)算和比較不同經(jīng)營(yíng)方式帶來的稅負(fù)額,進(jìn)而選擇能最大程度降低稅負(fù)的方式。
我國(guó)應(yīng)稅服務(wù)出口和貨物出口在退免稅范圍、免抵退稅額計(jì)算以及出口退稅率等方面都不同。
重慶某一醫(yī)療器械研發(fā)生產(chǎn)企業(yè),符合增值稅一般納稅人標(biāo)準(zhǔn)。該企業(yè)去年國(guó)際業(yè)務(wù)中獲得研發(fā)收入總計(jì)600萬元,其中研發(fā)支出300萬元, 獲得可抵扣增值稅發(fā)票進(jìn)項(xiàng)稅額37萬元;醫(yī)療器械出口收入總計(jì)900萬元, 生產(chǎn)成本450萬元,獲得可抵扣發(fā)票進(jìn)項(xiàng)稅額75萬元。已知研發(fā)服務(wù)稅率為6%,產(chǎn)品出口退稅率為15%,國(guó)內(nèi)征收率為17% 。
方案A:該公司合并核算研發(fā)收入與產(chǎn)品出口收入,簽訂單一產(chǎn)品出口合同,發(fā)生的業(yè)務(wù)屬于貨物出口,適用貨物出口退稅辦法。則免抵退稅額為(600+900)×15%,即225萬元;應(yīng)納增值稅額為0-[37+75-(600+900) × (17%-15%)] 即負(fù) 68萬元。所以,應(yīng)退稅額68萬元,其中成本包括免抵退稅不得免征和抵扣稅額30萬元。稅后收益為(600+900)-(300+450)-30,即720萬元。
方案B:?jiǎn)为?dú)簽訂合同,將研發(fā)收入與產(chǎn)品出口收入分開核算。研發(fā)業(yè)務(wù):免抵退稅額為600×6%,即36萬元;應(yīng)納增值稅額=0-37,即負(fù)37萬元;研發(fā)業(yè)務(wù)應(yīng)退稅額為36萬元;下期留抵稅額為37-36,即1萬元。產(chǎn)品出口業(yè)務(wù): 免抵退稅額為900×15%,即135萬元;應(yīng)納增值稅額為0- [75-900×(17%-15%)] 即為負(fù)57萬元;應(yīng)退稅額=57萬元,免抵退稅不得免征和抵扣稅額20萬元,計(jì)入成本。所以,退稅額為93萬元,稅后收益為(900+600)-(300+450)-20,即730 萬元。所以,對(duì)于該公司而言,研發(fā)收入與產(chǎn)品出口收入分開核算比合并核算多獲得退稅93-68=25萬元,也增加了稅后收益。
根據(jù)出口服務(wù)稅收政策,進(jìn)項(xiàng)稅額的核算包括適用增值稅零稅率和適用增值稅免稅政策兩類。對(duì)于適用零稅率的出口服務(wù),可申請(qǐng)免抵退稅。為了避免企業(yè)稅收重復(fù)享受優(yōu)惠,盡管出口環(huán)節(jié)免稅,但發(fā)生的增值稅進(jìn)項(xiàng)稅額需經(jīng)過轉(zhuǎn)出計(jì)入成本。如果出口企業(yè)同時(shí)涉及兩類業(yè)務(wù)則需要對(duì)其分別進(jìn)行進(jìn)項(xiàng)稅額核算,無法分別核算進(jìn)項(xiàng)稅額的企業(yè),則應(yīng)按照相關(guān)規(guī)定來確定不能抵扣的進(jìn)項(xiàng)稅額。由此可知,提供境外應(yīng)稅服務(wù)企業(yè)的稅負(fù)及稅后收益受到增值稅進(jìn)項(xiàng)稅額核算方式的影響。因此,營(yíng)改增企業(yè)應(yīng)結(jié)合自身的實(shí)際選擇合理的進(jìn)項(xiàng)稅額核算方式。
總之,“營(yíng)改增”企業(yè)在提供出口服務(wù)時(shí)的出口身份、經(jīng)營(yíng)方式、服務(wù)來源途徑以及收入核算方式都會(huì)對(duì)其稅負(fù)和稅后收益產(chǎn)生影響。企業(yè)應(yīng)基于上述因素結(jié)合自身發(fā)展需求,選擇稅負(fù)最小的方案來進(jìn)行納稅籌劃。
[1]周朝勇.“營(yíng)改增”零稅率應(yīng)稅服務(wù)與出口貨物退(免)稅管理的差異[J].財(cái)務(wù)與會(huì)計(jì),2013,11.
[2]殷明,葉永青,營(yíng)改增試點(diǎn)中的服務(wù)貿(mào)易出口稅收優(yōu)惠政策探究[J].稅務(wù)研究,2013,1.