貴刊2014年11月號(hào)載文《澳門(mén)如何面對(duì)泛珠合作“2.0版”的機(jī)遇和挑戰(zhàn)》，作者談到澳門(mén)在建設(shè)三個(gè)中心的定位時(shí)指出，不可簡(jiǎn)單地把澳門(mén)看成“中間連絡(luò)人的角色”，因?yàn)槿蚧哪甏?，“任何分量的中間人角色都註定是難以長(zhǎng)久的……在中葡之間賺翻譯費(fèi)用，少說(shuō)也是不求進(jìn)取了”。對(duì)此，聯(lián)繫坊間有“在澳舉辦中葡論壇就等同是平臺(tái)”之說(shuō)，此認(rèn)識(shí)是否亦顯簡(jiǎn)單膚淺了？

長(zhǎng)期以來(lái)，澳門(mén)在經(jīng)貿(mào)、文化、語(yǔ)言以及廣泛的葡語(yǔ)國(guó)家聯(lián)繫網(wǎng)絡(luò)等方面的獨(dú)特優(yōu)勢(shì)，打造中葡經(jīng)貿(mào)合作的紐帶和橋樑，條件很好。但經(jīng)貿(mào)合作，筆者認(rèn)為，尚未成形。放眼內(nèi)地企業(yè)，尤其廣東企業(yè)，已發(fā)展到“走出去”的階段，澳門(mén)政府應(yīng)想辦法藉政策讓內(nèi)地企業(yè)通過(guò)澳門(mén)走進(jìn)葡語(yǔ)國(guó)，並積極推動(dòng)，而非中葡論壇在澳舉辦就等同平臺(tái)。澳門(mén)與葡語(yǔ)國(guó)家關(guān)係密切，可以通過(guò)中介，融資等渠道，引內(nèi)地企業(yè)到葡語(yǔ)國(guó)，發(fā)揮橋樑作用，這才是真正的經(jīng)貿(mào)平臺(tái)。為此，崔世安在第十屆泛珠大會(huì)高層論壇上，著重強(qiáng)調(diào)要組織更多泛珠和澳門(mén)企業(yè)家共赴葡語(yǔ)系國(guó)家考察和投資，支持並配合內(nèi)地與葡語(yǔ)國(guó)家間的旅遊合作，鼓勵(lì)葡語(yǔ)國(guó)家的商務(wù)代表、企業(yè)家到訪泛珠地區(qū)，同時(shí)，協(xié)助內(nèi)地企業(yè)到葡語(yǔ)國(guó)家設(shè)立境外經(jīng)貿(mào)合作區(qū)，總之內(nèi)聯(lián)外引，合作共贏，就這個(gè)意思。

從中葡論壇自身來(lái)說(shuō)，作為主要紐帶和載體，中葡合作論壇經(jīng)過(guò)十年的運(yùn)作，相應(yīng)取得了一定的積極成果。但從深層次來(lái)看，中葡貿(mào)易額的逐年增長(zhǎng)，主要是國(guó)家層面主導(dǎo)的石油、礦產(chǎn)等資源產(chǎn)品的貿(mào)易增加，而且體量不大，故論壇單一性所起到的直接效應(yīng)有限。這也顯示中葡論壇尚未做大做強(qiáng)，其作用發(fā)揮與期望值尚存較大距離。因而，國(guó)家“十二五”規(guī)劃明確提出，澳門(mén)要加快這方面的工作。就放之泛珠區(qū)域合作而言，澳門(mén)既無(wú)資源優(yōu)勢(shì)，又無(wú)產(chǎn)業(yè)輻射優(yōu)勢(shì)，論國(guó)際平臺(tái)不及香港，惟針對(duì)性做好中葡服務(wù)平臺(tái)，才能確立自身的角色定位和存在感，這點(diǎn)，本澳必須虛功實(shí)做。去年11月，國(guó)務(wù)院副總理汪洋宣佈中央政府將支援澳門(mén)建設(shè)三個(gè)中心，並推出新八項(xiàng)措施支持葡語(yǔ)國(guó)家發(fā)展，既從國(guó)家戰(zhàn)略考量，又從協(xié)助澳門(mén)發(fā)展的角度出招，特區(qū)政府對(duì)此要好好領(lǐng)會(huì)，研究、利用，把握好時(shí)機(jī)，下大力氣把平臺(tái)功能最大化綜合發(fā)揮。不然，極好的平臺(tái)，就有可能淪落為簡(jiǎn)單的“為人做嫁”結(jié)果。（澳門(mén)/晨芒）