圍觀

#呼格案： 遲到的正義#

12月15日，一直廣受關(guān)注的內(nèi)蒙古“呼格案”，經(jīng)內(nèi)蒙古高院宣布呼格吉勒?qǐng)D無(wú)罪后，再度成為焦點(diǎn)。1996年4月9日呼和浩特市發(fā)生了震驚全國(guó)的“4·9女尸案”，年僅18歲的呼格被認(rèn)定為殺人兇手，66天后執(zhí)行死刑。2005年，內(nèi)蒙古多起案件的兇手趙志紅落網(wǎng)，供認(rèn)了包括“4·9”案在內(nèi)的10樁案件。但趙志紅案沒(méi)有被公開(kāi)審理，其公訴中漏掉的“4·9”案件的重審，用了長(zhǎng)達(dá)9年時(shí)間。

法治的進(jìn)步就是在立法、司法領(lǐng)域的進(jìn)步和制度的完善，相應(yīng)地，冤假錯(cuò)案的出現(xiàn)也不完全是某一個(gè)人的責(zé)任，反思要從大處著眼。放下仇恨，法治的進(jìn)步是對(duì)冤者最好的慰藉。

@ Ersdicer：這都是從重、從快、嚴(yán)打擊的惡果。法律不可以隨意從重從快。罪犯有罪應(yīng)按法律嚴(yán)格慎重辦案，有什么罪，就按法律辦什么罪！何以從重從快嚴(yán)打？從重從快嚴(yán)打這種提法就不正確。

@王子羅杰：其實(shí)最讓人心寒的是，真兇出現(xiàn)后，呼格吉勒?qǐng)D仍然等了9年才沉冤昭雪。副局長(zhǎng)辦冤案只是表面，其本質(zhì)是監(jiān)督的缺失，是官官相護(hù)，而正義遲遲得不到伸張。在其位行惡者固然可惡，可是換做別人，是否會(huì)做得更好？惡者，是環(huán)境所致還是本性所為？愿死者安息，愿這個(gè)社會(huì)更加美好。

@日暮途遠(yuǎn)002：警察用刑訊逼供方式取得“鐵證”，檢察院依此證起訴，法庭依此證判決一個(gè)無(wú)辜者的死刑，這不僅僅是個(gè)錯(cuò)案，而是殺人。現(xiàn)在這個(gè)案子復(fù)查后得出無(wú)罪結(jié)論，相關(guān)機(jī)構(gòu)及主要當(dāng)事人應(yīng)向呼格家人謝罪。

人不僅應(yīng)當(dāng)接受法律和制度的約束，更應(yīng)當(dāng)時(shí)時(shí)不忘責(zé)任、公正和善良這些植根于人性的美德。人應(yīng)該為自己的行為負(fù)責(zé)，而不應(yīng)當(dāng)以制度、職司為借口逃脫罪責(zé)。這也是東京審判曾經(jīng)帶給世人的啟迪。

@Brianfei：為官底線是為自己過(guò)失承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任和鄭重道歉，如做不到這點(diǎn)，向憲法宣誓又如何？至今只看到官方和政府的道歉，而涉案官員集體噤聲，良心何在？等待這些國(guó)家公職人員站出來(lái)主動(dòng)向呼格家庭、向社會(huì)道歉，而不是等待國(guó)家追責(zé)來(lái)證明國(guó)家政府用錯(cuò)了人！等待良心的道歉！

@陌小暖待解救：無(wú)法想象這個(gè)母親的悲痛，也許在判決之前，為兒申冤還讓她有精神支撐，而兒子很快就離開(kāi)人世。真正得到公道之時(shí)，這些內(nèi)心的冤屈是政府給多少錢(qián)也無(wú)法補(bǔ)償?shù)?。希望能?duì)相關(guān)責(zé)任人追責(zé)，誤殺就等于殺人犯。

@阿拱是個(gè)好孩子：執(zhí)法者的權(quán)力是人民賦予的，執(zhí)法者應(yīng)該公正無(wú)私，他們所做的一切調(diào)查應(yīng)該細(xì)致再細(xì)致，他們的判決應(yīng)該慎重再慎重。他們的輕率，毀了一個(gè)家庭?；ㄒ粯幽昙o(jì)的男孩子，滿腔的冤屈無(wú)處訴說(shuō)，告別摯愛(ài)的家人，只身赴刑場(chǎng)，強(qiáng)烈呼吁嚴(yán)懲辦案人員以彰正義……

微 吧

奢華品消費(fèi)依舊活躍

近日，一份由公關(guān)公司聯(lián)合市場(chǎng)調(diào)查機(jī)構(gòu)發(fā)布的《2015中國(guó)奢華品報(bào)告》引發(fā)消費(fèi)者關(guān)注。該報(bào)告調(diào)研了來(lái)自中國(guó)大陸和香港的1933名消費(fèi)者，其中大陸受訪者平均年收入77.5萬(wàn)人民幣，香港受訪者平均年收入98.3萬(wàn)港元。報(bào)告不僅涉及傳統(tǒng)意義上的奢侈品，也將消費(fèi)者其它可能較大的支出如旅游、餐飲、娛樂(lè)等等列入調(diào)研范圍。發(fā)布機(jī)構(gòu)有關(guān)人士表示，“我們看到大陸地區(qū)的消費(fèi)者，特別是一線城市的消費(fèi)者對(duì)奢華品的需求依然十分強(qiáng)烈。”

奢華品消費(fèi)預(yù)期將上升

報(bào)告顯示，盡管相當(dāng)一部分奢華品品牌在中國(guó)市場(chǎng)的增長(zhǎng)放緩，但預(yù)計(jì)在接下來(lái)的幾年里仍會(huì)有所增長(zhǎng)。大部分的內(nèi)地消費(fèi)者聲稱(chēng)，他們來(lái)年的奢華品消費(fèi)投入將與本年持平甚至更多。18%～38%的香港消費(fèi)者計(jì)劃在明年增加對(duì)奢華品的消費(fèi)，52%～62%的香港消費(fèi)者則會(huì)保持與現(xiàn)階段持平的消費(fèi)投入。

奢華品線上消費(fèi)更有信心

在過(guò)去的一年中，57%的大陸網(wǎng)購(gòu)消費(fèi)者及54%的香港網(wǎng)購(gòu)消費(fèi)者表示對(duì)奢華品線上購(gòu)買(mǎi)更有信心。但當(dāng)這兩組受訪者被問(wèn)到電商的可信度時(shí)，他們表示對(duì)電商的服務(wù)、信譽(yù)以及網(wǎng)站的整體專(zhuān)業(yè)性仍然懷有顧慮。大多數(shù)消費(fèi)者（81%的香港消費(fèi)者和78%的內(nèi)地消費(fèi)者）表示，他們?cè)跊Q定網(wǎng)上購(gòu)買(mǎi)前，依然會(huì)選擇去實(shí)體店尋求詳盡的產(chǎn)品信息并查看產(chǎn)品特性。

旅游成為排名第一的奢華品

今年，旅游成為排名第一的奢華消費(fèi)類(lèi)別，50%的中國(guó)內(nèi)地消費(fèi)者和38%的香港消費(fèi)者計(jì)劃在旅游方面投入更多消費(fèi)。內(nèi)地和香港消費(fèi)者在出境游的主要消費(fèi)品類(lèi)選擇上截然不同，內(nèi)地消費(fèi)者主要是購(gòu)物，而香港消費(fèi)者主要是餐飲、娛樂(lè)、賭博等。法國(guó)、意大利和英國(guó)等是內(nèi)地消費(fèi)者購(gòu)買(mǎi)奢華品的主要地區(qū)。

體驗(yàn)式服務(wù)更重要

越來(lái)越多的消費(fèi)者在購(gòu)買(mǎi)奢華品時(shí)更加追求服務(wù)。報(bào)告顯示，僅有19%的內(nèi)地消費(fèi)者以及10%的香港消費(fèi)者對(duì)內(nèi)地奢華品零售店的服務(wù)表示“非常滿意”。這些消費(fèi)者在海外購(gòu)物時(shí)，期望獲得高品質(zhì)服務(wù)、更多可供選擇的產(chǎn)品以及對(duì)他們需求的充分理解。羅德公關(guān)副總裁饒安麗女士建議在華奢華品品牌應(yīng)當(dāng)思考如何維護(hù)其在國(guó)內(nèi)所建立的品牌忠誠(chéng)度。

點(diǎn) 評(píng)

@王強(qiáng)毛巾：奢華品應(yīng)該是品位的象征而非權(quán)勢(shì)和財(cái)富的象征，但是在中國(guó)現(xiàn)在正是后者。中國(guó)的奢華品生態(tài)很不健康，這是經(jīng)濟(jì)的問(wèn)題，更是社會(huì)和文化的問(wèn)題。

@生意街123：雖然消費(fèi)水平的增長(zhǎng)能夠讓人們?cè)黾淤?gòu)買(mǎi)奢侈品的能力，但同時(shí)，低齡化、炫富心理成為中國(guó)人購(gòu)買(mǎi)奢侈品的一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)特征，所以越是經(jīng)濟(jì)不好的時(shí)候相反越是奢華品消費(fèi)的高峰。

@洛洛清河：隨著80后、90后的成長(zhǎng)，新一代對(duì)于事物的好奇及接受能力也體現(xiàn)在奢侈品這個(gè)行業(yè)中，80后、90后儼然是奢侈品的購(gòu)物大軍，而且他們更習(xí)慣網(wǎng)購(gòu)。所以網(wǎng)購(gòu)奢侈品將會(huì)成為電商又一個(gè)掘金地。