責(zé)編：劉媛E-mail:liuyuan@ittime.com.cn美編：玲玲校對(duì)：媚子

8月2日，昆山市中榮金屬制品有限公司的輪轂拋光車間，發(fā)生嚴(yán)重的粉塵爆炸事故。事故的慘相為近年罕見(jiàn)：已有71人遇難，而多數(shù)傷者燒傷面積超90%，幾乎所有人都是深度燒傷；醫(yī)療機(jī)構(gòu)為超過(guò)半數(shù)的燒傷患者實(shí)施了氣管切開(kāi)手術(shù)。

事發(fā)之后，一些關(guān)于工廠的負(fù)面消息被陸續(xù)曝光。諸如，工人每天干15小時(shí)月薪僅四五千元；前員工曝工廠環(huán)境惡劣，曾因粉塵吐血；企業(yè)的污染嚴(yán)重，一直被舉報(bào)，從未停止生產(chǎn)。

這些信息的真實(shí)性還有待核實(shí)，但一些人卻已急于“逆向思維”，用別人的悲劇，澆自己胸中塊壘；在汩汩喋血中，拋出已捏出手汗的“既定答案”。比如，某媒體的資深記者在網(wǎng)上輕佻地表示：“爆炸車間的工人月薪有八千，聽(tīng)好了，是八千。其他車間的工人四五千。還說(shuō)是血汗工廠嗎？這個(gè)收入是不是罵血汗工廠的小清新，也有點(diǎn)動(dòng)心？”

這樣說(shuō)，好像只要給了“高薪”，就可以罔顧基本勞動(dòng)保障、生產(chǎn)安全，就不算是“血汗工廠”；要求起碼的勞動(dòng)安全保障，反倒成了“小清新們”在傲嬌、矯情、無(wú)事生非。而值得警惕的是，在中央三令五申“轉(zhuǎn)方式、調(diào)結(jié)構(gòu)”的當(dāng)下，這種畸形的“強(qiáng)國(guó)思維”卻頗有擁躉，而事實(shí)上，它正在嚴(yán)重妨害著中國(guó)發(fā)展的轉(zhuǎn)型之路。

中國(guó)是發(fā)展中國(guó)家，勞動(dòng)者權(quán)益保護(hù)不周全以及高環(huán)境污染等問(wèn)題，受制約于歷史發(fā)展路徑和現(xiàn)實(shí)資源稟賦，本屬種種無(wú)奈。但是，這幾年隨著中國(guó)的GDP躍居世界第二，以及歐美國(guó)家在經(jīng)濟(jì)危機(jī)后一蹶不振，在一些人眼中，“人權(quán)保障不足”、“非環(huán)保優(yōu)勢(shì)”反而堂而皇之成為“中國(guó)經(jīng)驗(yàn)”和“強(qiáng)國(guó)之路”，甚至值得登高一呼了。

紅腫之處，艷若桃李；潰爛之時(shí)，美如醴酪。在當(dāng)下，一些人竟然把中國(guó)發(fā)展過(guò)程中遭遇的苦難當(dāng)成中國(guó)崛起的要訣；把過(guò)往的無(wú)知，當(dāng)成今日無(wú)恥的借口。比如，“歌德派”把中國(guó)的崛起之路，矮化為“帶血的GDP”、“帶霧霾的GDP”；再比如，有“市場(chǎng)原教旨主義者”在鼓吹沒(méi)有工傷保險(xiǎn)、老板隨時(shí)開(kāi)除員工的“市場(chǎng)效率”。兩方沆瀣一氣，阻撓著中國(guó)的經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型。

靠低福利、低保障、高環(huán)境污染，能維持“中國(guó)奇跡”嗎？答案當(dāng)然是否定的。之前的經(jīng)濟(jì)發(fā)展已經(jīng)埋下的這類社會(huì)矛盾逐漸顯現(xiàn)，成為實(shí)現(xiàn)大國(guó)崛起的“負(fù)資產(chǎn)”。

比如，在深圳特區(qū)開(kāi)發(fā)早期，湖南桑植、耒陽(yáng)等地的農(nóng)民工在深圳工地做風(fēng)鉆工，當(dāng)時(shí)幾乎沒(méi)有任何勞動(dòng)保障措施來(lái)防止粉塵，而這些工人也得到了讓“小清新們心動(dòng)”的報(bào)酬。但這些年，工人們罹患的塵肺病陸續(xù)爆發(fā)，上訪、申訴不斷，激化了社會(huì)矛盾。

再比如，上個(gè)月的“中國(guó)汞都”貴州萬(wàn)山的環(huán)境危機(jī)。在上世紀(jì)汞礦鼎盛時(shí)期，汞都礦工的工資畸高，“哪怕是有些智障的工人，都能找到漂亮媳婦”；但長(zhǎng)期粗放式經(jīng)營(yíng)生產(chǎn)和惡劣的勞動(dòng)環(huán)境，導(dǎo)致大量礦工汞中毒，表現(xiàn)癥狀是常年手腳顫抖、易怒、煩躁，甚至精神錯(cuò)亂；而當(dāng)?shù)厮烈脖粐?yán)重污染，種出的稻米都是黑色的。這種“人權(quán)保障不足”、“非環(huán)保”的殷鑒在前，難道還要重走彎路？

當(dāng)然，中國(guó)不能邯鄲學(xué)步，亦步亦趨學(xué)習(xí)歐洲國(guó)家的“高福利”，但也必須走出血汗工廠，走出“人權(quán)保障不足”，走出“非環(huán)保優(yōu)勢(shì)”，為大國(guó)崛起打造一條盈科而進(jìn)、公平分享改革成果的發(fā)展通道。