孔學(xué)梅　王俊　吳非　陳泉根

摘要 研究拋秧和手栽2種不同栽培模式對水稻生長發(fā)育和產(chǎn)量結(jié)構(gòu)的影響，結(jié)果表明：2種栽培方式的不同熟期雜交晚稻全生育期的顯著差異主要原因是營養(yǎng)生長期的長短不同，株高、穗長、千粒重、穗穎花數(shù)早熟組合顯著低于遲熟組合，但實際產(chǎn)量拋秧的早熟品種極顯著高于手插的遲熟品種。說明晚稻利用早熟組合采用拋秧栽培技術(shù)，只要拋足434孔塑盤秧825～900盤/hm2 2粒谷苗，完全可以達(dá)到晚稻中遲熟品種的產(chǎn)量水平。

關(guān)鍵詞 栽培模式；不同熟期組合；雜交晚稻；生長發(fā)育；產(chǎn)量；影響

中圖分類號 S511.3+3 文獻(xiàn)標(biāo)識碼 A 文章編號 1007-5739（2014）20-0013-02

為探索晚稻拋秧大面積推廣的可行性，實現(xiàn)高產(chǎn)的合理密度生產(chǎn)水平，按照江西省農(nóng)技推廣總站的部署要求，2011年以雜交水稻中遲熟組合天優(yōu)華占和早熟組合株兩優(yōu)1號為材料，在不同的栽培模式下對水稻生長發(fā)育和產(chǎn)量結(jié)構(gòu)的影響進(jìn)行了試驗研究，現(xiàn)將結(jié)果報告如下。

1 材料與方法

1.1 試驗地概況

試驗于2011年在撫州市臨川區(qū)騰橋鎮(zhèn)皇溪村某農(nóng)戶的責(zé)任田中進(jìn)行，土壤類型為中潴灰潮沙泥田，肥力中等偏上，前作為早稻。

1.2 試驗材料

供試品種為雜交水稻中熟偏遲組合天優(yōu)華占，早熟組合株兩優(yōu)1號。供試肥料為貴化產(chǎn)45%復(fù)合肥（15-15-15）、尿素（純N 46%）、氯化鉀（K2O 60%）。

1.3 試驗設(shè)計

采用拋秧與手插二因素隨機(jī)區(qū)組設(shè)計，拋秧（A1）品種為早熟組合株兩優(yōu)1號，設(shè)2個基本苗（a）水平，即a1為拋434孔塑盤秧900盤/hm2，a2為拋434孔塑盤秧825盤/hm2， 2個水平每孔均為2粒谷苗；手插（A2）品種為中遲熟組合天優(yōu)華占，設(shè)4個基本苗（b）水平，即b1為16.50 cm×23.31 cm 1粒谷苗，b2為16.50 cm×23.31 cm 2粒谷苗，b3為20.00 cm×23.31 cm 1粒谷苗，b4為20.00 cm×23.31 cm 2粒谷苗。小區(qū)面積46.206 m2（9.000 m×5.134 m），3次重復(fù)，小區(qū)間以40 cm分格行隔開，四周設(shè)保護(hù)行[1-2]。

1.4 試驗方法

1.4.1 育秧。A2采用濕潤育秧，于6月26日播種，播種量150 kg/hm2。A1采用434孔塑盤育秧，于7月9日用水稻拋秧盤分隔精量播種器播種，每孔2粒谷。當(dāng)秧苗在一葉一心期（A1）和二葉一心期（A2）分別用15%多效唑200 mg/kg溶液進(jìn)行化控，施肥、打藥等措施按常規(guī)進(jìn)行。

1.4.2 移栽。7月31日結(jié)合耙田施入貴化產(chǎn)45%復(fù)合肥375 kg/hm2作基面肥，8月1日按設(shè)計要求劃格分別拋栽[3]。

1.4.3 大田管理。8月6日施尿素120 kg/hm2+氯化鉀90 kg/hm2，拌35%芐·丁除草劑15包/hm2全田撒施，8月18日開始曬田，8月25日施尿素90 kg/hm2+氯化鉀60 kg/hm2，病蟲害防治按常規(guī)進(jìn)行[4-6]。

1.5 測定項目與方法

1.5.1 分蘗動態(tài)。移栽后10 d至抽穗期，每小區(qū)定點10蔸觀察分蘗動態(tài)，每5 d記載1次分蘗數(shù)，并分別在移栽后5 d、高峰苗期、成熟期每小區(qū)隨機(jī)取50蔸調(diào)查基本苗、高峰苗和有效穗[7-10]。

1.5.2 生育期。對各小區(qū)在倒3葉露尖時剝查幼穗，推算幼穗分化始期，10%的稻穗破口時記為始穗，90%的谷粒黃熟時記為成熟期，從播種至成熟期為全生育期。

1.5.3 考種。成熟時每小區(qū)取5個代表單株考查株高、穗長、穗總粒、穗實粒、結(jié)實率、千粒重。各小區(qū)并分別單收、單曬、過秤得出實際產(chǎn)量。

2 結(jié)果與分析

2.1 莖蘗動態(tài)

從表1可知，移栽后10 d內(nèi)分蘗發(fā)生率和發(fā)生量普遍較低，隨后各處理分蘗速率加快，2種栽培模式條件下a1、a2、b2、b4處理高峰苗數(shù)出現(xiàn)在移栽后30 d，而A2的b1、b3出現(xiàn)在移栽后35 d，這與栽插的基本苗相關(guān)。2種栽培模式的分蘗成穗率，以A1較高，2個處理平均在73.365%，變幅72.93%～73.80%，A2的4個處理平均為58.64%，變幅為56.48%～61.12%，A1比A2成穗率平均高出14.725個百分點，差異達(dá)極顯著水平，說明拋秧有利于早生快發(fā)，低位分蘗率高，成穗率高，最后有效穗多。

2.2 生育期

水稻全生育期大致可劃分為3個時期，從播種至幼穗分化開始為營養(yǎng)生長期，幼穗分化開始至始穗為幼穗發(fā)育期，從始穗至成熟為抽穗灌漿期。從表2可知，2個栽培模式的不同熟期品種，全生育期出現(xiàn)明顯差異，主要是營養(yǎng)生長期長短不同所致，A1播種時間比A2遲13 d，幼穗分化始期2個品種基本同期，而始穗期A2的品種比A1的品種遲2 d，但抽穗灌漿期差異不明顯，說明營養(yǎng)生長期短是早熟組合生育期短的主要因素。

2.3 穗粒結(jié)構(gòu)

從表3可知，2種栽培模式中A1的2個處理平均有效穗為438.81萬穗/hm2，A2的4個處理平均有效穗為283.279萬穗/hm2，有效穗數(shù)A1比A2多155.531萬穗/hm2。穗粒數(shù)遲熟組合與早熟組合有明顯的差異，A1的a1、a2穗實粒數(shù)平均為92.4粒，A2的b1、b2、b3、b4穗實粒數(shù)平均為115.7粒。經(jīng)差異顯著性測定，達(dá)到顯著水平，（t=3.096 6，t0.05=2.776），說明這2個品種穗粒數(shù)有95%的可能性是由品種遺傳性本質(zhì)的不同而造成。2種栽培方式，（A2）遲熟組合隨著密度與基本苗的提高，穗粒數(shù)有所減少，而有效穗數(shù)呈上升趨勢，A2的b2和b4分別比b1和b3穗總粒數(shù)減少22.99、8.84粒，實粒數(shù)分別減少20.99、6.58粒，有效穗數(shù)分別增加56.580萬、38.565萬穗/hm2；（A1）早熟組合a1與a2之間，隨著密度與基本苗的增加，穴有效穗數(shù)出現(xiàn)減少，而穗總粒數(shù)增加，這可能與莖蘗消長有關(guān)。從表1可知，處理a2在8月20日觀察的苗莖蘗數(shù)420.795萬個/hm2，低于有效穗數(shù)441.000萬穗/hm2，而處理a1在8月20日莖蘗數(shù)有445.290萬個/hm2，高于有效穗數(shù)436.620萬穗/hm2，說明在肥水協(xié)調(diào)的情況下，莖蘗數(shù)在幼蘗分化前達(dá)到苗數(shù)指標(biāo)，有利于爭取大穗，增加穎花量。endprint

2.4 經(jīng)濟(jì)性狀與產(chǎn)量

2.4.1 經(jīng)濟(jì)性狀。從表3可知，2個栽培模式的2個品種的株高、穗長、千粒重存在一定的差異，而處理間差異不明顯。株高：A1 2個處理平均為88.9 cm，A2 4個處理平均為98.0 cm；穗長：A1 2個處理平均為21.05 cm，A2 4個處理平均為23.88 cm。株高與穗長A2比A1分別高出9.10、2.83 cm。千粒重：A1平均為24.855 g，A2平均為29.175 g，A1比A2低14.8%，而處理間不明顯，說明株高、穗長、千粒重的差異現(xiàn)象是品種間特性不同所造成的。

2.4.2 產(chǎn)量。從表4可知，A1的a1、a2的2個處理均比A2的b1、b2、b3、b4 4個處理實際產(chǎn)量分別高出710.6、508.6、609.6、407.6 kg/hm2和508.6、306.6、407.6、205.6 kg/hm2，經(jīng)方差分析，處理間達(dá)極顯著水平（表5）。2種栽培模式A1的2個處理平均實際產(chǎn)量為8 339.5 kg/hm2，A2的4個處理平均實際產(chǎn)量為7 881.4 kg/hm2、A1比A2平均增產(chǎn)458.1 kg/hm2，經(jīng)差異顯著性檢測t值為10.165，比t0.01=4.604值大，達(dá)極顯著水平。

3 結(jié)論與討論

試驗結(jié)果表明，拋秧和手插2種栽培方式的不同熟期雜交晚稻在灌漿歷期和幼穗歷期上差異不明顯，其全生育期存在顯著差異的主要原因是營養(yǎng)生長期的長短不同。株高、穗長、千粒重、穗穎花數(shù)等方面早熟組合顯著低于遲熟組合。

2種栽培模式比較，拋秧的早熟品種極顯著高于手插的遲熟品種實際產(chǎn)量，主要因素是單位面積的穴株數(shù)增多，低節(jié)位分蘗率高，有利于分蘗成穗，單位面積有效穗數(shù)極顯著高于手插。因此，早熟組合在晚稻栽培技術(shù)策略上應(yīng)適當(dāng)增加基本苗，加強肥水管理，創(chuàng)建高產(chǎn)群體，主攻有效穗，兼顧每穗實粒數(shù)及結(jié)實率。

由此表明，晚稻利用早熟組合采用拋秧栽培技術(shù)，拋足434孔塑盤秧825～900盤/hm2 2粒谷苗，完全可以達(dá)到晚稻中遲熟品種的產(chǎn)量水平，在江西省進(jìn)行大面積推廣是切實可行的[10]。

4 參考文獻(xiàn)

[1] 王建林，徐正進(jìn).不同插秧量對東北雜交稻與常規(guī)稻產(chǎn)量結(jié)構(gòu)的影響[J].沈陽農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報，2003（5）：365-368.

[2] 程建平，羅錫文，樊啟洲，等.不同種植方式對水稻生育特性和產(chǎn)量的影響[J].華中農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報，2010（1）：1-5.

[3] 謝紅梅，朱鐘麟，鄭家國，等.不同種植模式對水稻生長特性的影響[J].核農(nóng)學(xué)報，2006（1）：79-82，31.

[4] 張亞潔，林強森，孫斌，等.種植方式對水稻和陸稻氮素吸收利用的影響[J].中國水稻科學(xué)，2005（6）：539-544.

[5] 鄧飛，王麗，任萬軍，等.不同生態(tài)條件下栽植方式對中秈遲熟雜交稻組合Ⅱ優(yōu)498氮素積累與分配的影響[J].中國農(nóng)業(yè)科學(xué)，2012（20）：4310-4325.

[6] 丁濤，秦玉金.水稻不同栽培方式對產(chǎn)量效益及生育特性的影響[J].安徽農(nóng)業(yè)科學(xué)，2006（14）：3337-3338.

[7] 王會娟.不同栽培方式對水稻群體和產(chǎn)量的影響[J].農(nóng)業(yè)開發(fā)與裝備，2013（6）：56.

[8] 唐海明，逢煥成，肖小平，等.雙季稻區(qū)不同栽培方式對早稻生育期、干物質(zhì)積累及產(chǎn)量的影響[J].作物學(xué)報，2014，40（4）：711-718.

[9] 李振宏，杜同慶，徐鵬，等.不同栽培方式對甬優(yōu)2640產(chǎn)量和物質(zhì)生產(chǎn)的影響[J].耕作與栽培，2014（1）：11-13.

[10] 江列祥.淺議水稻無公害栽培技術(shù)[J].青年時代，2014（8）：56.endprint

2.4 經(jīng)濟(jì)性狀與產(chǎn)量

2.4.1 經(jīng)濟(jì)性狀。從表3可知，2個栽培模式的2個品種的株高、穗長、千粒重存在一定的差異，而處理間差異不明顯。株高：A1 2個處理平均為88.9 cm，A2 4個處理平均為98.0 cm；穗長：A1 2個處理平均為21.05 cm，A2 4個處理平均為23.88 cm。株高與穗長A2比A1分別高出9.10、2.83 cm。千粒重：A1平均為24.855 g，A2平均為29.175 g，A1比A2低14.8%，而處理間不明顯，說明株高、穗長、千粒重的差異現(xiàn)象是品種間特性不同所造成的。

2.4.2 產(chǎn)量。從表4可知，A1的a1、a2的2個處理均比A2的b1、b2、b3、b4 4個處理實際產(chǎn)量分別高出710.6、508.6、609.6、407.6 kg/hm2和508.6、306.6、407.6、205.6 kg/hm2，經(jīng)方差分析，處理間達(dá)極顯著水平（表5）。2種栽培模式A1的2個處理平均實際產(chǎn)量為8 339.5 kg/hm2，A2的4個處理平均實際產(chǎn)量為7 881.4 kg/hm2、A1比A2平均增產(chǎn)458.1 kg/hm2，經(jīng)差異顯著性檢測t值為10.165，比t0.01=4.604值大，達(dá)極顯著水平。

3 結(jié)論與討論

試驗結(jié)果表明，拋秧和手插2種栽培方式的不同熟期雜交晚稻在灌漿歷期和幼穗歷期上差異不明顯，其全生育期存在顯著差異的主要原因是營養(yǎng)生長期的長短不同。株高、穗長、千粒重、穗穎花數(shù)等方面早熟組合顯著低于遲熟組合。

2種栽培模式比較，拋秧的早熟品種極顯著高于手插的遲熟品種實際產(chǎn)量，主要因素是單位面積的穴株數(shù)增多，低節(jié)位分蘗率高，有利于分蘗成穗，單位面積有效穗數(shù)極顯著高于手插。因此，早熟組合在晚稻栽培技術(shù)策略上應(yīng)適當(dāng)增加基本苗，加強肥水管理，創(chuàng)建高產(chǎn)群體，主攻有效穗，兼顧每穗實粒數(shù)及結(jié)實率。

由此表明，晚稻利用早熟組合采用拋秧栽培技術(shù)，拋足434孔塑盤秧825～900盤/hm2 2粒谷苗，完全可以達(dá)到晚稻中遲熟品種的產(chǎn)量水平，在江西省進(jìn)行大面積推廣是切實可行的[10]。

4 參考文獻(xiàn)

[1] 王建林，徐正進(jìn).不同插秧量對東北雜交稻與常規(guī)稻產(chǎn)量結(jié)構(gòu)的影響[J].沈陽農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報，2003（5）：365-368.

[2] 程建平，羅錫文，樊啟洲，等.不同種植方式對水稻生育特性和產(chǎn)量的影響[J].華中農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報，2010（1）：1-5.

[3] 謝紅梅，朱鐘麟，鄭家國，等.不同種植模式對水稻生長特性的影響[J].核農(nóng)學(xué)報，2006（1）：79-82，31.

[4] 張亞潔，林強森，孫斌，等.種植方式對水稻和陸稻氮素吸收利用的影響[J].中國水稻科學(xué)，2005（6）：539-544.

[5] 鄧飛，王麗，任萬軍，等.不同生態(tài)條件下栽植方式對中秈遲熟雜交稻組合Ⅱ優(yōu)498氮素積累與分配的影響[J].中國農(nóng)業(yè)科學(xué)，2012（20）：4310-4325.

[6] 丁濤，秦玉金.水稻不同栽培方式對產(chǎn)量效益及生育特性的影響[J].安徽農(nóng)業(yè)科學(xué)，2006（14）：3337-3338.

[7] 王會娟.不同栽培方式對水稻群體和產(chǎn)量的影響[J].農(nóng)業(yè)開發(fā)與裝備，2013（6）：56.

[8] 唐海明，逢煥成，肖小平，等.雙季稻區(qū)不同栽培方式對早稻生育期、干物質(zhì)積累及產(chǎn)量的影響[J].作物學(xué)報，2014，40（4）：711-718.

[9] 李振宏，杜同慶，徐鵬，等.不同栽培方式對甬優(yōu)2640產(chǎn)量和物質(zhì)生產(chǎn)的影響[J].耕作與栽培，2014（1）：11-13.

[10] 江列祥.淺議水稻無公害栽培技術(shù)[J].青年時代，2014（8）：56.endprint

2.4 經(jīng)濟(jì)性狀與產(chǎn)量

2.4.1 經(jīng)濟(jì)性狀。從表3可知，2個栽培模式的2個品種的株高、穗長、千粒重存在一定的差異，而處理間差異不明顯。株高：A1 2個處理平均為88.9 cm，A2 4個處理平均為98.0 cm；穗長：A1 2個處理平均為21.05 cm，A2 4個處理平均為23.88 cm。株高與穗長A2比A1分別高出9.10、2.83 cm。千粒重：A1平均為24.855 g，A2平均為29.175 g，A1比A2低14.8%，而處理間不明顯，說明株高、穗長、千粒重的差異現(xiàn)象是品種間特性不同所造成的。

2.4.2 產(chǎn)量。從表4可知，A1的a1、a2的2個處理均比A2的b1、b2、b3、b4 4個處理實際產(chǎn)量分別高出710.6、508.6、609.6、407.6 kg/hm2和508.6、306.6、407.6、205.6 kg/hm2，經(jīng)方差分析，處理間達(dá)極顯著水平（表5）。2種栽培模式A1的2個處理平均實際產(chǎn)量為8 339.5 kg/hm2，A2的4個處理平均實際產(chǎn)量為7 881.4 kg/hm2、A1比A2平均增產(chǎn)458.1 kg/hm2，經(jīng)差異顯著性檢測t值為10.165，比t0.01=4.604值大，達(dá)極顯著水平。

3 結(jié)論與討論

試驗結(jié)果表明，拋秧和手插2種栽培方式的不同熟期雜交晚稻在灌漿歷期和幼穗歷期上差異不明顯，其全生育期存在顯著差異的主要原因是營養(yǎng)生長期的長短不同。株高、穗長、千粒重、穗穎花數(shù)等方面早熟組合顯著低于遲熟組合。

2種栽培模式比較，拋秧的早熟品種極顯著高于手插的遲熟品種實際產(chǎn)量，主要因素是單位面積的穴株數(shù)增多，低節(jié)位分蘗率高，有利于分蘗成穗，單位面積有效穗數(shù)極顯著高于手插。因此，早熟組合在晚稻栽培技術(shù)策略上應(yīng)適當(dāng)增加基本苗，加強肥水管理，創(chuàng)建高產(chǎn)群體，主攻有效穗，兼顧每穗實粒數(shù)及結(jié)實率。

由此表明，晚稻利用早熟組合采用拋秧栽培技術(shù)，拋足434孔塑盤秧825～900盤/hm2 2粒谷苗，完全可以達(dá)到晚稻中遲熟品種的產(chǎn)量水平，在江西省進(jìn)行大面積推廣是切實可行的[10]。

4 參考文獻(xiàn)

[1] 王建林，徐正進(jìn).不同插秧量對東北雜交稻與常規(guī)稻產(chǎn)量結(jié)構(gòu)的影響[J].沈陽農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報，2003（5）：365-368.

[2] 程建平，羅錫文，樊啟洲，等.不同種植方式對水稻生育特性和產(chǎn)量的影響[J].華中農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報，2010（1）：1-5.

[3] 謝紅梅，朱鐘麟，鄭家國，等.不同種植模式對水稻生長特性的影響[J].核農(nóng)學(xué)報，2006（1）：79-82，31.

[4] 張亞潔，林強森，孫斌，等.種植方式對水稻和陸稻氮素吸收利用的影響[J].中國水稻科學(xué)，2005（6）：539-544.

[5] 鄧飛，王麗，任萬軍，等.不同生態(tài)條件下栽植方式對中秈遲熟雜交稻組合Ⅱ優(yōu)498氮素積累與分配的影響[J].中國農(nóng)業(yè)科學(xué)，2012（20）：4310-4325.

[6] 丁濤，秦玉金.水稻不同栽培方式對產(chǎn)量效益及生育特性的影響[J].安徽農(nóng)業(yè)科學(xué)，2006（14）：3337-3338.

[7] 王會娟.不同栽培方式對水稻群體和產(chǎn)量的影響[J].農(nóng)業(yè)開發(fā)與裝備，2013（6）：56.

[8] 唐海明，逢煥成，肖小平，等.雙季稻區(qū)不同栽培方式對早稻生育期、干物質(zhì)積累及產(chǎn)量的影響[J].作物學(xué)報，2014，40（4）：711-718.

[9] 李振宏，杜同慶，徐鵬，等.不同栽培方式對甬優(yōu)2640產(chǎn)量和物質(zhì)生產(chǎn)的影響[J].耕作與栽培，2014（1）：11-13.

[10] 江列祥.淺議水稻無公害栽培技術(shù)[J].青年時代，2014（8）：56.endprint