何亞非

關(guān)于“中國經(jīng)濟何時超越美國”，西方媒體和專家學(xué)者早就眾說紛紜。世行預(yù)測為2014年，國際貨幣基金組織估計為2019年。英國經(jīng)濟與商務(wù)研究中心（ CEBR） ?去年年底稱，中國的GDP將在2028年達(dá)335700億美元，超過美國的322700億美元。美國彼德森國際經(jīng)濟研究所則推斷，中國經(jīng)濟總量在2010年就已超過美國。

于是乎有人說，中國馬上要成為超級大國了，世界已重新回到“地緣政治”的激烈爭奪之中。遏制中國發(fā)展的聲音再次甚囂塵上，抹黑中國對外戰(zhàn)略與和平發(fā)展道路的聲音增大，有人甚至把目前的地緣政治形勢與一戰(zhàn)前相比較。

當(dāng)然，也有不少人質(zhì)疑世行預(yù)測的科學(xué)性，指出其并沒有真正反映客觀實際，中國離經(jīng)濟總量世界第一的位置還很遠(yuǎn)。而且不少專家表示，即便中國經(jīng)濟總量將來趕上美國，也不能說明經(jīng)濟實力尤其是綜合實力就超過美國。

“購買力平價”誤區(qū)

用購買力平價來計算一國生活水平比較適當(dāng)，但以此來測算經(jīng)濟實力和規(guī)模就可能失之千里。因為，購買力平價使用的基準(zhǔn)是國內(nèi)生產(chǎn)總值購買國內(nèi)產(chǎn)品和服務(wù)的能力。比較國家實力，最好是用市場匯率這一基本標(biāo)準(zhǔn)來衡量。以中國和美國為例，按市場匯率計，2013年中國的GDP只有美國的一半左右。

衡量一國經(jīng)濟實力需要綜合考慮三個要素，即GDP、經(jīng)濟增長率、人均GDP，而且人均GDP權(quán)重較大。目前，中國GDP占全球總量的12%，美國為20%;中國人均GDP不到7000美元，只有美國的1/5，如按市場匯率計算，僅為1/8。兩者差距都很大。

關(guān)于中國的增長潛力，正如著名學(xué)者林毅夫所言，中國基礎(chǔ)設(shè)施投資有較好的回報率，從2008年起中國經(jīng)濟可能還有20年的年均8%的增長，不失為一個較為客觀的判斷。

同時許多專家認(rèn)為，一個大國在全球經(jīng)濟中的分量和地位主要是由規(guī)模而非人均決定的。一個國家的實力除經(jīng)濟總量外，還有軍事力量、科技和創(chuàng)新能力、教育投入和水平等等。且不說軟實力和文化的吸引力，即使兩國具有同樣的經(jīng)濟總量，各自對世界的影響力也不會完全一樣。要將國家經(jīng)濟總量轉(zhuǎn)化為方方面面的實際影響力，需要做很多“功課”，經(jīng)濟、政治、軍事、貨幣、科技、文化各方面的實力都要強才行。

當(dāng)然，不管外界是吹捧還是抹黑，也無論怎么統(tǒng)計，中國30年來在全球經(jīng)濟增長是最快的，創(chuàng)造了人類發(fā)展的奇跡。同時，我們對中國仍將長期處在社會主義初級階段的現(xiàn)實，也有實事求是的清醒認(rèn)識。我們既不妄自菲薄，也不會忘乎所以，尤其不會被所謂的“第一”一葉障目，而放慢改革發(fā)展和民族復(fù)興的步伐。

美國的干預(yù)主義政策并沒有改變

西方學(xué)者關(guān)于世界重回“地緣政治”的大國爭奪之說，顯然沒有擺脫冷戰(zhàn)時期的思維方式。地緣政治從來就沒有離開我們的視線，只是目前地緣政治的形勢發(fā)生了變化，出現(xiàn)了很多新的挑戰(zhàn)。伴隨經(jīng)濟全球化加速，世界多極化趨勢也在提速。這必然會沖擊現(xiàn)有的國際格局和全球治理體系。

奧巴馬2008年當(dāng)選總統(tǒng)時，美國國內(nèi)普遍認(rèn)為，美國在國際上攤子鋪得太大，而今又覺得，奧巴馬怕?lián)L(fēng)險，美國外交政策“迷失了方向”，美國在世界上的作用太小了。最近在耶魯大學(xué)演講時，美國國務(wù)卿克里把美國的外交政策描述為“左右搖擺”。他說：“我們不能容許因為過去10年美國過分干預(yù)國際事務(wù)，而導(dǎo)致現(xiàn)在過度的孤立主義?！逼鋵崳@些說法都低估了美國的作用。美國的精英們從骨子里都信奉美國至上和國際干預(yù)主義，這些年，美國在全球的投入并沒有減少，布局并沒有改變。

當(dāng)今世界是多極和扁平的

世界多極化加速發(fā)展，是歷史的大趨勢。用西方學(xué)者的話講，與美國和西方相對應(yīng)的“其他力量的崛起”，是目前在地緣政治中占主流的現(xiàn)象。這一趨勢將與經(jīng)濟全球化一起繼續(xù)發(fā)展，并在21世紀(jì)地緣政治和地緣經(jīng)濟的波瀾壯闊的舞臺上，扮演主要角色。逆潮流而動，想方設(shè)法遏制新興國家的發(fā)展和崛起，只會激化地緣政治和經(jīng)濟矛盾。

而且，當(dāng)今世界與第一次世界大戰(zhàn)前的形勢無任何可比之處，中國這幾十年的發(fā)展道路與美國通過一戰(zhàn)成為全球霸主的軌跡，無論從歷史還是現(xiàn)實角度看，也沒有任何相似之處。今天的世界是扁平、立體、交叉的，各國經(jīng)濟相互依存，安全上“和則兩利、斗則兩傷”。不管承認(rèn)不承認(rèn)，各國已經(jīng)結(jié)成利益共同體和命運共同體。

就拿中東來說，美國關(guān)心中東形勢，中國也關(guān)心中東局勢的變化。如今中國對中東石油50%的依存度，已遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過美國的13%?！鞍⒗骸毖葑兂伞鞍⒗保坏珜χ袞|各國是悲劇，對與中東關(guān)系密切的所有各方也都是悲劇。

有學(xué)者以烏克蘭危機、美國和西方在跨太平洋經(jīng)濟戰(zhàn)略伙伴關(guān)系協(xié)定（TPP）和跨大西洋貿(mào)易和投資伙伴關(guān)系談判（TTIP）中分別排擠俄羅斯和中國為例，指出美國在地緣政治上的誤判，說得倒是十分到位。無論是出于有意還是“跌跌撞撞”中的無意，美國目前對中國和俄羅斯的“雙遏制”，對美國都沒有任何好處。

俄羅斯在克里米亞公投后決定將其納入俄疆土，是俄羅斯二十年來被北約和歐盟東擴逼入死角的絕地反擊。中國在周邊地區(qū)特別是東海和南海捍衛(wèi)國家的主權(quán)和海洋權(quán)益，更是無可厚非。地緣政治的對抗是條死路，只有一個多極化、相對均衡的世界，才會給新世紀(jì)的人類發(fā)展和繁榮帶來歷史性機遇。

（摘自《中國新聞周刊》）endprint