■ 趙相連 邵 偉

近年來，隨著一些新興的包含重大危險(xiǎn)源的工業(yè)園區(qū)的不斷興建，一些規(guī)模較大破壞性較強(qiáng)的火災(zāi)不斷出現(xiàn)，使得這種重大危險(xiǎn)源區(qū)域的消防工作面臨的問題也越來越多，因此重大危險(xiǎn)源區(qū)域消防規(guī)劃逐漸成為人們關(guān)注的焦點(diǎn)。本文應(yīng)用系統(tǒng)安全工程理論以及相關(guān)的數(shù)學(xué)方法，對(duì)重大危險(xiǎn)源區(qū)域火災(zāi)風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)行評(píng)估，建立了進(jìn)行區(qū)域火災(zāi)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估的基本理論，給出了建立火災(zāi)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估指標(biāo)體系的原則，利用模糊理論開發(fā)了基于模糊均值的多指標(biāo)綜合評(píng)估合成技術(shù)，為研究重大危險(xiǎn)源區(qū)域火災(zāi)風(fēng)險(xiǎn)提供了新的更加合適的方法。

在現(xiàn)代社會(huì)中，生產(chǎn)及生活電氣化、城市的立體化、人口和物資的高度集中和各類石油化工企業(yè)的迅速發(fā)展，使各個(gè)城市區(qū)域火災(zāi)的危險(xiǎn)性日益增加，不僅造成火災(zāi)次數(shù)的遞增，而且控制和撲救的難度也在不斷增加。從我國情況來看，火災(zāi)頻率與火災(zāi)損失和社會(huì)的現(xiàn)代化程度成正比關(guān)系，因此為了更好地了解控制火災(zāi)風(fēng)險(xiǎn)，對(duì)火災(zāi)風(fēng)險(xiǎn)的評(píng)估已經(jīng)引起越來越多的重視。然而，在區(qū)域火災(zāi)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估過程中，由于對(duì)火災(zāi)風(fēng)險(xiǎn)致因理論缺乏足夠的認(rèn)識(shí)，不能夠?qū)馂?zāi)控制與消防規(guī)劃起到一定的指導(dǎo)作用，更重要的是隨著社會(huì)的不斷發(fā)展，出現(xiàn)了一些新型的復(fù)合型的區(qū)域，在這種區(qū)域內(nèi)包含了多種不同等級(jí)的危險(xiǎn)源，這樣就給該地區(qū)的消防系統(tǒng)提出了新的挑戰(zhàn)。本文主要是探討包含一些重大危險(xiǎn)源火災(zāi)風(fēng)險(xiǎn)特征的區(qū)域，建立其火災(zāi)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估基本理論框架，為進(jìn)行此類區(qū)域的消防規(guī)劃研究奠定基礎(chǔ)。

一、火災(zāi)風(fēng)險(xiǎn)基本理論

（一）火災(zāi)風(fēng)險(xiǎn)概念。

火災(zāi)風(fēng)險(xiǎn)的核心內(nèi)容是“火災(zāi)危害事件發(fā)生的可能性”。風(fēng)險(xiǎn)重要性在于其損失的嚴(yán)重性及事件發(fā)生的不確定性。不利事件的發(fā)生是造成風(fēng)險(xiǎn)的主要原因。而系統(tǒng)安全理論認(rèn)為，系統(tǒng)中存在危險(xiǎn)源是事故發(fā)生的根本原因。系統(tǒng)中不可避免地會(huì)存在著某種類型的危險(xiǎn)源。系統(tǒng)安全的基本內(nèi)容就是辨識(shí)系統(tǒng)中的危險(xiǎn)源，采取措施消除和控制系統(tǒng)中的危險(xiǎn)源。

按照事故致因理論，風(fēng)險(xiǎn)能被定義為事故頻率和可能造成的后果。風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估相應(yīng)的能被劃分為兩個(gè)主要部分：引起事故發(fā)生的頻率預(yù)測(cè)和導(dǎo)致事故發(fā)生的結(jié)果估計(jì)。Hall 和 Swkizawa 用公式1概括了火災(zāi)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估的基本框架。

g（s'）是在火災(zāi)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估中權(quán)衡轉(zhuǎn)化函數(shù)。p（s=s'）是最大危險(xiǎn)值s'發(fā)生的概率。為了使其上面的表達(dá)式更加明確，本文用下面的定義來表示。由于能量或危險(xiǎn)物質(zhì)在事故致因中占有非常重要的位置，可以把g（s'）定義為危險(xiǎn)品的聚集函數(shù)；把導(dǎo)致危險(xiǎn)品的約束、限制措施失效或破壞的發(fā)生的概率表示為p（s=s'）。根據(jù)事故致因理論以及上面的定義，可以把火災(zāi)危險(xiǎn)源作為導(dǎo)致火災(zāi)發(fā)生的潛在的不安全因素。于是，可以按照火災(zāi)危險(xiǎn)源在火災(zāi)發(fā)生、發(fā)展過程中的作用來研究火災(zāi)危險(xiǎn)源，為此，將火災(zāi)危險(xiǎn)源分為兩部分。

第一部分是能量或危險(xiǎn)品的過分聚集，如液化石油氣罐、原油儲(chǔ)罐等。第二部分是能量或危險(xiǎn)品約束失效，把導(dǎo)致各種危險(xiǎn)物質(zhì)和能量約束或限制措施破壞、失效的各種因素稱為安全失效誘因，安全失效誘因包括人、物、環(huán)境三個(gè)方面的問題。

火災(zāi)事故的發(fā)生是上面兩部分共同起作用的結(jié)果。在兩類火災(zāi)危險(xiǎn)源中，危險(xiǎn)品的過分聚集是火災(zāi)發(fā)生的前提，是導(dǎo)致火災(zāi)事故發(fā)生的能量主體，安全失效的出現(xiàn)是導(dǎo)致事故的必要條件。在火災(zāi)的發(fā)生、發(fā)展過程中，能量聚集和安全失效是相互依存的，但起著不同的作用。能量聚集決定事故后果的嚴(yán)重程度；安全失效的概率決定事故發(fā)生可能性的大小。對(duì)火災(zāi)進(jìn)行風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估及建立指標(biāo)體系時(shí)，可以以此為基礎(chǔ)開展研究工作。

（二）火災(zāi)風(fēng)險(xiǎn)分析及其必要性。

重大危險(xiǎn)源就是能量和危險(xiǎn)品的聚集比通常的要大，因此這些重大危險(xiǎn)源一旦發(fā)生火災(zāi)，勢(shì)必造成巨大的損失（包括經(jīng)濟(jì)破壞、人員傷亡、財(cái)產(chǎn)損失等）。而且包含重大危險(xiǎn)源的區(qū)域火災(zāi)具有突發(fā)、連鎖、復(fù)雜多樣、處置困難等特點(diǎn)。因此對(duì)于包含重大危險(xiǎn)源的區(qū)域進(jìn)行火災(zāi)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估，也就是對(duì)這些重大危險(xiǎn)源和周圍的環(huán)境進(jìn)行評(píng)估分析。大量的資料分析表明，火災(zāi)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估可以為有效地、合理地防治火災(zāi)提供重要的決策依據(jù)，在火災(zāi)防治方面己顯示出巨大的作用。它可以為有效的區(qū)域消防管理，消防規(guī)劃，部署消防設(shè)施建設(shè)提供十分有益的參考。

不少學(xué)者用科學(xué)、系統(tǒng)的觀點(diǎn)對(duì)火災(zāi)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估的本質(zhì)可以作如下的描述：火災(zāi)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估是運(yùn)用系統(tǒng)科學(xué)的理論和方法，對(duì)系統(tǒng)的火災(zāi)狀況進(jìn)行預(yù)測(cè)和評(píng)估，并尋找最佳對(duì)策控制火災(zāi)的發(fā)生和發(fā)展。在現(xiàn)代化各種城市區(qū)域中，對(duì)火災(zāi)的控制不僅受消防系統(tǒng)本身的規(guī)劃、裝備和戰(zhàn)斗力等因素制約，而且受到區(qū)域通訊系統(tǒng)、交通系統(tǒng)、整體規(guī)劃布局等多方面因素的影響和制約。要提高抗御火災(zāi)的能力，就需要從外部輸入物質(zhì)、能量和信息，改進(jìn)區(qū)域消防系統(tǒng)的結(jié)構(gòu)，提高系統(tǒng)的穩(wěn)定度和自組織能力。因此，要減輕火災(zāi)危害必須根據(jù)自身的社會(huì)環(huán)境、自然環(huán)境特點(diǎn)，通過有效的管理規(guī)劃、消防措施，控制火災(zāi)災(zāi)害系統(tǒng)，增強(qiáng)防御火災(zāi)的能力，從而減少可能的火災(zāi)損失。一般認(rèn)為，區(qū)域?yàn)?zāi)害系統(tǒng)是由致災(zāi)因子、孕災(zāi)環(huán)境、承災(zāi)體共同組成的系統(tǒng)，災(zāi)情是這個(gè)系統(tǒng)中各個(gè)子系統(tǒng)共同作用的產(chǎn)物。對(duì)于工業(yè)區(qū)等區(qū)域火災(zāi)來說，它是危險(xiǎn)品聚集和管理安全失效作用于受災(zāi)對(duì)象而形成了火災(zāi)?？梢?，區(qū)域火災(zāi)的形成應(yīng)該具備三個(gè)條件：危險(xiǎn)源的聚集，危險(xiǎn)源管理的失效以及受災(zāi)對(duì)象，三者缺一則不能形成火災(zāi)。關(guān)系如圖1所示。

圖1 區(qū)域火災(zāi)及其消防系統(tǒng)之間的關(guān)系

圖1中的關(guān)系為：危險(xiǎn)品的聚集管理措施失效后形成火災(zāi)危險(xiǎn)源，在控制區(qū)域火災(zāi)發(fā)生時(shí)，區(qū)域減災(zāi)系統(tǒng)會(huì)對(duì)危險(xiǎn)品的聚集進(jìn)行合理的規(guī)劃、對(duì)安全管理失效進(jìn)行有效監(jiān)控，從而可以減輕火災(zāi)發(fā)生后的損失；受災(zāi)對(duì)象中存在危險(xiǎn)品的聚集是其發(fā)生火災(zāi)的根源，通過火災(zāi)危險(xiǎn)源辨識(shí)后，危險(xiǎn)品的聚集又可以影響受災(zāi)對(duì)象的布局。在發(fā)生火災(zāi)時(shí)，危險(xiǎn)品的聚集和其管理安全的失效是根源，而火災(zāi)減輕是輸出，根據(jù)對(duì)火災(zāi)的輸出以及消防現(xiàn)狀的評(píng)估，又可以調(diào)整消防措施，從而加強(qiáng)對(duì)形成火災(zāi)條件的控制，組成閉環(huán)的系統(tǒng)。

（三）火災(zāi)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估的基本方法。

為了預(yù)防和控制火災(zāi)事故的發(fā)生，減少火災(zāi)傷亡事故，國際上對(duì)火災(zāi)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估的方法進(jìn)行了廣泛的研究，具體歸納可以分為以下幾種形式：

1．主要以現(xiàn)行的消防規(guī)范為依據(jù)，逐項(xiàng)檢查消防設(shè)計(jì)方案是否符合規(guī)范要求屬于對(duì)照規(guī)范評(píng)定。目前我國消防監(jiān)督管理部門在對(duì)建筑防火設(shè)計(jì)進(jìn)行審查和對(duì)已有建筑防火設(shè)施進(jìn)行檢查時(shí)，基本采用這種方法。另外，城市規(guī)劃部門在按照《城市消防規(guī)劃建設(shè)管理規(guī)定》進(jìn)行城市消防規(guī)劃設(shè)計(jì)時(shí)也屬于此類。但很多實(shí)際工程并不能照搬規(guī)范，缺乏評(píng)估依據(jù)。

2．通過事件樹分析（ETA）等邏輯分析法進(jìn)行研究。這類方法運(yùn)用運(yùn)籌學(xué)原理等方法對(duì)火災(zāi)的原因和結(jié)果進(jìn)行邏輯分析，揭示了導(dǎo)致火災(zāi)的各基本事件之間的邏輯關(guān)系，并進(jìn)行定性的描述，通過把系統(tǒng)的火災(zāi)事故與各子系統(tǒng)有機(jī)地聯(lián)系在一起，指出了預(yù)防火災(zāi)應(yīng)采取的控制措施。但邏輯分析法建樹復(fù)雜，需要考慮的因素較多，數(shù)據(jù)收集工作往往難以實(shí)現(xiàn)，而且有時(shí)一些數(shù)據(jù)是模糊的不可確定的，因此不能實(shí)現(xiàn)定量分析。

3．通過綜合評(píng)估方法進(jìn)行分析。這是一種系統(tǒng)工程的方法，它考察各系統(tǒng)組成要素的相互作用以及對(duì)建筑物火災(zāi)發(fā)生發(fā)展的影響，作出對(duì)整個(gè)建筑物的消防安全性能評(píng)估。但是這種方法在實(shí)際操作中存在過多地依賴專家意見，因此主觀性較強(qiáng)。

綜合以上內(nèi)容，圖2列出了火災(zāi)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估的主要過程。其中，火災(zāi)危險(xiǎn)源的辨識(shí)是采用系統(tǒng)安全分析方法，從安全的角度對(duì)系統(tǒng)進(jìn)行分析，通過揭示可能導(dǎo)致系統(tǒng)火災(zāi)的因素及其相互關(guān)聯(lián)來查明系統(tǒng)中的火災(zāi)危險(xiǎn)源；火災(zāi)危險(xiǎn)源的辨識(shí)是火災(zāi)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估的前提，而火災(zāi)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估又為火災(zāi)風(fēng)險(xiǎn)控制提供依據(jù)。

圖2 區(qū)域火災(zāi)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估基本框架

本文根據(jù)火災(zāi)風(fēng)險(xiǎn)的特征及危險(xiǎn)品的聚集和安全管理失效兩方面特征，在充分辨識(shí)城市火災(zāi)風(fēng)險(xiǎn)因素的基礎(chǔ)上，分析了重大危險(xiǎn)源的火災(zāi)特性，通過構(gòu)造合理的指標(biāo)體系，試圖量化一些包含重大危險(xiǎn)源區(qū)域的火災(zāi)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估方法。

二、量化火災(zāi)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估分析

對(duì)于包含重大危險(xiǎn)源區(qū)域的復(fù)雜系統(tǒng)，為了對(duì)其火災(zāi)風(fēng)險(xiǎn)狀態(tài)進(jìn)行客觀的評(píng)估，最簡單、最實(shí)用的方法是首先將系統(tǒng)合理地劃分成以重大危險(xiǎn)源為中心的若干個(gè)評(píng)估單元，并根據(jù)每個(gè)各單元中指標(biāo)之間的關(guān)系構(gòu)造各評(píng)估單元的評(píng)估指標(biāo)體系。試圖將區(qū)域火災(zāi)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估指標(biāo)進(jìn)行了量化處理，并在重大危險(xiǎn)源的指標(biāo)的基礎(chǔ)上對(duì)評(píng)估單元內(nèi)的評(píng)估指標(biāo)再進(jìn)行綜合分析，在完成對(duì)各個(gè)評(píng)估單元的狀態(tài)評(píng)估之后，再將各個(gè)評(píng)估單元狀態(tài)合并累積，最終達(dá)到對(duì)系統(tǒng)狀態(tài)進(jìn)行評(píng)估的目的。

目前，在火災(zāi)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估方面已經(jīng)開發(fā)了一些方法，模糊數(shù)學(xué)作為處理這種不確定性因素組合的工具在風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估方面得到了廣泛的應(yīng)用。因此在模糊綜合評(píng)估理論的基礎(chǔ)上，本文提出了一種綜合評(píng)估方法——多目標(biāo)模糊評(píng)估方法，并將其應(yīng)用于區(qū)域火災(zāi)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估之中。為了處理火災(zāi)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估指標(biāo)的權(quán)重問題，本文采用了基于模糊隸屬函數(shù)的層級(jí)分析法，最后對(duì)區(qū)域火災(zāi)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估指標(biāo)進(jìn)行無量綱的處理。

（一）評(píng)估指標(biāo)及其權(quán)值的確定。

在區(qū)域火災(zāi)評(píng)估指標(biāo)體系中，不同的評(píng)估指標(biāo)對(duì)系統(tǒng)的貢獻(xiàn)不同，所以評(píng)估指標(biāo)的權(quán)值問題是進(jìn)行系統(tǒng)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估所涉及的重要問題之一，它直接影響評(píng)估結(jié)果的合理性。指標(biāo)的權(quán)值為指標(biāo)在系統(tǒng)中相對(duì)重要程度的主觀和客觀反映的綜合度量，它表示該指標(biāo)在指標(biāo)體系中的相對(duì)重要程度，即在其它指標(biāo)不變的情況下該指標(biāo)的變化對(duì)結(jié)果的影響。

近幾年來，層次分析法 AHP（Analytic Hierachy Process） 獲得了廣泛的應(yīng)用，該法將人的判斷用數(shù)量形式表示出來，是一種定性與定量相結(jié)合的系統(tǒng)分析方法，它改變了長期以來人們對(duì)復(fù)雜的社會(huì)系統(tǒng)主要靠主觀判斷、缺乏邏輯思維方式進(jìn)行決策的狀況。該方法對(duì)于量化評(píng)估指標(biāo)，選擇最優(yōu)方案提供了依據(jù)。然而，AHP 存在著一些缺陷：如檢驗(yàn)判斷矩陣是否一致非常困難，且檢驗(yàn)判斷矩陣是否具有一致性的標(biāo)準(zhǔn) CR < 0.1缺乏科學(xué)依據(jù)；判斷矩陣的一致性與人類思維的一致性有顯著差異。

針對(duì)上述缺陷，本文采用模糊層次分析法 FAHP（Fuzzy—AHP）對(duì)包含重大危險(xiǎn)源的火災(zāi)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估指標(biāo)體系的多項(xiàng)權(quán)重進(jìn)行了處理。

若模糊矩陣B=（bij）mn滿足bij+bji=1，i=1，2，…，k，…，m；j=1，2，…，k，…，n；則稱模糊矩陣 B 為模糊互補(bǔ)矩陣。若B進(jìn)一步滿足：bij=bikbjk+0.5 , 則稱模糊矩陣B為模糊一致矩陣。

模糊一致矩陣B表示針對(duì)上一層某元素，本層次與之有關(guān)元素之間相對(duì)重要性的比較，假定上一層元素T同下一層次元素a1，a2…an有關(guān)系，則模糊一致矩陣可表示為：

bij的實(shí)際意義是：ai元素aj和元素 相對(duì)于元素T進(jìn)行比較時(shí)，ai和aj具有模糊關(guān)系“…比…重要的得多”的隸屬度。從而可以得到如下的模糊一致矩陣：

設(shè)元素a1，a2…an進(jìn)行之間重要性比較后得到模糊一致矩陣:B=（bij）mn，其權(quán)重值r1，r2…rn有如下關(guān)系成立：bij=0.5+a（ri-rj），i，j=1，2，…，n，其中0 < a ≤0.5，且a是人們所感知對(duì)象的差異程度的一種標(biāo)準(zhǔn)，同評(píng)估對(duì)象個(gè)數(shù)的差異程度有關(guān)，當(dāng)評(píng)估的個(gè)數(shù)或差異程度較大時(shí)，a可以取較大值；另外，決策者還可以通過調(diào)整a的大小，求出若干個(gè)不同的權(quán)值向量，再從中選擇一個(gè)比較滿意的權(quán)值向量。

對(duì)區(qū)域的火災(zāi)風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)行評(píng)估，首先要對(duì)各指標(biāo)進(jìn)行量化處理。具體地說，就是把影響火災(zāi)風(fēng)險(xiǎn)的主要因素歸納總結(jié)成一系列概念明確、邊界清晰、便于把握的指標(biāo)，并把這些指標(biāo)按照其內(nèi)在的聯(lián)系及隸屬關(guān)系組織起來。對(duì)于定量指標(biāo)，如五分鐘消防相應(yīng)時(shí)間達(dá)標(biāo)率、專業(yè)消防人員數(shù)量等，可以采用統(tǒng)計(jì)的方法確定具體的數(shù)值；對(duì)于建筑物的火災(zāi)風(fēng)險(xiǎn)等級(jí)則利用主成分方法進(jìn)行確定。構(gòu)造出評(píng)價(jià)的指標(biāo)體系是否科學(xué)合理，直接關(guān)系到評(píng)價(jià)的作用和功能是否能正常發(fā)揮，進(jìn)而影響是否達(dá)到消防安全水平的目的。

針對(duì)包含重大危險(xiǎn)源區(qū)域的經(jīng)濟(jì)特點(diǎn)，在廣泛收集和分析國內(nèi)外資料的基礎(chǔ)上，通過火災(zāi)統(tǒng)計(jì)分析確定了影響區(qū)域火災(zāi)風(fēng)險(xiǎn)主要因素及其相互關(guān)系，并利用模糊層次分析法給出了各個(gè)指標(biāo)的權(quán)重系數(shù)。

系統(tǒng)風(fēng)險(xiǎn)指標(biāo)，其特征值一般具有具有很強(qiáng)的模糊性，因此，設(shè)某一單元系統(tǒng)，其評(píng)估指標(biāo)有 m 個(gè)，它所構(gòu)成的集合R=（r1，r2，…，rm），參與確定指標(biāo)特征值的有關(guān)負(fù)責(zé)人有 q 個(gè)，其集合為P=（p1，p2，…，pq）。對(duì)于指標(biāo)r1，負(fù)責(zé)人pj依據(jù)起評(píng)估標(biāo)準(zhǔn)和對(duì)該指標(biāo)有關(guān)情況的了解給出一個(gè)特征區(qū)間（aij，bij），由此構(gòu)成一集值統(tǒng)計(jì)序列。則評(píng)估指標(biāo)ri的特征值可以用公式2計(jì)算：

（二）基于模糊均值的評(píng)價(jià)模型。

一般來說，為了對(duì)火災(zāi)風(fēng)險(xiǎn)狀況加以評(píng)估，需要用一個(gè)指標(biāo)來衡量評(píng)估的火災(zāi)所造成的后果，同時(shí)還要給出依據(jù)該指標(biāo)進(jìn)行風(fēng)險(xiǎn)等級(jí)劃分的標(biāo)準(zhǔn)，兩者缺一不可。然而，評(píng)估方法不同，系統(tǒng)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估的最終指標(biāo)，即系統(tǒng)風(fēng)險(xiǎn)等級(jí)也不相同，那么評(píng)估標(biāo)準(zhǔn)自然就存在差異。

在火災(zāi)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估體系中，對(duì)于定性指標(biāo)最簡單的方法是將相關(guān)的指標(biāo)與有關(guān)的標(biāo)準(zhǔn)或消防規(guī)范對(duì)比，以判斷城市火災(zāi)的危險(xiǎn)程度，也可以根據(jù)同類系統(tǒng)或類似系統(tǒng)以往的事故經(jīng)驗(yàn)指定風(fēng)險(xiǎn)分類等級(jí)。定量危險(xiǎn)性指標(biāo)常被分為概率危險(xiǎn)性評(píng)估和相對(duì)危險(xiǎn)性評(píng)估。

表1 火災(zāi)風(fēng)險(xiǎn)指標(biāo)參數(shù)

由于系統(tǒng)的安全狀態(tài)是具有模糊性的，因此在描述區(qū)域火災(zāi)風(fēng)險(xiǎn)時(shí)，應(yīng)該充分考慮其模糊性，其等級(jí)劃分可以采用習(xí)慣上的等級(jí)制，可將系統(tǒng)風(fēng)險(xiǎn)劃分為奇數(shù)個(gè)等級(jí)。這主要是從系統(tǒng)論的角度出發(fā)，考慮到安全與風(fēng)險(xiǎn)具有互補(bǔ)性，即系統(tǒng)的安全性用危險(xiǎn)性來表達(dá)與危險(xiǎn)性用安全性來描述是等價(jià)的。

假定風(fēng)險(xiǎn)分成 m 個(gè)等級(jí)，則系統(tǒng)風(fēng)險(xiǎn)狀況的為評(píng)估空間為V=（v1，v2，…，vm），其相關(guān)的因素集為E=（e1，e2，…，em）。它們之間具有一定的模糊關(guān)系，vk通常是ek上的模糊子集。設(shè)描述系統(tǒng)風(fēng)險(xiǎn)等級(jí)的模糊集合為?則有如下映射：

該映射即為空間 E 中元素 e 對(duì)模糊集?的隸屬函數(shù)。

從上面的分析可知，影響區(qū)域火災(zāi)風(fēng)險(xiǎn)狀態(tài)的因素繁多，但各因素之間存在著相互關(guān)聯(lián)性，這種關(guān)聯(lián)特征影響著整個(gè)評(píng)估系統(tǒng)的風(fēng)險(xiǎn)狀況。因此，要揭示評(píng)估系統(tǒng)組成因素之間的關(guān)聯(lián)特征除了應(yīng)該掌握因素之間的相互制約狀況，更重要的是掌握其關(guān)聯(lián)狀況對(duì)整個(gè)評(píng)估系統(tǒng)所呈現(xiàn)狀態(tài)的影響程度。為了解決這個(gè)問題，本文借助于模糊理論中的模糊測(cè)度，基于多目標(biāo)概念，結(jié)合模糊積分方法將邏輯加權(quán)發(fā)展成為了一種積分合成方法一多目標(biāo)模糊均值法。本方法即考慮了重大危險(xiǎn)源單元內(nèi)評(píng)估系統(tǒng)各因素狀態(tài)特征的重要程度，而且強(qiáng)調(diào)因素之間相互關(guān)聯(lián)、相互制約對(duì)整個(gè)評(píng)估結(jié)果的影響，同時(shí)借鑒了模糊均值的概念，突出了火災(zāi)評(píng)估過程中所關(guān)心因素的權(quán)重，并且簡化了其數(shù)學(xué)模型。

在區(qū)域火災(zāi)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估中，多目標(biāo)模糊均值的基本思想是，設(shè)區(qū)域火災(zāi)風(fēng)險(xiǎn)的各重大危險(xiǎn)源單元的評(píng)估值η，評(píng)估指標(biāo)的集合為X=（x1，x2，…，xn），xi為第i個(gè)評(píng)估指標(biāo)，用A（xi）表示區(qū)間各個(gè)單元指標(biāo)的隸屬函數(shù)，且A（xi）∈[0,1]，B（xi）表示指標(biāo)xi的權(quán)度系數(shù)。則各單元的評(píng)估值可以用公式3計(jì)算：

三、結(jié)論

本文提出了利用模糊均值的方法對(duì)包含重大危險(xiǎn)源區(qū)域的風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估進(jìn)行分析研究，以確定整個(gè)消防規(guī)劃系統(tǒng)開展的可參考依據(jù)，而且能夠通過合理的布局調(diào)整，再結(jié)合量化后的評(píng)估方案來降低區(qū)域各功能區(qū)塊發(fā)生火災(zāi)的概率，同時(shí)還可以降低整個(gè)消防系統(tǒng)設(shè)施的投入。