胡海洋 姚晨

作者簡介：胡海洋（1989-），男，河南鄭州人，研究生，單位：貴州財(cái)經(jīng)大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院，研究方向：宏觀經(jīng)濟(jì)運(yùn)行與調(diào)控。

姚晨（1990-），女，遼寧大連人，研究生，單位：貴州財(cái)經(jīng)大學(xué)資源與環(huán)境管理學(xué)院，研究方向：土地資源開發(fā)利用與保護(hù)研究。

摘要：市場經(jīng)濟(jì)模式是一種經(jīng)濟(jì)政策，也是一種社會政策。世界各國在不同的發(fā)展歷程中形成了具有各自特色的市場經(jīng)濟(jì)模式，本文通過對不同國家不同市場經(jīng)濟(jì)模式進(jìn)行對比分析，探索各個(gè)市場經(jīng)濟(jì)模式的優(yōu)勢，總結(jié)他們的成功經(jīng)驗(yàn)并立足于我國基本國情，提出有利于我國市場經(jīng)濟(jì)模式發(fā)展的建議。

關(guān)鍵詞：市場經(jīng)濟(jì)模式；基本國情；建議

市場經(jīng)濟(jì)在許多國家已經(jīng)運(yùn)行了多年，各個(gè)國家由于自身的生產(chǎn)力發(fā)展水平以及歷史、文化、政治等多方面原因，在市場經(jīng)濟(jì)的模式上有很大的差別。我們國家目前還處在社會主義市場經(jīng)濟(jì)建立和逐步完善的階段，雖然現(xiàn)在我國經(jīng)濟(jì)飛速發(fā)展，但是依然存在許多問題亟待我們?nèi)ソ鉀Q。所以本文立足于借鑒其他國家相對成熟的市場經(jīng)濟(jì)模式的發(fā)展經(jīng)驗(yàn)，結(jié)合我們自身的特點(diǎn)，進(jìn)一步去認(rèn)識和掌握市場經(jīng)濟(jì)的規(guī)律，為完善我國社會主義市場經(jīng)濟(jì)體制提供理論幫助。

一、當(dāng)今世界三種主要市場經(jīng)濟(jì)模式及其特征

1.以美、英為代表的自由市場經(jīng)濟(jì)模式

自由市場經(jīng)濟(jì)模式起源于亞當(dāng)·斯密的理論，主張實(shí)行自由經(jīng)濟(jì)和自由貿(mào)易，政府對經(jīng)濟(jì)發(fā)展盡量少干預(yù)甚至不要干預(yù)；強(qiáng)調(diào)由市場決定自由發(fā)展，政府不要制定發(fā)展規(guī)劃等。美國和英國都是這種市場經(jīng)濟(jì)模式的代表，他們在所有制領(lǐng)域?qū)嵭兴接谢?、在金融市場上去除管制、在國際貿(mào)易上主張自由化，充分強(qiáng)調(diào)市場機(jī)制的作用，反對政府的干預(yù)。他們認(rèn)為政府干預(yù)會阻礙市場功能的發(fā)揮，過分的干預(yù)甚至?xí)o經(jīng)濟(jì)帶來不利影響。自由市場經(jīng)濟(jì)模式有利于促進(jìn)生產(chǎn)力的發(fā)展，各個(gè)企業(yè)根據(jù)市場的選擇優(yōu)勝劣汰，可以充分發(fā)揮市場競爭的優(yōu)勢，解決資源配置的動力問題。[1]

2.以德、發(fā)為代表的社會市場經(jīng)濟(jì)模式

社會市場經(jīng)濟(jì)模式也叫萊茵模式，這種市場經(jīng)濟(jì)模式的特點(diǎn)是自由競爭與政府控制并存、經(jīng)濟(jì)杠桿與政府引導(dǎo)并用、兼顧經(jīng)濟(jì)增長與社會福利。社會市場經(jīng)濟(jì)模式是在批判資本主義過時(shí)的經(jīng)濟(jì)模式和“第三帝國”的強(qiáng)制經(jīng)濟(jì)體制的基礎(chǔ)上產(chǎn)生的，號稱計(jì)劃經(jīng)濟(jì)與自由市場經(jīng)濟(jì)之外的第三條道路。它不是自由放任的市場經(jīng)濟(jì)，而是有意識地從社會政策上面去加以控制的市場經(jīng)濟(jì)[1]。社會市場經(jīng)濟(jì)理論認(rèn)為，只有展開自由競爭，才能促進(jìn)每個(gè)社會成員努力工作，促進(jìn)新技術(shù)的發(fā)展和應(yīng)用。但是，自由競爭又會帶來貧富差距，因此，在經(jīng)濟(jì)利益的經(jīng)濟(jì)權(quán)力分配方面要公平，即通過政府來制定相應(yīng)的收入分配政策、公共福利分配政策等。盡管如此，依然存在一部分無力參加競爭者或是喪失勞動能力者不能獲得相應(yīng)的經(jīng)濟(jì)利益，因此，必須由社會救濟(jì)、社會照顧和社會保險(xiǎn)組成的安全體系來保障他們的權(quán)益?？傊?，社會市場經(jīng)濟(jì)模式強(qiáng)調(diào)市場和政府調(diào)節(jié)并存、強(qiáng)調(diào)社會福利與公平。

3.以日、韓為代表的政府主導(dǎo)市場經(jīng)濟(jì)模式

政府主導(dǎo)市場經(jīng)濟(jì)模式也稱作“東亞模式”，東亞模式的特點(diǎn)是：以出口導(dǎo)向型的工業(yè)化戰(zhàn)略或外向型的經(jīng)濟(jì)發(fā)展戰(zhàn)略為主；政府具有強(qiáng)烈的經(jīng)濟(jì)建設(shè)意識和強(qiáng)大的導(dǎo)向作用；強(qiáng)有力的政府公營經(jīng)濟(jì)與民營經(jīng)濟(jì)的合作等等。東亞模式是一種溫和的集權(quán)主義與市場相結(jié)合的經(jīng)濟(jì)體制，這種模式同德國、法國的模式有相似之處，但政府干預(yù)的力度和作用的范圍要大。

二、對不同市場經(jīng)濟(jì)模式的評價(jià)

英國的基特教授對不同市場經(jīng)濟(jì)模式進(jìn)行了評價(jià)，他認(rèn)為美國的自由市場經(jīng)濟(jì)模式是不可取的，自由的市場經(jīng)濟(jì)雖然能給我們帶來很多好處，但絕不能由毫無節(jié)制的市場經(jīng)濟(jì)來支配我們的生活。因?yàn)闆]有邊界的自由市場經(jīng)濟(jì)會把我們生活中的一切都交由市場來管理，這樣是不行的，比如教育事業(yè)，如果交由市場進(jìn)行自發(fā)管理，教育事業(yè)必將被淘汰出局，所以像這種公共事業(yè)還是要有政府提供支持，不要直接被市場所控制。另外，市場機(jī)制也存在失靈的情況，如果市場在某個(gè)時(shí)刻不能發(fā)揮作用時(shí)，政府是有必要進(jìn)行適當(dāng)干預(yù)的。所以他認(rèn)為自由市場經(jīng)濟(jì)模式不太適合其他國家去借鑒[2]。

基特教授比較推崇德、法、瑞典的社會市場經(jīng)濟(jì)模式，他認(rèn)為該模式和其他模式相比具有很多優(yōu)點(diǎn)。因?yàn)樵谠撃Ｊ较拢⒉皇怯墒袌鰡畏矫鏇Q定，政府也可以通過制定政策去影響經(jīng)濟(jì)、社會。比如瑞典就利用政府去創(chuàng)造有管制的勞動力市場和制定完善的福利制度來分擔(dān)市場風(fēng)險(xiǎn)。瑞典一方面充分發(fā)揮市場的效率，加強(qiáng)市場競爭和貿(mào)易自由化來融入經(jīng)濟(jì)全球化的大趨勢，又通過嚴(yán)格的市場管制，在勞動力市場上保證勞動者的合法利益[1]。

政府主導(dǎo)型市場經(jīng)濟(jì)模式可以促進(jìn)政府集中人力、財(cái)力辦大事，在經(jīng)濟(jì)建設(shè)中具有很強(qiáng)的干預(yù)能力，這種模式在短期內(nèi)來看是可以促進(jìn)政府完成經(jīng)濟(jì)發(fā)展目標(biāo)的，但是長期來看也存在一些弊端，就是政府的目標(biāo)容易出現(xiàn)偏差，容易扭曲自身的行為，而且容易產(chǎn)生權(quán)力尋租的情況。久而久之，就會破壞市場機(jī)制，破壞市場對資源配置的基礎(chǔ)性作用，不利于經(jīng)濟(jì)社會的健康發(fā)展。

三、對我國社會主義市場經(jīng)濟(jì)體制建設(shè)和完善的建議

1.首先就自由市場經(jīng)濟(jì)模式而言，我們要借鑒他們?nèi)绾胃慊钍袌鲋黧w的經(jīng)驗(yàn)，比如給予企業(yè)自主權(quán)，是發(fā)展市場經(jīng)濟(jì)的關(guān)鍵一環(huán)。我們可以建立現(xiàn)代企業(yè)制度，讓企業(yè)自己在市場中優(yōu)勝劣汰，真正成為市場主體。但是在借鑒的過程中要時(shí)刻防止一部分人私有化的傾向，我們依然要堅(jiān)持以公有制為主體多種所有制并存的基本經(jīng)濟(jì)制度不能動搖。

2.其次德國、瑞典實(shí)行的社會市場經(jīng)濟(jì)模式具有更多值得我們借鑒的經(jīng)驗(yàn)。在這種模式中，市場的自發(fā)作用與政府的適當(dāng)干預(yù)相輔相成。一切經(jīng)濟(jì)活動以市場為中心，讓市場充分發(fā)揮其在資源配置方面的作用，同時(shí)政府必要時(shí)在宏觀調(diào)控方面給予一定的政策指引，維持好市場的秩序，做好“守夜人”的本職工作，政府對經(jīng)濟(jì)的干預(yù)主要是集中在從社會政策上面去加以控制市場經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。同時(shí)，在公共服務(wù)體系上面，德國、瑞典等國家實(shí)行的制度很好的保證了公平和效率兼顧，不但成功改善了收入差距，同時(shí)達(dá)到了社會和諧和經(jīng)濟(jì)良好發(fā)展。我們要借鑒他們完善的社會保障體系，加快我們在公共服務(wù)方面的建設(shè)，創(chuàng)造一個(gè)涵蓋社會各階層、公平合理的社會保障體系，為早日實(shí)現(xiàn)社會主義和諧社會提供支持。

3.最后就政府主導(dǎo)型市場經(jīng)濟(jì)模式而言，我們也有一些思考。從社會主義市場經(jīng)濟(jì)在我國建立開始，我們一直在學(xué)術(shù)界推崇的自由市場經(jīng)濟(jì)模式和政界推崇的政府主導(dǎo)型市場經(jīng)濟(jì)模式之間平衡關(guān)系，但是我們要認(rèn)識到市場經(jīng)濟(jì)需要政府的干預(yù)，至于干預(yù)到何種程度就另當(dāng)別論了。由于我們的市場經(jīng)濟(jì)是由計(jì)劃經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)變而來的，我們的政府定位與市場經(jīng)濟(jì)中政府定位是不一樣的，政府要清楚認(rèn)識到自己行動的原則依然是尊重市場經(jīng)濟(jì)的規(guī)律[3]。

總之，三種市場經(jīng)濟(jì)模式各有特色，對我國社會主義市場經(jīng)濟(jì)體制的建設(shè)有很大的借鑒價(jià)值，但是我們要牢記我們在總結(jié)別國成功經(jīng)驗(yàn)的同時(shí)一定不能照搬照抄，要立足我國基本國情，充分考慮我國的現(xiàn)實(shí)情況，不斷總結(jié)出能夠?yàn)槲宜玫慕?jīng)驗(yàn)。（作者單位：1.貴州財(cái)經(jīng)大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院；2.貴州財(cái)經(jīng)大學(xué)資源與環(huán)境管理學(xué)院）

參考文獻(xiàn)：

[1]李旭章.三種主要市場經(jīng)濟(jì)模式的比較與借鑒[J].中國黨政干部論壇，2011（12）：49-52.

[2]何秉孟，姜輝.當(dāng)代世界市場經(jīng)濟(jì)的不同模式[J].馬克思主義研究，2006（03）：120-123.

[3]李靖，王鳳雙.現(xiàn)代市場經(jīng)濟(jì)模式比較與借鑒[J].佳木斯大學(xué)社會科學(xué)學(xué)報(bào)，2008（12）：50-53.