殷紅梅

（江西省煤田地質(zhì)局227地質(zhì)隊(duì)，江西 吉安 343000）

1 含煤地層簡(jiǎn)況

螺田勘探區(qū)安源組屬由礫巖、砂巖、粉砂巖與煤層組成的內(nèi)陸山間盆地型含煤沉積，一般厚度84.29～175.83 m，平均厚度150.39m，地層厚度由SW 往NE呈逐漸增厚的變化趨勢(shì)。

安源組沉積旋回結(jié)構(gòu)清晰，自下而上分為5個(gè)沉積旋回，以鈣質(zhì)礫巖為標(biāo)志層劃分為上、下兩段（見(jiàn)圖1）。

圖1 地層柱狀簡(jiǎn)圖

1）下段：由第Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ旋回組成，厚度40.89～135.79m，平均112.24m。

第Ⅰ旋回：灰、灰綠色（底部夾紫紅色）厚層狀礫巖為主，夾少許砂巖、粉砂巖。礫屑成分復(fù)雜，有千枚巖、砂巖、硅質(zhì)巖、石英巖、粉砂巖、泥巖等。分選性差，礫徑一般10～60mm，大者達(dá)200mm 以上；呈棱角狀～次棱角狀。膠結(jié)物以泥質(zhì)為主，也有鐵質(zhì)膠結(jié)；膠結(jié)類(lèi)型孔隙～接觸式，近頂部發(fā)育A1煤層（組），不可采。本旋回平均厚度39.50 m。

第Ⅱ旋回：下部為灰、暗綠灰色厚層狀礫巖夾少量粉砂巖。礫屑成分以砂巖、粉砂巖為主，分選差，呈次棱角狀，膠結(jié)物以絹云母、泥質(zhì)為主，膠結(jié)類(lèi)型為孔隙～接觸式，礫石中常見(jiàn)原巖之原生層理。上部為暗灰綠色薄～中厚層狀砂巖、粉砂巖，局部夾有礫巖，發(fā)育A2煤層（組），不可采，煤組附近的砂巖、粉砂巖以含菱鐵質(zhì)為特征。本旋回平均厚度28.05m。

第Ⅲ旋回：暗灰、深灰色厚層狀礫巖，夾砂巖、粉砂巖、泥巖。礫屑成分以砂巖、千枚巖為主，含少量石英礫石。分選差，呈次棱角～次園狀，膠結(jié)物以鐵、泥質(zhì)為主，膠結(jié)類(lèi)型為孔隙～接觸式，砂巖、粉砂巖中含較多的絹云母，中部發(fā)育A3煤層（組），局部可采。旋回頂部發(fā)育一層鈣質(zhì)礫巖，該層厚度0.41～22.23m，平均厚度13.48m。本旋回平均厚度44.69m。

2）上段：由第Ⅳ、Ⅴ旋回組成，厚度24.13～47.2 m，平均38.15m。

第Ⅳ旋回：底部為紫紅色礫巖，向上遞變?yōu)榛?、暗灰色中厚層狀礫巖、砂巖、粉砂巖、泥巖和煤層。礫屑成分以石英、千枚巖及砂巖、燧石為主，分選中等，礫徑一般2～30 mm 不等，大者可達(dá)100 mm 以上，呈次棱角狀～次圓狀，膠結(jié)物以泥、砂質(zhì)為主，孔隙式膠結(jié)，粉砂巖的水平及緩波狀層理較發(fā)育，且含細(xì)礫，A4煤層（組）位于旋回中部，乃本區(qū)主要可采煤層，煤層附近產(chǎn)較多植物化石碎片。本旋回平均厚度21.06m。

第Ⅴ旋回：下部為綠灰、灰色厚層狀礫巖、砂巖，夾粉砂巖薄層，礫屑成分以石英、千枚巖為主，分選差，礫徑2～15mm，大者可達(dá)30mm，呈次棱角狀～次圓狀，膠結(jié)物多為泥質(zhì)，接觸式膠結(jié)類(lèi)型；上部為灰、深灰色粉砂巖、泥巖，局部夾細(xì)砂巖、及含碳泥巖，產(chǎn)少量植物根莖化石。本旋回平均厚度＞17.09m。

安源組內(nèi)采獲的植物化石，上段有Cladophlebis sp.（枝脈蕨）、Ginkgo sp.（銀杏），下段有Nilssonia sp.（蕉羽葉）、Pterophyllum sp.（側(cè)羽葉）。均系晚三疊世～早侏羅世的常見(jiàn)分子。

區(qū)內(nèi)安源組不整合于震旦系上統(tǒng)之上，上覆地層為侏羅系下統(tǒng)林山組，二者呈不整合接觸。林山組內(nèi)發(fā)育有B煤層（組），局部可采，煤層頂板內(nèi)采獲有Podozamites sp.（蘇鐵杉）等化石。

2 地層時(shí)代的析疑

從本區(qū)安源組與上覆及下伏地層的接觸關(guān)系、植物化石面貌來(lái)看，其時(shí)代似無(wú)疑問(wèn)。林山組底部的淺灰～灰白色厚層狀長(zhǎng)石石英粗砂巖巖性特征明顯，沿走向可追索出區(qū)外數(shù)千米遠(yuǎn)，區(qū)域上可進(jìn)行對(duì)比。

問(wèn)題出在煤質(zhì)的垂向變化上。據(jù)地質(zhì)勘查資料，安源組下段內(nèi)的A1、A2、A3煤層（組）為高變質(zhì)程度1 號(hào)無(wú)煙煤，安源組上段內(nèi)的A4煤層則為低變質(zhì)程度的氣煤。林山組內(nèi)的B煤層也為低變質(zhì)程度的長(zhǎng)焰煤。A4煤層與其下的A3煤層間距不足50m，煤系本身的厚度所代表的沉降幅度上的差別，尚不足以形成不同的煤類(lèi)；區(qū)內(nèi)及其外圍未發(fā)現(xiàn)有巖漿侵入活動(dòng)跡象。垂向上的煤質(zhì)變化不符合希爾特定律，現(xiàn)有的煤變質(zhì)理論無(wú)法解釋這種煤質(zhì)變化的異常。也有人認(rèn)為本區(qū)安源組下段的時(shí)代屬早石炭世。但是，安源組下段的巖性、巖相、含煤性、古生物與海陸交互相的梓山組截然不同。

既然本區(qū)及其外圍未發(fā)現(xiàn)有巖漿侵入活動(dòng)跡象，那么本區(qū)煤變質(zhì)作用應(yīng)以區(qū)域變質(zhì)作用為主。A4煤層與A3煤層在煤質(zhì)上的差異，說(shuō)明二者分別屬于不同的構(gòu)造層，二者之間有過(guò)很長(zhǎng)的沉積間斷；而A4煤層與B 煤層煤變質(zhì)程度相近，則說(shuō)明它們屬于同一構(gòu)造層。

經(jīng)分析研究發(fā)現(xiàn)，本區(qū)安源組上段與下段并非連續(xù)沉積，而是存在一沉積間斷。依據(jù)如下：

1）位于安源組下段頂部的鈣質(zhì)礫巖，其巖石特征為淺灰～灰色，呈厚層狀，礫屑成分單一，以灰?guī)r為主，礫徑15～40mm，大者可達(dá)60mm，礫石多呈次棱角狀，分選差，無(wú)序排列，膠結(jié)物為鈣質(zhì)，屬接觸～孔隙式膠結(jié)類(lèi)型，礫屑及膠結(jié)物遇鹽酸均強(qiáng)烈生泡。鏡下鑒定命名為鈣質(zhì)礫巖，在我國(guó)華南地區(qū)煤系地層中少見(jiàn)有這種具礫狀結(jié)構(gòu)的化學(xué)巖沉積。

2）鈣質(zhì)礫巖地質(zhì)體特征：鈣質(zhì)礫巖為A3煤層的間接頂板，與下伏巖層呈整合接觸，鈣質(zhì)礫巖體呈大的透鏡體狀（見(jiàn)圖2），長(zhǎng)軸方向與煤系地層走向一致，厚度變化0.41～22.23m（據(jù)鉆孔資料），顯然是同生沉積的產(chǎn)物。

圖2 鈣質(zhì)礫巖形態(tài)示意

眾所周知，同生沉積成因的化學(xué)巖并具有礫狀結(jié)構(gòu)者，最典型的例子為華北地區(qū)寒武系中的竹葉狀灰?guī)r。竹葉狀礫屑的成因乃是在淺海或?yàn)I海條件下，水體環(huán)境受沖擊動(dòng)蕩不定，淺水區(qū)能量很強(qiáng)的波浪或水流把海底的未固結(jié)或已固結(jié)的含泥微晶灰?guī)r巖層破碎，經(jīng)搬運(yùn)、磨蝕，甚至露出水面遭受氧化，再與灰泥一塊沉積而成。

本區(qū)安源組屬于典型的內(nèi)陸山間盆地型沉積，鈣質(zhì)礫巖的巖石特征及其空間形態(tài)均與竹葉狀灰?guī)r有所不同。個(gè)人認(rèn)為：當(dāng)內(nèi)陸湖盆結(jié)束A3煤層（組）成煤期后，盆地緩慢下沉，來(lái)自周?chē)幕屹|(zhì)物質(zhì)注入湖內(nèi)而沉積下來(lái)，但尚未完全固結(jié)成巖。因外力作用使盆地抬升，尚未完全固結(jié)的灰?guī)r層脫離水體后發(fā)生干裂、破碎，未經(jīng)搬運(yùn)，爾后被上復(fù)巖層覆蓋，破碎的灰?guī)r礫屑在原地受巖層裂隙水的滲濾和溶蝕作用，形成的鈣質(zhì)膠結(jié)物將灰?guī)r礫屑再次膠結(jié)成巖。

據(jù)以上分析可知，在鈣質(zhì)礫巖與安源組上段之間的確有過(guò)沉積間斷，跡象清晰。沉積間斷形成的原因是區(qū)域性的構(gòu)造運(yùn)動(dòng)所致，區(qū)域性的構(gòu)造運(yùn)動(dòng)導(dǎo)致內(nèi)陸湖盆抬升，使得尚未固結(jié)的灰?guī)r層脫離了水體，沉積物受到長(zhǎng)時(shí)間的風(fēng)化（干裂、破碎），其后盆地又緩慢下降，接受沉積，形成安源組上段底部的紫紅色礫巖；被紫紅色礫巖覆蓋的灰?guī)r礫屑受巖層裂隙水的滲濾和溶蝕作用，形成鈣質(zhì)膠結(jié)物將灰?guī)r礫屑再次膠結(jié)成巖。

3 地層時(shí)代淺議

在江西省撫州地區(qū)的里陂煤礦區(qū)也存在類(lèi)似的情況，該區(qū)含煤地層劃分為徐坊段及中華山段，二者呈假整合接觸，徐坊段內(nèi)的煤層屬高變質(zhì)程度無(wú)煙煤，覆蓋其上的中華山段內(nèi)的煤層屬中、低變質(zhì)程度的煙煤。中華山段采集有Gomphocythere yubacunensis（漁霸村棒花介）、Xiangxiellinae（香溪葉肢介）（白清昭，1979及912隊(duì)1974），前者為湘東地區(qū)造上組介形類(lèi)組合代表分子，后者見(jiàn)于湘、鄂早侏羅世，徐坊段內(nèi)產(chǎn)有晚三疊世瓣鰓類(lèi)組合的代表分子，湘東造上組、贛中萬(wàn)載多江組、贛東北景德鎮(zhèn)北安的造上組的瓣鰓類(lèi)化石組合是一致的，均以本地動(dòng)物分子為主，完全不同于晚三疊世安源組的組合特征，而與上覆侏羅系下統(tǒng)林山組化石面貌一致，其時(shí)代屬早侏羅世早期。

筆者認(rèn)為，本區(qū)盡管缺乏古生物依據(jù)，但從地層接觸關(guān)系、煤質(zhì)特征等的綜合分析，建議將本區(qū)安源組上段的時(shí)代改為早侏羅世早期、可更名為造上組；安源組下段的時(shí)代不變，仍稱安源組。二者之間為假整合接觸，安源組上段與上復(fù)地層侏羅系下統(tǒng)林山組是同一構(gòu)造期的沉積，其時(shí)代屬早侏羅世早期（見(jiàn)表1）。

表1 吉水螺田安源組地層劃分與鄰區(qū)對(duì)比

本文引用的勘查資料，系集體工作成果，在此表示謝意。

〔1〕楊 起，韓德馨.中國(guó)煤田地質(zhì)學(xué)〔M〕.北京：煤炭工業(yè)出版社，1979.

〔2〕劉賢儒，高福裕.巖石學(xué)〔M〕.北京：地質(zhì)出版社，1980.

〔3〕中國(guó)礦業(yè)學(xué)院，等.煤田地質(zhì)普查勘探手冊(cè)〔M〕.北京：煤炭工業(yè)出版社，1981.