藥品生產(chǎn)和流通，有一個(gè)很長的鏈條，光有源頭的生產(chǎn)沒用，假如藥商不愿代理，藥店不愿進(jìn)貨，醫(yī)生不愿開藥，這些藥也照樣不能到消費(fèi)者手中。

近年來，很多市場上常見的國產(chǎn)低價(jià)藥逐漸沒了蹤影，正以每年幾十種的速度消失。為此，今年5月，國家發(fā)改委取消500多種低價(jià)藥的最高零售價(jià)，希望通過此舉來挽救低價(jià)藥，幾個(gè)月過去后，記者走訪北京市多家藥店發(fā)現(xiàn)，過去的經(jīng)典低價(jià)藥仍難覓蹤影，即便有一些低價(jià)藥，有些藥店也不愿意推薦給消費(fèi)者。

低價(jià)藥之所以消失，皆因藥價(jià)太低所致。價(jià)格限得太死，藥廠沒有利潤可言，因此不愿意生產(chǎn)，久而久之，市場漸漸萎縮，最終企業(yè)停止生產(chǎn)。可見，要想讓低價(jià)藥走出困境，最直接的辦法就是放開限價(jià)。

然而，從5月8日到現(xiàn)在，國家發(fā)改委取消500多種低價(jià)藥零售限價(jià)已過去了好幾個(gè)月，時(shí)間不算短，市場完全可以作出充分的反應(yīng)，即使不出現(xiàn)低價(jià)藥的繁榮景象，也至少應(yīng)該不同于以往。但種種跡象表明，取消限價(jià)這塊石頭投進(jìn)市場，并沒有激起什么浪花，一切似乎照舊，這難免讓人生疑，取消低價(jià)藥的最高限價(jià)，究竟能不能扶得起低價(jià)藥？

取消限價(jià)，也許能給藥廠帶來一定的利潤，激發(fā)藥廠的生產(chǎn)積極性，但即使藥廠生產(chǎn)出了低價(jià)藥，也未必能讓低價(jià)藥重新上架。原因是，藥品生產(chǎn)和流通，有一個(gè)很長的鏈條，光有源頭的生產(chǎn)沒用，假如藥商不愿代理，藥店不愿進(jìn)貨，醫(yī)生不愿開藥，這些藥也照樣不能到消費(fèi)者手中。

此外，這一次取消限價(jià)，仍附有一定的限定條件，只能在西藥費(fèi)用日均不超過3元、中成藥日均不超過5元的前提下自主定價(jià)，對于日均費(fèi)用動輒幾百上千的高價(jià)藥品來說，這樣的幅度實(shí)在太小，最多也不過讓低價(jià)藥從無利走向微利而已。企業(yè)是講效率的，什么藥賺錢多，他們就愿意生產(chǎn)什么藥，低價(jià)藥過窄的自動定價(jià)，仍難以調(diào)動藥企的生產(chǎn)積極性。

破解低價(jià)藥困境，離不開最關(guān)鍵的幾點(diǎn)，一是要理順從生產(chǎn)到流通的各環(huán)節(jié)的規(guī)則，比如取消藥品加成、減少流通成本、讓醫(yī)生的收入與藥品不沾邊等，最終讓藥店愿意進(jìn)、醫(yī)生愿意開低價(jià)藥。二是尊重市場規(guī)律，把價(jià)格放開的步子邁得更大些，只有價(jià)格出現(xiàn)異常波動時(shí)才出手管控。三是可考慮給予藥廠一定的補(bǔ)貼，或者實(shí)現(xiàn)定點(diǎn)生產(chǎn)、建立低價(jià)藥品庫等。通過這些措施，解決低價(jià)藥從生產(chǎn)到流通等各環(huán)節(jié)存在的問題。（據(jù)《貴州都市報(bào)》）endprint