時隔13年，中國再次作為東道主舉辦亞太經(jīng)合組織（APEC）領(lǐng)導(dǎo)人非正式會議。亞太地區(qū)“大”——APEC人口、經(jīng)濟總量、貿(mào)易總量分別約占全球的40%、60%和50%，而且世界經(jīng)濟的“三巨頭”匯集于此；亞太地區(qū)經(jīng)濟“多樣”——經(jīng)濟體資源稟賦各異，經(jīng)濟結(jié)構(gòu)相差較大，經(jīng)濟發(fā)展階段不同，經(jīng)濟增長方式有差異，等等，但這也彰顯出亞太區(qū)域經(jīng)濟較強的互補性，從而使區(qū)域經(jīng)濟合作有較大的發(fā)展空間。然而，亞太地區(qū)經(jīng)濟合作的道路并不平坦，可以說，當(dāng)今世界上，沒有哪個地區(qū)的區(qū)域經(jīng)濟合作會像亞太地區(qū)這樣給人帶來如此多的思考與回味……

徐秀軍的文章全面、透徹，具有“一文在手，搞清亞太經(jīng)濟合作”的功效。而85歲高齡的中國前APEC高官王嵎生大使的回憶則讓我們無比感慨：25年APEC一路走來，取得成績是多么不易！APEC是個“大家庭”，家和萬事興…… ——編者手記

當(dāng)今世界，國際社會正處于一個大變革、大發(fā)展、大融合的時代。在這場變革之中，亞太地區(qū)的戰(zhàn)略地位日益提升，區(qū)域經(jīng)濟合作發(fā)展勢頭強勁，新倡議、新設(shè)想不斷涌現(xiàn)，并由此創(chuàng)造了許多新的機遇。2014年11月，以“共建面向未來的亞太伙伴關(guān)系”為主題的亞太經(jīng)濟合作組織（APEC）第二十二次領(lǐng)導(dǎo)人非正式會議在北京懷柔舉行，與會領(lǐng)導(dǎo)人共同討論“推動區(qū)域經(jīng)濟一體化”、“促進經(jīng)濟創(chuàng)新發(fā)展、改革與增長”以及“加強全方位互聯(lián)互通和基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)”等重點議題。這次會議的舉行，不僅標(biāo)志著中國將在亞太區(qū)域經(jīng)濟合作中發(fā)揮越來越重要的作用，也將推動亞太區(qū)域經(jīng)濟合作迎來新的起點。

緣由：內(nèi)部基礎(chǔ)與外部環(huán)境

APEC成立25年來，尤其是國際金融危機后，亞太區(qū)域經(jīng)濟合作取得巨大進展。究其原因，既緣于區(qū)域經(jīng)濟合作的良好基礎(chǔ)，也與亞太地區(qū)面臨的國際環(huán)境變化不無關(guān)系。

1989年11月，包括澳大利亞、美國、日本、韓國、新西蘭、加拿大以及東盟六國在內(nèi)的亞太地區(qū)12國，在澳大利亞首都堪培拉舉行首屆“亞洲太平洋經(jīng)濟合作部長級會議”。1993年6月，這一機制正式改名為“亞太經(jīng)濟合作組織”，并于11月在美國西雅圖舉行首次領(lǐng)導(dǎo)人非正式會議。1994年11月，在印度尼西亞茂物舉行的APEC第二次領(lǐng)導(dǎo)人非正式會議上，亞太地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人通過《亞太經(jīng)合組織經(jīng)濟領(lǐng)導(dǎo)人共同決心宣言》（又稱《茂物宣言》），提出了“在亞太地區(qū)實現(xiàn)自由、開放的貿(mào)易與投資”這一目標(biāo)。其后，隨著亞太各經(jīng)濟體經(jīng)濟的良好發(fā)展和國際經(jīng)濟地位的繼續(xù)提升，亞太區(qū)域合作日益密切，區(qū)域一體化進程不斷推進。2008年國際金融危機爆發(fā)后，亞太地區(qū)經(jīng)濟遭受嚴(yán)重打擊，但未能阻擋區(qū)域合作發(fā)展進程，相反，亞太區(qū)域經(jīng)濟合作呈現(xiàn)出新的生機與活力。APEC框架下的多種區(qū)域合作進程蓬勃發(fā)展，亞太地區(qū)也因此成為當(dāng)今世界區(qū)域合作進程中最為活躍的地區(qū)之一。25年來，尤其是國際金融危機后，亞太區(qū)域經(jīng)濟合作取得巨大進展，究其原因，既緣于區(qū)域經(jīng)濟合作的良好基礎(chǔ)，也與亞太地區(qū)面臨的國際環(huán)境變化不無關(guān)系。

在亞太區(qū)域經(jīng)濟合作的基礎(chǔ)方面，亞太地區(qū)各經(jīng)濟體在經(jīng)濟上具有較強的互補性和相互依賴性。首先，亞太地區(qū)經(jīng)濟的互補性為統(tǒng)一大市場的深化發(fā)展奠定了基礎(chǔ)。目前，亞太地區(qū)國家資源稟賦各異，經(jīng)濟結(jié)構(gòu)相差較大，經(jīng)濟發(fā)展階段不同，經(jīng)濟增長方式也存在差異。例如，美國和日本等發(fā)達經(jīng)濟體擁有強大的資金實力、先進的科學(xué)技術(shù)和管理水平以及相對完善的資本主義市場體系；東南亞地區(qū)的發(fā)展中國家經(jīng)濟處于快速增長階段并擁有豐富的勞動力資源；俄羅斯、加拿大和澳大利亞等國為能源或礦產(chǎn)資源大國；中國擁有較強的工業(yè)制造能力以及優(yōu)越的發(fā)展模式。但正是由于這些差異的存在，彰顯出亞太區(qū)域經(jīng)濟較強的互補性，并為亞太地區(qū)價值鏈、產(chǎn)業(yè)鏈、供應(yīng)鏈的不斷發(fā)展與融合創(chuàng)造了條件，區(qū)域經(jīng)濟合作也因此具有較大的發(fā)展空間。其次，亞太地區(qū)尤其是亞太新興經(jīng)濟體的經(jīng)濟崛起，為區(qū)域經(jīng)貿(mào)聯(lián)系的深化發(fā)展奠定了基礎(chǔ)。20世紀(jì)90年代以來，一大批亞太地區(qū)發(fā)展中國家在世界經(jīng)濟發(fā)展的大潮中脫穎而出，成為推動區(qū)域乃至世界經(jīng)濟增長的主要動力。國際貨幣基金組織（IMF）數(shù)據(jù)顯示，1990～2013年間，亞洲新興市場與發(fā)展中經(jīng)濟體年均增長率為7.6%（同期全球經(jīng)濟增長率僅為3.6%），比全球新興市場與發(fā)展中經(jīng)濟體的經(jīng)濟增長率高2.5個百分點。隨著區(qū)域經(jīng)濟的迅速崛起，APEC逐漸發(fā)展成為囊括世界上最大的三個經(jīng)濟體以及人口、經(jīng)濟總量和貿(mào)易總量分別約占全球40%、60%和50%的大型區(qū)域合作機制。

在亞太區(qū)域經(jīng)濟合作的國際環(huán)境方面，亞太地區(qū)各經(jīng)濟體順應(yīng)國際形勢的變化，把握了區(qū)域經(jīng)濟合作的機遇。20世紀(jì)80年代末，隨著冷戰(zhàn)漸近結(jié)束，國際政治與安全形勢日趨緩和，這為打破東西方市場之間的藩籬并真正融合成一個統(tǒng)一的全球大市場提供了契機，經(jīng)濟全球化和貿(mào)易投資自由化由此成為世界經(jīng)濟發(fā)展的潮流。與此同時，歐洲經(jīng)濟一體化進程加快和亞洲地區(qū)在世界經(jīng)濟中的地位明顯上升，亞太國家日益意識到亞太區(qū)域合作的重要意義，并謀求建立全方位、多層次、寬領(lǐng)域的區(qū)域經(jīng)濟合作機制。在此背景下，澳大利亞總理羅伯特·霍克于1989年1月提議召開“亞洲及太平洋國家部長級會議”，討論加強地區(qū)成員間的經(jīng)濟合作問題，并由此開啟了亞太區(qū)域經(jīng)濟合作的機制化進程。新世紀(jì)以來，經(jīng)濟全球化的深入發(fā)展在加速貨物、服務(wù)、資本、技術(shù)和信息等要素的跨國流動和配置的同時也給世界各國帶來各種經(jīng)濟風(fēng)險和挑戰(zhàn)。2008年國際金融危機后，世界各國的貿(mào)易、投資和金融保護主義出現(xiàn)重新抬頭的跡象，一貫奉行自由開放原則的國家為了實現(xiàn)國內(nèi)經(jīng)濟復(fù)蘇以及在全球獲得最大的經(jīng)濟利益，通過采取各種不同措施加大了對國內(nèi)產(chǎn)業(yè)的保護。這使得深化亞太區(qū)域經(jīng)濟合作變得更加迫切，各成員擁有更加強烈的加強合作、共同發(fā)展的愿望，并由此催生了諸多新的APEC框架下的區(qū)域合作進程。

路徑：多元競爭與共同發(fā)展

新的區(qū)域合作動議不斷涌現(xiàn)，各種區(qū)域經(jīng)濟合作進程相互重疊，并形成多種路徑相互競爭的發(fā)展格局。但是，區(qū)域經(jīng)濟合作的競爭性并不必然與機制之間的相互融合完全背離。近年來，各種區(qū)域經(jīng)濟合作機制成員、功能與議題設(shè)置相互交叉本身就是機制相互融合的一種表現(xiàn)。

隨著亞太區(qū)域經(jīng)濟合作的深入發(fā)展，區(qū)域經(jīng)濟合作格局變得日益多元和復(fù)雜，并形成了區(qū)域經(jīng)濟合作的多樣化特點。這主要表現(xiàn)在：新的區(qū)域合作動議不斷涌現(xiàn)，各種區(qū)域經(jīng)濟合作進程相互重疊，并形成多種路徑相互競爭的發(fā)展格局。在區(qū)域經(jīng)濟合作進程中，除了APEC外，東亞領(lǐng)導(dǎo)人系列會議、中日韓領(lǐng)導(dǎo)人會議以及跨太平洋伙伴關(guān)系協(xié)定（TPP）談判機制等合作機制，分別在不同問題領(lǐng)域承擔(dān)區(qū)域經(jīng)濟合作的促進作用。

東亞領(lǐng)導(dǎo)人系列會議包括東盟10國分別與中國、日本、韓國、印度和澳新的（10+1）、東盟與中日韓（10+3）以及東盟10國與中國、日本、韓國、印度、新西蘭、澳大利亞（10+6）合作機制。這些機制均以東盟為中心，分別與1至數(shù)個區(qū)域成員之間進行對話與合作。在“10+1”合作機制下，每年均召開首腦會議、部長會議、高官會議和工作層會議，合作領(lǐng)域主要包括農(nóng)業(yè)、信息通信、人力資源開發(fā)、相互投資和湄公河流域開發(fā)等?！?0+3”機制每年定期舉行領(lǐng)導(dǎo)人非正式會晤，外交部長會議、財政部長會議、經(jīng)濟部長會議等部長級會議以及第二軌道活動，重點合作領(lǐng)域是經(jīng)濟、貨幣與金融、社會及人力資源開發(fā)、科技、發(fā)展合作、文化和信息、政治安全和跨國問題等八個領(lǐng)域。在“10+6”框架下，相關(guān)國家在現(xiàn)有經(jīng)濟聯(lián)系的基礎(chǔ)上，于2012年11月宣布啟動涵蓋貨物貿(mào)易、服務(wù)貿(mào)易、投資和經(jīng)濟技術(shù)合作等領(lǐng)域的區(qū)域全面經(jīng)濟伙伴關(guān)系協(xié)定（RCEP）談判，以推動?xùn)|亞地區(qū)更大范圍的經(jīng)濟一體化。

中日韓領(lǐng)導(dǎo)人會議源于“10+3”領(lǐng)導(dǎo)人會議，主要協(xié)調(diào)三國之間的經(jīng)濟合作。2008年12月，首次中日韓領(lǐng)導(dǎo)人會議在“10+3”框架外在日本福岡舉行，決定建立面向未來、全方位合作的伙伴關(guān)系。2012年5月，中日韓三國正式簽署《關(guān)于促進、便利和保護投資的協(xié)定》，該協(xié)定囊括了國際投資協(xié)定通常包含的投資定義、適用范圍、最惠國待遇、國民待遇、征收、轉(zhuǎn)移、代位、稅收、一般例外、爭議解決等所有重要條款，是促進和保護三國間投資行為的重要法律文件和制度安排，也為中日韓自由貿(mào)易區(qū)建設(shè)提供了重要基礎(chǔ)。2012年11月，中日韓三國經(jīng)貿(mào)部長宣布啟動中日韓自由貿(mào)易區(qū)談判，目前談判仍在進行之中。

TPP談判是當(dāng)前亞太地區(qū)乃至全球最重要的經(jīng)貿(mào)談判之一。它源于2005年7月，智利、新西蘭、新加坡和文萊四國簽署了“跨太平洋戰(zhàn)略經(jīng)濟伙伴關(guān)系協(xié)定”（Trans-Pacific Strategic Economic Partnership）。2010年3月，新西蘭、新加坡、智利、文萊、美國、澳大利亞、秘魯和越南在澳大利亞墨爾本舉行首輪TPP談判，共同探討建立一個“面向21世紀(jì)的高標(biāo)準(zhǔn)、全面的自由貿(mào)易協(xié)定”，并討論了將TPP擴大到亞太地區(qū)所有國家的長遠(yuǎn)目標(biāo)。在TPP的談判進程中，馬來西亞、墨西哥、加拿大和日本陸續(xù)加入談判，參加TPP談判的成員國由此擴大為12個，并在2013年8月舉行了首次12個談判成員國全程參與的第19輪談判。截至目前，TPP談判歷經(jīng)四年多，但談判各方仍未達成最終協(xié)定。

除了大范圍的區(qū)域自由貿(mào)易區(qū)外，亞太地區(qū)還形成了由一些國家的部分邊境地區(qū)組成的以吸引外資和擴展外貿(mào)為主的跨國經(jīng)濟合作區(qū)。例如大湄公河流域經(jīng)濟合作區(qū)、印尼-馬來西亞-泰國成長三角區(qū)、印尼-馬來西來-菲律賓合作區(qū)以及圖們江流域的經(jīng)濟合作計劃等。這些經(jīng)濟合作形式因地制宜、設(shè)計靈活，充分發(fā)揮地區(qū)間的經(jīng)濟互補性，成為亞太地區(qū)大型自由貿(mào)易區(qū)建設(shè)的一種有益補充。

亞太區(qū)域經(jīng)濟合作的多元化發(fā)展為區(qū)域經(jīng)濟一體化的實現(xiàn)提供了多種替代選擇，現(xiàn)有各種機制間相互競爭、比較、借鑒為機制自身的發(fā)展并最終建立統(tǒng)一的亞太區(qū)域經(jīng)濟合作機制創(chuàng)造了條件。2010年11月，APEC領(lǐng)導(dǎo)人非正式會議通過《建立亞太自由貿(mào)易區(qū)的可能途徑》的宣言，將“10+3”、“10+6” 和TPP等現(xiàn)有或規(guī)劃中的自由貿(mào)易安排一道作為建設(shè)亞太自由貿(mào)易區(qū)（FTAAP）的可行途徑，逐步實現(xiàn)亞太區(qū)域經(jīng)濟一體化。這在一定意義上確認(rèn)了這些區(qū)域經(jīng)濟合作進程的競爭性。但是，區(qū)域經(jīng)濟合作的競爭性并不必然與機制之間的相互融合完全背離。迄今為止，盡管亞太地區(qū)沒有形成統(tǒng)一的區(qū)域經(jīng)濟一體化機制，但近年來，各種區(qū)域經(jīng)濟合作機制成員、功能與議題設(shè)置相互交叉本身就是機制相互融合的一種表現(xiàn)。

糾結(jié)：機制設(shè)計與發(fā)展困局

建立FTAAP，實際上是要實現(xiàn)將一個開放性的、非正式性的、非約束性的區(qū)域經(jīng)濟合作組織轉(zhuǎn)變成為一個封閉的、有約束力的自由貿(mào)易區(qū)。毫無疑問，這是亞太區(qū)域合作進程中的一個重大轉(zhuǎn)變，由此帶來了一系列的制度設(shè)計與發(fā)展規(guī)劃問題。

一般而言，根據(jù)區(qū)域內(nèi)生產(chǎn)要素的流動程度和成員之間經(jīng)濟權(quán)力的讓渡范圍，區(qū)域經(jīng)濟一體化進程可以依次劃分為優(yōu)惠貿(mào)易協(xié)定、自由貿(mào)易區(qū)、關(guān)稅同盟、共同市場和經(jīng)濟同盟五個發(fā)展階段。其中，優(yōu)惠貿(mào)易協(xié)定是組織松散、操作簡單、層次最低的地區(qū)一體化形式，在優(yōu)惠貿(mào)易區(qū)內(nèi)成員之間的產(chǎn)品享受比非成員要低的貿(mào)易壁壘；自由貿(mào)易區(qū)以優(yōu)惠貿(mào)易安排為基礎(chǔ)，取消了各成員之間的關(guān)稅，而對外仍舊保持原有的貿(mào)易壁壘；關(guān)稅同盟實現(xiàn)了共同的關(guān)稅政策，對內(nèi)取消各成員之間的關(guān)稅，對外實施共同外部關(guān)稅；共同市場是通過簽訂地區(qū)合作協(xié)議建立統(tǒng)一市場，對外實行統(tǒng)一關(guān)稅，對內(nèi)實行商品、資本、服務(wù)和人力資源的自由流通；經(jīng)濟同盟是經(jīng)濟一體化的最高層次，它不僅在成員國之間實行商品、資本、服務(wù)和人力資源的自由流通，而且在貨幣、財政政策等方面協(xié)調(diào)一致。依此可見，亞太區(qū)域經(jīng)濟合作雖然近年來取得較大進展，但目前仍處于層次較低的自由貿(mào)易區(qū)建設(shè)階段。

在自由貿(mào)易區(qū)建設(shè)方面，亞太地區(qū)近年來取得較大進展。世界貿(mào)易組織（WTO）統(tǒng)計數(shù)據(jù)顯示，目前APEC框架下21個成員間已簽署執(zhí)行的雙邊和多邊自由貿(mào)易協(xié)定56項，超過全球自由貿(mào)易協(xié)定總數(shù)的五分之一，同時WTO備案的在談自由貿(mào)易協(xié)定八項，覆蓋了地區(qū)所有成員。亞太區(qū)域經(jīng)濟合作經(jīng)過多年發(fā)展，逐步建立起一套區(qū)域經(jīng)濟合作的協(xié)調(diào)和對話體系，但在機制設(shè)計與建設(shè)方面也存在一些問題。這在一方面表現(xiàn)為區(qū)域經(jīng)濟合作機制存在多、雜、亂的特點，各機制之間的關(guān)系有待理順；另一方面，亞太自由貿(mào)易區(qū)建設(shè)進程緩慢，從而使區(qū)域一體化缺乏成熟的、為各方普遍接受的機制。

長期以來，亞太區(qū)域經(jīng)濟合作奉行“競爭性的自由化”（competitive liberalization）和“開放的區(qū)域主義”（Open Regionalism）原則。所謂“競爭性自由化”，是指各種區(qū)域合作機制并行不悖，相互競爭。在區(qū)域經(jīng)濟合作的探索階段，競爭性自由化有其固有的優(yōu)勢，各經(jīng)濟體可以根據(jù)自身條件和目標(biāo)等偏好選擇合適的雙邊或多邊自由貿(mào)易安排參與區(qū)域經(jīng)濟合作，也能夠避免“將雞蛋放在一個籃子里”的風(fēng)險。但從整個亞太地區(qū)來看，多種區(qū)域合作進程相互交叉，自由貿(mào)易協(xié)定規(guī)則各異，不僅分散和浪費了有限的談判資源，造成明顯的“意大利面條碗效應(yīng)”，還有可能導(dǎo)致各種區(qū)域合作進程之間的分裂與對立，從而形成區(qū)域經(jīng)濟合作的“碎片化”?！伴_放的區(qū)域主義”指的是區(qū)域合作不排斥區(qū)域外成員的參與，次區(qū)域合作不排斥區(qū)域內(nèi)其他成員的參與，對于那些愿意提供同等開放條件的國家，向他們開放所有貿(mào)易自由化措施。這有利于更多的成員融入亞太區(qū)域經(jīng)濟合作進程，并分享亞太區(qū)域經(jīng)濟合作的成果。但從區(qū)域一體化的發(fā)展來看，這在一定程度上也淡化了區(qū)域身份與認(rèn)同，消解了區(qū)域凝聚力和向心力。

由于這些問題的存在，亞太自由貿(mào)易區(qū)倡議應(yīng)運而生。2010年11月，日本橫濱APEC會議上，與會者提出在APEC各成員之間43項雙邊及小型自由貿(mào)易協(xié)定的基礎(chǔ)上建立自由貿(mào)易區(qū)，并明確提出建立FTAAP的多種途徑。2014年5月，在中國青島舉行的APEC貿(mào)易部長會議上，中方主張建立自貿(mào)區(qū)信息交流機制、探討制訂實現(xiàn)FTAAP的路徑和方式并盡快開展FTAAP的官方可行性研究。2014年8月，北京舉行的APEC第三次高官會深入討論了FTAAP的路線圖，并在啟動FTAAP進程方面取得重要進展和共識。2014年11月在北京舉行的APEC領(lǐng)導(dǎo)人非正式會議上，如何啟動FTAAP進程成為會議的主要議題之一。

從亞太區(qū)域合作的機制建設(shè)來看，F(xiàn)TAAP的目標(biāo)是逐步將APEC整體推進到一個大型自由貿(mào)易區(qū)，從而形成經(jīng)濟一體化組織。由此可見，建立FTAAP，實際上是要實現(xiàn)將一個開放性的、非正式性的、非約束性的區(qū)域經(jīng)濟合作組織轉(zhuǎn)變成為一個封閉的、有約束力的自由貿(mào)易區(qū)。毫無疑問，這是亞太區(qū)域合作進程中的一個重大轉(zhuǎn)變，由此帶來了一系列的制度設(shè)計與發(fā)展規(guī)劃問題。例如，亞太區(qū)域經(jīng)濟合作的開放性與封閉性的過渡機制設(shè)計問題。在建立FTAAP的路徑規(guī)劃上，是擴大TPP還是合并RCEP與TPP，是漸進整合現(xiàn)有區(qū)域貿(mào)易協(xié)定還是另起爐灶，還有如何平衡“高質(zhì)量”與“可行性”之間的關(guān)系等，都是目前地區(qū)成員不得不面對的難題。

化解：務(wù)實合作與因勢利導(dǎo)

應(yīng)該重新審視大國在區(qū)域合作中的作用，推動亞太區(qū)域經(jīng)濟合作回到大國主導(dǎo)的軌道上，以大國之間的經(jīng)濟合作與整合帶來整個區(qū)域的一體化。

從亞太區(qū)域經(jīng)濟合作的發(fā)展現(xiàn)狀來看，競爭性的自由化和開放的區(qū)域主義因其固有缺點，很難推動區(qū)域經(jīng)濟一體化向更高層次發(fā)展。因此，亞太區(qū)域經(jīng)濟合作要在務(wù)實合作的基礎(chǔ)上，發(fā)揮現(xiàn)有區(qū)域自由貿(mào)易區(qū)和多邊合作機制的作用，促進各種機制的相互促進、相互補充和相互協(xié)調(diào)，順應(yīng)區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展形勢，引導(dǎo)地區(qū)成員最終邁向更高層次的經(jīng)濟一體化。具體來說，現(xiàn)階段采取的措施主要包括以下四個方面：

一是繼續(xù)夯實務(wù)實合作的牢固基礎(chǔ)，為實現(xiàn)茂物目標(biāo)創(chuàng)造條件。目前，亞太地區(qū)經(jīng)濟仍未完全擺脫金融危機的影響，很多經(jīng)濟體面臨外需低迷、內(nèi)生增長動力不足、結(jié)構(gòu)性矛盾突出以及經(jīng)濟增長放緩等問題，區(qū)域經(jīng)濟合作基礎(chǔ)面臨諸多考驗。在此情況下，深化務(wù)實合作對于確保經(jīng)濟持續(xù)復(fù)蘇、充分挖掘區(qū)域經(jīng)濟合作的巨大潛力以及實現(xiàn)各成員共同發(fā)展繁榮具有關(guān)鍵作用。這一方面要求采取切實措施推進貿(mào)易和投資的自由化、便利化，推動各成員削減貿(mào)易和投資壁壘，減少過度監(jiān)管、簡化投資程序和增加政策透明度，切實開展基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)等領(lǐng)域的合作；另一方面要求深化經(jīng)濟技術(shù)合作，加強聯(lián)合研發(fā)和科技創(chuàng)新，促進新興產(chǎn)業(yè)和中小企業(yè)發(fā)展等。以此來保障APEC的兩個“輪子”良好運轉(zhuǎn)，從而推動區(qū)域經(jīng)濟合作不斷向前發(fā)展。

二是不斷深化區(qū)域大國之間的經(jīng)濟合作，充分發(fā)揮區(qū)域大國的引領(lǐng)作用。長期以來，以東盟為核心的區(qū)域合作模式為推進亞太尤其是東亞區(qū)域經(jīng)濟合作發(fā)揮了重要作用，但近年來東盟在區(qū)域經(jīng)濟合作中的主導(dǎo)力受到諸多挑戰(zhàn)。首先，隨著中國等經(jīng)濟體經(jīng)濟的迅速崛起，東盟在區(qū)域經(jīng)濟中的地位相對下降，領(lǐng)導(dǎo)“10+3”和RCEP等區(qū)域合作進程日益感到力不從心。其次，新的區(qū)域協(xié)調(diào)機制的興起為區(qū)域成員提供了更多的選擇，東盟主導(dǎo)的區(qū)域合作進程吸引力已不如從前。最后，亞太區(qū)域大國競爭的加劇，使東盟的作用日益邊緣化。為此，應(yīng)該重新審視大國在區(qū)域合作中的作用，推動亞太區(qū)域經(jīng)濟合作回到大國主導(dǎo)的軌道上，以大國之間的經(jīng)濟合作與整合帶來整個區(qū)域的一體化。

三是積極推動亞太區(qū)域合作亞洲路線圖與美國路線圖的相互融合。當(dāng)前，APEC框架下的亞太區(qū)域經(jīng)濟合作形成了以RCEP為核心的亞洲路線圖和以TPP為核心的美國路線圖。RCEP是東亞地區(qū)參與成員最多、規(guī)模最大的貿(mào)易協(xié)定談判，它具有較強的包容性，兼顧了成員國不同發(fā)展水平、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和經(jīng)濟模式，是對東亞既有成熟自貿(mào)區(qū)的整合。而TPP是美國主導(dǎo)的“高標(biāo)準(zhǔn)的、全面的、面向21世紀(jì)的自由貿(mào)易協(xié)議”，在推動國際貿(mào)易投資規(guī)則的升級上具有引領(lǐng)作用。兩者在亞太區(qū)域經(jīng)濟合作中都具有舉足輕重的作用，并且相互不可替代。值得注意的是，亞太地區(qū)的兩大經(jīng)濟體分居其一，兩者的競爭體現(xiàn)出美國與亞太其他經(jīng)濟體在區(qū)域經(jīng)濟合作原則上的對立。但是，作為多邊貿(mào)易體制的重要補充，兩者都不排斥其他區(qū)域貿(mào)易安排，因此各成員可以同時加入這兩種進程，并通過兩者之間的相互促進和融合推進區(qū)域經(jīng)濟一體化。

四是適時推進亞太自由貿(mào)易區(qū)建設(shè)。目前，亞太地區(qū)成員已經(jīng)具備啟動FTAAP進程的初步條件。這主要體現(xiàn)在以下幾方面：首先，無論是亞太地區(qū)的發(fā)達經(jīng)濟體還是發(fā)展中經(jīng)濟體，都致力于建設(shè)開放型經(jīng)濟體系，市場環(huán)境、經(jīng)濟政策、基礎(chǔ)建設(shè)等國內(nèi)條件均符合啟動新的區(qū)域自由貿(mào)易區(qū)談判的要求。其次，亞洲區(qū)域經(jīng)濟合作走過25年歷程，已形成了涵蓋每個地區(qū)成員的經(jīng)濟合作網(wǎng)絡(luò)，各成員在宏觀政策協(xié)調(diào)、貿(mào)易投資自由化與便利化、基礎(chǔ)設(shè)施互聯(lián)互通和經(jīng)濟技術(shù)合作等方面取得了巨大的成績，并且積累了區(qū)域合作的豐富經(jīng)驗和教訓(xùn)。最后，目前正在進行的TPP和RCEP等區(qū)域自由貿(mào)易協(xié)定談判能夠為FTAAP提供參照和借鑒，有助于地區(qū)各成員為FTAAP設(shè)定更加切實可行的目標(biāo)和實現(xiàn)路徑。盡管FTAAP建設(shè)仍面臨許多障礙，但從長遠(yuǎn)來看，排除障礙創(chuàng)造條件建設(shè)FTAAP、實現(xiàn)區(qū)域經(jīng)濟一體化是亞太地區(qū)各成員的共同利益所在。

總之，亞太區(qū)域經(jīng)濟合作有其內(nèi)在的發(fā)展邏輯，不僅順應(yīng)了時代的要求，也與亞太地區(qū)成員經(jīng)濟的天然聯(lián)系相契合，逐步形成了區(qū)域合作多元化競爭與融合的發(fā)展格局。金融危機后，亞太區(qū)域經(jīng)濟合作進入新的歷史時期，新的區(qū)域合作倡議不斷涌現(xiàn)，既展現(xiàn)出區(qū)域經(jīng)濟合作的活力，也使區(qū)域一體化面臨新的挑戰(zhàn)。要化解亞太區(qū)域經(jīng)濟合作的發(fā)展困局，還需站在新的起點規(guī)劃未來合作，而2014年APEC會議的新議題將為亞太區(qū)域經(jīng)濟合作提供新的契機。

（作者為中國社科院世界經(jīng)濟與政治研究所副研究員）